Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka on kantasuomalainen?

Vierailija
07.08.2015 |

Entä jos toinen vanhempi on suomalainen ja toinen ulkomaalainen ja on itse aina asunut Suomessa ja on Suomen kansalainen. Onko silloin kantasuomalainen? 
Estääkö ihon, tukan väri tai kasvojen muoto, puhuttu kieli jne. olemasta kantasuomalainen.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
07.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai, jos nainen on ollut antelias polkupyörä ja paneskellut monia miehiä sekä kantiksia että ulkomaalaisia ja sitten pamahtaa paksuksi, ei tiedä kuka isä on ja kasvattaa lapsen yksin. Onko lapsi kantasuomalainen?

Vierailija
2/8 |
07.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellainen jossa ei ole ei-suomalaista verta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
07.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 17:17"]Sellainen jossa ei ole ei-suomalaista verta.
[/quote] Ei kai sellaista olekaan. Kaikki ihmiset ovat lähtöisin Afrikasta. Neandertalit ja Cro-magnonit.

Vierailija
4/8 |
07.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos raiskaajat ei ollut kantasuomalaisia niin ne voi olla sitten 'perussuomalisia'

Vierailija
5/8 |
07.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mä pidän kantasuomalaisena suomessa syntynyttä ja koko ikänsä asunutta jonka edes toinen vanhempi on suomalainen. Mun paras ystäväni on tällainen. Hänen isänsä on kotoisin etelä-aasiasta ja ystäväni on siis vähän tummempi-ihoinen kuin minä (ei tietenkään mikään musta) ja tumma tukkainen, ruskea silmäinen... Hän ei edes osaa puhua/ymmärrä isänsä äidinkieltä.

Mites muuten minun laitani? Isoäitini on kotoisin karjalasta (joka siis nykyisen venäjän alueella). Minussa on siis tavallaan 1/4 venäläistä verta. Kyllä tuntuisi hassulta ajatella itseäni minään muuna kuin suomalaisena :D mummo kuitenkin muutti suomeen jo 80 vuotta sitten.

Vierailija
6/8 |
07.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä ei asunut ketään 10 tuhatta vuotta sitten, kaikki ovat mamuja alkaen 9000 vuotta sitten muuttaneista tuoreempiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
07.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen kantasuomalinen.

Molemmat vanhempani olivat suomalaisia ja heidän kaikki esivanhemmat myös.

Joskaan meillä ei ole sukupuuta ihan Afrikkaan asti :)

Vierailija
8/8 |
07.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Veikkaanpa, että vähiin käy kantasuomalaiset, jos perimässä saa olla vain suomalaista. Sellaista ole ikinä ollutkaan: Perimää idästä ja lännestä.

 

Mä en kaipaa mitään määritelmää kantasuomalaiselle, mutta olen valmis leikkimään ajatuksella, miten se olisi mahdollista määritellä. Siispä leikin ajatuksella hetken.

Koska puhdas verenperintö on kuvitteellinen entiteetti, se ei ratkaisisi ongelmaa. On siis keksittävä jokin muu. Miten olisi, jos päätettäisiin jokin mielivaltainen aika, vaikkapa vuosi 1917 ja määriteltäisiin, että kaikki ne henkilöt, jotka ovat tuolloin maata asuttaneiden henkilöiden jälkeläisiä, ovat kantasuomalaisia. Toki tähän joukkoon mahtuu sitten muita kulttuuriryhmiä, kuten romanit, tataarit, suomenruotsalaiset.

Koska edellinenkään ei ratkaise asiaa niin entäpä ne, joiden jokaikinen esi-isä n:nteen polveen on lisäksi puhunut suomea äidinkielenään. Ettei hurrit ja muut pääse kantasuomalaisen kirjoihin. Itse haluaisin lisätä lisäehdon, että puhuvat hyvää ja kaunista suomea ja osaavat yhdyssanat, nih. Eivätkä käytä sellaisia sanoja kuin kuumottava ja jäätävä. Mutta se on ehkä liikaa vaadittu.

Näkis sit vaan kuinka moni suomalainen voisi heilutella ylpeänä kantakirjaansa, jos saa nuo asiat selville täydellä varmuudella. Pisaraakaan ei sit saa suorassa sukulinjassa kummaltakaan puolelta olla yhdellläkään esivanhemmalla vieraan kielen puhujia. Ja tarkkaa pitäisi olla. Esim. kaikkien isovanhempien isovanhemmat tulisi kaluta läpi eikä vain yhtä linjaa isän puolelta kartoittaa. Koska pisarakin on näin tärkeässä asiassa liikaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kahdeksan