Lukion filosofian opetus on paskaa!
Opettajani väitti viime keväänä, että hevonen onkin hevonen, jolla ei voi ratsastaa. Hän kivenkovaan väitti, että todellisuutemme, jossa me elämme on harhainen, edes tähän kirjoitukseen ei kuulemma voi luottaa, koska aistiemme optiikka on pielessä. Todellista on vain ideoiden sepitetty maailmalla, jossa hevonen on ympäränmuotoinen, eikä hevosella voí ratsastaa lainkaan, ainoastaan pyöriä. Miksi filosofien satumaailmaa opetetaan totena kuten uskontoa, jossa Jeesus kävelee vetten päällä?
Miksi verovarojamme tuhlataan moiseen paskanjauhtantaa, jota filosofia on?
Kommentit (13)
Minusta nyt vähän tuntuu, ettet ole saanut kiinni filosofian maailmasta, mutta ei se mitään, jokaiselle jotakin. Filosofia täytyy syvemmin ymmärtää, mikä saattaa olla usealle lukioikäiselle haastavaa.
Lukion filosofian kurssin kokeessa käskettiin kertomaan, kuinka kuorin omenan vaihe vaiheelta.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 17:10"]Lukion filosofian kurssin kokeessa käskettiin kertomaan, kuinka kuorin omenan vaihe vaiheelta.
[/quote]
Paljonko sait pisteitä
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 17:13"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 17:10"]Lukion filosofian kurssin kokeessa käskettiin kertomaan, kuinka kuorin omenan vaihe vaiheelta.
[/quote]
Paljonko sait pisteitä
[/quote]
Taisin saada kokeesta 8,5 ja koko kurssin arvosanaksi tuli sitten 8, kun en ollut tarpeeksi aktiivinen tunneilla. Muistaakseni kokeessa kysyttii omenan kuorinnan lisäksi sitä, mitä olen oppinut filosofiasta tai jotain vastaavaa. Silloin harmitti, kun olin lukenut "turhaan" koko filosofian kirjan. Nykyään opiskelen sivuaineena hieman myös filosofiaa ja on kyllä koekysymykset vaikeutuneet noista ajoista:D
Mun mielestä filosofia on todella kiinnostavaa. Silloin lukioaikana pidin filosofiaa täytenä paskana ja mietin että kuka hullu tällaisia asioita opiskelee tai miettii. Ehkä olin lukioikäisenä vielä liian naiivi ja epäkypsä:D. Mun mielestä filosofia käsittelee ikiaikaisia asioita/kysymyksiä. Jo antiikin ajoilla on mietitty samoja juttuja. Samoin vaikka valistuksen aikana. Sokrates, Platon, Aristoteles, Locke, mitä näitä nyt on. Moni aate on saanut alkunsa filosofiasta. Myös muutama tän hetkinen ministeri on filosofian maisteri/opiskellut filosofiaa. Siinähän käsitellään esim. yhteiskuntasopimusta, valtiovallan oikeutusta, luonnontilaa, olemisen peruskysymyksiä, syy-seuraus hössäköitä mietitään, onko kohtaloa:o, onko ihmisillä vapaa tahto, mikä on vaihtoehdoista eettisesti paras, miksi? Mun mielestä filosofia on oikea tiede ym. ja aika vaativaa. Ei sovi kaikille.
Filosofia myös opettaa ajattelemaan itse omilla aivoilla ja kyseenalaistamaan joitakin asioita...
Vielä jatkoa...filosofia on aika haasteellista peruskoulun jälkeen alkaa opiskelemaan, kun aina on opetettu, että tämä on just näin niinku sanotaan ja älä kyseenalaista, usko kaikki mitä kirjassa lukee, mitä opettaja sanoo. Sitten yhtäkkiä 15-vuotiaana pitääkin alkaa pohtia olenko oikeasti täällä tai onko tämä vain joku "ideoiden maailma". Ei siitä pääse heti kiinni. Ei ole totuttu tuollaiseen ajatteluun. Ja tuntuu ihan huonolta vitsiltä alkaa pohtimaan, miten omena kuoritaan, kun kyllähän minä osaan omenan kuoria. Ainahan minä olen omenan osannut kuoria. Näinhän se on. Miksi kuorin sen näin? Mitä väliä? Voisinko kuoria sen toisella tavalla? Ehkä? Mitä väliä? Onko tää omena oikeesti olemassa? Sun muuta. Jeleötlrkenföglrieleöfkrkelf
Voisi kuvitella, että filosofian opiskelun kyseenalaistukset tukisivat myös luovaa prosessia. :)
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 18:01"]Voisi kuvitella, että filosofian opiskelun kyseenalaistukset tukisivat myös luovaa prosessia. :)
[/quote] mikä on luova prosessi??
Vielä tyhmempää on lukea uskontoa. Yhden satuolennon tylsääkin tylsemmistä seikkailuista ja uskontojen historiasta jne.. Mitään en enää muista vaikka kiitettävän saikin todistukseen. Hauki on kala periaatteella menestyi siihen aikaan kokeessa. Mitään ei tarvinnut soveltaa tai ymmärtää.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 18:20"]Vielä tyhmempää on lukea uskontoa. Yhden satuolennon tylsääkin tylsemmistä seikkailuista ja uskontojen historiasta jne.. Mitään en enää muista vaikka kiitettävän saikin todistukseen. Hauki on kala periaatteella menestyi siihen aikaan kokeessa. Mitään ei tarvinnut soveltaa tai ymmärtää.
[/quote]
Meillä piti pohdiskella hyvinkin syvällisesti erilaisia eettisiä kysymyksiä ja oppia muistakin uskonnoista kuin kristinuskosta. Mutta ehkä meillä oli vaan hyvä ope.
Filosofia on just hauskaa :D riippuu kyllä opettajasta mutta meidän koulun filosofian opettaja oli niin hauska että sitä filosofiaa oli kiva opiskella.
Poks