Kansanedustaja Olli Immosen nettikirjoitus ei ollut rikos
Kommentit (33)
Suvakit nyt meuhkaa mistä vaan ovat suomen rasistisin porukka
Ei tietenkään ole. Sananvapauteen sisältyy paljon ilmaisuvapautta ja niin tuleekin olla. Tuo jengi saa oksettaa, mutta rikoksen suunnittelusta ei ollut kyse.
Voi voi. Av-mammojen salapoliisikerho ei saanutkaan Immosta erotettua vaikka tää toki on Suomen suurin ja vaikutusvaltaisin palsta. Nyt oli vissiin vaan KRP:lta mennyt joku poistettu ketju sivu suun. Ketjussa oisi ollut av-mammojen muualta keräämät todisteet.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:36"]Idioottimainen se oli joka tapauksessa, oli rikos tai ei.
[/quote]
Oli todella typerä
Ja palstapersu käy taas vähän hitailla. :D
Eihän se ollut typerä ja harkitsematon kommentti, vaan kaukaa viisas ja harkittu. Kiitos mediahysterian Suomen Sisun jäsenmäärä on kaksinkertaistunut. Jos jossain vielä ennen tätä oli turhautunut ja vihainen nuori mies jonka elämä ei etene, niin nyt hän on median kautta löytänyt järjestön jonne sen turhautumisensa purkaa. Media on tehnyt näille ääriliikkeille valtavan palveluksen rummuttamalla niiden toimintaa niin että ne on jokaisen helppo löytää. Kun uusnatsit ennen tekivät jokavuotisen laimean marssinsa tämänkin kaupungin kaduilla, se katsottiin keskenkasvuisten poikien jutuksi johon ei niin kannata kiinnittää huomiota. Ajateltiin että pojat kasvaa siitä ulos ja niinhän nää kasvoikin. Nyt media on tehnyt näistä tyypeistä vakavasti otettavia ihmisiä ja ajaa pienen pientä marginaaliliikettä samalle viivalle isojen toimijoiden kanssa.
Immosella on vielä vuosia edustajakautta edessä. Kun tämä kausi loppuu, hänellä todennäköisesti tulee olemaan vankka ja uskollinen kannattajakunta ja nousujohteinen ura oikeistolaisten ajatustensa puolesta. Koska maahanmuuton ongelmat tulevat vaan kasvamaan (ei mun mielipide, vaan fakta) lisääntyvän maahanmuuton, massatyöttömyyden ja laman ja heikon taloustilanteen vuoksi, ei Immosella ja Sisulla ole hätäpäivää. Toiminta vaan menee suljettuihin ryhmiin nettiin sitten kun mediajulkisuutta on saatu riittävästi.
Kirkko ja kaupunki -lehti 5.8. antaa auliisti palstatilaa hengelliselle mustalle, mustahuivipäiselle aktivisti- feministille, kun hänellä tai kulttuuripiirillään on ongelma. Kirjoittajan mukaan 1816-1882 eläneen, ihmisrotuja tutkineen ranskalaisen kreivin määrittelemän kalloindeksin (kallon korkeus ja pituus) perusteella ihmiset jaettiin mm. lyhytkalloisiin ja pitkäkalloisiin. Useissa luokituksissa suomalaiset luokiteltiin mongoliseen rotuun, jota pidettiin alempiarvoisena. Tätä en minäkään sitten millään voi hyväksyä!
Äsken, noin 130 vuotta myöhemmin 28.7. kokoontui yli 15.000 (?) mielenosoittajaa Helsingissä Narinkkatorille virikkeenään pieni nettikirjoitus, joka poliisitutkimuksenkaan perusteella ei ole mikään rikos, saati herjaus tai edes solvaus. Toriväen buuausprotestilla ilmaistiin tukea "moninaiselle" yhteiskunnalle. Tällaisesta yhteiskunnasta unelmoimme myös me kaikki suomalaiset. Haluamme kulttuurin, ilman raiskauksia ja moniraiskauksia, ilman ryöstöjä ja moniryöstöjä, ja ilman monia, monia muita ongelmia ja epäkohtia. Onko tässä unelmassa jotain väärin?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:37"]
Jos on lusikalla annettu..
[/quote]
Teelusikalla tässä tapauksessa...
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:16"]
Ei tietenkään ole. Sananvapauteen sisältyy paljon ilmaisuvapautta ja niin tuleekin olla. Tuo jengi saa oksettaa, mutta rikoksen suunnittelusta ei ollut kyse.
[/quote]
Oksettaako myös keskustalaisen Husun Jihadisteilla uhkailut omissa kirjoituksissaan? Miksi siitä ei ikinä noussut kohua? Ei anteeksipyyntöjä, ei julkisia irtisanoutumisia?!
Minä en ainakaan missään vaiheessa uskonut että kirjotius olisi rikos, koska oli kirjoitettu niin ympäripyöreästi että viestiä ei voi pitää esim. kansanryhmää vastaan kiihottamisena aukottomasti. Sensijaan kannattajansa kyllä ymmärsivät mistä oli kysymys ja Olli loi Facessa vettä kiukaalle oikein kunnolla. Kenelläkään ei jäänyt epäselväksi minkälaisen Suomen Olli halusi ja että tuhottavia vastustajia olivat kulttuurimarxistit, vihervasemmisto ja tietysti multikulturismin kannattajat. Enemmän minä olisi huolissani siitä että "maahanmuuttokriittisyydestä" on tehty salonkikelpoista niin, että vihapuheita voi persujen nimissä levittää niin paljon kuin huvittaa kunhan ei erehdy suoraan sanomaan että kannattaa väkivaltaa ja että väkivaltaisten uusnatsien kanssa hengaaminen on ihan ok. Persuissa monet kansanedustajat ovat nuo asiat hyväksyneet.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 08:40"]Voi voi. Av-mammojen salapoliisikerho ei saanutkaan Immosta erotettua vaikka tää toki on Suomen suurin ja vaikutusvaltaisin palsta. Nyt oli vissiin vaan KRP:lta mennyt joku poistettu ketju sivu suun. Ketjussa oisi ollut av-mammojen muualta keräämät todisteet.
Älä kuule huoli,toi asia käsitellään eduskunnassa,ei täällä.Aika veitsen terällä on Immonen,nyt jos kännipäissään taas facessa sekoilee,niin eiköhän se oo karu paluu vartijan hommiin.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 09:14"]
Eihän se ollut typerä ja harkitsematon kommentti, vaan kaukaa viisas ja harkittu. Kiitos mediahysterian Suomen Sisun jäsenmäärä on kaksinkertaistunut. Jos jossain vielä ennen tätä oli turhautunut ja vihainen nuori mies jonka elämä ei etene, niin nyt hän on median kautta löytänyt järjestön jonne sen turhautumisensa purkaa. Media on tehnyt näille ääriliikkeille valtavan palveluksen rummuttamalla niiden toimintaa niin että ne on jokaisen helppo löytää. Kun uusnatsit ennen tekivät jokavuotisen laimean marssinsa tämänkin kaupungin kaduilla, se katsottiin keskenkasvuisten poikien jutuksi johon ei niin kannata kiinnittää huomiota. Ajateltiin että pojat kasvaa siitä ulos ja niinhän nää kasvoikin. Nyt media on tehnyt näistä tyypeistä vakavasti otettavia ihmisiä ja ajaa pienen pientä marginaaliliikettä samalle viivalle isojen toimijoiden kanssa.
Immosella on vielä vuosia edustajakautta edessä. Kun tämä kausi loppuu, hänellä todennäköisesti tulee olemaan vankka ja uskollinen kannattajakunta ja nousujohteinen ura oikeistolaisten ajatustensa puolesta. Koska maahanmuuton ongelmat tulevat vaan kasvamaan (ei mun mielipide, vaan fakta) lisääntyvän maahanmuuton, massatyöttömyyden ja laman ja heikon taloustilanteen vuoksi, ei Immosella ja Sisulla ole hätäpäivää. Toiminta vaan menee suljettuihin ryhmiin nettiin sitten kun mediajulkisuutta on saatu riittävästi.
[/quote]
Tämä on totta ja ihmettenkin media hyvin lyhytnäköistä toimintaa tässä asiassa. Nyt jos koskaan on aika sille, että osapuolet istutettais saman pöydän ääreen ja kumpikin sais puhua tasavertaisesti ja ilman mitään ennakkoasenteita. (enkä tarkoita nyt uusnatseja, vaan maahanmuuttokriittisiä ihmisiä. Heissäkin on paljon erilaisia yksilöitä)
Ei missään nimessä enempää vastakkainasettelua! Pelottaa mihin tämä vielä johtaa. Nyt sivistynyttä keskustelua, kiitos! Ja sen täytyy tapahtua samoilla säännöillä ja olla tasapuolista kummallekin osapuolelle.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:23"]
Onko tässä unelmassa jotain väärin?
[/quote]
Se on täysin epärealistinen. Se perustuu länsimaisiin arvoihin, jotka ovat täysin vieraita tänne tuleville islamin-uskoisille pakolaisille. Jos sinun koko kulttuurisi perustuu siihen käsitykseen, että nainen on vähempiarvoinen, niin miten se voisi hetkessä muuttua sillä, että sanotaan naisen olevan tasa-arvoinen? Pitää muistaa että kristinuskolla meni tähän aikaa n. 1900 vuotta. Islam on 600 vuotta nuorempi uskonto ja monilta osin juuri 600 vuotta jäljessä.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:36"]
Idioottimainen se oli joka tapauksessa, oli rikos tai ei.
[/quote]
Oliko?
Poliittisesti teko oli joko a) nerokas tai b) hölmö.
a) Nerokkuutta on osoittaa omille kannattajilleen toimivansa heidän tahtonsa mukaan ja varmistää näin uudelleenvalinta ja suuri äänimäärä. On aivan yksi paska, mitä mieltä viher/vas on Immosesta. Hän voi yrittää nuoleskella näitä niin paljoin kuin tahtoo, mutta ääniä tuee tasan 0. On siis poliittisesti järkevämpää ilmoittaa jyrkkää vastaista kantaa jotta säilyttää oman kannattajakuntansa.
b) Teko oli hölmö, jos tästä seuraa puolueesta erottaminen tai aseman oleellinen heikkeneminen puolueessa.
Aivan samoin viher/vas edustajat ilmoittavat hallituksessakin, olevansa erimietä hallituksen tekemisistä, jopa eroavat hallituksesta mielyttääkseen kannattajiaan ja osoittaakseen toimivansa lupaamansa aatteen mukaan.
Sillä esimerkiksi Vihreäthän eivät lähteneet hallituksesta suoraselkäisesti ENNEN kuin hallitus äänesti ydinvoimaluvan uusimisesta/jatkamisesta, VAAN sen jälkeen kun hävisivät äänestyksen. Heidän hallitukseta lähtemisellä ei siis ollu mitään vaikutusta päätökseen, mutta eivät voineet hyväksyä hallituksen (eduskunnan)demokraattista äänestystä.
41v m
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:23"]
Onko tässä unelmassa jotain väärin?
[/quote]
Se on täysin epärealistinen. Se perustuu länsimaisiin arvoihin, jotka ovat täysin vieraita tänne tuleville islamin-uskoisille pakolaisille. Jos sinun koko kulttuurisi perustuu siihen käsitykseen, että nainen on vähempiarvoinen, niin miten se voisi hetkessä muuttua sillä, että sanotaan naisen olevan tasa-arvoinen? Pitää muistaa että kristinuskolla meni tähän aikaa n. 1900 vuotta. Islam on 600 vuotta nuorempi uskonto ja monilta osin juuri 600 vuotta jäljessä.
[/quote]
Niin. Islam on lakiuskonto, ei ryhmä eettisiä ohjeistuksia kuten kristinuskossa. Ei niillä ole siinä uskonnossa sallittua ja hyväksyttyä suhtautua uskonnollisiin teksteihin kuin opastukseen ja ohjaukseen, vaan kuten lakikirjaan. Siksi sitä kulttuuria on niin vaikea kehittää, koska jos kehität sitä, rikot lakia.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:36"]
Idioottimainen se oli joka tapauksessa, oli rikos tai ei.
[/quote]
Oliko?
Poliittisesti teko oli joko a) nerokas tai b) hölmö.
a) Nerokkuutta on osoittaa omille kannattajilleen toimivansa heidän tahtonsa mukaan ja varmistää näin uudelleenvalinta ja suuri äänimäärä. On aivan yksi paska, mitä mieltä viher/vas on Immosesta. Hän voi yrittää nuoleskella näitä niin paljoin kuin tahtoo, mutta ääniä tuee tasan 0. On siis poliittisesti järkevämpää ilmoittaa jyrkkää vastaista kantaa jotta säilyttää oman kannattajakuntansa.
b) Teko oli hölmö, jos tästä seuraa puolueesta erottaminen tai aseman oleellinen heikkeneminen puolueessa.
Aivan samoin viher/vas edustajat ilmoittavat hallituksessakin, olevansa erimietä hallituksen tekemisistä, jopa eroavat hallituksesta mielyttääkseen kannattajiaan ja osoittaakseen toimivansa lupaamansa aatteen mukaan.
Sillä esimerkiksi Vihreäthän eivät lähteneet hallituksesta suoraselkäisesti ENNEN kuin hallitus äänesti ydinvoimaluvan uusimisesta/jatkamisesta, VAAN sen jälkeen kun hävisivät äänestyksen. Heidän hallitukseta lähtemisellä ei siis ollu mitään vaikutusta päätökseen, mutta eivät voineet hyväksyä hallituksen (eduskunnan)demokraattista äänestystä.
41v m
[/quote]
erikoinen näkemys sinulla tuosta vihreiden hallituksesta lähtemisestä. Olisiko vihreiden pitänyt lähteä hallituksesta ennen äänestystä vai tarkoitatko että vihreiden olisi pitänyt jatkaa hallituksessa jonka periaatteisiin he eivät voinee sitoutua? Kummassakaan vaihtoehdossa ei olisi ollut mitään järkeä ja nyt kun katsoo minkälaista peliä hallitus pelasi Fennovoiman kanssa niin ei voi kuin ihmetellä.
Mitä taas Immoseen tulee niin olen täsmälleen samaa mieltä siitä että Immonenhan halusi välittää kannattajilleen viestin että periaatteita ei ole myyty ja että taistelu mamuja vastaan jatkuu. Se, että asiasta nousi haloo oli Ollille aika kiusallista koska sen jälkeen Ollin piti alkaa selitellä. Sinällään kohun suurin vaikutus taitaa olla siinä, että kun Persut nyt puolueena näyttävät asettuvan Immosen taakse voidaan katso Perussuomalaisissa alkaneen uusi kausi jossa nämä ns. maahanmuuttokriittiset aikovat ottaa oikeasti vallan puolueessa ja haastavat Soinin tämä puoluekokouksen jälkeen. Kohta meillä on oikeistpopulistisen puolueen tilalle puolue jonka ohjelma onkin Halla-Ahon ja kumppaneiden käsialaa kokonaisuudessaaan ja sitten ei taatusti hyssytellä.
Immosen erottaminen puolueesta olisi oikeasti ainoa oikea ratkaisu, koska jokainen järkevä ihminen tajuaa että eihän Olli oikeasti kadu sanomisiaan tai tekojaan, mutta koska puolueessa on paljon kavereita niin näinhän ei tule tapahtumaan vaikka linjassahan tuo ei ole esim. Hirvisaaren tapauksen kanssa. Vihapuheen ja "maahanmuuttokriittisen" toiminnan lisääntymistähän tuo vain tarkoittaa persuissa.
40v m
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:23"]
Onko tässä unelmassa jotain väärin?
[/quote]
Se on täysin epärealistinen. Se perustuu länsimaisiin arvoihin, jotka ovat täysin vieraita tänne tuleville islamin-uskoisille pakolaisille. Jos sinun koko kulttuurisi perustuu siihen käsitykseen, että nainen on vähempiarvoinen, niin miten se voisi hetkessä muuttua sillä, että sanotaan naisen olevan tasa-arvoinen? Pitää muistaa että kristinuskolla meni tähän aikaa n. 1900 vuotta. Islam on 600 vuotta nuorempi uskonto ja monilta osin juuri 600 vuotta jäljessä.
[/quote]
Niin. Islam on lakiuskonto, ei ryhmä eettisiä ohjeistuksia kuten kristinuskossa. Ei niillä ole siinä uskonnossa sallittua ja hyväksyttyä suhtautua uskonnollisiin teksteihin kuin opastukseen ja ohjaukseen, vaan kuten lakikirjaan. Siksi sitä kulttuuria on niin vaikea kehittää, koska jos kehität sitä, rikot lakia.
[/quote]
Olipahan taas höpökirjoitus ja mielikuvia täynnä.
Hän ei ole nimennyt kohdettaan ja ja myöhemmin selittänyt tekstiään;-) Eli jokainen voi keksiä itse kohderyhmän mitä kirjoitus koskee,-). Eli joissakin ryhmissä ei totuus ja tarkoitus ole tärkeää vaan se että asian voidaan sanovan näyttävän joltain. Mutta miksi kirjoittaa jotain, mitä ei uskalla kuitenkaan sanoa ääneen? Haluaa sanoa jotain, mutta ei kehtaa seistä sanojensa takana? Tälläisen kuvan sain asiasta. Itse voin ihan hyvin sanoa, etten halua turhia pakolaisia Suomeen. Ärsyttää ne joita ei saada karkoitettua vaikka karkoituspäätös on olemassa. En edes pidä kaikista kansalisuuksista. Ei edes kirpaise tuon sanominen. En pelkää rasistin leimaa enkä kiihottavani ketään. En todellakaan käy lasten tai muidenkaan kimppuun heidän etnisen taustansa takia. Minulla ei ole mitään syytä käyttää halventavia nimityksiä tai uhota asiasta. Olen ihan ylpeästi mielipiteideni takana ja voin sen sanoa ääneen.
Up.