Eipä onnistunut toinenkaan siviilien evakuointi Ukrainassa

Kai se jotain meistä ihmisistäkin loppupeleissä kertoo. Heikoille joutunut pitää kerta kaikkiaan tuhota...

Ja maailma seuraa tuotakin sivusta katsellen...

Vierailija kirjoitti:

Ja maailma seuraa tuotakin sivusta katsellen...

Järkyttävää :(

Niin. Ajoissa pitäisi lähteä? Jäivät panttivangiksi. Tuleekohan niihin kaupunkeihin ruokaa ja lääkkeitä, jostain ilmansuunnalta.

Kannustettaan hallitusta poistumaan miinakiellosta

tätä koskeva aloite:

https://urly.fi/2v7l

kannata, auta Suomen armeejaa puolustaman Suomea

Tässä ihan tuoretta kuvaa siitä, kuinka siviilit pyrkivät pois Kiovasta:

Peto on vallanpitäjäksi se, joka noita ihmisiä ajaa pois kotitanhuviltaan ja kodeistaan. Täysin tunteeton peto ja raakalainen, hirviö!

Miksi maailma ei voi edes turvata noita evakuonteja?

Venäläset ovat maapallon syöpäkasvain. Ei tässä muuta voi todeta tällaisten uutisten jälkeen.

Eikä tule onnistumaan. Putin viimeksi tänään sanonut, että hyökkäys päättyy vain, jos Ukraina lopettaa taistelemisen. Venäjä antaa siviilien kuolla saarrettuun kaupunkiin, koska pystyvät sillä kiristämään Ukrainan antautumaan. Valitettavasti tulee menemään näin.

Vierailija kirjoitti:

Painajaismainen tilanne. Mutta mene tuohon puuttumaan, niin Putte laukaisee kolmannen maailmasodan ja pian tuo sama tilanne on edessä monessa maassa.

En ole r y s s ä trolli, mutta voisiko tilanne pahentua tuosta enää, jos Ukraina nyt antautuisi?

Totta kai se pahentuisi. Vaatimukset kasvavat, koska nappi. Ensin Ukraina ja sitten koko maailma. Kiakki omaisuus, rahat ja varat napilla uhkailijalle. Sitäkö haluat? Että yksi henkilö päättää, koska nappi? Vaikka oma päänappinsa olisi kuinka sekaisin?

Onko sinusta ok, että koko maailmalla on vain yksi johtaja, joka johtaa koko maailmaa kiristämällä ja uhkailemalla? Kannatatko täten Puten "demokratiaa" ?

Putte huutaa "jos ette hyppää kolmiloikkaa nyt, niin painan nappia" ja sinä loikkaat kysyen kuinka pitkälle tänään, herra?

Vierailija kirjoitti:

Painajaismainen tilanne. Mutta mene tuohon puuttumaan, niin Putte laukaisee kolmannen maailmasodan ja pian tuo sama tilanne on edessä monessa maassa.

En ole r y s s ä trolli, mutta voisiko tilanne pahentua tuosta enää, jos Ukraina nyt antautuisi?

Ja minkä maan kimppuun Venäjä mahtaisi käydä sen jälkeen?

HS päivittyvässä surullinen kuva:

Kahden ihmisen ruumiit oli peitetty lakanoilla Venäjän pommittamalla evakuointipaikalla Irpinissä sunnuntaina.

Pommittavat ja tulittavat evakuoitavia ihmisiä. Ei mitään rajaa.

Irpinin kaupunki on sunnuntaina tyhjentynyt entisestään, kun kaupunkilaiset yrittävät paeta sotaa. Muun muassa BBC:n, CNN:n ja The Guardianin mukaan kaupunkia ja varsinkin tietä ulos kaupungista on pommitettu tänään raskaasti.

Irpin sijaitsee vain noin 21 kilometrin päässä pääkaupunki Kiovasta. Ukrainalaisviranomaisten mukaan Irpinissä on tänään kuollut ainakin yksi aikuinen ja kaksi lasta.

Muutos on tapahtunut myös median kielessä. Turha korrektius on kadonnut ja Putinista puhutaan hirviönä, eikä sotahullu lähipiiri ole yhtään sen inhimillisempää. 

Venäjän dokumentoitujen sotarikosten lista kasvaa kasvamistaan. Venäjällä ja varsinkaan sen nykyisellä johdolla ei ole mitään tulevaisuutta, kävi tässä rikollisessa hyökkäyssodassa miten hyvänsä.

"Mariupolin kaupunginvaltuuston mukaan sunnuntaiksi suunniteltu siviilien evakuoiminen ei ollut mahdollista Venäjän pommitusten takia."

Siis miksei Venäjä voi pitää MISTÄÄN sopimuksesta kiinni?! Ihan käsittämätöntä! Ja toi siviilien pommittaminen, noilla Venäjän joukoilla ei ole mitään inhimillisyyttä, käsittämättöntä julmuutta, että edes siviilejä ei voida jättää rauhaan. Mutta jos on nähnyt/tietää mitä Venäjä teki Syyriassa, siitä jo saanut hyvän käsityksen millaisiin julmuuksiin pystyvät.

Luin, että taas huomenna olisi neuvottelut Ukrainan ja Venäjän delegaatioilla? Viime neuvotteluissa on nähty että jos jotain on sovittu niin Venäjä tekee heti täysin päinvastaisesti. Mitä järkeä neuvotteluissa on jos niiden jälkeen tilanne vaan pahenee?

Vierailija kirjoitti:

Venäjän dokumentoitujen sotarikosten lista kasvaa kasvamistaan. Venäjällä ja varsinkaan sen nykyisellä johdolla ei ole mitään tulevaisuutta, kävi tässä rikollisessa hyökkäyssodassa miten hyvänsä.

Toivottavasti tähän on nyt valjastettu suuri joukko ihmisiä tallentamaan todistusaineistoa, sillä sitä on hirveästi. Bellingcat kerää aineistoa myös. Ei olisi pahaksi, jos Anonymous onnistuisi taas lähettämään "omaa lähetystään" Venäjän tv-kanavilla.

Toi että Venäjä pommittaa silmittömästi kaikkia asuinrakennuksia jne. ja tappaa siviilejä, kertoo ainoastaan siitä miten heikot Venäjän joukot ovat. Eivät kykene sotilaat sotilaita vastaan -taisteluun.

Eikö silloin jos halutaan vallata joku alue/koko maa, pyritä mahd. paljon olemaan tuhoamatta rakennuksia, infrastruktuuria jne.? Jotta itselle jäisi mahd. vähän korjattavaa valloituksen jälkeen?

Mietin vaan että jos Venäjä saisikin Ukrainan niin mitä hyötyä Ukrainasta olisi heille enää kun se olisi ihan tuhottu ja täysin asuinkelvoton (ja tuskin Venäjällä rahoja korjata sitä)?

Kun katsoo tota toimintaa, onko Venäjän motiivi enää tässä vaiheessa edes vallata Ukrainaa itselleen vai ainoastaan tuhota maa ja sen ihmiset??

Siviilien pommittaminen on Venäjän viimeinen keino alistaa Ukrainaa. Taistelut ukrainalaisia sotilaita vastaan on epäonnistunut pahasti, mutta siviilien tappaminen on helpompaa.

Epäilen kuitenkin, ettei Putin kansanmurha uskalla toteuttaa, koska siinä menisi jopa Venäjän kansan raja. Toivottavasti olen oikeassa.

ja eikös venäjä suostunut tulitaukoonkin... tai sitten tuliatuon määritelmää on muutettu, putin on kyllä yks iso haiseva p a ska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siviilien pommittaminen on Venäjän viimeinen keino alistaa Ukrainaa. Taistelut ukrainalaisia sotilaita vastaan on epäonnistunut pahasti, mutta siviilien tappaminen on helpompaa.

Epäilen kuitenkin, ettei Putin kansanmurha uskalla toteuttaa, koska siinä menisi jopa Venäjän kansan raja. Toivottavasti olen oikeassa.

Venäjä ei erikseen pyri pommittamaan siviileitä, mutta Zelenskyn suorittamien sotarikosten takia tilanne on siviileille hankala.

Siviilien aseistaminen ja siviilivaatteissa taisteleminen on sotarikos.

Häpeääkö Pietarin trollit kirjoituksiaan?