Venäjä varoittaa Suomea menemästä Natoon

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne Natoonkaan niin vain mennä kuin pirttiin. Ensin pitää tehdä hakemus ja sen jälkeen kaikkien jäsenmaiden tulee hyväksyä omissa parlamenteissaan jäsenyys. Pitää myös käydä keskustelut soveltuvuudesta Naton jäseneksi. 

Saksalaiset ilmoittivat jo klassisen etupiirijaon olevan vielä voimassa. :D

Mun mielestäni Venäjän johto on osoittanut toiminnallaan miksi Suomen on aika luopua liittoutumattomuudesta. Asia on ainakin itselleni tullut harvinaisen selväksi tämän reilun viikon aikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä käytännössä heti sodan alkaessa tapahtuisi, jos kuuluisimme Natoon?

Taistelisimmeko aluksi yksin, vai puuttuisiko Nato heti sodan kulkuun?

Menee seuraavasti: Suomeen tulee n 5000 tuhannen usalaisten sotilaan joukko, kun Suomi liittyy Natoon. Mikäli tilanne kärjistyy ja Venäjä hyökkää Suomeen, joutuvat usalaisten natosotilaat automaattisesti hyökkäyksen kohteeksi, jolloin USA toimittaa nopeasti ilmatuen sotilailleen ja tuovat lisätukea niin paljon kuin he sitä tarvitsevat. Samaan aikaan luonnollisesti suomalaiset sotilaat sotivat usalaisten sotilaiden rinnalla. Koska USAn sotilasteknologia on niin paljon venäjää edellä, USA ottaa sotatilan nopeasti haltuun ja torjuu hyökkäyksen. Venäjän vaihtoehdot on joko vetäytyä ja käynnistää ydinsota.

Koska Venäjällä ei ole skenaariota, jolla se voisi voittaa sodan, ei se Suomen ollessa Natossa myöskään hyökkää Suomeen.

Arkadianmäen viereen tulee välittömästi 10000 USA:n sotilaan kasarmi muistuttamaan puolueellisuudesta kuten Saksassa.

Ja kolmas maailmansota alkaa ja palstan sotahullut kuolee. 

Sillä oletuksella, että Putin on muuttunut luonteeltaan, ja päätöksenteoiltaan arvaamattomaksi, niin mentiin me sitten NATO: on tai ei, niin seuraukset saattaisivat olla ihan samat. Eli Putin saattaisi keksiä minkä tahansa tekosyyn, jonka varjolla ja nojalla mobilisoisi armeijansa liikkeelle kohti valtiotamme. Nk. Ukrainankin kohdalla. Tosin sillä erolla, että Ukraina avoimesti jo ilmaisi aiemmin hakevansa NATO- jäsenyyttä. 

En tiedä. Oikeasti tämä tilanne ja epävarmuus on aivan karmea. 

Jos taas haetaan NATO- jäsenyyttä, se pitäisi ehdottomasti tehdä salassa. Ja turvatakuut sen aikaa, kun asiaa käsitellään, ovat ehdottoman tärkeitä. Muuten tästä ei tule mitään. Jos Venäjä, tai oikeammin Putin saisi vähänkään vihiä jäsenyyshakemisesta, Venäjän armeijan joukot rynnistäisivät maamme rajoille kahden, tai kolmen viikon kuluessa. Ja meille tapahtuisi samoin, kuin Ukrainalle.

Rehellisyyden nimessä, Putin pitäisi ihan oikeasti jonkun, tai joidenkin vangita, tai eliminoida. Mutta se vaatii sen toteuttajilta melkoista rohkeutta. Ja riskitkin ovat aika suuret operaation epäonnistumiselle. Niin kauan, kuin hän on vallassa, moni valtio ja sen kansalaiset, me mukaanlukien joutuisimme elämään ikuisessa pelossa. Tai ainakin hänen vallassaoloajan.

Usein keskustelijoilta unohtuu, että Nato on puolustusliitto, ei mikään iskujoukko, joka eliminoi pahat valtiot.  Ja mitään varsinaista sotajoukkoa Natolla ei edes ole, vaan puolustajat koostuvat Natomaiden sotilaista. 

Venäjällä on PAHIN EDESSÄ. Joka suunnalta TULEE TULTA.

Nyt näkyy se totaalinen PELKO Venäjän johdolla.

Nuo tökeröt "uhkailut" eivät ENÄÄ todellakaan tepsi .

Ne ovat vain PÄIVÄN VITSI 🤣.

Täältä tullaan, ja Venäjä saa kylmää kyytiä.

Venäjä JO VAPISEE.

Nyt vaan täysillä ETEENPÄIN SUOMI 🇫🇮, RUOTSI 🇸🇪

NATO 🇺🇸 ja EU 🇪🇺.

Se on menoa nyt VLADIMIR.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni Venäjän johto on osoittanut toiminnallaan miksi Suomen on aika luopua liittoutumattomuudesta. Asia on ainakin itselleni tullut harvinaisen selväksi tämän reilun viikon aikana

Suomi on jo luopunut liittoutumattomuudesta, muuten Suomi ei aseistaunut Ukrainaa. Natojäsenyys on vain asian virallistamista ja artikla 5 saamista Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Sillä oletuksella, että Putin on muuttunut luonteeltaan, ja päätöksenteoiltaan arvaamattomaksi, niin mentiin me sitten NATO: on tai ei, niin seuraukset saattaisivat olla ihan samat. Eli Putin saattaisi keksiä minkä tahansa tekosyyn, jonka varjolla ja nojalla mobilisoisi armeijansa liikkeelle kohti valtiotamme. Nk. Ukrainankin kohdalla. Tosin sillä erolla, että Ukraina avoimesti jo ilmaisi aiemmin hakevansa NATO- jäsenyyttä. 

En tiedä. Oikeasti tämä tilanne ja epävarmuus on aivan karmea. 

Jos taas haetaan NATO- jäsenyyttä, se pitäisi ehdottomasti tehdä salassa. Ja turvatakuut sen aikaa, kun asiaa käsitellään, ovat ehdottoman tärkeitä. Muuten tästä ei tule mitään. Jos Venäjä, tai oikeammin Putin saisi vähänkään vihiä jäsenyyshakemisesta, Venäjän armeijan joukot rynnistäisivät maamme rajoille kahden, tai kolmen viikon kuluessa. Ja meille tapahtuisi samoin, kuin Ukrainalle.

Rehellisyyden nimessä, Putin pitäisi ihan oikeasti jonkun, tai joidenkin vangita, tai eliminoida. Mutta se vaatii sen toteuttajilta melkoista rohkeutta. Ja riskitkin ovat aika suuret operaation epäonnistumiselle. Niin kauan, kuin hän on vallassa, moni valtio ja sen kansalaiset, me mukaanlukien joutuisimme elämään ikuisessa pelossa. Tai ainakin hänen vallassaoloajan.

Riittää, että USA ja Suomi yhdessä ilmoittavat, että USA antaa Suomelle suojan hakemuksen käsittelyn ajaksi. Varmuuden vuoksi Suomen armeijan rinnalle suomeen siirtyy 10000 amerikkalaista sotilasta. Sitten Putin voi miettiä haluaako lähettää sotilaita suomeen kuolemaan, käynnistääkö ydinsodan tai hyväksyykö tosiasiat.

Jos itsenäinen maa haluaa liittyä Natoon, niin se liittyy. Ei Venäjä voi alkaa kiukuttelemaan ja uhkailemaan sen vuoksi. Tarkastusnumero muuten 666. Onko tämä joku enne?

Sotahullut palstalla on päivän sana.

Putin on kuin kiusaaja. Jos vastus on riittävän kova, jättää rauhaan.

Putinhan on leningradilaisten katujengien kasvatti. Se tausta vaikuttaa edelleen ajattelussaan.

Niin kauan kuin Venäjällä on nykyinen hallinto, Suomi ja moni muukin maa saa olla varpaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Sotahullut palstalla on päivän sana.

Ja hänen nimensä on Putin. KUKAAN muu ei halua sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos itsenäinen maa haluaa liittyä Natoon, niin se liittyy. Ei Venäjä voi alkaa kiukuttelemaan ja uhkailemaan sen vuoksi. Tarkastusnumero muuten 666. Onko tämä joku enne?

Ei, vaan olet tarkkailulistalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä käytännössä heti sodan alkaessa tapahtuisi, jos kuuluisimme Natoon?

Taistelisimmeko aluksi yksin, vai puuttuisiko Nato heti sodan kulkuun?

Menee seuraavasti: Suomeen tulee n 5000 tuhannen usalaisten sotilaan joukko, kun Suomi liittyy Natoon. Mikäli tilanne kärjistyy ja Venäjä hyökkää Suomeen, joutuvat usalaisten natosotilaat automaattisesti hyökkäyksen kohteeksi, jolloin USA toimittaa nopeasti ilmatuen sotilailleen ja tuovat lisätukea niin paljon kuin he sitä tarvitsevat. Samaan aikaan luonnollisesti suomalaiset sotilaat sotivat usalaisten sotilaiden rinnalla. Koska USAn sotilasteknologia on niin paljon venäjää edellä, USA ottaa sotatilan nopeasti haltuun ja torjuu hyökkäyksen. Venäjän vaihtoehdot on joko vetäytyä ja käynnistää ydinsota.

Koska Venäjällä ei ole skenaariota, jolla se voisi voittaa sodan, ei se Suomen ollessa Natossa myöskään hyökkää Suomeen.

Arkadianmäen viereen tulee välittömästi 10000 USA:n sotilaan kasarmi muistuttamaan puolueellisuudesta kuten Saksassa.

Arkadian mäelle ei tule  USAn kasarmia. Naton liittymissopimuksessa voidaan määritellä ehdot. Esimerkiksi kuten Norja. Ei ydinaseita maahan. Ei Nato kasarmeja tai USA joukkoja maahan.

Vierailija kirjoitti:

Putin on kuin kiusaaja. Jos vastus on riittävän kova, jättää rauhaan.

Putinhan on leningradilaisten katujengien kasvatti. Se tausta vaikuttaa edelleen ajattelussaan.

Ja kgb-tausta ja vanhempien kokemukset ja veljen menetys Leningradin piirityksen aikan, jota varmaan on hautonut ikänsä ja kostaa nyt ennen kuin on myöhäistä. Millainenkohan on ollut lapsuus, onko kasvatettu vihaan ja kostoon vanhempien kokemusten jälkeen. Siinähän on selvä viittaus nati (tahallinen kirjoitusvirhe)-katkeruuteen. Piirittää ja näännyttää nyt itse siviileitä samalla tavalla kuin äitinsä joutui kärsimään. Netistä löytyy tietoa tapahtumista ihan Suomeksi monesta lähteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä käytännössä heti sodan alkaessa tapahtuisi, jos kuuluisimme Natoon?

Taistelisimmeko aluksi yksin, vai puuttuisiko Nato heti sodan kulkuun?

Menee seuraavasti: Suomeen tulee n 5000 tuhannen usalaisten sotilaan joukko, kun Suomi liittyy Natoon. Mikäli tilanne kärjistyy ja Venäjä hyökkää Suomeen, joutuvat usalaisten natosotilaat automaattisesti hyökkäyksen kohteeksi, jolloin USA toimittaa nopeasti ilmatuen sotilailleen ja tuovat lisätukea niin paljon kuin he sitä tarvitsevat. Samaan aikaan luonnollisesti suomalaiset sotilaat sotivat usalaisten sotilaiden rinnalla. Koska USAn sotilasteknologia on niin paljon venäjää edellä, USA ottaa sotatilan nopeasti haltuun ja torjuu hyökkäyksen. Venäjän vaihtoehdot on joko vetäytyä ja käynnistää ydinsota.

Koska Venäjällä ei ole skenaariota, jolla se voisi voittaa sodan, ei se Suomen ollessa Natossa myöskään hyökkää Suomeen.

Arkadianmäen viereen tulee välittömästi 10000 USA:n sotilaan kasarmi muistuttamaan puolueellisuudesta kuten Saksassa.

Jonne ei tiedä. Saksa miehitettiin II maailmansodassa. Siksi USA kasarmit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin on kuin kiusaaja. Jos vastus on riittävän kova, jättää rauhaan.

Putinhan on leningradilaisten katujengien kasvatti. Se tausta vaikuttaa edelleen ajattelussaan.

Ja kgb-tausta ja vanhempien kokemukset ja veljen menetys Leningradin piirityksen aikan, jota varmaan on hautonut ikänsä ja kostaa nyt ennen kuin on myöhäistä. Millainenkohan on ollut lapsuus, onko kasvatettu vihaan ja kostoon vanhempien kokemusten jälkeen. Siinähän on selvä viittaus nati (tahallinen kirjoitusvirhe)-katkeruuteen. Piirittää ja näännyttää nyt itse siviileitä samalla tavalla kuin äitinsä joutui kärsimään. Netistä löytyy tietoa tapahtumista ihan Suomeksi monesta lähteestä.

Jos äiti ei olisi selvinnyt piirityksestä, ei olisi myöskään Putinia, joka syntyi vuosikymmen tapahtumien jälkeen.