Ärsyttää suomalainen työstä valitus
Mitä enemmän tätä av-palstaa, iltapäivälehtiä ja tuttujen juttuja kuuntelen, niin alkaa ärsyttämään työstä valitus. Työntekijällä täytyy olla neljän tonnin liksa, vapaus pukeutua vaikka pilkkihaalariin työssä joka vaatii siistiä pukeutunista ja jopa sitä naista alentavaa ja epätasa-arvoista meikkausta, jota ei miehiltä vaadita sekä tietenkin minimaalinen määrä työtunteja ja joka joulun bonukset.
Mutta kun ei se asia niin mene. Kun työnantaja sinut palkkaa, ns. myyt omaa aikaasi tiettyä rahasummaa vastaan. Ja kun olet myynyt aikaasi työnantajalle, mistä vielä maksetaan joka kuukausi, en ymmärrä näitä paska duuni-tapavalittajia. Koska kyseessä on kuitenkin vain työpaikka. Tietenkin, jos omaa työtään vihaa aivan hirveästi, niin alanvaihto on paikallaan. Enkä nyt paheksu sitä satunnaista valitusta pitkästä työputkesta/joulukiireestä/you name it.
Ja jos työnantaja jotain pyytää, niin hirveä marmatus. Milloin työnantajan kohtuulliset huomautukset ja pukukoodit ovat seksistisiä, naista alentavia tai epätasa-arvoisia. Jos pomoni minua pyytäisi farkkujen sijasta laittamaan mustat housut tai laittamaan hiuksia tietyllä tavalla tai vaikka meikkaamaan yrityksen imagoon sopivalla tavalla, suostuisin tietenkin.
Ylipäätään suomalaiset eivät enää osaa töitä esimerkiksi kaupungeissa tehdä, joka on ihan vain kasvatuksesta johtuvaa. Tästä hyvänä esimerkkinä minä itse, kun hain viikonlopputöitä kaupungin marketista. Kaupan pomo sanoi että valitettavasti ei ole sillä hetkellä töitä tarjota, mutta ilmoittaa jos töitä löytyy. Kehui vielä kuinka maalta tulevat ihmiset ovat ahkeria, ja valmiita töiden tekoon vaikka yö neljältä. Ja kauppiashan soitti minulle toukokuun tullessa, ja tarjosi työpaikkaa.
Pointti tästä mun tekstistä jo menikin, kunhan puran ärtymystäni tänne.
Kommentit (14)
Kannattaa laittaa sellaiset ehdot vapaa-aikansa myymiselle heti suoraan ettei tarvitse siitä luopua.
En minä mitään neljäntonnin palkkaa vaadi mutta vastuullisesta ja raskaasta (sekä fyysiseti että henkisesti) työstä jos 7-8 euron tuntipalkkaa tarjotaan niin pilkantekona minä sen koen. Normaali keskipalkka ko työstä on 12-13 euroa tunti.
Moni yrittää käyttää hyväkseen työttömien ahdinkoa.
Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei.
Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:07"]En minä mitään neljäntonnin palkkaa vaadi mutta vastuullisesta ja raskaasta (sekä fyysiseti että henkisesti) työstä jos 7-8 euron tuntipalkkaa tarjotaan niin pilkantekona minä sen koen. Normaali keskipalkka ko työstä on 12-13 euroa tunti.
Moni yrittää käyttää hyväkseen työttömien ahdinkoa.
[/quote] Tietenkin ihan tavallista palkkaa täytyy maksaa aikuiselle, mutta monet tuntemani nuoret eivät hae kesätöitä koska tuntipalkka on vain 7-8 euroa. Ja työnä helppo nurmikon leikkuu päältä ajettavalta leikkurilta.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:21"]Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei.
Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä.
[/quote] Tätä en juuri ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin vain kevyt meikki, eli ripsiväri,huulikiilto ja ehkä poskipuna. Ja meikkiä tulee esimerkiksi laitettua yleensä juhliinkin. Työnantaja ei kuitenkaan vaadi rasvaimua, hiustenvärjäystä eikä kaalikeittodiiettiä. Vain kevyttä päivämeikkiä, mitä voidaan pyytää mielestäni edustavammissa töissä ja asiakaspalvelussakin jossain määrin. -ap
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:21"]Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei. Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä. [/quote] Tätä en juuri ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin vain kevyt meikki, eli ripsiväri,huulikiilto ja ehkä poskipuna. Ja meikkiä tulee esimerkiksi laitettua yleensä juhliinkin. Työnantaja ei kuitenkaan vaadi rasvaimua, hiustenvärjäystä eikä kaalikeittodiiettiä. Vain kevyttä päivämeikkiä, mitä voidaan pyytää mielestäni edustavammissa töissä ja asiakaspalvelussakin jossain määrin. -ap
[/quote]
No kun minä en laita meikkiä MIHINKÄÄN. En edes mihinkään juhliin. Väitätkö nyt, että loukkaan juhlakalua sillä, että en viitsi edes vaivautua mihinkään ripsariin?
Minä teen asiasrajapinnassa töitä juuri tällä naamalla, jotka geenit on minulle suonut. Jos se ei kelpaa, niin ei olisi sitten alunperinkään pitänyt päästää töihin.
Sitä paitsi ihmisillä on tosi huono kasvomuisti, eivät he kiinnitä meikittömyyteen huomiota. Runsaasti meikattu naama taas saa paljon huomiota, eikä välttämättä hyvillä mielin.
Meikin vaatiminen on sovinistista, eikä siihen pidä alistua. Niinkuin ei tarvitse alistua hameenkaan käyttöön. Tai siihen, että mies ei saisi ehostaa itseään ollessaan töissä.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:34"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:21"]Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei. Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä. [/quote] Tätä en juuri ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin vain kevyt meikki, eli ripsiväri,huulikiilto ja ehkä poskipuna. Ja meikkiä tulee esimerkiksi laitettua yleensä juhliinkin. Työnantaja ei kuitenkaan vaadi rasvaimua, hiustenvärjäystä eikä kaalikeittodiiettiä. Vain kevyttä päivämeikkiä, mitä voidaan pyytää mielestäni edustavammissa töissä ja asiakaspalvelussakin jossain määrin. -ap
[/quote]
No kun minä en laita meikkiä MIHINKÄÄN. En edes mihinkään juhliin. Väitätkö nyt, että loukkaan juhlakalua sillä, että en viitsi edes vaivautua mihinkään ripsariin?
Minä teen asiasrajapinnassa töitä juuri tällä naamalla, jotka geenit on minulle suonut. Jos se ei kelpaa, niin ei olisi sitten alunperinkään pitänyt päästää töihin.
Sitä paitsi ihmisillä on tosi huono kasvomuisti, eivät he kiinnitä meikittömyyteen huomiota. Runsaasti meikattu naama taas saa paljon huomiota, eikä välttämättä hyvillä mielin.
Meikin vaatiminen on sovinistista, eikä siihen pidä alistua. Niinkuin ei tarvitse alistua hameenkaan käyttöön. Tai siihen, että mies ei saisi ehostaa itseään ollessaan töissä.
[/quote] Tuolla asenteella et pitkalle potkisi Amerikassa. En puhu yksityiskohdista vaan pelkastaan asenteestasi. Sinut kylla potkittaisiin pitkalle.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:21"]Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei. Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä. [/quote] Tätä en juuri ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin vain kevyt meikki, eli ripsiväri,huulikiilto ja ehkä poskipuna. Ja meikkiä tulee esimerkiksi laitettua yleensä juhliinkin. Työnantaja ei kuitenkaan vaadi rasvaimua, hiustenvärjäystä eikä kaalikeittodiiettiä. Vain kevyttä päivämeikkiä, mitä voidaan pyytää mielestäni edustavammissa töissä ja asiakaspalvelussakin jossain määrin. -ap
[/quote]
No kun minä en laita meikkiä MIHINKÄÄN. En edes mihinkään juhliin. Väitätkö nyt, että loukkaan juhlakalua sillä, että en viitsi edes vaivautua mihinkään ripsariin?
Minä teen asiasrajapinnassa töitä juuri tällä naamalla, jotka geenit on minulle suonut. Jos se ei kelpaa, niin ei olisi sitten alunperinkään pitänyt päästää töihin.
Sitä paitsi ihmisillä on tosi huono kasvomuisti, eivät he kiinnitä meikittömyyteen huomiota. Runsaasti meikattu naama taas saa paljon huomiota, eikä välttämättä hyvillä mielin.
Meikin vaatiminen on sovinistista, eikä siihen pidä alistua. Niinkuin ei tarvitse alistua hameenkaan käyttöön. Tai siihen, että mies ei saisi ehostaa itseään ollessaan töissä.
[/quote] Ei se tietenkään loukkaa (varmaankaan) juhlakalua loukkaa, jos ei meikkaa. Mutta asiaan kuuluvalla ja tilanteen juhlallisuuden mukaan täytyy minusta laittautua ja pukeutuakuten kukin omaksi parhaakseen näkee. Ja taas tämä tasa-arvo nousee esiin, joka revitään joka ikisestö asiasta. Milloinkohan naiset vaativat miehille lääkkeillä aiheutettuja synnytyskipuja 'koska naisetkin kärsii niistä synnyttäessä'.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:07"]En minä mitään neljäntonnin palkkaa vaadi mutta vastuullisesta ja raskaasta (sekä fyysiseti että henkisesti) työstä jos 7-8 euron tuntipalkkaa tarjotaan niin pilkantekona minä sen koen. Normaali keskipalkka ko työstä on 12-13 euroa tunti. Moni yrittää käyttää hyväkseen työttömien ahdinkoa. [/quote] Tietenkin ihan tavallista palkkaa täytyy maksaa aikuiselle, mutta monet tuntemani nuoret eivät hae kesätöitä koska tuntipalkka on vain 7-8 euroa. Ja työnä helppo nurmikon leikkuu päältä ajettavalta leikkurilta.
[/quote]
Ja tunteja kuusi kuukaudessa...
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:26"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:21"]Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei. Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä. [/quote] Tätä en juuri ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin vain kevyt meikki, eli ripsiväri,huulikiilto ja ehkä poskipuna. Ja meikkiä tulee esimerkiksi laitettua yleensä juhliinkin. Työnantaja ei kuitenkaan vaadi rasvaimua, hiustenvärjäystä eikä kaalikeittodiiettiä. Vain kevyttä päivämeikkiä, mitä voidaan pyytää mielestäni edustavammissa töissä ja asiakaspalvelussakin jossain määrin. -ap [/quote] No kun minä en laita meikkiä MIHINKÄÄN. En edes mihinkään juhliin. Väitätkö nyt, että loukkaan juhlakalua sillä, että en viitsi edes vaivautua mihinkään ripsariin? Minä teen asiasrajapinnassa töitä juuri tällä naamalla, jotka geenit on minulle suonut. Jos se ei kelpaa, niin ei olisi sitten alunperinkään pitänyt päästää töihin. Sitä paitsi ihmisillä on tosi huono kasvomuisti, eivät he kiinnitä meikittömyyteen huomiota. Runsaasti meikattu naama taas saa paljon huomiota, eikä välttämättä hyvillä mielin. Meikin vaatiminen on sovinistista, eikä siihen pidä alistua. Niinkuin ei tarvitse alistua hameenkaan käyttöön. Tai siihen, että mies ei saisi ehostaa itseään ollessaan töissä. [/quote] Ei se tietenkään loukkaa (varmaankaan) juhlakalua loukkaa, jos ei meikkaa. Mutta asiaan kuuluvalla ja tilanteen juhlallisuuden mukaan täytyy minusta laittautua ja pukeutuakuten kukin omaksi parhaakseen näkee. Ja taas tämä tasa-arvo nousee esiin, joka revitään joka ikisestö asiasta. Milloinkohan naiset vaativat miehille lääkkeillä aiheutettuja synnytyskipuja 'koska naisetkin kärsii niistä synnyttäessä'.
[/quote]
Kenenkään ei ole pakko synnyttää ja jos mies sattuisi synnyttämään, niin varmasti hänellä olisi vähintään samanmoiset kivut.
Mutta kun täällä on naisten meikkausvelvollisuudesta puhuttu, niin entäpä vähemmän puhuttu miesten meikkikielto? Monessa työpaikassa nainen saa valita meikkaako vai ei, mutta mies ei tässä maassa saa meikata.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:26"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:21"]Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei. Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä. [/quote] Tätä en juuri ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin vain kevyt meikki, eli ripsiväri,huulikiilto ja ehkä poskipuna. Ja meikkiä tulee esimerkiksi laitettua yleensä juhliinkin. Työnantaja ei kuitenkaan vaadi rasvaimua, hiustenvärjäystä eikä kaalikeittodiiettiä. Vain kevyttä päivämeikkiä, mitä voidaan pyytää mielestäni edustavammissa töissä ja asiakaspalvelussakin jossain määrin. -ap [/quote] No kun minä en laita meikkiä MIHINKÄÄN. En edes mihinkään juhliin. Väitätkö nyt, että loukkaan juhlakalua sillä, että en viitsi edes vaivautua mihinkään ripsariin? Minä teen asiasrajapinnassa töitä juuri tällä naamalla, jotka geenit on minulle suonut. Jos se ei kelpaa, niin ei olisi sitten alunperinkään pitänyt päästää töihin. Sitä paitsi ihmisillä on tosi huono kasvomuisti, eivät he kiinnitä meikittömyyteen huomiota. Runsaasti meikattu naama taas saa paljon huomiota, eikä välttämättä hyvillä mielin. Meikin vaatiminen on sovinistista, eikä siihen pidä alistua. Niinkuin ei tarvitse alistua hameenkaan käyttöön. Tai siihen, että mies ei saisi ehostaa itseään ollessaan töissä. [/quote] Ei se tietenkään loukkaa (varmaankaan) juhlakalua loukkaa, jos ei meikkaa. Mutta asiaan kuuluvalla ja tilanteen juhlallisuuden mukaan täytyy minusta laittautua ja pukeutuakuten kukin omaksi parhaakseen näkee. Ja taas tämä tasa-arvo nousee esiin, joka revitään joka ikisestö asiasta. Milloinkohan naiset vaativat miehille lääkkeillä aiheutettuja synnytyskipuja 'koska naisetkin kärsii niistä synnyttäessä'.
[/quote]
Kenenkään ei ole pakko synnyttää ja jos mies sattuisi synnyttämään, niin varmasti hänellä olisi vähintään samanmoiset kivut.
Mutta kun täällä on naisten meikkausvelvollisuudesta puhuttu, niin entäpä vähemmän puhuttu miesten meikkikielto? Monessa työpaikassa nainen saa valita meikkaako vai ei, mutta mies ei tässä maassa saa meikata.
[/quote] Itse olen nähnyt moniakin meikkaavia miehiä. Heillä se tarkoittaa finnien peittelyä meikkivoiteella/peitepuikolla ja väritöntä huulirasvaa :)
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:02"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:26"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:21"]Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei. Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä. [/quote] Tätä en juuri ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin vain kevyt meikki, eli ripsiväri,huulikiilto ja ehkä poskipuna. Ja meikkiä tulee esimerkiksi laitettua yleensä juhliinkin. Työnantaja ei kuitenkaan vaadi rasvaimua, hiustenvärjäystä eikä kaalikeittodiiettiä. Vain kevyttä päivämeikkiä, mitä voidaan pyytää mielestäni edustavammissa töissä ja asiakaspalvelussakin jossain määrin. -ap [/quote] No kun minä en laita meikkiä MIHINKÄÄN. En edes mihinkään juhliin. Väitätkö nyt, että loukkaan juhlakalua sillä, että en viitsi edes vaivautua mihinkään ripsariin? Minä teen asiasrajapinnassa töitä juuri tällä naamalla, jotka geenit on minulle suonut. Jos se ei kelpaa, niin ei olisi sitten alunperinkään pitänyt päästää töihin. Sitä paitsi ihmisillä on tosi huono kasvomuisti, eivät he kiinnitä meikittömyyteen huomiota. Runsaasti meikattu naama taas saa paljon huomiota, eikä välttämättä hyvillä mielin. Meikin vaatiminen on sovinistista, eikä siihen pidä alistua. Niinkuin ei tarvitse alistua hameenkaan käyttöön. Tai siihen, että mies ei saisi ehostaa itseään ollessaan töissä. [/quote] Ei se tietenkään loukkaa (varmaankaan) juhlakalua loukkaa, jos ei meikkaa. Mutta asiaan kuuluvalla ja tilanteen juhlallisuuden mukaan täytyy minusta laittautua ja pukeutuakuten kukin omaksi parhaakseen näkee. Ja taas tämä tasa-arvo nousee esiin, joka revitään joka ikisestö asiasta. Milloinkohan naiset vaativat miehille lääkkeillä aiheutettuja synnytyskipuja 'koska naisetkin kärsii niistä synnyttäessä'. [/quote] Kenenkään ei ole pakko synnyttää ja jos mies sattuisi synnyttämään, niin varmasti hänellä olisi vähintään samanmoiset kivut. Mutta kun täällä on naisten meikkausvelvollisuudesta puhuttu, niin entäpä vähemmän puhuttu miesten meikkikielto? Monessa työpaikassa nainen saa valita meikkaako vai ei, mutta mies ei tässä maassa saa meikata. [/quote] Itse olen nähnyt moniakin meikkaavia miehiä. Heillä se tarkoittaa finnien peittelyä meikkivoiteella/peitepuikolla ja väritöntä huulirasvaa :)
[/quote]
Mutta entä kynsilakka taikka ripsiväri? Puhumattakaan tietystä naisten oikeudesta käyttää housuja töissä, mutta mieshän ei saa missään nimessä laittaa hametta.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:20"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 22:02"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:26"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 21:21"]Minä en meikkiä naamaani tunge, vaikka työnantajani nostaisi sen takia palkkani viiteen tonniin kuussa. Ja kyllä, ihan vain sen takia, että se on sukupuolisyrjintää, meikkien ostaminen on palkoistani pois, eikä ammattitaitoni riipu mitenkään siitä, onko minulla meikkiä vai ei. Nykyään töissä ei vaadita edes hametta naisilta, aina on vaihtoehtona housutkin. Enkä voisi edes työskennellä hameessa, kun reidet hinkaavat, enkä voi sen jälkeen kävellä. [/quote] Tätä en juuri ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin vain kevyt meikki, eli ripsiväri,huulikiilto ja ehkä poskipuna. Ja meikkiä tulee esimerkiksi laitettua yleensä juhliinkin. Työnantaja ei kuitenkaan vaadi rasvaimua, hiustenvärjäystä eikä kaalikeittodiiettiä. Vain kevyttä päivämeikkiä, mitä voidaan pyytää mielestäni edustavammissa töissä ja asiakaspalvelussakin jossain määrin. -ap [/quote] No kun minä en laita meikkiä MIHINKÄÄN. En edes mihinkään juhliin. Väitätkö nyt, että loukkaan juhlakalua sillä, että en viitsi edes vaivautua mihinkään ripsariin? Minä teen asiasrajapinnassa töitä juuri tällä naamalla, jotka geenit on minulle suonut. Jos se ei kelpaa, niin ei olisi sitten alunperinkään pitänyt päästää töihin. Sitä paitsi ihmisillä on tosi huono kasvomuisti, eivät he kiinnitä meikittömyyteen huomiota. Runsaasti meikattu naama taas saa paljon huomiota, eikä välttämättä hyvillä mielin. Meikin vaatiminen on sovinistista, eikä siihen pidä alistua. Niinkuin ei tarvitse alistua hameenkaan käyttöön. Tai siihen, että mies ei saisi ehostaa itseään ollessaan töissä. [/quote] Ei se tietenkään loukkaa (varmaankaan) juhlakalua loukkaa, jos ei meikkaa. Mutta asiaan kuuluvalla ja tilanteen juhlallisuuden mukaan täytyy minusta laittautua ja pukeutuakuten kukin omaksi parhaakseen näkee. Ja taas tämä tasa-arvo nousee esiin, joka revitään joka ikisestö asiasta. Milloinkohan naiset vaativat miehille lääkkeillä aiheutettuja synnytyskipuja 'koska naisetkin kärsii niistä synnyttäessä'. [/quote] Kenenkään ei ole pakko synnyttää ja jos mies sattuisi synnyttämään, niin varmasti hänellä olisi vähintään samanmoiset kivut. Mutta kun täällä on naisten meikkausvelvollisuudesta puhuttu, niin entäpä vähemmän puhuttu miesten meikkikielto? Monessa työpaikassa nainen saa valita meikkaako vai ei, mutta mies ei tässä maassa saa meikata. [/quote] Itse olen nähnyt moniakin meikkaavia miehiä. Heillä se tarkoittaa finnien peittelyä meikkivoiteella/peitepuikolla ja väritöntä huulirasvaa :)
[/quote]
Mutta entä kynsilakka taikka ripsiväri? Puhumattakaan tietystä naisten oikeudesta käyttää housuja töissä, mutta mieshän ei saa missään nimessä laittaa hametta.
[/quote] Koska taas, se imago jota yritys haluaa työntekijöidensä edustavan. -ap
Ja oho, tekstin kappalejaot ei näy kunnolla, kiitos samsungilla kirjoittelun.