Veisitkö lapsesi päiväkotiin, jossa on
Kommentit (19)
Minusta 22-vuotias on aika nuori ottamaan sellaisen vastuun. Hädin tuskin itsekään äitinsä helmoista päässyt. Eri asia jos tuon ikäinen olisi ryhmässä lähihoitajana, kun lähihoitajan vastuulle kuuluu vain perushoito eikä esimerkiksi pedagogiikasta ja suunnittelusta huolehtimista.
Kyllä, nykyään kuitenkin tuohon ammattiin vaaditaan koulutus niinkuin kaikkiin muihinkin.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:17"]Minusta 22-vuotias on aika nuori ottamaan sellaisen vastuun. Hädin tuskin itsekään äitinsä helmoista päässyt. Eri asia jos tuon ikäinen olisi ryhmässä lähihoitajana, kun lähihoitajan vastuulle kuuluu vain perushoito eikä esimerkiksi pedagogiikasta ja suunnittelusta huolehtimista.
[/quote]
Elikä sinusta tuon ikäisestä ei olisi myöskään äidiksi?
N23, 2 lasta, asunut omillaan 17 vuotiaasta
Kun olin 4v niin äitini oli 22v. Ja ihan turvallinen lapsuus takana.
En tietenkään. Pitää olla vähintään 50v, mieluiten n. 65v.
Ei pitäis harkita lasten vientiä tarhaan jos ei muiden valvonta kelpaa...
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:31"]Ei pitäis harkita lasten vientiä tarhaan jos ei muiden valvonta kelpaa...
[/quote]
Ehkä ap:n lapsella ei todellisuudessa ole päivähoidon tarvetta.
Meillä on ollut enemmän ongelmia eläkkeelle kypsien kuin vastavalmistuneiden kanssa. Vanhat työntekijät saattavat noudattaa niitä oman nuoruutensa ns. kylmän äidin kasvatusmalleja. Tai riippuu mistä kulttuurista vanha työntekijä on, mutta jos on suomalainen, saattaa olla sellainen vanhemmille herttainen mummeli mutta lapsia kohtaan yllättävänkin nöyryyttävä tyyppi. Ei lohduta itkeväälasta, koska "ei minun nuoruudessa lellitty" ja muuta paskaa.
No eikös se juuri kerro hyvää ihmisestä, että on jo nuorena koulutus ja työpaikka valmiina?
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:39"]
No eikös se juuri kerro hyvää ihmisestä, että on jo nuorena koulutus ja työpaikka valmiina?
[/quote]
Se kertoo amisasenteesta. Normaali-ihminen pääsee yliopistoon 21-vuotiaana käytettyään sitä ennen kolme vuotta pääsykoekirjan sanasta sanaan ulkoaopetteluun. 23-vuotiaana hän on ehkä harkitsemassa menemistä opiskelijavaihtoon jotta voisi bilettää vähän toisenlaisessa ympäristössä. Valmistuminen tapahtuu noin 28-vuotiaana, jolloin henkilö on valmis työelämään sekä vakinaisen työpaikan saatuaan pikku hiljaa perheen perustamiseen.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:39"]
No eikös se juuri kerro hyvää ihmisestä, että on jo nuorena koulutus ja työpaikka valmiina?
[/quote]
Se kertoo amisasenteesta. Normaali-ihminen pääsee yliopistoon 21-vuotiaana käytettyään sitä ennen kolme vuotta pääsykoekirjan sanasta sanaan ulkoaopetteluun. 23-vuotiaana hän on ehkä harkitsemassa menemistä opiskelijavaihtoon jotta voisi bilettää vähän toisenlaisessa ympäristössä. Valmistuminen tapahtuu noin 28-vuotiaana, jolloin henkilö on valmis työelämään sekä vakinaisen työpaikan saatuaan pikku hiljaa perheen perustamiseen.
[/quote]
Onko suoraan lukiosta yliopistoon päässyt ja alle 25-vuotiaana valmistuvakin sitten sun mielestä epäkypsä? :D
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:17"]
Kyllä, nykyään kuitenkin tuohon ammattiin vaaditaan koulutus niinkuin kaikkiin muihinkin.
[/quote]Eikös ammattikorkeaan yleensä mennä lukion/amiksen jälkeen eli 19-20-vuotiaana? Lastentarhanopettajan koulutus kestää n. 3 vuotta. Eli silloin valmistuminen tapahtuisi 22-23-vuotiaana.
16: ensin pitää päästä sinne kouluun. Harva pääsee ensimmäisellä yrittämällä, kun ammattikorkeisiin ja yliopistoon on niin kova tunku.
Mä en ymmärrä tämmöistä ikäsyrjintää. Se lastentarhanopettaja on käynyt siihen koulutuksen, joten hän on pätevä työhönsä ihan siinä missä ne jo työkokemusta omaavatkin lastentarhanopettajat. Ei sen pelkän iän perusteella voi sanoa yhtään mitään siitä, minkälainen hän on työntekijänä. Hänhän voi olla ihan sysipaska eikä osaa työtään, mutta niin voi myös olla se 30-, 40-, 50- ja 60-vuotiaskin lto. Yleensä kuitenkin suurin osa osaa hommansa!
T. 23-vuotiaana valmistunut puheterapeutti, joka sai samaa ikäsyrjintäasennetta muutamalta asiakkaan vanhemmalta. Nyt vuotta myöhemmin, kun näiden lasten kommunikointi on mennyt paljon eteenpäin ja tullut hyvää tulosta, niin olen saanut yhdeltä jopa anteeksipyynnön käyttäytymisestään ja toinen on sitten osoittanut olevansa pahoillaan käyttäytymisellään.
Kuulkaas nyt ap ja muut helikopteri-ja pumpulimutsit. Jos viette muksunne kaupungin tarhaan hoidettaviksi, heidät siellä hoidetaan. Kuulostaa siltä että kaikki vaativat jtn keletanan maijapoppasia yksityisessä luksuspäiväkodissa mutta alehintaan hoitajiksi omille Nico-Jennicoille.
Mä en tajua nykyäitien vaatimuksia, ei käynyt mielessäni edes moisia miettiä kun omat muksut olivat pieniä. Kävivät ihan normitarhassa eivätkä menneet piloille jos joku alle 50v. hoitaja heitä hoiti. Herätkää pahvit!
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 18:39"]
No eikös se juuri kerro hyvää ihmisestä, että on jo nuorena koulutus ja työpaikka valmiina?
[/quote]
Se kertoo amisasenteesta. Normaali-ihminen pääsee yliopistoon 21-vuotiaana käytettyään sitä ennen kolme vuotta pääsykoekirjan sanasta sanaan ulkoaopetteluun. 23-vuotiaana hän on ehkä harkitsemassa menemistä opiskelijavaihtoon jotta voisi bilettää vähän toisenlaisessa ympäristössä. Valmistuminen tapahtuu noin 28-vuotiaana, jolloin henkilö on valmis työelämään sekä vakinaisen työpaikan saatuaan pikku hiljaa perheen perustamiseen.
[/quote] on se hyvä jos joku syntyy kultalusikka perseessä ja on heti diplomaatti ainesta, häpeäisit!
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 19:42"]
16: ensin pitää päästä sinne kouluun. Harva pääsee ensimmäisellä yrittämällä, kun ammattikorkeisiin ja yliopistoon on niin kova tunku.
[/quote]
Niin, eli ne jotka pääsee ekalla yrittämällä on todennäköisesti siinä työssä myös aika hyviä. Ei sillä ettei myöhemmin päässeetkin olis, mutta toi vaan on suora argumentti ap:n pelkoja vastaan.
Kyllä