Minun oikeustajuni mukaan raiskaajan on pakko joutua vankilaan

Hyvä teksti ap. Olen samaa mieltä, että Suomen oikeusjärjestelmä on järkyttävä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111617729175_uu.shtml

samaa mieltä. ehdollinen tuomio ei tarkoita suomessa mitään. käsittääkseni ehdollisen kuuluisi olla rangaistus, jonka aikana seuraavasta rikkeestä (pienestäkin) joutuu sitten istumaan vankilaan. suomessa kuitenkin ehdollisen aikana voi kerätä lukuisia uusia rikoksia, toistuvia samanlaisiakin, ilman että tapahtuu muuta kuin ehdollista korkeintaan pidennetään ja tulee uusia korvauksia, eli ehdollinen ei tarkoita _mitään_.

ja niistä rahallisista korvauksista... harvalla taparikollisella on elämänhallinta tai luottotiedot hyppysissä, eli korvauksetkin voi jättää huoletta maksamatta ilman mitään seuraamuksia. valtio maksaa uhrille pienen määrän korvauksista, mutta muuten niitä tuhansia tai kymmeniä tuhansia eivät uhrit tule koskaan näkemään. Olen tuntenut luottotiedottomia taparikollisia, ja he käyvät esimerkiksi kaupoista varastamassa jotain, ja jäätyään kiinni heittävät sakon maahan ja käyvät varastamassa saman tavaran uudestaan. sakot ja muut ovat heidän silmissään yhtä tyhjän kanssa.

Ongelman aiheuttaa naisistunut oikeuslaitos. Tutkimuksen mukaan miestuomarit antavat n. 8 kk kovempia tuomioita kuin naistuomarit. Oikeuslaitosta on syytä moittia julkisesti, koska pitkällä välillä kansalaisten paine pakottaa muuttamaan linjaa oikeaksi ja käyttämään rangaistusasteikon puoliväliä minimien sijasta.

yleensä tuomiot julistetaan ehdollisena koska ei oikeasti voi todistaa mitä on tapahtunut. ainoa keino olisi tuomita syylliset ja vapauttaa syyttömät jos naisilla ei olisi kykyä valehdella.