Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ekonomikoulutuksen arvostus
13.07.2015 |
Arvostatko sinä joka olet ekonomi? Miehelläni on sekä insinöörin että ekonomin koulutus. On aina pitänyt insinöörin koulutustaan vaativampana ja ekonomin koulutusta vähättelee. On sellaisessa työssä jossa tarvitaan kumpaakin osaamista, mutta ilman ins.oppia ei pärjäisi mutta ekonomin taidot oppii sorvin ääressä.
Kommentit (11)
Sehän riippuu hyvin pitkälti pääaineesta ja alasta. Kauppakorkeassa kun pääaineiden välillä on isoja eroja. Lisäksi se koulutus jonka käy jälkimmäisenä, on luonnollisesti suhteellisesti helpompi ja suppeampi (opiskelutaidot kehittyneet, maisteriohjelmien opinnot hyvin karsittuja ja hyväksiluvut yms).
Arvostan koulutustani enkä ilman sitä pystyisi hoitamaan nykyistä työtäni.
Ekonomi, KHT-tilintarkastaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 13:00"]Sehän riippuu hyvin pitkälti pääaineesta ja alasta. Kauppakorkeassa kun pääaineiden välillä on isoja eroja. Lisäksi se koulutus jonka käy jälkimmäisenä, on luonnollisesti suhteellisesti helpompi ja suppeampi (opiskelutaidot kehittyneet, maisteriohjelmien opinnot hyvin karsittuja ja hyväksiluvut yms).
Arvostan koulutustani enkä ilman sitä pystyisi hoitamaan nykyistä työtäni.
Ekonomi, KHT-tilintarkastaja
[/quote]
Näin varmaan onkin. Esim. markkinointilinjaa on sanottu huuhaaksi.
Suomessa panostus myyntiin ja markkinointiin
kiteytee kohtuullisen hyvin edellisessä vastauksessa. Huuhaatapa hyvinkin!
No ekonomi nyt on sellainen vähän enemmän tradenomi ja vähän kuin wannabe-KTM
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 13:14"]
No ekonomi nyt on sellainen vähän enemmän tradenomi ja vähän kuin wannabe-KTM
[/quote]
Eh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 13:14"]
No ekonomi nyt on sellainen vähän enemmän tradenomi ja vähän kuin wannabe-KTM
[/quote]
Ekonomi = KTM
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 13:12"]
Suomessa panostus myyntiin ja markkinointiin kiteytee kohtuullisen hyvin edellisessä vastauksessa. Huuhaatapa hyvinkin!
[/quote]
Sitten opetus on kehnoa, jos opiskelija ei koe saaneensa siitä eväitä työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuttuni, jotka ovat suorittaneet KTM ja DI, pitävät DI-tutkintoa vaativampana. Siitäkin huolimatta, että kävivät tutan eikä ns. kovaa tutkinto-ohjelmaa kuten fyssaa tai sähköä
[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 15:07"]Kaikki tuttuni, jotka ovat suorittaneet KTM ja DI, pitävät DI-tutkintoa vaativampana. Siitäkin huolimatta, että kävivät tutan eikä ns. kovaa tutkinto-ohjelmaa kuten fyssaa tai sähköä
[/quote]
Ihmiset arvostavat DI-tutkintoa, sillä se on matemaattisesti huomattavasti haastavampi. Mutta työelämässä molempia arvostetaan yleensä melko yhtäläisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse KTM ja koulutustani vastaavissa tehtävissä. En ole DI joten en osaa siihen tutkintoon sanoa mitään omakohtaista, huomaan vain että työpaikkojeni toimitusjohtajat ovat tyypillisesti dippainssejä (ja tietysti miehiä).
Koulutuksestani ei ole mielestäni ollut paljonkaan käytännön hyötyä töiden tekemisessä, mutta kylläkin paljon hyötyä työpaikkojen saamisessa. Koin opiskelun hyvin teoreettiseksi ja suorastaan tosielämälle vieraaksi. Opetusta kaupalliseen maailmaan antoivat ihmiset jotka itse eivät olleet kaupallisella alalla vaan yliopistotutkijoita. Olen silti ihan tyytyväinen valintaani.
Alue: Aihe vapaa
Miesjuppiekonomit jyrää aika tyhjällä päälläkin.