Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehen eksä raivostui kun ei otettu miehen esikoista 11v mukaan ulkomaanmatkalle

Vierailija
03.07.2015 |

Meidän perheellä siis tapana kesäisin käydä ulkomailla, Espanjassa, Italiassa, Mallorcalla, milloin  missäkin. Aiempina parina vuonna miehen esikoinen aiemmasta suhteesta on ollut mukana, mutta se on ollut aika epämukavaa kaikille, hän on vinkunut miten on tylsää ja tyhmää ja kiusannut vain pikkusisaruksiaan (meillä 3 ja 4v yhteiset lapset miehen kanssa).

Nyt sitten tänä kesänä satuttiin saamaan halvat lennot erääseen kohteeseen perheenä, joten käytiin jo ulkomailla ennnenkuin miehen lapsi nyt heinäkuussa on tulossa isälleen pariksi viikoksi. Kun eksä kuuli tästä, raivostui silmittömästi ja haukkui meidät maan rakoon, kuulemma ei nyt halua lapsi tulla tällaisille itskkäille paskiaisille ollenkaan. Että kuulemma se ulkomaanmatka on ollut ainut syy miksi meille välittäisi edes tulla. Jaa. Mikäs nyt eteen? Annetaanko vaan olla?

Kommentit (530)

Vierailija
281/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:57"]

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista. Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

[/quote]

Voi herrajumala ihminen, se lapsi ei asu ap:n, pikkusisaruspuoliensa ja isänsä kanssa. Tässä ei nyt ole ollut mitään epätasapuolista vaikka kuinka yrittäisitte sitä sellaiseksi väännellä.

Vierailija
282/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten esikoisen pitäisi suhtautua siihen, että isä ei ota häntä mukaan mutta kaksi muuta lastaan ottaa? Ihan normaalia toimintaa, vai?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:57"]

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista. Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

[/quote]

Niin ap:n perheen ulkopuolinen on ap itse... muut ovat sukua keskenään :)

[/quote]

Onko helle pehmittänyt aivosi? Sinusta yhteinen isä on läheisempi sukulaissuhde kuin lapsen ja oman vanhempansa välinen? Huoh, taitaa olla parasta sulkea tämä ketju ja tehdä jotain fiksumpaa. Täällä on niin käsittämätöntä porukkaa kommentoimassa. Varmaan se esikoisen äiti ainakin.

Vierailija
284/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ja miehensä oli luoneet perheeseensä aiemmilla matkoilla tietyt säännöt ja nyt he muuttivat niitä noin vaan yhtäkkiä. 11v. alkaa olla jo niin iso että tajuaa homman. Häntä ei mukaan haluttu, ei kysytty, ei edes infottu muuttuneista säännöistä. Hän on ulkopuolinen jolle ei tarvi kertoa mitään eikä kysyä mitään. Lapsi on syystä loukkaantunut. Ja matkan salaaminen ym. kyllä kertoo karua kieltään siitä että tarkoitus nimenomaan oli jättää tämä rasittavaksi koettu lapsi pois matkalta. Jos kyse olisi ollut väärinkäsityksestä tai tahattomuudesta niin ei sitä matkaa olis tarvinnut salailla.

Vierailija
285/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:57"]

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista. Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

[/quote]

Pitäisikö miehen uuden perheen lopettaa eläminen kokonaan niiksi ajoiksi kun esikoinen ei ole heillä? Mitä muuta he eivät saa tehdä keskenään kuin matkustaa ulkomaille? Käydä huvipuistossa, ravintolassa syömässä, mökillä, pulkkamäessä?

Vierailija
286/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:01"]

Miten esikoisen pitäisi suhtautua siihen, että isä ei ota häntä mukaan mutta kaksi muuta lastaan ottaa? Ihan normaalia toimintaa, vai?

[/quote]

Ihan normaalina asiana tietysti? Kun ei kerran asu isänsä kanssa eikä ollut tarkoituskaan matkan aikana viettää hänen kanssaan aikaa. Omalla isäajallaan pääsee (tai pääsisi jos kelpaisi) ainakin Lintsille ja Korkeasaareen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

On oikein, että voitte reissata myös silloin, kun esikoinen ei ole mukana. Silti on ymmärrettävää, että se voi tuntua lapsesta pahalta, ja on kiinnitettävä huomiota siihen, ette hän jää aina ulkopuolelle. Jutelkaa ihmeessä esikoisen kanssa siitä, miten hän on rakas lapsi teille (tai ainakin isälle). Tuon ikäiselle voisi ihan hyvin selittää, miksi aina koko porukalla reissata miten ei onnistu, ja tärkeää olisi jutella myös siitä pikkusisarusten kiusaamisesta.

Vierailija
288/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:51"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:00"]Niinpä. Olen monesti miettinyt ystävien uusioperheiden kohdalla sitä että niillä uusperheen yhteisillä lapsilla ei oikeastaan koskaan ole esim jotain kesälomamatkaa tms oman ydinperheen kanssa vaan siinä on aina mukana niitä ei ydinperheen lapsia. Toki sisaruksia mutta kuitenkin. Vain aiemmilla on jotain erioikeuksia. [/quote] Luitko aloitusta lainkaan? Nimenomaan uusperheen ydinperhe oli matkustanut. Tätä ennen kaksi matkaa sekaperheistyksellä. Ja ilmeisesti sanamuodosta päätellen runsaasti muita matkoja joka lapsettomana parina tai uusperheen ytimellä vauvoin. Jos haluat keskustella muista tapauksista olisi selvempää tehdä uusi keskusteluketju. [/quote] Niin oli tänä kesänä matkustanut vahingossa ydinperheenä. Ja huomaatko että koko tämän ketjun ydin on juuri se että miehen exä on raivostunut kun aloittajan perhe kehtasi matkustaa ydinperheenä tämän kerran? Mitä ihmeen muuta keskusteluketjuja tähän pitäisi lisätä?

[/quote]

Että ihan vahingossa matkustivat ilman lasta? Kyllä ne jätti sen yhden pois reissusta ihan tarkoituksella. Ja se tässä on se mikä mättää.
[/quote]
Miksi entisen elämän elätin pitäisi närppiä rusinat pullasta molemmissa perheissä? Eiväthän yhteisetkään lapset pääse matkalle kuin yhden perheen kanssa, joten on kohtuullista, että isän menneisyyden virhehankinta pääsee vain osalle sekä isän että äidin matkoista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:57"]

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista. Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

[/quote]

Niin ap:n perheen ulkopuolinen on ap itse... muut ovat sukua keskenään :)

[/quote]

Onko helle pehmittänyt aivosi? Sinusta yhteinen isä on läheisempi sukulaissuhde kuin lapsen ja oman vanhempansa välinen? Huoh, taitaa olla parasta sulkea tämä ketju ja tehdä jotain fiksumpaa. Täällä on niin käsittämätöntä porukkaa kommentoimassa. Varmaan se esikoisen äiti ainakin.

[/quote]

Ap on tehnyt niin innokasta rjausta yhteisiin ja ex lapsiin, että on tainnut unohtua ihan että perheen isä on kaikkien lasten vanhempi ja lapset ovat sisaruksia keskenään.

 

Vierailija
290/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:03"]

Ap ja miehensä oli luoneet perheeseensä aiemmilla matkoilla tietyt säännöt ja nyt he muuttivat niitä noin vaan yhtäkkiä. 11v. alkaa olla jo niin iso että tajuaa homman. Häntä ei mukaan haluttu, ei kysytty, ei edes infottu muuttuneista säännöistä. Hän on ulkopuolinen jolle ei tarvi kertoa mitään eikä kysyä mitään. Lapsi on syystä loukkaantunut. Ja matkan salaaminen ym. kyllä kertoo karua kieltään siitä että tarkoitus nimenomaan oli jättää tämä rasittavaksi koettu lapsi pois matkalta. Jos kyse olisi ollut väärinkäsityksestä tai tahattomuudesta niin ei sitä matkaa olis tarvinnut salailla.

[/quote] Eiköhän se haluttu exän tuntien pitää pois hänen tiedostaan, eikä kohdistaa "salailua" lapseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten isä perusteli ennen matkaa sen, että 11-vuotiasta tyttöänne ei oteta mukaan?

Vierailija
292/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No olisin minä sen lapsen kanssa etukäteen keskustellut että miten on, haluaako tulla mukaan, vaikka edellisreissulla olisikin kiukutellut. Kun aiemmin on kuitenkin ollut mukana ja on omalla tavallaan osa perhettä kuitenkin. Aika kurjaa jättää toinen mitään sanomatta pois laskuista. Veikkaanpa, että tämä muistetaan teidän perheessä ja kauan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:48"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:43"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:39"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:35"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:01"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:40"] Miksi Ap:n pitäisi yksin viedä pienet lapsensa ulkomaille? [/quote]   No ei helvetissä ikinä, kun ei pärjää edes 11 vuotiaan kanssa! [/quote] Ei tarvitsekaan pärjätä jos ei halua ei nimittäin ole aloittajan lapsi ollenkaan. [/quote] Aikuinen ihminen osaa asettua lapsen asemaan, paitsi jos on niin itsekäs kuin ap tuntuu olevan. Sinänsä hän näkee nyt miten hänen miehensä tulee kohtelemaan myös nuorempia lapsia jos/kun ero tulee...kiva iskä kerta kaikkiaan.   [/quote] Niin onhan se ikävä että jollakin vaikka exän uudella on ihan täysi oikeus olla tulematta toimeen änkyrä känkyrä lapsen kanssa eikä exä voi sille asialle yhtään mitään. [/quote] Jäämme odottelemaan ap:n lasten uhma- ja murkkuikiä, lasten kanssahan ei tarvitse tulla yoimeen :) Mihin ne ulkoistais?   [/quote] Mutta ne on hänen omat lapsensa! [/quote] Ei isän uusi vaimo voi käyttäytä noin törkesäti lasta kohtaan, eihän... ap on aikuinen kai (?) [/quote] No ei isän uudella vaimolla ole mitään velvollisuuksia miehen lasta kohtaan. Miehen pitää itse kasvattaa oma lapsensa. Eikö naisenkin pidä jos tuo oman lapsensa uuteen suhteeseen? Pitää maksaa tarkasti lapsensa ruoat ja kaikki sekä kasvattaa. Eihän se nyt käy laatuun että jonkun toisen miehen lasta pitäisi ruokkia ja kasvattaa! Mutta aloittajan pitää...

[/quote]

Aloittaja on ihan vapaaehtoisesti pistänyt hynttyyt yhteen lapsellisen miehen kanssa. Kukaan ei häntä siihen pakottanut eikä käskenyt ruokkia ja kasvattaa miehen lasta. Kai jokainen aikuinen ihminen tajuaa, että mies on velvoitettu kohtelemaan kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Ettei mies voi noin vaan jättää sitä yhtä ulkopuolelle. Vai onko naiset tosiaan noin tyhmiä että kuvittelevat niiden omien lastensa olevan jotain erikoislapsia?

Vierailija
294/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:57"]

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista. Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

[/quote]

Niin ap:n perheen ulkopuolinen on ap itse... muut ovat sukua keskenään :)

[/quote]

Onko helle pehmittänyt aivosi? Sinusta yhteinen isä on läheisempi sukulaissuhde kuin lapsen ja oman vanhempansa välinen? Huoh, taitaa olla parasta sulkea tämä ketju ja tehdä jotain fiksumpaa. Täällä on niin käsittämätöntä porukkaa kommentoimassa. Varmaan se esikoisen äiti ainakin.

[/quote]

Ap on tehnyt niin innokasta rjausta yhteisiin ja ex lapsiin, että on tainnut unohtua ihan että perheen isä on kaikkien lasten vanhempi ja lapset ovat sisaruksia keskenään.

[/quote]

Hei, esikoisen äiti!

Ap on tainnut kyllä ihan reaalimaailmassa tehdä rajausta niihin lapsiin jotka asuvat heillä ja ovat paikalla matkan aikaan, ja niihin jotka asuvat muualla ja voivat matkan aikana matkustaa vaikka siellä toisessa seurassa =)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:06"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:57"]

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista. Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

[/quote]

Niin ap:n perheen ulkopuolinen on ap itse... muut ovat sukua keskenään :)

[/quote]

Onko helle pehmittänyt aivosi? Sinusta yhteinen isä on läheisempi sukulaissuhde kuin lapsen ja oman vanhempansa välinen? Huoh, taitaa olla parasta sulkea tämä ketju ja tehdä jotain fiksumpaa. Täällä on niin käsittämätöntä porukkaa kommentoimassa. Varmaan se esikoisen äiti ainakin.

[/quote]

Ap on tehnyt niin innokasta rjausta yhteisiin ja ex lapsiin, että on tainnut unohtua ihan että perheen isä on kaikkien lasten vanhempi ja lapset ovat sisaruksia keskenään.

 
[/quote]
Puolisisaruksia, ei sisaruksia.

Vierailija
296/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:29"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:25"]

viekö se exä lastaan koskaan ulkomaille? Ei teidän tarvi häntä aina viedä jos ei ole edes matkanne ajaksi etukäteen sovittukaan, että olisi teillä. Kai te saatte keskenänne silloin tehdä ja mennä miten huvittaa. Vieköön exä vuorostaan reissuun lapsensa.

[/quote]

 

Ei vie. Sopimuksen mukaan lapsi on meillä heinäkuun 2 eka viikkoa, nyt ei sitten kuulemma tule, koska käytiin ulkomailla jo kesäkuussa. Lintsille ja Korkeasaaren luvattiin viedä, ei riitä kuulemma. ap

[/quote]

Kummalle ei riittänyt, exälle vai lapselle? Jos mies on lomalla, hän voisi käydä kahdestaan vanhimman lapsensa kanssa omalla matkalla, sellaisessa paikassa, jossa tuon ikäinen viihtyy. Olisi hyvä juttu molemmille, turha syytellä tuon ikäistä lasta vanhempansa sanomisista, voisin epäillä että on exän keksintöä "ainoa syy miksi tulee isälleen" tai vähintään syöttänyt asian sopivasti lapselle. Ilkeä ex, jos kääntää lapsen toista vanhempaansa vastaan. Tyhmästi toimittu taas teiltä, jos ette sopineet asiaa etukäteen lapsen kanssa.

Vierailija
297/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:57"]

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista. Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

[/quote]

Niin ap:n perheen ulkopuolinen on ap itse... muut ovat sukua keskenään :)

 
[/quote]
No onhan ap sukua omille lapsilleen. Ihme puputusta. Ja exä on sukua vain yhdelle omalle lapselleen.

Vierailija
298/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:47"]Anna ku arvaan. Tsimbsalapimpsala lapsonen on taas tervetullut matkoillenne ollessaan sopivassa iässä lapsenlikaksi. Älä sää akka kehtaa valehdella siellä. Kyllä nää on niin nähty. Vittu mitä sikoja. Mutta usko pois karma elää ja tulee !
[/quote]
Mietin ihan samaa. Vaikka viiden vuoden päästä kun tyttö on 16 niin saa tulla mukaan lapsenvahdiksi ja sit isä vaan ihmettelee "miten helppoa onkaan lomailla kun lapset ovat jo isoja ja pitävät seuraa toisilleen". Isä ja äitipuoli vaan lojuvat aurinkotuoleissaan ja lapsenvahti juoksentelee pikkuisten perässä ja vahtii ettei ne huku altaaseen.

Vierailija
299/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luojan kiitos, minulla on onni olla ydinperheen äiti! Minulla ja miehelläni on meidän yhteiset lapset.

Vierailija
300/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

iskä lähtee sitten esikoisen kanssa kahdestaan ulkomaanreissulle viettämään laatuaikaa. oikeus ja kohtuus!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän seitsemän