Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehen eksä raivostui kun ei otettu miehen esikoista 11v mukaan ulkomaanmatkalle

Vierailija
03.07.2015 |

Meidän perheellä siis tapana kesäisin käydä ulkomailla, Espanjassa, Italiassa, Mallorcalla, milloin  missäkin. Aiempina parina vuonna miehen esikoinen aiemmasta suhteesta on ollut mukana, mutta se on ollut aika epämukavaa kaikille, hän on vinkunut miten on tylsää ja tyhmää ja kiusannut vain pikkusisaruksiaan (meillä 3 ja 4v yhteiset lapset miehen kanssa).

Nyt sitten tänä kesänä satuttiin saamaan halvat lennot erääseen kohteeseen perheenä, joten käytiin jo ulkomailla ennnenkuin miehen lapsi nyt heinäkuussa on tulossa isälleen pariksi viikoksi. Kun eksä kuuli tästä, raivostui silmittömästi ja haukkui meidät maan rakoon, kuulemma ei nyt halua lapsi tulla tällaisille itskkäille paskiaisille ollenkaan. Että kuulemma se ulkomaanmatka on ollut ainut syy miksi meille välittäisi edes tulla. Jaa. Mikäs nyt eteen? Annetaanko vaan olla?

Kommentit (530)

Vierailija
261/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:27"]

Jos tuo  on se ainoa syy niin matkustakaa jatkossakin ilman esikoista. Teillä on  täysi oikeus nauttia lomasta ilman esikoista. Esikoisen äidille voisi pitää puhuttelun siitä miten esikoista kasvatetaan huomioimaan myös pikkusisarukset.  Esikoinen täyttää kohta 12 v joten eipä sitä vastentahtoisesti sitten teille enää voi tunkeakaan.

Miten isä  muuten huomioi esikoisensa hänen ollessaan teillä? Esikoisella on kauhea kateus pikkusisaruksia kohtaan eikä  kovinkaan paljon yhteistä ikäeron takia joten kiukuttelu kuuluu asiaan.

[/quote]

Kyllä sen esikoisen ISÄN pitäisi sitten mennä esikoisensa kanssa ulkomaille, kun kerran muitakin lapsiaan vie. Jos ette nyt osaa tulla lapsen kanssa toimeen.
[/quote]
Eihän isä niitä yksin vie vaan yhdessä lasten äidin kanssa. Tasapuolista on, että isä maksaa puolet oman lapsensa kuluista. Nyt on siis exän vuoro viedä yhtä monta kertaa kuin isä on vienyt ja jatkossa lapsi lähtee mukaan joka toinen kerta isän perheen kanssa, yhteiset lapset saavat muuten puolet vähemmän kuin entisen liiton tenava.

Vierailija
262/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:28"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:00"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:08"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:02"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:50"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:33"] Mua kiinnostaa, että jos apn lapset kitisee ollessaan hieman vanhempia tai toinen kitisee niin lähdetäänkö kolmestaan reissuun ja esim vanhempi näistä yhteisistä lapsista jätetään pois. Eikö?! [/quote]   No tämä nyt ei ollut se pointti. Ei mua kitinät haittaa, vaan itse lapsi on ilmaissut ettei tykkää eikä viihdy. ap [/quote] Vaan jospa se on lapsen tapa sanoa, että "mua harmittaa, kun isällä on uusi perhe ja musta tuntuu, että kukaan ei tykkää musta?" Aika usein aikuisetkin sanovat asioita, joiden pinnan alla on se varsinainen asia. Todellista aikuisuutta on tajuta tämä. Teet keissin todella helpoksi itsellesi takertumalla siihen, mitä se lapsi on sanonut. Eipä sillä, itseäni suututtaisi tuollainen kiittämättömyys myös. Mutta ehkä aikuinen ei rankaisisi siitä tuolla tavalla jättämällä kylmästi rannalle. Olisi ehkä ollut paikallaan käsistellä lapsen mieliharmi jo edellisen reissun aikana. Isänsä olisi saanut sen tehdä. Hyvässä lykyssä siinä olisi ehkä jopa puolin ja toisin itketty moni harmi pois ja sitten reissukin olisi maittanut taas ihan toisella tavalla. [/quote]   Kuten olen noin sata kertaa sanonut, lasta ei ole tarkoituksella jätetty reissusta pois. Lapsi itse ei ole millään muotoa ilmaissut reissun tärkeyttä, vaan nyt pelkästään äiti = miehen ex. ap [/quote] No se on voinut olla lapselle aika iso pettymys, mutta ei ehkä itse halua pahoittaa isänsä mieltä sanomalla siitä. Lapsenhan se kuuluukin varoa, ei miehesi, ettei pahoita toisen osapuolen mieltä. Itse kun sen on kokenut niin ei kuule paljoa naurata. [/quote]   No vai niin. Emme ole ajatustenlukijoita ja noin yleensäkin, eroperheiden lastenko täytyy aina saada tahtonsa (se kummasti piilotettu joka aikuisten pitäisi kai jotenkin mystisesti aistia, kun sitä ei edes kerrota??) läpi, jotta heille ei vaan tulisi paha mieli? Kummia vastaajia täällä. Kehtaan väittää tietäväni lastenkasvatuksesta aika helvetisti enemmän kuin te.ap [/quote] Niinpä. Olen monesti miettinyt ystävien uusioperheiden kohdalla sitä että niillä uusperheen yhteisillä lapsilla ei oikeastaan koskaan ole esim jotain kesälomamatkaa tms oman ydinperheen kanssa vaan siinä on aina mukana niitä ei ydinperheen lapsia. Toki sisaruksia mutta kuitenkin. Vain aiemmilla on jotain erioikeuksia. [/quote] Eipä taida vanhimmallakaan laspella olla oikeutta olla vain isän kanssa kahdestaan? Pahimmassa tapauksessa siinä pörräävät vielä isän uuden vaimon ex-lapset :)     [/quote] No aloittajalla on lapsia vain yhden miehen kanssa. Eli se siitä.

[/quote]

Mutta miehellä on lapsia kahden naisen kanssa, eikö niin :)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:33"]

Hihii, on ne miehet vaan eri velmuja. Kyseessä on miehen lapsi, jota ilmiselvästi kaltoinkohdellaan. Ja kuka tästä raadellaan? Ap :D

Käytöksesi on kyllä täysin sairasta, että vetoat poisjättämisen syyksi lapsen pikkusisarusten kiusaamista ja kiukuttelua.

Ei sun tarvi keksiä noita tekosyitä. On ilmiselvää, että et vain pidä lapsesta. Totta kai tenava vaistoaa tämän.

Ois kiva nähdä se päivä, kun jätät oman esimurrosikäisen lapsesi pois reissusta, koska hänen asenteensa ei ollut oikea. Niin, sitähän ei luonnollisesti ikinä tulisi käymään ;)

On se jännä, että lapsi oireilee kun isä jätti perheensä, uusi äitipuoli ei pidä hänestä ja on ilmiselvästi epätervetullut yhteiselle lomalle. Fakta on se, että hänet on jätetty ulkopuolelle. Jo pelkästään aloituksessa sanot "perheenä". Ts. vanhan liiton lapsi ei kuulu perheeseesi.

Fakta on se, että vaadit täydellistä käytöstä (tai muuten ei oo mukaan tulemista) lapselta, jonka sisällä jo valmiiksi myrskyää.

Mitä tähän nyt sanois. Terapeutin kultakaivos tulee ainakin olemaan tämä reppana tulevaisuudessa. Ap, käytöksesi on sinäänsä luonnollista. Myytti pahoista äitipuolista ei ole tullut vahingossa. On tutkimuksia, jossa on todistettu vanhempien olevan väkivaltaisempia ja ilkeämpiä ei-biologiselle lapsilleen. Joten siinä vaiheessa kun tajuat oman julmuutesi, voit helpottaa itseäsi vetoamalla evoluution.

Ämmä olet silti. Kykenemätön vanhemmaksi. Olisit miettinyt, ennen kuin tungit uusioperhekuvioon. Kirjoituksestasi voi hyvin päätellä sun olleen se liiton rikkoja.

[/quote]
Täällä taas joku joka on unohtanut lääkkeensä... Jos ap nimi olisi käynyt ketjusta ilmi tästä voisi nostaa jo kunnianloukkaussyytteen.

Vierailija
264/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:01"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:40"] Miksi Ap:n pitäisi yksin viedä pienet lapsensa ulkomaille? [/quote]   No ei helvetissä ikinä, kun ei pärjää edes 11 vuotiaan kanssa! [/quote] Ei tarvitsekaan pärjätä jos ei halua ei nimittäin ole aloittajan lapsi ollenkaan. [/quote] Aikuinen ihminen osaa asettua lapsen asemaan, paitsi jos on niin itsekäs kuin ap tuntuu olevan. Sinänsä hän näkee nyt miten hänen miehensä tulee kohtelemaan myös nuorempia lapsia jos/kun ero tulee...kiva iskä kerta kaikkiaan.   [/quote] Niin onhan se ikävä että jollakin vaikka exän uudella on ihan täysi oikeus olla tulematta toimeen änkyrä känkyrä lapsen kanssa eikä exä voi sille asialle yhtään mitään.

[/quote]

Jäämme odottelemaan ap:n lasten uhma- ja murkkuikiä, lasten kanssahan ei tarvitse tulla yoimeen :)

Mihin ne ulkoistais?

 

Vierailija
265/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:30"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:00"]Niinpä. Olen monesti miettinyt ystävien uusioperheiden kohdalla sitä että niillä uusperheen yhteisillä lapsilla ei oikeastaan koskaan ole esim jotain kesälomamatkaa tms oman ydinperheen kanssa vaan siinä on aina mukana niitä ei ydinperheen lapsia. Toki sisaruksia mutta kuitenkin. Vain aiemmilla on jotain erioikeuksia.

[/quote]

Luitko aloitusta lainkaan? Nimenomaan uusperheen ydinperhe oli matkustanut. Tätä ennen kaksi matkaa sekaperheistyksellä. Ja ilmeisesti sanamuodosta päätellen runsaasti muita matkoja joka lapsettomana parina tai uusperheen ytimellä vauvoin.

Jos haluat keskustella muista tapauksista olisi selvempää tehdä uusi keskusteluketju.
[/quote]
Niin oli tänä kesänä matkustanut vahingossa ydinperheenä. Ja huomaatko että koko tämän ketjun ydin on juuri se että miehen exä on raivostunut kun aloittajan perhe kehtasi matkustaa ydinperheenä tämän kerran? Mitä ihmeen muuta keskusteluketjuja tähän pitäisi lisätä?
[/quote]

Ei ole ydinperhettä. Uusperhe-1

Vierailija
266/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:00"]Niinpä. Olen monesti miettinyt ystävien uusioperheiden kohdalla sitä että niillä uusperheen yhteisillä lapsilla ei oikeastaan koskaan ole esim jotain kesälomamatkaa tms oman ydinperheen kanssa vaan siinä on aina mukana niitä ei ydinperheen lapsia. Toki sisaruksia mutta kuitenkin. Vain aiemmilla on jotain erioikeuksia. [/quote] Luitko aloitusta lainkaan? Nimenomaan uusperheen ydinperhe oli matkustanut. Tätä ennen kaksi matkaa sekaperheistyksellä. Ja ilmeisesti sanamuodosta päätellen runsaasti muita matkoja joka lapsettomana parina tai uusperheen ytimellä vauvoin. Jos haluat keskustella muista tapauksista olisi selvempää tehdä uusi keskusteluketju. [/quote] Niin oli tänä kesänä matkustanut vahingossa ydinperheenä. Ja huomaatko että koko tämän ketjun ydin on juuri se että miehen exä on raivostunut kun aloittajan perhe kehtasi matkustaa ydinperheenä tämän kerran? Mitä ihmeen muuta keskusteluketjuja tähän pitäisi lisätä?

[/quote]

"Meidän perheellä siis tapana kesäisin käydä ulkomailla, Espanjassa, Italiassa, Mallorcalla, milloin  missäkin. Aiempina parina vuonna miehen esikoinen aiemmasta suhteesta on ollut mukana, mutta se on ollut aika epämukavaa kaikille, hän on vinkunut miten on tylsää ja tyhmää ja kiusannut vain pikkusisaruksiaan (meillä 3 ja 4v yhteiset lapset miehen kanssa)."

Niin no, minä ymmärsin tämän niin, että ulkomaanmatkoja on (reilusti) enemmän kuin vanhemman yhteisen lapsen ikä eli > 4 ja isän esikoinen on ollut mukana kahdella matkalla. Mutta sulla voi toki olla sisäpiirin tietoa tai minä muutoinkin väärässä. Mutta ainakin itse olen tuolla tulkinnalla kommentoinut. Eikä vieläkään ole kerrottu mitä on tehty esikoisen matkustamisen mukavoittamiseksi.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:32"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:00"]Aloittajan miehen pitää myös ajatella nykyistä perhettään. Vaikka lapsia ei saa sorsia, ei aina kaikki saa kaikkea. Mitäs jos exä läöhtisi ulkomaille kahden esikoisen kanssa, itkettäisiinkö täällä sitä että kyllä isän uudet lapsetkin pitää mukaan ottaa?
[/quote]

Typerä idiootti! Eihän ne isän uudet lapset ole sen exän lapsia. Ei etä- eikä lähilapsia. Vain av:lla voi olla edustettuna suomen typerimmät ämmät, jotka ei koskaan kyenneet älyllisesti muuhun kuin lähihoitajaksi. Sapettaa.
[/quote]
Niin ja samalla tavalla aloittajan miehen aiempi lapsi ei ok aloittajalle yhtään mitään ei lähi eikä etälapsi. Miksi ihmeessä hänen pitäisi semmoinen ottaa omalle ulkomaan tai yleensäkään millekään matkalle mukaan. Kiitos luojan etten ole joutunut uusperhekuvioihin.
[/quote]

Ei tarvitsekaan. MUTTA ISÄN TARVITSEE!! Typeryksiä kasvaa täälä kuin sieniä sateella.
[/quote]
Niin mutta sen exän uuden puolison ei tarvitse. Ja eikö se ollut muutenkin niin että etävanhemmalla on oikeus tavata lastaan mutta ei pakko? Tässä ketjussa kummasti raivo suunnataan aloittajaan eikä hänen mieheen joka on se lapsen ainoa vanhempi aloittajan perheessä. Mutta nainenhan se syypää. Yleensä se miehen isäksi huijannut exä, nyt miehen uusi.

Vierailija
268/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:00"]Niinpä. Olen monesti miettinyt ystävien uusioperheiden kohdalla sitä että niillä uusperheen yhteisillä lapsilla ei oikeastaan koskaan ole esim jotain kesälomamatkaa tms oman ydinperheen kanssa vaan siinä on aina mukana niitä ei ydinperheen lapsia. Toki sisaruksia mutta kuitenkin. Vain aiemmilla on jotain erioikeuksia.

[/quote]

Luitko aloitusta lainkaan? Nimenomaan uusperheen ydinperhe oli matkustanut. Tätä ennen kaksi matkaa sekaperheistyksellä. Ja ilmeisesti sanamuodosta päätellen runsaasti muita matkoja joka lapsettomana parina tai uusperheen ytimellä vauvoin.

Jos haluat keskustella muista tapauksista olisi selvempää tehdä uusi keskusteluketju.
[/quote]

Ei ole ydinperhettä. Vain uusperhe-1

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:28"]

Eipä taida vanhimmallakaan laspella olla oikeutta olla vain isän kanssa kahdestaan? Pahimmassa tapauksessa siinä pörräävät vielä isän uuden vaimon ex-lapset :) [/quote]

No aloittajalla on lapsia vain yhden miehen kanssa. Eli se siitä.

[/quote]

Mutta miehellä on lapsia kahden naisen kanssa, eikö niin :)

[/quote]

No jos haluat puhua nimenomaan ap:n tapauksesta niin tämä lainausketju on aivan väärä, koska esikoinen pääsee isänsä kanssa kahden kesken niin leffaan, syömään kuin harrastamaankin ;D

Vierailija
270/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:39"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:01"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:40"] Miksi Ap:n pitäisi yksin viedä pienet lapsensa ulkomaille? [/quote]   No ei helvetissä ikinä, kun ei pärjää edes 11 vuotiaan kanssa! [/quote] Ei tarvitsekaan pärjätä jos ei halua ei nimittäin ole aloittajan lapsi ollenkaan. [/quote] Aikuinen ihminen osaa asettua lapsen asemaan, paitsi jos on niin itsekäs kuin ap tuntuu olevan. Sinänsä hän näkee nyt miten hänen miehensä tulee kohtelemaan myös nuorempia lapsia jos/kun ero tulee...kiva iskä kerta kaikkiaan.   [/quote] Niin onhan se ikävä että jollakin vaikka exän uudella on ihan täysi oikeus olla tulematta toimeen änkyrä känkyrä lapsen kanssa eikä exä voi sille asialle yhtään mitään.

[/quote]

Jäämme odottelemaan ap:n lasten uhma- ja murkkuikiä, lasten kanssahan ei tarvitse tulla yoimeen :)

Mihin ne ulkoistais?

 
[/quote]
Mutta ne on hänen omat lapsensa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:08"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:02"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 17:50"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:33"] Mua kiinnostaa, että jos apn lapset kitisee ollessaan hieman vanhempia tai toinen kitisee niin lähdetäänkö kolmestaan reissuun ja esim vanhempi näistä yhteisistä lapsista jätetään pois. Eikö?! [/quote]   No tämä nyt ei ollut se pointti. Ei mua kitinät haittaa, vaan itse lapsi on ilmaissut ettei tykkää eikä viihdy. ap [/quote] Vaan jospa se on lapsen tapa sanoa, että "mua harmittaa, kun isällä on uusi perhe ja musta tuntuu, että kukaan ei tykkää musta?" Aika usein aikuisetkin sanovat asioita, joiden pinnan alla on se varsinainen asia. Todellista aikuisuutta on tajuta tämä. Teet keissin todella helpoksi itsellesi takertumalla siihen, mitä se lapsi on sanonut. Eipä sillä, itseäni suututtaisi tuollainen kiittämättömyys myös. Mutta ehkä aikuinen ei rankaisisi siitä tuolla tavalla jättämällä kylmästi rannalle. Olisi ehkä ollut paikallaan käsistellä lapsen mieliharmi jo edellisen reissun aikana. Isänsä olisi saanut sen tehdä. Hyvässä lykyssä siinä olisi ehkä jopa puolin ja toisin itketty moni harmi pois ja sitten reissukin olisi maittanut taas ihan toisella tavalla. [/quote]   Kuten olen noin sata kertaa sanonut, lasta ei ole tarkoituksella jätetty reissusta pois. Lapsi itse ei ole millään muotoa ilmaissut reissun tärkeyttä, vaan nyt pelkästään äiti = miehen ex. ap [/quote] No se on voinut olla lapselle aika iso pettymys, mutta ei ehkä itse halua pahoittaa isänsä mieltä sanomalla siitä. Lapsenhan se kuuluukin varoa, ei miehesi, ettei pahoita toisen osapuolen mieltä. Itse kun sen on kokenut niin ei kuule paljoa naurata. [/quote]   No vai niin. Emme ole ajatustenlukijoita ja noin yleensäkin, eroperheiden lastenko täytyy aina saada tahtonsa (se kummasti piilotettu joka aikuisten pitäisi kai jotenkin mystisesti aistia, kun sitä ei edes kerrota??) läpi, jotta heille ei vaan tulisi paha mieli? Kummia vastaajia täällä. Kehtaan väittää tietäväni lastenkasvatuksesta aika helvetisti enemmän kuin te.ap [/quote] Niinpä. Olen monesti miettinyt ystävien uusioperheiden kohdalla sitä että niillä uusperheen yhteisillä lapsilla ei oikeastaan koskaan ole esim jotain kesälomamatkaa tms oman ydinperheen kanssa vaan siinä on aina mukana niitä ei ydinperheen lapsia. Toki sisaruksia mutta kuitenkin. Vain aiemmilla on jotain erioikeuksia.

[/quote]

Erioikeuksia? Eihän tässä kenelläkään ole erioikeuksia, ei ne aiemman liiton lapset saa mitään ylimääräistä jos ja kun lapsia kohdellaan tasapuolisesti. Vai mitä ylimääräistä ne sun kavereiden lapset saa? 

Vierailija
272/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkälaiset tunnelmat ap:lla on sen suhteen, että kuinka käy seuraavan matkan kohdalla. Sen esikoisen kannaltahan tilanteen ei olisi tullut muuttua juuri ollenkaan. Suhde eksään on tietty entisestään vaikeutunut. Mutta onko niin, että esikoistyttö on tervetullut taas seuraavaan reissuun ja sitä ehkä suunnitellaankin yhdessä aikatauluttaen?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:39"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:35"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:01"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:40"] Miksi Ap:n pitäisi yksin viedä pienet lapsensa ulkomaille? [/quote]   No ei helvetissä ikinä, kun ei pärjää edes 11 vuotiaan kanssa! [/quote] Ei tarvitsekaan pärjätä jos ei halua ei nimittäin ole aloittajan lapsi ollenkaan. [/quote] Aikuinen ihminen osaa asettua lapsen asemaan, paitsi jos on niin itsekäs kuin ap tuntuu olevan. Sinänsä hän näkee nyt miten hänen miehensä tulee kohtelemaan myös nuorempia lapsia jos/kun ero tulee...kiva iskä kerta kaikkiaan.   [/quote] Niin onhan se ikävä että jollakin vaikka exän uudella on ihan täysi oikeus olla tulematta toimeen änkyrä känkyrä lapsen kanssa eikä exä voi sille asialle yhtään mitään. [/quote] Jäämme odottelemaan ap:n lasten uhma- ja murkkuikiä, lasten kanssahan ei tarvitse tulla yoimeen :) Mihin ne ulkoistais?   [/quote] Mutta ne on hänen omat lapsensa!

[/quote]

Ei isän uusi vaimo voi käyttäytä noin törkesäti lasta kohtaan, eihän... ap on aikuinen kai (?)

Vierailija
274/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:00"]Niinpä. Olen monesti miettinyt ystävien uusioperheiden kohdalla sitä että niillä uusperheen yhteisillä lapsilla ei oikeastaan koskaan ole esim jotain kesälomamatkaa tms oman ydinperheen kanssa vaan siinä on aina mukana niitä ei ydinperheen lapsia. Toki sisaruksia mutta kuitenkin. Vain aiemmilla on jotain erioikeuksia. [/quote] Luitko aloitusta lainkaan? Nimenomaan uusperheen ydinperhe oli matkustanut. Tätä ennen kaksi matkaa sekaperheistyksellä. Ja ilmeisesti sanamuodosta päätellen runsaasti muita matkoja joka lapsettomana parina tai uusperheen ytimellä vauvoin. Jos haluat keskustella muista tapauksista olisi selvempää tehdä uusi keskusteluketju. [/quote] Niin oli tänä kesänä matkustanut vahingossa ydinperheenä. Ja huomaatko että koko tämän ketjun ydin on juuri se että miehen exä on raivostunut kun aloittajan perhe kehtasi matkustaa ydinperheenä tämän kerran? Mitä ihmeen muuta keskusteluketjuja tähän pitäisi lisätä?

[/quote]

Että ihan vahingossa matkustivat ilman lasta? Kyllä ne jätti sen yhden pois reissusta ihan tarkoituksella. Ja se tässä on se mikä mättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:48"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:39"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:35"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:31"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:01"] [quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:40"] Miksi Ap:n pitäisi yksin viedä pienet lapsensa ulkomaille? [/quote]   No ei helvetissä ikinä, kun ei pärjää edes 11 vuotiaan kanssa! [/quote] Ei tarvitsekaan pärjätä jos ei halua ei nimittäin ole aloittajan lapsi ollenkaan. [/quote] Aikuinen ihminen osaa asettua lapsen asemaan, paitsi jos on niin itsekäs kuin ap tuntuu olevan. Sinänsä hän näkee nyt miten hänen miehensä tulee kohtelemaan myös nuorempia lapsia jos/kun ero tulee...kiva iskä kerta kaikkiaan.   [/quote] Niin onhan se ikävä että jollakin vaikka exän uudella on ihan täysi oikeus olla tulematta toimeen änkyrä känkyrä lapsen kanssa eikä exä voi sille asialle yhtään mitään. [/quote] Jäämme odottelemaan ap:n lasten uhma- ja murkkuikiä, lasten kanssahan ei tarvitse tulla yoimeen :) Mihin ne ulkoistais?   [/quote] Mutta ne on hänen omat lapsensa!

[/quote]

Ei isän uusi vaimo voi käyttäytä noin törkesäti lasta kohtaan, eihän... ap on aikuinen kai (?)
[/quote]
No ei isän uudella vaimolla ole mitään velvollisuuksia miehen lasta kohtaan. Miehen pitää itse kasvattaa oma lapsensa. Eikö naisenkin pidä jos tuo oman lapsensa uuteen suhteeseen? Pitää maksaa tarkasti lapsensa ruoat ja kaikki sekä kasvattaa. Eihän se nyt käy laatuun että jonkun toisen miehen lasta pitäisi ruokkia ja kasvattaa! Mutta aloittajan pitää...

Vierailija
276/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuuko ap mukavalta ajatus siitä että sitten kun tuo armas nykyinen miehesi jättää sinut kuin nallin kalliolle, saat yksin viedä lapsenne ulkomaille jos sinulla vain on varaa. Niinhän siinä meinaan tulee käymään. Olet valinnut lapsillesi isän, joka ei osaa olla tasapuolinen vanhempi.

Vierailija
277/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:52"]No ei isän uudella vaimolla ole mitään velvollisuuksia miehen lasta kohtaan. Miehen pitää itse kasvattaa oma lapsensa. Eikö naisenkin pidä jos tuo oman lapsensa uuteen suhteeseen? Pitää maksaa tarkasti lapsensa ruoat ja kaikki sekä kasvattaa. Eihän se nyt käy laatuun että jonkun toisen miehen lasta pitäisi ruokkia ja kasvattaa! Mutta aloittajan pitää...

[/quote]

Siitä isästä tässä aika paljon keskustellaankin. ja kun ei parempaakaan tietoa ole niin tulkitaan, että, että aiemmilla kahdella reissulla isä on ollut parivuotiaissa niin kiinni, että kouluikäinen on tylsistynyt ja ikävystynyt kuoliaaksi. Odotti ehkä jo malttamattomana tämän kesän reissua kun pikkusisaret ovat päässeet vaipoistaan yms. yms. mutta nyt kävin näin :(

Vierailija
278/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista.
Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

Vierailija
279/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:48"]

Ei isän uusi vaimo voi käyttäytä noin törkesäti lasta kohtaan, eihän... ap on aikuinen kai (?)

[/quote]

Ainoa joka tässä on käyttäytynyt törkeästi lasta (omaa lastaan!) kohtaan on ex, joka kaikin keinoin yrittää manipuloida esikoista isäänsä vastaan.

Vierailija
280/530 |
03.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 19:57"]

Ei aloittajan tartte elättää lasta, mutta hänen miehensä kolmen lapsen isänä pitäisi kohdella kaikkia lapsiaan tasapuolisesti. Jos yksi lapsi ei pääse matkaan, ei kohtelu ole tasapuolista. Mitä tulee ydinperheeseen, niin uusperheessä ne kaikki lapset ovat perheenjäseniä, oli vastoin jonkun ahdasmielisen perhekäsitystä tai ei.

[/quote]

Niin ap:n perheen ulkopuolinen on ap itse... muut ovat sukua keskenään :)

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi kuusi