Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka innostuvat ihan kunnon kivijalasta talossa?
17.02.2022 |
Olen huomannut olevani erityisen mieltynyt korkeisiin kivijalkoihin talossa. Minusta ne ovat ylvään ja hienon näköisiä ja kertovat, että talo on tehty kestämään. Jos perustukset on pielessä, niin on kaikki muukin. Muita jotka fanittaa korkeita kivijalkoja?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Siis en niitä ihastele enkä ole edes taloa ostamassa, mutta ne varmaan antaa riittävän suojan kosteutta varten, joten ymmärrettävää jos niitä tykkää.
Niinhän se on. Oma teoriani on, että monet jopa 1920-1940 lukujen talot ovat paremmassa kunnossa kuin nykytalot, koska silloin ei lähdetty tekemään taloja maantasalle ja laitettiin kunnon harjakatto. Pitää olla hullu että tämmöisen ilmaston maassa lähtee tasakattoa tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan, että puhutaan oikeasta kivijalasta, joka on tehty kivestä, ei jostain harkoista tai betonista?
Kivi ei juurikaan ime vettä. Siis kapillaarisesti maasta, kuten noi harkot ja betoni. Kivi on myös kaunis ja ylväs.
Jos edelleen rakennettaisi
- tuulettuva pohja
- harjakatto ja kunnon räystäät
- ei muovipulloja vaan hengittävä talo
- kivijalka
Niin meillä olisi monet talot pystyssä ja kunnossa vielä sadan - parinsadan vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että puhutaan oikeasta kivijalasta, joka on tehty kivestä, ei jostain harkoista tai betonista?
Kivi ei juurikaan ime vettä. Siis kapillaarisesti maasta, kuten noi harkot ja betoni. Kivi on myös kaunis ja ylväs.
Jos edelleen rakennettaisi
- tuulettuva pohja
- harjakatto ja kunnon räystäät
- ei muovipulloja vaan hengittävä talo
- kivijalkaNiin meillä olisi monet talot pystyssä ja kunnossa vielä sadan - parinsadan vuoden päästä.
Kyllä! Nimenomaan kivi. Siten että näkyy se kaunis kiven pinta julkisivussa. Ap
Venetsiassa on kivijalat veden alla. Ja vanhat talot asuttavassa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että puhutaan oikeasta kivijalasta, joka on tehty kivestä, ei jostain harkoista tai betonista?
Kivi ei juurikaan ime vettä. Siis kapillaarisesti maasta, kuten noi harkot ja betoni. Kivi on myös kaunis ja ylväs.
Jos edelleen rakennettaisi
- tuulettuva pohja
- harjakatto ja kunnon räystäät
- ei muovipulloja vaan hengittävä talo
- kivijalkaNiin meillä olisi monet talot pystyssä ja kunnossa vielä sadan - parinsadan vuoden päästä.
Osaakohan enää kukaan tehdä kivijalkaa oikein? Jos nykytaloon semmoisen haluaisi. En halua mitään harkkoja tai ihmelevyjä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva että en oo ainoa. Hulluutta miten täällä on tykätty tehdä matalaa perustusta, tasaista kattoa ja lyhyitä räystäitä! Käytännöllinen on kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Kiva että en oo ainoa. Hulluutta miten täällä on tykätty tehdä matalaa perustusta, tasaista kattoa ja lyhyitä räystäitä! Käytännöllinen on kaunista.
Tuntuu, että ennenvanhaan ymmärrettiin ihan itsestäänselvät asiat. Kuten se että talo pitää rakentaa siten, ettei se altistu maaperän kosteudelle, mikrobeille, lahottajasienille ja ettei vedet jää katolle seisomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän kiviajat naisella ovat ihanat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
valesokkeli <3
Miksi
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kiviajat naisella ovat ihanat!
Mitkä ihmeen kiviajat ja miksi tästä pitää joka päivä jankata? Mikä se sitten miehellä on? Männynjuuri?
Siis en niitä ihastele enkä ole edes taloa ostamassa, mutta ne varmaan antaa riittävän suojan kosteutta varten, joten ymmärrettävää jos niitä tykkää.