Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

HS: Suomalainen "köyhä" pariskunta asuu 3h+k+kph+s Tampereelle - KÖYHIÄ?!

Vierailija
28.06.2015 |

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345

Kissakin löytyy ja kahvinkeitin!

Asuvat sikakalliissa asunnossa Tampereella. Onko sitten ihme, ettei yli 2000€:n vuositulot riitä?

Sosiaalituista pitäisi nipistää pois vielä reilusti. Ei kotona oleilusta pidä maksaa.

Kommentit (772)

Vierailija
561/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.hobbyhall.fi/familon-jousto-jenkkisanky-160-cm-vadelma?

Meillä ei töissäkäyvinäkään ole ollut varaa tällaiseen sänkyyn

Vierailija
562/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 16:54"]

eikös tuolla jutun naisella ollut kolmea lasta siinä aiemmassa köyhyysartikkelissa? Mihin ne kaksi muuta ovat menneet? Vanhempi tyttö jäi ilmeisesti Rovaniemelle käymään kouluaan loppuun mutta missä se vammainen tyttö nykyään on, jos ei asu äidin ja uuden miehen luona?

[/quote]

Opiskeli oulussa. Lapsena saatu vammaistuet ja muut avustukset, kun ei pystynyt mitään tekemään. Nyt asuu itsenäisesti ja opiskelee ja matkustelee.

[/quote]Eipä menneet tuet ja avustukset hukkaan kun noin kuntoutui ja itsenäistyi :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
563/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bottom line: Suomessa on mahdollistaa elää koko elämänsä työttömänä ja kotona "kuuklaillen", mutta silti synnyttää, kasvattaa (ihan harrastuksia myöten, karatea ja kuvataidetta) ja kouluttaa kolme lasta, elää saunallisessa kolmiossa eli katto pään päällä, saada selkeästi syödäkseen ja juodakseen, vaatteet päälleen ja viihdykettökin kirjoista ja netistä. Tuo on fakta.

Asian hoitamisessa jakaudutaan kahteen leiriin: niihin, jotka haluavat potkia tuilla eläjän väkisin omavastuuseen (koska mullakin on ollut elämä helvetin vaikeaa mutta silti maksan verot ja käyn työssä, tai käyn työssä ja tienaan vähemmän kuin tämä tuillaelijä, käyn töissä ja mulla ei ole varaa pitää kissaa jne) ja näihin, jotka raivokkaasti puollustavat elämäntapaköyhän oikeutta korkeampitasoiseen elämänlaatuun ja suuttuvat kun etuja halutaan karsia.

Molemmat näkevät toisen leirin ahneena.

Yksi asia on varma: maailmassa ei ole montaa valtiota missä pötköttelyllä elää. Siis edes elää. Toinen on se, että Suomi ei näitä pötköttelijöitä pysty kauaa enää elättämään. oOlisi siis aika löytää sopu sen suhteen, miten toimitaan.

Vierailija
564/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 16:54"]

eikös tuolla jutun naisella ollut kolmea lasta siinä aiemmassa köyhyysartikkelissa? Mihin ne kaksi muuta ovat menneet? Vanhempi tyttö jäi ilmeisesti Rovaniemelle käymään kouluaan loppuun mutta missä se vammainen tyttö nykyään on, jos ei asu äidin ja uuden miehen luona?

[/quote]

Opiskeli oulussa. Lapsena saatu vammaistuet ja muut avustukset, kun ei pystynyt mitään tekemään. Nyt asuu itsenäisesti ja opiskelee ja matkustelee.

[/quote]

Kiitokset vastauksesta. Aika erikoista, kun aiemmassa artikkelissa haukkuivat Rovaniemen sosiaalitoimiston lyttyyn, kun eivät vammaisen lapsen kelkkaan tai vastaavaan saaneet heti harkinnanvaraista tukea.

Muutenkin ihmeellistä soutamista ja huopaamista tuo perheen toiminta. Ensin oli auto välttämätön, sitten kun siihen tukea saatiin, pitikin miettiä myymistä jne. Hyväksikäytön makua. Tiedän kyllä, että Suomessa on ihan oikeasti köyhiäkin, siksi harmittaa kun jotkut tällaiset kusettavat systeemiä kuus-nolla....

Vierailija
565/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:29"]

Ei niiden olis tarvinnut muuttaa kuin kilometri, kaksi kauemmas keskustasta, niin olisi jo halvempia asuntoja kuin tuo 700 euron kaksio Järvensivulla.

[/quote]

Ei se ollut Järvensivulla, vaan Iidesrannassa. Siellä on tuettua asumista ainakin vammaisille ja nuorille. Olisiko tuo jutun parille järkätty asunto jokin tukiasunto? Peteri on työkyvyttömyyseläkkeellä mm. masennuksen vuoksi.

[/quote]

Itseasiassa onpas. Tampereella ei ole Iidesranta nimistä kaupunginosaa erikseen, vaan Iidesranta kuuluu Järvensivuun. Muuttamalla Iidesrantaan, muutat Järvensivulle. Muuttamalla Järvensivulle voit muuttaa Iidesrantaan, mutta myös radan toiselle puolen, tai täähän kyllä käsittää vielä hieman laajemmalti.

Sitä en tiedä mitä kaikkea Iidesrannassa on tarjolla, koska se on minulle liian kallis. Kirjoittelen siis parin kilsan päästä Iidesrannasta, jossa jo halvempaa.

Niin ja varmaan ne siihen Lokintaipaleen ympäristöön muuttavat, koska esim. Atomikylä on purettu ja sijaitsihan sekin Iidesjärven rannalla. (en muista sitä tarkkaa sanamuotoo Iidesjärven rannalle vai Iidesrantaan)

[/quote]

Viralliset kaava-kaupunginosat on ihan oma juttunsa, jolla ei ole aina tekemistä sen kanssa, miten paikalliset kutsuvat alueitaan.

Jos asut radan eteläpuolella, asut Iidesrannassa. Jos asut radan pohjoispuolella, asut Järvensivulla. Jos kertoilet tamperelaiselle asuvasi Järvensivulla vaikka asuisit radan eteläpuolella Iidesrannassa, johdat tahallasi harhaan yrittäen esiintyä paremmalla asuinalueella asuvana.

Vierailija
566/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin heillä on aikaa toisilleen ja perheelleen. Itse pikkasen kadun kun käskin mieheni opiskella toisen ammatin kun inssin työt loppuivat. Nyt on aina töissä ehkä tein väärin.t.ammattivalittaja

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
567/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 16:54"]

eikös tuolla jutun naisella ollut kolmea lasta siinä aiemmassa köyhyysartikkelissa? Mihin ne kaksi muuta ovat menneet? Vanhempi tyttö jäi ilmeisesti Rovaniemelle käymään kouluaan loppuun mutta missä se vammainen tyttö nykyään on, jos ei asu äidin ja uuden miehen luona?

[/quote]

Opiskeli oulussa. Lapsena saatu vammaistuet ja muut avustukset, kun ei pystynyt mitään tekemään. Nyt asuu itsenäisesti ja opiskelee ja matkustelee.

[/quote]Eipä menneet tuet ja avustukset hukkaan kun noin kuntoutui ja itsenäistyi :)

[/quote]

Joo, tähän sanon oman poikani kohdalta, että hänen tulevaisuus näytti epävarmalta, mutta nyt pystyy elämään itsenäisti sekä opiskelemaan ja kiitos kuuluu loistavalle kuntoutustiimille. Uskon, että maksaa vielä veroina takaisin paljon. 

Vierailija
568/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:51"] 706: tämän sinulle törkeästi puhuvan mielestä sinulla ilmeisesti oli mahdollisuus kasvaa ihmisenä jonka nyt jätit käyttämättä. Ei varmasti lohduta yhtään mutta et ole läheskään ainoa jolle on käynyt noin, valitettavasti. Työnantajat käyttävät väärin tuota mahdollisuutta. [/quote]Tuo on ihan totta että työkokeilu on tarkoitettu myös tai nimenomaan sen työttömän eduksi, saa kokeilla onko se haaveilema ala itselle sopiva. Silloin työpaikka ei saisi käyttää siivoojana jos hoitoala on tähtäimessä. Mutta niin vain käytetään monestikin. Te-toimistoon pitäisi ottaa yhteyttä heti alkuunsa niissä tapauksissa. [/quote] Mä olen tuo työkokeilija.. Te-toimistoon olin yhteydessä ensimmäisen viikon jälkeen ensimmäisen kerran. Heidän mielestään oli hyväksi vain tutustua kaikkiin työn puoliin. Myöhemmin vain harmiteltiin että onpas kurjaa ja käskettiin puhua työnantajalle. Mun virkailija oli kyllä muutenkin sitä tyyppiä etten paljon muuta odottanutkaan. Onneksi sopimus oli vain 2kk.

[/quote]

Juuri näin. Ihmiset joilla ei ole kokemusta näistä työkokeiluista ym. voivat naiveina ehdotella, että ota yhteys TE-toimistoon. Tilanne vaan on sellainen, että kaikki syy ja vastuu kaatuu näissä tilanteissa aina sen työkokeilijan niskaan, koska vika ei koskaan voi olla siinä tahossa, joka harjottelupaikan tarjoaa. TE toimisto on sinnepäin aina mielin kielin, joten jos valitat niin parhaimmassa tapauksessa sulle sanotaan koita nyt vaan kestää, mutta pahimmassa tapauksessa saat vielä jonkin karenssin niskaasi. Työkkäri vaan toteaa, että olet allekirjoittanut sellaisen lapun jossa sitoudut siihen "paskahommaan" no matter what. Kun näitä kuvioita on suunniteltu, ei ole mitenkään ajateltu työnhakijan oikeuksia. Niinhän ne onkin määritelty "työsuhteen kaltainen vaan ei työsuhde", jolloin työtön työnhakija on aivan puilla paljailla. En muuten ymmärrä sitä kokeilulogiikkaa. Kyllä työtä voi kokeilla ihan normityöntekijänä ja huomata, ettei se sovi. Ei siihen tarvita mitään erityistä "kokeilua". Mutta jälleen kerran tämän on osa sitä ihmisten huijaamislogiikkaa, että saadaan ruma kakku näyttämään jotenkin nätimmältä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
569/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 16:14"]

En minä kadehdi heitä enkä vielä köyhempiä enkä toivo kenellekään mitään kurjistuksia. Muistan tuon Hesarin jutun vuodelta 2008 ja jo silloin se jotenkin teki epämiellyttävän olon, aivan kuten nytkin. Joku ei vain ole ihan kuten annetaan ymmärtää.. esim se poliisin aiheuttama jalkavamma herätti epäilyjä ja muutenkin.. joko ne ihmiset ovat asenteiltaan sellaisia joita kohtaan en pysty tuntemaan empatiaa tai toimittaja piiloviesti negatiivisuutta heitä kohtaan.

T: Paljon vapaaehtoistyötä vähävaraisten ja syrjäytyneiden kanssa tehnyt - eli lähtökohtaisesti asenteeni ei todellakaan ole mikään köyhät kyykkyyn

[/quote]Samaa mieltä. En jaksa lukea juttua uudestaan, oli siinä useampikin seikka mistä tuli oudot fibat, mutta sen kuraattorin soiton muistan. En usko että hän on oikeasti soittanut ja HAUKKUNUT Peterin kun ei ole ostanut pojalle kaikkia lukiokirjoja. Kun ei Tampereen MLL vai Pelastakaa Lapset Ry sellaisia kustanna.

Tympeä asenne tällä Peterillä, otetaan kaikki mikä vain ilmaiseksi saadaan ja perään haukutaan sosiaalitoimi, poliisi ja mikähän vielä.

Vierailija
570/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä tossa ei kerrottu kaikkea? Mitä jos pariskunta on niin paljon velkaa kaikkialle, etteivät ikinä saa niitä maksetuksi, vaikka menisivät töihin?

Ei se ole niin mustavalkoista. Toisellla tai jommalla kummallla saattaa olla adhd tai joku muu sairaus, mikä aiheuttaa elämänhallinnan puutetta. Niillä voi olla huono lapsuus. Jokainen ei ole selviytyjä. JOku tulee kuitenkin sanomaan miten hiihti kouluun joka päivä kesät talvet 15km suuntaansa, ja ruoaksi oli vain perunankuoria, isä hakkasi äitiä ja joi rahat. Ja silti pärjäsi koulussa ja luki itsensä insinööriksi.

Tiedättekö miten paljon on työttömiä? Niitä insinöörejäkin. Korkea koulutus ei takaa työpaikkaa.

Ja tämä tärkein pointti: VAIKKA MENEE TÖIHIN SE EI VÄLTTÄMÄTTÄ NOSTA TULOJA!

Mitäs nuo saivat jotain päälle 2000e kk tekemättä mitään? Eikös n. 1000e käteen ole normaali palkka kouluttamattomalle osa-aikatyöstä? Ei varmaan houkuttele töihin meno, jos ei saa käteen enempää.

Hatunnosto tuolle naiselle kun on PANOSTANUT LAPSIIN. Joku itsekkäämpi olisi voinut polttaa tupakkaa lastensa harrastusrahoilla.

Terveisin -87 syntynyt nainen. Molemmat vanhemmat kävivät töissä, duunariammatit. Silti ei ollut ikinä varaa harrastaa sitä mitä olisin halunnut (ratsastus) ja ei käyty ikinä ulkomailla matkoilla ja moni välttämätön asia oli halvin mahdollinen kirpparilta hankittu, "vähän sinne päin".

MUlle on päähän iskostunut ajatus että olen huonompi kuin muut, edes vanhemmat eivät halunneet panostaa minuun. Tuosta tunteesta on vaikeaa päästä eroon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
571/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestä tämä katkeruus "sohvallamakaavia" kohtaan on kammottavaa. Ei kukaan mielellään elä sosiaalituilla. Ei se ole sinulta pois, jos joku niillä elää. Järjetöntä, miten voi olla kateellinen köyhälle, jolla ei ole mitään, ei edes terveyttä pahimmassa tapauksessa ja joka joutuu päivä kerrallaan kitkuttamaan eteenpäin. Mikä ihmisiä vaivaa nykyään?

Vierailija
572/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 16:28"]

Musta toi oli todella hyvä artikkeli, varmasti avas monen hyväosaisen silmiä vähän siitä, miten lamaannuttavaa köyhyys on. Ja perettä oli kuvattu empaattisesti, mutta kuitenkin ilman säälin hakemista.

[/quote]:O Minusta siinä nimenomaan haettiin sääliä. Köyhyys voi olla lamaannuttavaa mutta tämä pariskunta on kyllä tuhlannut energiansa itsesääliin ja surkutteluun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
573/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:28"]

Ehkä tossa ei kerrottu kaikkea? Mitä jos pariskunta on niin paljon velkaa kaikkialle, etteivät ikinä saa niitä maksetuksi, vaikka menisivät töihin?

Ei se ole niin mustavalkoista. Toisellla tai jommalla kummallla saattaa olla adhd tai joku muu sairaus, mikä aiheuttaa elämänhallinnan puutetta. Niillä voi olla huono lapsuus. Jokainen ei ole selviytyjä. JOku tulee kuitenkin sanomaan miten hiihti kouluun joka päivä kesät talvet 15km suuntaansa, ja ruoaksi oli vain perunankuoria, isä hakkasi äitiä ja joi rahat. Ja silti pärjäsi koulussa ja luki itsensä insinööriksi.

Tiedättekö miten paljon on työttömiä? Niitä insinöörejäkin. Korkea koulutus ei takaa työpaikkaa.

Ja tämä tärkein pointti: VAIKKA MENEE TÖIHIN SE EI VÄLTTÄMÄTTÄ NOSTA TULOJA!

Mitäs nuo saivat jotain päälle 2000e kk tekemättä mitään? Eikös n. 1000e käteen ole normaali palkka kouluttamattomalle osa-aikatyöstä? Ei varmaan houkuttele töihin meno, jos ei saa käteen enempää.

Hatunnosto tuolle naiselle kun on PANOSTANUT LAPSIIN. Joku itsekkäämpi olisi voinut polttaa tupakkaa lastensa harrastusrahoilla.

Terveisin -87 syntynyt nainen. Molemmat vanhemmat kävivät töissä, duunariammatit. Silti ei ollut ikinä varaa harrastaa sitä mitä olisin halunnut (ratsastus) ja ei käyty ikinä ulkomailla matkoilla ja moni välttämätön asia oli halvin mahdollinen kirpparilta hankittu, "vähän sinne päin".

MUlle on päähän iskostunut ajatus että olen huonompi kuin muut, edes vanhemmat eivät halunneet panostaa minuun. Tuosta tunteesta on vaikeaa päästä eroon.

[/quote]

Ei kukaan varmaan väitäkään, että noilla ihmisillä olisi ollut helppo elämä.

Sellainen tilanne, että tällaisten ihmisten määrä vain kasvaa tulevaisuudessa on hyvinvointivaltion kannalta vähän ikävä. Tuossa nähtiin onnellinen tarina. Lapset ovat päässeet kouluihin ja yksi jopa korkeakouluun, mutta valtaosassa tapauksista asia ei ole noin vaan lapset seuraavat vanhempiensa jalanjälkiä.

Ja joo, kortistot ovat täynnä niitä ihmisiä, joilla on adhd, persoonallisuushäiriö, masennusta, syrjäytymistä. Ovat siis vajaakuntoisia kolmekymppisiä, mutta ei heitä voi tuossa iässä eläkkeelle kukaan päästää. Kyllä sotatraumoista kärsineet ihmisetkin tekivät pitkät työurat taustastaan huolimatta. Tarkoitan tällä, että vika on myös yhteiskunnassa ja siinä, että ihmiset luottavat liikaa turvaverkkoon jääden kotiin lepäämään ja haahuilemaan vailla päämääriä.

Vierailija
574/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle kelpaisi 1000 euroa osa-aikatyöstä koluttamattomana.

Koulutettuna hoiva-alalla 1670 brutto, viikkotuntimäärä 42,5.

Kelpaisi myös tämän perheen tulot ja avut. "Vikoja" ja vammoja jotka eivät päälle päin näy on minullakin mutta en ole osannut toimia kuten he, älykkyyttä se on sekin. Lypsää yhteiskuntaa ja halveksia siihen päälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
575/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin sen vanhankin jutun ja kyllä ärsytti. Rovaniemellä ei tavallisilla duunareilla ole varaa laittaa lapsia ropsiin pelaamaan, kuten tällä työttömällä pelasi kaksi. Samoin se bensan hinta nousi kaikille. Jopa niille, joiden on pakko ajaa pitkien matkojen takia työmatkat. Ja 900 euron hiihtokelkka lapselle, jota käytettiin kerran. 

Tukia pienemmälle. Parempi elintasohan niillä on, kuin monella työssäkäyvällä

Vierailija
576/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisko joku avata artikkelin sisältöä tähän enemmän,mennyt jo 5/5 niin en pääse lukemaan.

Vierailija
577/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:47"]Teillä ei ole kyllä yhtään medialukutaitoa. Tällaiset artikkelithan on tehty vain provosoimaan ja edistämään kokoomuslaisten arvojen eteenpäinvientiä. Kun annetaan kuva itse aiheutetusta köyhyydestä, oikeutetaan tukien leikkaukset. Ei ole sattumaa, että näihin artikkeleihin valitaan "köyhiä", vaan taitavaa oikeistolaista propagandaa.
[/quote]

Jaa että hesari on piilokokoomuslainen aviisi? Mitä sieniä olet syönyt ja mistä niitä saa?

Vierailija
578/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 17:34"]

Minulle kelpaisi 1000 euroa osa-aikatyöstä koluttamattomana.

Koulutettuna hoiva-alalla 1670 brutto, viikkotuntimäärä 42,5.

Kelpaisi myös tämän perheen tulot ja avut. "Vikoja" ja vammoja jotka eivät päälle päin näy on minullakin mutta en ole osannut toimia kuten he, älykkyyttä se on sekin. Lypsää yhteiskuntaa ja halveksia siihen päälle.

[/quote] Oletko lähihoitaja?

Vierailija
579/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

ÄITI ON PANOSTANUT LAPSIINSA!

Jotain hyvää on tehnyt.

Jokaisen köyhän pitäisi tehdä samoin, että lapset pääsevät irti köyhyydestä

Moni arvosteli sitä että poika asuu eri puolella Suomea. MIKSI? Jos poika haluaa tietylle alalle ja vain tietyssä koulussa voi opiskella sitä. Vaikka sitten toisella paikkakunnalla. TUO ON RAKKAUTTA että annetaan mahdollisuus siihen.

Järjen köyhyyttä on se että omat tarpeet (raha) menee sen edelle ettei voida edes lapsia auttaa kouluttautumaan.

Vierailija
580/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

ÄITI ON PANOSTANUT LAPSIINSA!

Jotain hyvää on tehnyt.

Jokaisen köyhän pitäisi tehdä samoin, että lapset pääsevät irti köyhyydestä

Moni arvosteli sitä että poika asuu eri puolella Suomea. MIKSI? Jos poika haluaa tietylle alalle ja vain tietyssä koulussa voi opiskella sitä. Vaikka sitten toisella paikkakunnalla. TUO ON RAKKAUTTA että annetaan mahdollisuus siihen.

Järjen köyhyyttä on se että omat tarpeet (raha) menee sen edelle ettei voida edes lapsia auttaa kouluttautumaan.