Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

HS: Suomalainen "köyhä" pariskunta asuu 3h+k+kph+s Tampereelle - KÖYHIÄ?!

Vierailija
28.06.2015 |

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345

Kissakin löytyy ja kahvinkeitin!

Asuvat sikakalliissa asunnossa Tampereella. Onko sitten ihme, ettei yli 2000€:n vuositulot riitä?

Sosiaalituista pitäisi nipistää pois vielä reilusti. Ei kotona oleilusta pidä maksaa.

Kommentit (772)

Vierailija
461/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:16"]

Tyhmät ei taas malta lukea juttua kunnolla, kun on liian kiire lyömään kanssaeläjää.

Pojalla on oma vuokraasunto, koska hän on jo viime syksynä muuttanut medialukioon Tampereelle - silloin kun äiti asui vielä Oulussa. Pojan asunnosta emme tiedä onko solukämppä vai mikä. Hankittu luultavasti mahdollisimman läheltä oppilaitosta. Osa pojan vuokrasta lienee laskettu äidin kuluiksi, koska äiti on elatusvelvollinen. En tiedä saisiko poika sossusta loppuvuokran - kenties nyt sitten, kun äiti muuttaa pienempään asuntoon, johon poika ei mahtuisi, kuten on muuttamassa.

Syytä siihen, miksi poika ei asu äidin kanssa nyt, emme voi tietää. Ehkä eivät muutamaksi kuukaudeksi jaksa roudata kamoja johonkin Hervannan perukoille, jos pojan asunto on jo oppilaitoksen lähellä. Tai sitten pojan vuokrasopimus on määräaikainen. Äiti muuttaa kaksioon puolisonsa kanssa. Kaksio tarkoittaa, että on makuuhuone, keittiö ja olohuone. Kahdelle ihmiselle ok, kolmelle jo ahdas.

Mistään luksuskämpästä ei pariskunnan nykyisessä vuokra-asunnossa ole kyse, vaikka se on saunallinen kolmio. Tyypillinen halvalla rakennettu vuokra-asunto, joka sijaitsee kaukana keskustasta.

[/quote]

Medialukiossa? Siis miksi ihmeessä köyhien lapset ei voi hankkia ammattia, josta saa työn? Esim. lähihoitaja tai laitossiivooja. Medialukio tuskin auttaa kesätöiden tai minkäänlaisen muun työn saannissa.

[/quote]

Mikset itse ala laitossiivoojaksi? Helvetin taukki.

Vierailija
462/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niiden olis tarvinnut muuttaa kuin kilometri, kaksi kauemmas keskustasta, niin olisi jo halvempia asuntoja kuin tuo 700 euron kaksio Järvensivulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:44"]

Suomessa ei ole köyhiä. Meillä kaikkein köyhimmätkin ovat rikkaita.

[/quote]

Paskanmarjat. T: budjetti 470 €/kk

[/quote]

No mutta kun se ei ole sinun koko sputjettisi. Sinullehan maksetaan täysi ylöspito ja käyttörahaa siihen päälle. Ei yhteiskunta sinulle ole elatusta velkaa mutta hyvin kiitollinen näytät siitä olevan. Tämä on sarkasmia.

Vierailija
464/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:13"]

HARHAANJOHTAVA JUTTU! Tuossa lukee että tulot yhteensä vähän n 2200e (josta n250 menee lapselle, koska hän asuu yksin menee opintotuki ja elatusraha hänelle jolloin jää n 1950e) ejoten ruoka-apua voivat saada (sitä nyt saa vissiin kaikki ketkä hakee) mutta ei he mitään toimeentulotukea saa. Heillä on perusosa yhteensä n 950e ja vuokraa hyväksytään n650e sähköineen ja vesineen, eli menot 1600. "Ylimääräistä" on siis vielä n 300e kuussa. Heillä siis pitäisi olla muita menoja tooooooooooooodella paljon (esim sairaala, lääke yms) että raja ylittyisi. 

ÄLKÄÄ USKOKO KAIKKEA MITÄ LEHDISSÄ LUKEE, nämä on silkkaa provosointia!

Eli juttu on harhaan johtava. Ehkä ovat muuttoon hakeneet tukea ja saaneet mutta se peritään sitten tuloista pois.

[/quote] Juuri näin! 2 ihmisen sallitut eli hyväksytyt asumiskulut Tampereella on n 650e /kk ja vaikka menisi enemmän niin ei sossu (eikä Kela) sitä maksa. Tämä on TOTUUS! Jutussa on moni asia tahallaan kerrottu epäselvästi ja provosoiden.

[/quote]

Sossu kyllä maksaa vuokran asumistuen ylittävän osuudenkin, ellei omat tulot laskelmien mukaan riitä. Toki jos asuu oikeasti kyseisen paikkakunnan yleistä hintatasoa kalliimmassa vuokra-asunnossa, sossu voi velvoittaa muuttamaan halvempaan ja auttamaan sellaisen etsimisessä.

En kovin huolella juttua lukenut, mutta käsittääkseni jutun pariskunta ei saa sossusta rahaa - elleivät ole sitten muuttoavustusta tai vastaavaa saaneet. Mutta jokakuukausittaista toimeentulotukea heille tuskin maksetaan.

Jutun henkilöt ovat kiistatta huono-osaisia ja köyhiä, mutta vielä heitäkin köyhempiä ihmisiä Suomessa on. Kaikki köyhätkään eivät silti ole huono-osaisia, sillä heillä on tulevaisuudessa paremmat mahdollisuudet - kuten esimerkiksi opiskelijat.

Vierailija
465/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:16"]

Tyhmät ei taas malta lukea juttua kunnolla, kun on liian kiire lyömään kanssaeläjää.

Pojalla on oma vuokraasunto, koska hän on jo viime syksynä muuttanut medialukioon Tampereelle - silloin kun äiti asui vielä Oulussa. Pojan asunnosta emme tiedä onko solukämppä vai mikä. Hankittu luultavasti mahdollisimman läheltä oppilaitosta. Osa pojan vuokrasta lienee laskettu äidin kuluiksi, koska äiti on elatusvelvollinen. En tiedä saisiko poika sossusta loppuvuokran - kenties nyt sitten, kun äiti muuttaa pienempään asuntoon, johon poika ei mahtuisi, kuten on muuttamassa.

Syytä siihen, miksi poika ei asu äidin kanssa nyt, emme voi tietää. Ehkä eivät muutamaksi kuukaudeksi jaksa roudata kamoja johonkin Hervannan perukoille, jos pojan asunto on jo oppilaitoksen lähellä. Tai sitten pojan vuokrasopimus on määräaikainen. Äiti muuttaa kaksioon puolisonsa kanssa. Kaksio tarkoittaa, että on makuuhuone, keittiö ja olohuone. Kahdelle ihmiselle ok, kolmelle jo ahdas.

Mistään luksuskämpästä ei pariskunnan nykyisessä vuokra-asunnossa ole kyse, vaikka se on saunallinen kolmio. Tyypillinen halvalla rakennettu vuokra-asunto, joka sijaitsee kaukana keskustasta.

[/quote]

Medialukiossa? Siis miksi ihmeessä köyhien lapset ei voi hankkia ammattia, josta saa työn? Esim. lähihoitaja tai laitossiivooja. Medialukio tuskin auttaa kesätöiden tai minkäänlaisen muun työn saannissa.

[/quote]

Mikset itse ala laitossiivoojaksi? Helvetin taukki.

[/quote]

Koska kuukausipalkkani on nyt 4500€/kk. En tarvitse laitossiivoojan työtä. Moni sossun elätti taas ansaitsisi tehdä laitossiivoojan työtä 24h/vrk.

Vierailija
466/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:15"]

Minusta kuulostaa todella naurettavalta, miten köyhällä ei saisi olla kissaa, kahvinkeitintä tai telkkaria. Tai miten köyhällä ei pitäisi olla varaa vichyyn. 

[/quote]

Tai pikakahvia ja 3h+keittiö saunalla.

Monella, joka tekee töitä 8 tuntia päivässä, ei ole varaa samaan. Uuteen pyykkikoneeseen ja jenkkisänkyyn

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:23"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:15"]

Minusta kuulostaa todella naurettavalta, miten köyhällä ei saisi olla kissaa, kahvinkeitintä tai telkkaria. Tai miten köyhällä ei pitäisi olla varaa vichyyn. 

[/quote]

Hanasta saa vettä liki ilmaiseksi (sossuhan sen vedenkin maksaa asumismenoina), joten köyhän ei todellakaan pitäisi juoda vichyä!

[/quote]

Köyhä saa itse päättää mihinkä rahansa laittaa, sen puoleen voi käydä vaikka huorissa.
[/quote]Jep mutta sitten on myös turha mennä mediaan inisemään rahan vähyyttä!

Vierailija
468/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne ihmiset tajua millasta on olla köyhä. Kun he kuulevat rahamäärän, ovat "ei tuo voi olla köyhä!" mutta kun laitettas ne elämään pari vuotta sillä rahamäärällä, niin kyllä varmaan se mielipidekin muuttus.

 

Kyllä sitä vähän aikaa esim minun tuloilla (vähän päälle 1000e /kk) selviää, mutta kun tätä elää joka vuosi, ei se ole enää paljon. Kun tavarat alkaa hajoamaan, ei sitä ylimääräistä ole vaikka säästetty on. Itse en tupakoi, en juo, en käytä huumeita, ym.. Silti rahat on vähissä. Lääkemenot kuussa 80e eikä avustusta saa, lääkkeet pakollisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:22"]

-Asuvat kolmiossa - omistavat kissan - iittalamuki - 5v vanha telkkari - maksaa pojankin vuokran - on ehdoin tahdoin vaatinut saunallisen asunnon (joka vie paljon sähköä) - ei näemmä edes yritä hankkia kunnolla töitä kun istuu netissä kaiket päivät - leikkuuttaa kampaajalla tukan Ja näitä sanotaan köyhiksi??? Vaihtaisivat asunnon saunattomaan kaksioon, myisivät kissan (varmaan markettipaskaa syö), lopettaisivat pojan vuokranmaksun, hankkisivat töitä (kyllä niitä on), leikkais tukkansa itse ja menis vaikka lenkille niin rupeaa raha riittämään.

[/quote] 

1 Iittala muki ehkä saatu lahjaksi

2 Asunnoksi on otettava mitä sattuu saamaan (esim meillä on sauna jota emme ole ikinä käyttäneet. Täysin turha meille mutta näissä kaikissa asunnoissa on sauna joten muuta ei saatavilla.)

3) Telkkarit ei paljoa maksa ja 5v vanha ei ole minkään arvoinen

4) Medialukutaitoa kiitos! Poika ALAIKÄINEN ja hän saa siis elarinsa ja opintotuen mutta asuminen on äidin PAKKO MAKSAA koska LAKI SANOO NIIN!

5) Kissa tuskin paljon kuluttaa...en tiedä, en itse siedä kissoja.

6) Tukan leikkuuttaminen maksaa itselläni 12e vuodessa eli 1 krt vuosi käyn...ei iso kulu. En tiedä missä ko nainen käy, mutta 12e voi säästää vaikka ruokarahoista.

7) Eikös hän ole sairas...en nyt muista sitä kohtaa jutusta enää tarkkaan.

Vierailija
470/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:15"]

Minusta kuulostaa todella naurettavalta, miten köyhällä ei saisi olla kissaa, kahvinkeitintä tai telkkaria. Tai miten köyhällä ei pitäisi olla varaa vichyyn. 

[/quote]

Hanasta saa vettä liki ilmaiseksi (sossuhan sen vedenkin maksaa asumismenoina), joten köyhän ei todellakaan pitäisi juoda vichyä!

[/quote]

Köyhä saa itse päättää mihinkä rahansa laittaa, sen puoleen voi käydä vaikka huorissa.

[/quote]

Joo omat rahat, mutta ei veronmaksajien.

[/quote]

Kyllähän se toimeentulotuki on köyhän omaa rahaa. Jos miettii loogisesti, että köyhällä ei olisi mitään aktivoivaa elämässä, niin paluu työelämään olisi todella epärealististä. Ihan fakta, että mitä pidempään elää toimeentulotuen varassa, niin sitä heikommat näkymät palata takaisin normaaliin elämään. 

Ihmiset passivoituu siihen kurjuuteen elää pienillä tuloilla, joillain saattaa muutama satanen jäädä kuussa. Loppuu motivaatio tehdä enää minkään eteen mitään, sitten mielummin vain ollaan ja odotetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:44"]

Suomessa ei ole köyhiä. Meillä kaikkein köyhimmätkin ovat rikkaita.

[/quote]

Paskanmarjat. T: budjetti 470 €/kk

[/quote]

No mutta kun se ei ole sinun koko sputjettisi. Sinullehan maksetaan täysi ylöspito ja käyttörahaa siihen päälle. Ei yhteiskunta sinulle ole elatusta velkaa mutta hyvin kiitollinen näytät siitä olevan. Tämä on sarkasmia.

[/quote]

Eihän makseta! Mistä oot tuollaisen käsityksen saanut? Onneksi saan statuksellani bussikortin edullisemmin ja Kelan ateriatuen, muuten elämisestä ei tulisi yhtään mitään.

Vierailija
472/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:29"]

Ei niiden olis tarvinnut muuttaa kuin kilometri, kaksi kauemmas keskustasta, niin olisi jo halvempia asuntoja kuin tuo 700 euron kaksio Järvensivulla.

[/quote]

Ei se ollut Järvensivulla, vaan Iidesrannassa. Siellä on tuettua asumista ainakin vammaisille ja nuorille. Olisiko tuo jutun parille järkätty asunto jokin tukiasunto? Peteri on työkyvyttömyyseläkkeellä mm. masennuksen vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:44"]

Suomessa ei ole köyhiä. Meillä kaikkein köyhimmätkin ovat rikkaita.

[/quote]

Paskanmarjat. T: budjetti 470 €/kk

[/quote]

No mutta kun se ei ole sinun koko sputjettisi. Sinullehan maksetaan täysi ylöspito ja käyttörahaa siihen päälle. Ei yhteiskunta sinulle ole elatusta velkaa mutta hyvin kiitollinen näytät siitä olevan. Tämä on sarkasmia.

[/quote]

Eihän makseta! Mistä oot tuollaisen käsityksen saanut? Onneksi saan statuksellani bussikortin edullisemmin ja Kelan ateriatuen, muuten elämisestä ei tulisi yhtään mitään.

[/quote]

Täysi ylläpito. Oletko joku holhouksenalainen, vai miksi et pärjää noin suurella rahasummalla? Järki jätättää?

Vierailija
474/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:16"]

Tyhmät ei taas malta lukea juttua kunnolla, kun on liian kiire lyömään kanssaeläjää.

Pojalla on oma vuokraasunto, koska hän on jo viime syksynä muuttanut medialukioon Tampereelle - silloin kun äiti asui vielä Oulussa. Pojan asunnosta emme tiedä onko solukämppä vai mikä. Hankittu luultavasti mahdollisimman läheltä oppilaitosta. Osa pojan vuokrasta lienee laskettu äidin kuluiksi, koska äiti on elatusvelvollinen. En tiedä saisiko poika sossusta loppuvuokran - kenties nyt sitten, kun äiti muuttaa pienempään asuntoon, johon poika ei mahtuisi, kuten on muuttamassa.

Syytä siihen, miksi poika ei asu äidin kanssa nyt, emme voi tietää. Ehkä eivät muutamaksi kuukaudeksi jaksa roudata kamoja johonkin Hervannan perukoille, jos pojan asunto on jo oppilaitoksen lähellä. Tai sitten pojan vuokrasopimus on määräaikainen. Äiti muuttaa kaksioon puolisonsa kanssa. Kaksio tarkoittaa, että on makuuhuone, keittiö ja olohuone. Kahdelle ihmiselle ok, kolmelle jo ahdas.

Mistään luksuskämpästä ei pariskunnan nykyisessä vuokra-asunnossa ole kyse, vaikka se on saunallinen kolmio. Tyypillinen halvalla rakennettu vuokra-asunto, joka sijaitsee kaukana keskustasta.

[/quote]

Medialukiossa? Siis miksi ihmeessä köyhien lapset ei voi hankkia ammattia, josta saa työn? Esim. lähihoitaja tai laitossiivooja. Medialukio tuskin auttaa kesätöiden tai minkäänlaisen muun työn saannissa.

[/quote]

Mikset itse ala laitossiivoojaksi? Helvetin taukki.

[/quote]

Koska kuukausipalkkani on nyt 4500€/kk. En tarvitse laitossiivoojan työtä. Moni sossun elätti taas ansaitsisi tehdä laitossiivoojan työtä 24h/vrk.

[/quote]

Ketään joka saa 4500e kuussa ei vaivaudu täällä surkuttelemaan sitä, kuinka joku muu saa kusisen vähän tekemättä mitään. Joten äläpä puhu paskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:13"]

HARHAANJOHTAVA JUTTU! Tuossa lukee että tulot yhteensä vähän n 2200e (josta n250 menee lapselle, koska hän asuu yksin menee opintotuki ja elatusraha hänelle jolloin jää n 1950e) ejoten ruoka-apua voivat saada (sitä nyt saa vissiin kaikki ketkä hakee) mutta ei he mitään toimeentulotukea saa. Heillä on perusosa yhteensä n 950e ja vuokraa hyväksytään n650e sähköineen ja vesineen, eli menot 1600. "Ylimääräistä" on siis vielä n 300e kuussa. Heillä siis pitäisi olla muita menoja tooooooooooooodella paljon (esim sairaala, lääke yms) että raja ylittyisi. 

ÄLKÄÄ USKOKO KAIKKEA MITÄ LEHDISSÄ LUKEE, nämä on silkkaa provosointia!

Eli juttu on harhaan johtava. Ehkä ovat muuttoon hakeneet tukea ja saaneet mutta se peritään sitten tuloista pois.

[/quote] Juuri näin! 2 ihmisen sallitut eli hyväksytyt asumiskulut Tampereella on n 650e /kk ja vaikka menisi enemmän niin ei sossu (eikä Kela) sitä maksa. Tämä on TOTUUS! Jutussa on moni asia tahallaan kerrottu epäselvästi ja provosoiden.

[/quote]

Sossu kyllä maksaa vuokran asumistuen ylittävän osuudenkin, ellei omat tulot laskelmien mukaan riitä. Toki jos asuu oikeasti kyseisen paikkakunnan yleistä hintatasoa kalliimmassa vuokra-asunnossa, sossu voi velvoittaa muuttamaan halvempaan ja auttamaan sellaisen etsimisessä.

En kovin huolella juttua lukenut, mutta käsittääkseni jutun pariskunta ei saa sossusta rahaa - elleivät ole sitten muuttoavustusta tai vastaavaa saaneet. Mutta jokakuukausittaista toimeentulotukea heille tuskin maksetaan.

Jutun henkilöt ovat kiistatta huono-osaisia ja köyhiä, mutta vielä heitäkin köyhempiä ihmisiä Suomessa on. Kaikki köyhätkään eivät silti ole huono-osaisia, sillä heillä on tulevaisuudessa paremmat mahdollisuudet - kuten esimerkiksi opiskelijat.

[/quote] EI MAKSA! Tämä on ihan varma tieto. Jos ihnminen alkaa hakea toimeentulotukea niin sossu voi kolmisen kuukautta eli väliaikaisesti maksaa koko vuokran mutta sen jälkeen EI MAKSA vaan vaihtoehdot on

1) löytää halvempi asunto

2) maksaa erotus perusosasta eli "ruokarahoista"

Tampereella hyväksytty asumiskulu kahdelle n650e ja enempää sossu ei hyväksy. Soitappa sinne heti huomenissa ja kysy  iten asia on jos et minua usko.

Vierailija
476/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:38"]

Sitä jäin miettimään, kun artikkelissa oikein mainittiin että telkkari on viisi vuotta vanha. Siis mitä? Onko se jotenkin poikkeuksellisen köyhää että telkkari on tuon ikäinen? Meidän (hyvin toimiva) tv on muistaakseni 9 vuotta vanha, moni kodinkone sitäkin vanhempi. Emmekä ole köyhiä. Pitäisikö telkkari ja kodinkoneet vaihtaa vain siksi että sattuvat olemaan muutaman vuoden ikäisiä?

[/quote]

Tienaan noin 7300 e/kk ja meillä ns päätelkkari oli 14 vuotta vanha ennen kuin roudasin sen muutama viikko sitten kaatopaikalle, kun ei kelvannut ilman vaikka oli aikoinaan huippuluokan 32-tuumainen kuvaputkitöllö. Samoin pöytätietokone oli tuon ikäinen kunnes totesin että nyt on aikansa elänyt, ei riittänyt enää vääntö kunnolla perustekstinkäsittelyyn ja webbisurffinkiin. 16 vuotta vanha (ihan toimiva) mv-printterikin lähti samalla ovenavauksella. Tilalle tuli vihdoinkin taulutöllö, moderni NAS+läppäri ja monitoimivärilaseri. Toivottavasti nämä riittävät seuraavat 10 vuotta ainakin. Seuraavaksi uusitaan silitysrauta & lauta, ne ollut käytössäni poikamiesajoilta asti eli ~18 vuotta kohta. Häämatkalta ostamani miesten kengät ovat olleet käytössä 15 vuotta, ovat laadukkaat ja pysyneet hyvin kuosissaan vaikka välillä käyttänyt paljonkin "edustusreissuilla" - parin viikon kuluttua menee nekin roskikseen kun ostan uudet vastaavat duunireissulta Saksasta. 

Mikään ei ole niin typerää kuin sijoittaa rahaa johonkin siksi että "entinen kyllä toimii mutta se ei ole ihan uusin, siinä ei ole kaikkia ominaisuuksia". Koskee autoja, puhelimia, telkkareita, tietokoneita jne. "Turhien tarpeiden" keksijät saadaan hyvin kuriin kunhan osaa käyttää päätään ja miettiä, tarvitseeko oikeasti uutta...

[/quote]

 

Teeskentelet vaatimatonta kun tyydyit kuvaputki telkkariin vaikka taulutelkkareiden hinnat ovat pudonneet. Tuo että "nyt vasta uusit" siltiysraudan ja silitysraudan on jo yököttävää liioittelua sinultakin. Ja mitä noihin kenkiin tulee niin ydetkään kengät eivät kest 15 vuotta jos niitä käytetään. Luulen että ole kotoisin maalta sillä siellä törmää usein tuon kaltaiseen teko vaatimattomuuteen.

Vierailija
477/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:36"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:16"]

Tyhmät ei taas malta lukea juttua kunnolla, kun on liian kiire lyömään kanssaeläjää.

Pojalla on oma vuokraasunto, koska hän on jo viime syksynä muuttanut medialukioon Tampereelle - silloin kun äiti asui vielä Oulussa. Pojan asunnosta emme tiedä onko solukämppä vai mikä. Hankittu luultavasti mahdollisimman läheltä oppilaitosta. Osa pojan vuokrasta lienee laskettu äidin kuluiksi, koska äiti on elatusvelvollinen. En tiedä saisiko poika sossusta loppuvuokran - kenties nyt sitten, kun äiti muuttaa pienempään asuntoon, johon poika ei mahtuisi, kuten on muuttamassa.

Syytä siihen, miksi poika ei asu äidin kanssa nyt, emme voi tietää. Ehkä eivät muutamaksi kuukaudeksi jaksa roudata kamoja johonkin Hervannan perukoille, jos pojan asunto on jo oppilaitoksen lähellä. Tai sitten pojan vuokrasopimus on määräaikainen. Äiti muuttaa kaksioon puolisonsa kanssa. Kaksio tarkoittaa, että on makuuhuone, keittiö ja olohuone. Kahdelle ihmiselle ok, kolmelle jo ahdas.

Mistään luksuskämpästä ei pariskunnan nykyisessä vuokra-asunnossa ole kyse, vaikka se on saunallinen kolmio. Tyypillinen halvalla rakennettu vuokra-asunto, joka sijaitsee kaukana keskustasta.

[/quote]

Medialukiossa? Siis miksi ihmeessä köyhien lapset ei voi hankkia ammattia, josta saa työn? Esim. lähihoitaja tai laitossiivooja. Medialukio tuskin auttaa kesätöiden tai minkäänlaisen muun työn saannissa.

[/quote]

Mikset itse ala laitossiivoojaksi? Helvetin taukki.

[/quote]

Koska kuukausipalkkani on nyt 4500€/kk. En tarvitse laitossiivoojan työtä. Moni sossun elätti taas ansaitsisi tehdä laitossiivoojan työtä 24h/vrk.

[/quote]

Ketään joka saa 4500e kuussa ei vaivaudu täällä surkuttelemaan sitä, kuinka joku muu saa kusisen vähän tekemättä mitään. Joten äläpä puhu paskaa.

[/quote]

Sun kielenkäyttö paljastaa sossunelätiksi. Lopeta se kiroilu ja ole kiitollinen siitä, mitä sinulle maksan veroistani. Sinun tulisi sanoa "Anteeksi." ja "Kiitos.".

Vierailija
478/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain tällä palstalla ostaan olla kateellisia ja vielä enemmän köyhiä kuin jutun perhe. Tuloketjuissa kaikki tienaa yli 5000E/kk, köyhyysketjuissa säästetään kymppitonneja pahan päivän varaa 1000€ bruttotuloista.... Uskomatonta sakkia; löy ja huaku lyötyä on palstan mentaliteetti aina ja kaikessa. Hävettääkö oma käytös edes joskus?

Vierailija
479/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:44"]

Suomessa ei ole köyhiä. Meillä kaikkein köyhimmätkin ovat rikkaita.

[/quote]

Paskanmarjat. T: budjetti 470 €/kk

[/quote]

No mutta kun se ei ole sinun koko sputjettisi. Sinullehan maksetaan täysi ylöspito ja käyttörahaa siihen päälle. Ei yhteiskunta sinulle ole elatusta velkaa mutta hyvin kiitollinen näytät siitä olevan. Tämä on sarkasmia.

[/quote]

Eihän makseta! Mistä oot tuollaisen käsityksen saanut? Onneksi saan statuksellani bussikortin edullisemmin ja Kelan ateriatuen, muuten elämisestä ei tulisi yhtään mitään.

[/quote]

Täysi ylläpito. Oletko joku holhouksenalainen, vai miksi et pärjää noin suurella rahasummalla? Järki jätättää?

[/quote]

Et voi tosissasi ihmetellä, miten 470 euroa kuukaudessa on vaikea saada riittäämään vuokraan, ruokaan, hygieniatarvikkeisiin, lääkkeisiin, puhelin-, sähkö- ja nettilaskuun sekä muihin kuluihin. Mikä sinä oikein olet :D

Vierailija
480/772 |
28.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:38"]

Pitäisi olla joku systeemi, jolla soss tarkkailisi systemaattisemmin köyhien elämää. Esim. säännöllisillä kotitarkastuksilla olisi mahdollista tutkia rahankäyttöä!

[/quote]

semmoinen systeemi se vasta halvaksi tulisikin suomelle... not!