Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

HS: Suomalainen "köyhä" pariskunta asuu 3h+k+kph+s Tampereelle - KÖYHIÄ?!

Vierailija
28.06.2015 |

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345

Kissakin löytyy ja kahvinkeitin!

Asuvat sikakalliissa asunnossa Tampereella. Onko sitten ihme, ettei yli 2000€:n vuositulot riitä?

Sosiaalituista pitäisi nipistää pois vielä reilusti. Ei kotona oleilusta pidä maksaa.

Kommentit (772)

Vierailija
341/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä keskustelu on rönsyillyt jo saunapuolelle, mutta pointti tässä tapauksessa oli varmaankin siinä, että köyhyys on monimuotoinen taloudellisen, ruumiillisen, henkisen ja sosiaalisen pahoinvoinnin tila.

Tuskin kukaan olettaisikaan, että kaikista tulisi välttämättä rikkaita ja hyväosaisia, vaikka heille annettaisiin käyttöön 10 000 euroa kuukaudessa puhtaana käteen. Vastaavasti joku muu voi päästä siihen jo kolmella tuhannella eurolla kuukaudessa.

Vierailija
342/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:52"]

En ymmärrä, miksi työttömät ja tukien varassa edes kehtaavat valittaa. Heille maksetaan täysi ylläpito ja oma asunto - ei tarvitse asua missään kommuunissa ja käyttörahaa jää vielä se 400€ kuukaudessa omiin menoihin per henkilö. MITÄÄN ei tehdä tämän eteen ja sitten kehdataan valittaa, kun elintaso ei ole aivan samaa tasoa kuin sillä naapurilla, joka käytti nuoruuden opiskeluun eikä päihteiden kanssa läträämiseen ja painaa niska limassa töitä.

Esimerkiksi opiskelijat jotka opiskelevat, saavat harvoin edes asumisensa kustannuksia katettua tuillaan ja lainankin otettuaan jää rahaa vähemmän kuin mitä sillä kotona makaavalla "köyhällä", jolle napsahtaa se reilu 400€ käyttörahaa asumiskustannusten jälkeen jokainen kuukausi.

[/quote]

Kuule, opiskelija köyhyys on väliaikaista ja itsevalittua, koska sen voi katsoa sijoitukseksi. Sen sijaan kun valmistumisen jälkeen jäät työttömäksi kaikkien muiden puolen miljoonan joukkoon, niin silloin vasta todellisuus iskee. Suomessa on työttömänä biotekniikan tohtoreita, kahden tutkinnon maistereita ja diplomi-insinöörejä - miten sellainen ihminen enää voi helposti parantaa asemiaan työttömäksi jäätyään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
343/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

706: tämän sinulle törkeästi puhuvan mielestä sinulla ilmeisesti oli mahdollisuus kasvaa ihmisenä jonka nyt jätit käyttämättä. Ei varmasti lohduta yhtään mutta et ole läheskään ainoa jolle on käynyt noin, valitettavasti. Työnantajat käyttävät väärin tuota mahdollisuutta.

Vierailija
344/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:08"]

Nyt minuakin alkoi häiritä tämä sauna-asia. Niissä TOAS:n asunnoissa joissain on todella oma sauna, numeroissa 2-4, 19 ja 32 muistaakseni. Yhdessä talossa oli joka asunnossa, jossain vain yhdessä.

[/quote]

32:ssa on vain isoimmassa, 4h+k -asunnossa.

http://www.toas.fi/asunnot/iidesranta-jarvensivu/pirkonranta

Iidesranta 2-4:ssa on vain yhdenlaisessa kolmiossa sauna:

http://www.toas.fi/asunnot/iidesranta-jarvensivu/timontalot

Sellaista TOASin kohdetta kuin Iidesranta 19 ei taida olla olemassakaan. Muissa Iidesrannan TOAS-kohteissa kuin noissa linkkaamissani ei ole saunoja.

Vierailija
345/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:44"]

Iittalan mukia ja kissaa enemmän ihmettelen miten köyhillä ja heidän lapsillaan on varaa muuttaa ensin Rovaniemeltä Ouluun ja sitten Tampereelle. Lapset asuvat omillaan ja opiskelevat eri kaupungeissa. Minulla on kokemusta köyhyydestä ja se tarkoitti esimerkiksi sitä että oli valittava opiskelupaikka omalta paikkakunnalta koska ei ollut varaa lähteä Helsinkiin pääsykokeisiin saatikka muuttaa sinne. Lukioaikana piti asua kotona koska ei ollut varaa muuttaa pois kotoa. Pienipalkkaista työtä tekevänä ei ole varaa edelleenkään muuttaa toiselle paikkakunnalle.

[/quote]

Peterin äiti asunee edelleen Viialassa. Peteri on ilmeisesti halunnut muuttaa lähemmäs ikääntyvää äitiään. Yhden kaupungin sossu varmaan tukee mielihyvin asiakkaan muuttoa toiseen kaupunkiin, muutto ei liene ongelma.

Vierailija
346/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:08"]

Nyt minuakin alkoi häiritä tämä sauna-asia. Niissä TOAS:n asunnoissa joissain on todella oma sauna, numeroissa 2-4, 19 ja 32 muistaakseni. Yhdessä talossa oli joka asunnossa, jossain vain yhdessä.

[/quote]

32:ssa on vain isoimmassa, 4h+k -asunnossa.

http://www.toas.fi/asunnot/iidesranta-jarvensivu/pirkonranta

Iidesranta 2-4:ssa on vain yhdenlaisessa kolmiossa sauna:

http://www.toas.fi/asunnot/iidesranta-jarvensivu/timontalot

Sellaista TOASin kohdetta kuin Iidesranta 19 ei taida olla olemassakaan. Muissa Iidesrannan TOAS-kohteissa kuin noissa linkkaamissani ei ole saunoja.

[/quote]

Ovatkohan he hoksanneet, ettei kaksioissa ole saunaa? :0

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
347/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:48"]

Varakkaissa perheissä monet lukioikäiset asuvat yleensä kotona yli parikymppisiksi, koska ei ole mitään järkeä hankkia nippanappa täysi-ikäiselle omaa asuntoa.

Köyhissä perheissä 18 vuotta täyttänyt suunnilleen heitetään ulos kämpästä, ja tämä maksattaa elämisensä jatkossa sossulla.

[/quote]

Onko kaikkien muiden paitsi minun mielestäni parempi, että lukioikäinen poika asuu masentuneiden keski-ikäisten kanssa? Vai onko parempi tukea omillaan asumista, ettei masennus ja toimeentulotuen asiakkuus periydy?

Poika saattaa kaivata irtautumista äidistään ja tämän miesystävästä, ja jos niin on, sen hänelle suon.

Vierailija
348/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:08"]

Nyt minuakin alkoi häiritä tämä sauna-asia. Niissä TOAS:n asunnoissa joissain on todella oma sauna, numeroissa 2-4, 19 ja 32 muistaakseni. Yhdessä talossa oli joka asunnossa, jossain vain yhdessä.

[/quote]

32:ssa on vain isoimmassa, 4h+k -asunnossa.

http://www.toas.fi/asunnot/iidesranta-jarvensivu/pirkonranta

Iidesranta 2-4:ssa on vain yhdenlaisessa kolmiossa sauna:

http://www.toas.fi/asunnot/iidesranta-jarvensivu/timontalot

Sellaista TOASin kohdetta kuin Iidesranta 19 ei taida olla olemassakaan. Muissa Iidesrannan TOAS-kohteissa kuin noissa linkkaamissani ei ole saunoja.

[/quote]

Ovatkohan he hoksanneet, ettei kaksioissa ole saunaa? :0

[/quote]

Ketkä he? Peteri ei kai ole lähdössä opiskelemaan. Luulisi, että siitä olisi jutussa mainittu, jos olisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
349/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku ehdotti ilmeisesti Rantaraittia heidän tulevaksi kodikseen mutta käsittääkseni se on tarkoitettu ainoastaan kehitysvammaisille, tuskin he sinne pääsevät.

Sitten on ne valkeat ihan hienonnäköiset talot Iidesrannassa joissa alemmissa asunnoissa on oma pieni piha parvekkeen tilalla.

Vierailija
350/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:44"]

Olen neljän lapsen yh, lasten isä kuoli 10 vuotta sitten. Yksinhuoltajana olen opiskellut itselleni kaksi ammattia alalta, joka työllistää takuuvarmasti -mutta aika surkealla palkalla. Nyt olen ollut työelämässä jo vuosia, ja taloutemme yhteenlasketut tulot ovat hieman alle 3000e/kk. Siis saman verran kuin ilmeisesti tuon haastatellun perheen tulot aikaisemmin. En saa mitään toimeentulotukea tai asumistukea tms. Ihan tekemällä työtä 40h/vko elätän perheemme.[/quote]

Neljän lapsen yh:n toimeentulotuki on n. 1700e/kk plus vuokra plus sähkö, riippuen vähän lasten iästä. Vaihda siihen jos koet että se on mukavempi vaihtoehto. Toimeentulotukeen kuuluu pari euroa päivässä ns. "ylimääräistä rahaa", joka on tarkoitettu esim. liikunnan tai kulttuurin harrastamiseen. Siitä voi kuukausien mittaan säästää muutaman kympin tai jopa satasen johonkin ostokseen. Halutessasi supistaa tuen "vain välttämättömään", ongelmaksesi muodostuu ihmisten erilaiset tavat käyttää rahaa. Joku pistää esim. kympin kuussa enemmän ruokaan kuin joku toinen. Tällöin se, joka pistää kympin vähemmän, voi säästää vuodessa 120 euroa. Sillä saa jo laivalipun Tallinnaan ja takaisin. Kun hän nyt menee 120 euroa tilillään Tallinkin sivuille varaamaan matkaa, sinun yhteiskunnassasi siitä menee suoraan tieto poliisille ja 10 minuutin kuluttua poliisit ovat ovella ja vievät putkaan pamppu viuhuen?

[/quote]

 

Niin? Se työssäkäyvä maksaa sen vuokran ja sähkön niistä nettotuloistaan, jotka 3000e tienaavalla on jotain luokkaa 2400e korkeintaan? Neljä lasta ja äiti vaikka pk-seudulla tarvitsevat ainakin kolmion, mielellään 4-5 huonetta ja vuokra on melkoinen. Työmatkakulut ja päivähoitomaksut, niin ahaa, jäätiin miinukselle jo suhteessa toimeentulotukiasiakkaaseen. Että mietihän sitä.

[/quote]

Jos jäät miinukselle, niin saat erotuksen tukena. Ja voilà! Et ole enää miinuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
351/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:44"]

Olen neljän lapsen yh, lasten isä kuoli 10 vuotta sitten. Yksinhuoltajana olen opiskellut itselleni kaksi ammattia alalta, joka työllistää takuuvarmasti -mutta aika surkealla palkalla. Nyt olen ollut työelämässä jo vuosia, ja taloutemme yhteenlasketut tulot ovat hieman alle 3000e/kk. Siis saman verran kuin ilmeisesti tuon haastatellun perheen tulot aikaisemmin. En saa mitään toimeentulotukea tai asumistukea tms. Ihan tekemällä työtä 40h/vko elätän perheemme.[/quote]

Neljän lapsen yh:n toimeentulotuki on n. 1700e/kk plus vuokra plus sähkö, riippuen vähän lasten iästä. Vaihda siihen jos koet että se on mukavempi vaihtoehto. Toimeentulotukeen kuuluu pari euroa päivässä ns. "ylimääräistä rahaa", joka on tarkoitettu esim. liikunnan tai kulttuurin harrastamiseen. Siitä voi kuukausien mittaan säästää muutaman kympin tai jopa satasen johonkin ostokseen. Halutessasi supistaa tuen "vain välttämättömään", ongelmaksesi muodostuu ihmisten erilaiset tavat käyttää rahaa. Joku pistää esim. kympin kuussa enemmän ruokaan kuin joku toinen. Tällöin se, joka pistää kympin vähemmän, voi säästää vuodessa 120 euroa. Sillä saa jo laivalipun Tallinnaan ja takaisin. Kun hän nyt menee 120 euroa tilillään Tallinkin sivuille varaamaan matkaa, sinun yhteiskunnassasi siitä menee suoraan tieto poliisille ja 10 minuutin kuluttua poliisit ovat ovella ja vievät putkaan pamppu viuhuen?

[/quote]

 

Niin? Se työssäkäyvä maksaa sen vuokran ja sähkön niistä nettotuloistaan, jotka 3000e tienaavalla on jotain luokkaa 2400e korkeintaan? Neljä lasta ja äiti vaikka pk-seudulla tarvitsevat ainakin kolmion, mielellään 4-5 huonetta ja vuokra on melkoinen. Työmatkakulut ja päivähoitomaksut, niin ahaa, jäätiin miinukselle jo suhteessa toimeentulotukiasiakkaaseen. Että mietihän sitä.

[/quote]

Jos jäät miinukselle, niin saat erotuksen tukena. Ja voilà! Et ole enää miinuksella.

[/quote]

 

Ai jos saa vaikka 2400e/kk nettona, niin saisi muka tukia? Salli mun nauraa. Korkeimpaan päivähoitomaksuluokkaan taitaa juurikin yltää.

Vierailija
352/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 10:44"]

Olen neljän lapsen yh, lasten isä kuoli 10 vuotta sitten. Yksinhuoltajana olen opiskellut itselleni kaksi ammattia alalta, joka työllistää takuuvarmasti -mutta aika surkealla palkalla. Nyt olen ollut työelämässä jo vuosia, ja taloutemme yhteenlasketut tulot ovat hieman alle 3000e/kk. Siis saman verran kuin ilmeisesti tuon haastatellun perheen tulot aikaisemmin. En saa mitään toimeentulotukea tai asumistukea tms. Ihan tekemällä työtä 40h/vko elätän perheemme.[/quote]

Neljän lapsen yh:n toimeentulotuki on n. 1700e/kk plus vuokra plus sähkö, riippuen vähän lasten iästä. Vaihda siihen jos koet että se on mukavempi vaihtoehto. Toimeentulotukeen kuuluu pari euroa päivässä ns. "ylimääräistä rahaa", joka on tarkoitettu esim. liikunnan tai kulttuurin harrastamiseen. Siitä voi kuukausien mittaan säästää muutaman kympin tai jopa satasen johonkin ostokseen. Halutessasi supistaa tuen "vain välttämättömään", ongelmaksesi muodostuu ihmisten erilaiset tavat käyttää rahaa. Joku pistää esim. kympin kuussa enemmän ruokaan kuin joku toinen. Tällöin se, joka pistää kympin vähemmän, voi säästää vuodessa 120 euroa. Sillä saa jo laivalipun Tallinnaan ja takaisin. Kun hän nyt menee 120 euroa tilillään Tallinkin sivuille varaamaan matkaa, sinun yhteiskunnassasi siitä menee suoraan tieto poliisille ja 10 minuutin kuluttua poliisit ovat ovella ja vievät putkaan pamppu viuhuen?

[/quote]

Niin? Se työssäkäyvä maksaa sen vuokran ja sähkön niistä nettotuloistaan, jotka 3000e tienaavalla on jotain luokkaa 2400e korkeintaan? Neljä lasta ja äiti vaikka pk-seudulla tarvitsevat ainakin kolmion, mielellään 4-5 huonetta ja vuokra on melkoinen. Työmatkakulut ja päivähoitomaksut, niin ahaa, jäätiin miinukselle jo suhteessa toimeentulotukiasiakkaaseen. Että mietihän sitä.

[/quote]

Jos jäät miinukselle, niin saat erotuksen tukena. Ja voilà! Et ole enää miinuksella.

[/quote] 

Ai jos saa vaikka 2400e/kk nettona, niin saisi muka tukia? Salli mun nauraa. Korkeimpaan päivähoitomaksuluokkaan taitaa juurikin yltää.

[/quote]

Riippuu mikä on vuokra, sähkölasku, sairauskulut ym. perusosan lisäksi tuettavat menot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
353/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsos kun se miinus tulee ihan siitä, että työssäkäyvällä on aika paljon enemmän kuluja. Esim. päivähoito, kulkeminen, työpaikalle soveltuva vaatetus. Ei sossu tällaisia tue.

Vierailija
354/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:48"]

Varakkaissa perheissä monet lukioikäiset asuvat yleensä kotona yli parikymppisiksi, koska ei ole mitään järkeä hankkia nippanappa täysi-ikäiselle omaa asuntoa.

Köyhissä perheissä 18 vuotta täyttänyt suunnilleen heitetään ulos kämpästä, ja tämä maksattaa elämisensä jatkossa sossulla.

[/quote]

Olen itsekin huomannut tämän "kaavan". Vähävaraisissa perheissä ovea näytetään suurin piirtein heti 18. syntymäpäivänä ja ollaan vain tyytyväisiä, kun saadaan kersa loisimasta ja sossun vaivoiksi. Vähintään aletaan perimään vuokraa kotona asumisesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
355/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää on samaa tasoa kuin se suurperheen äiti, joka valitti lehtien palstoilla kun yhteiskunta ei kustanna heille laajennusosaa taloon...

Vierailija
356/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 16:18"]

Herramunjee, mikä idiootti!

 

> Jos vuokran jälkeen rahaa jää yli 200 € käyttöön, pärjää sillä helposti kuukauden.

 

Kilon jauheliha, 5 euroa. Joka päivä 30 päivänä kuukaudessa 2 hengelle tekee jo 150 euroa. Jotain 50 euroa jää sitten muuhun. Rikashan sitä!

 

Oletko aivan pöpi?

[/quote]

 

Puoli kiloa lihaa päivässä? No, saahan sitä rahan kulumaan niinkin. Ja suolistosyövän hankittua sun muuta mukavaa.

Vierailija
357/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="30.06.2015 klo 12:08"]Itseasiassa tiedän useampia tapauksia, jotka nimenomaan ovat valinneet elää sosiaalituilla.[/quote]

Et tiedä. Vapaan valinnan olemassaoloa ei ole todistettu.

t. filosofi

Vierailija
358/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen niin monta kertaa kirjoittanut tästä ja joku toinenkin jo ehkä selvittänyt asiaa, mutta mennään taas: On totta, että 3000 kk ansaitsevalla jää verojen jälkeen n. 2400 euroa käteen verojen jälkeen ja joutuu maksamaan esim. kalleimmat päivähoitomaksut. Mutta hän maksaa koko ajan itselleen eläkekertymää, hän saa näin kesäisin tililleen lomarahat. Ja tokihan hän saa lapsilisät ihan niin kuin se kköyhäkin. Köyhällä ne ovat mukana tuossa laskelamssa, työssäkäyvällä tulevat siihen päälle. Kuten myös mahdolliset vammaisenlapsen tuet jne. Joten totta kai 3000 eura/kk ansaitsevalla on loppupeleissä enemmän rahaa käytössään. Jokainen töissä käyvä voi myös hetken muistaa, että hänellä on käytössä edes jonkinlainen työterveyshuolto, mikä on aika iso etu, jonka tajuaa sinä päivänä, kun sitä ei enää olekaan. Osalla työnantaja antaa myös jotain liikuntaseteleitä jne.  Todellisia tuloloukkuja on myös, mutta työmatkakuluja ja muita voi sitten taas vähentää verotuksessa. Harva muistaa tässä köyhiä kadehtiessa laskea mukaan joulun alla tulleet veropalautukset. Kuta enemmän varallisuutta, sitä parempia etuija pankit tarjoaa, joten on monta monta kohtaa, jossa käyhä myös maksaa enemmän kuin keskituloinen.

 

Vierailija
359/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:30"][quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:16"]

Tyhmät ei taas malta lukea juttua kunnolla, kun on liian kiire lyömään kanssaeläjää.

Pojalla on oma vuokraasunto, koska hän on jo viime syksynä muuttanut medialukioon Tampereelle - silloin kun äiti asui vielä Oulussa. Pojan asunnosta emme tiedä onko solukämppä vai mikä. Hankittu luultavasti mahdollisimman läheltä oppilaitosta. Osa pojan vuokrasta lienee laskettu äidin kuluiksi, koska äiti on elatusvelvollinen. En tiedä saisiko poika sossusta loppuvuokran - kenties nyt sitten, kun äiti muuttaa pienempään asuntoon, johon poika ei mahtuisi, kuten on muuttamassa.

Syytä siihen, miksi poika ei asu äidin kanssa nyt, emme voi tietää. Ehkä eivät muutamaksi kuukaudeksi jaksa roudata kamoja johonkin Hervannan perukoille, jos pojan asunto on jo oppilaitoksen lähellä. Tai sitten pojan vuokrasopimus on määräaikainen. Äiti muuttaa kaksioon puolisonsa kanssa. Kaksio tarkoittaa, että on makuuhuone, keittiö ja olohuone. Kahdelle ihmiselle ok, kolmelle jo ahdas.

Mistään luksuskämpästä ei pariskunnan nykyisessä vuokra-asunnossa ole kyse, vaikka se on saunallinen kolmio. Tyypillinen halvalla rakennettu vuokra-asunto, joka sijaitsee kaukana keskustasta.

[/quote]

Medialukiossa? Siis miksi ihmeessä köyhien lapset ei voi hankkia ammattia, josta saa työn? Esim. lähihoitaja tai laitossiivooja. Medialukio tuskin auttaa kesätöiden tai minkäänlaisen muun työn saannissa.

[/quote]

Mikset itse ala laitossiivoojaksi? Helvetin taukki.

[/quote]

Koska kuukausipalkkani on nyt 4500€/kk. En tarvitse laitossiivoojan työtä. Moni sossun elätti taas ansaitsisi tewhdä laitossiivoojan työtä 24h/vrk.
[/quote] vain yksi idiootti mittaa arvonsa (vielä aika huonossa) palkassa.

Vierailija
360/772 |
30.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen kaksi omien sanojensa mukaan köyhää reilu 30-v ihmistä. Kummallakin aina rahat loppu, ja ennen tilipäivää ei pysty ostamaan ruokaa, joka kuukausi jää vähän miinukselle jne.

Aloitimme aikoinaan opiskelut samoihin aikoihin, ja siinä missä minä ja mun nykyisin hyvin toimeentulevat muut kaverit haimme ensi töiksemme opiskelija-asunnoksi solua, halvinta mahdollista, mietimme kuukausittaisia tuloja ja menoja, kumpikin näistä "ikiköyhistä" totesi kauhuissaan, etteihän tietenkään missään solussa voi asua, yksiö on saatava vaikka sitten velkarahoilla. Kumpikin siis eli kädestä suuhun, lainasi vanhemmilta jne ettei vain joutunut asumaan solussa. Sama tyyli koski uusinta elektroniikkaa, vaatteita yms, me muut ostettiin mihin rahat riitti, heillä piti aina olla uusinta. Ihan oikeasti joku "miten elät varojesi mukaan" kurssi voisi olla paikallaan monellakin "köyhälle"..