Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Suomalainen "köyhä" pariskunta asuu 3h+k+kph+s Tampereelle - KÖYHIÄ?!

Vierailija
28.06.2015 |

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345

Kissakin löytyy ja kahvinkeitin!

Asuvat sikakalliissa asunnossa Tampereella. Onko sitten ihme, ettei yli 2000€:n vuositulot riitä?

Sosiaalituista pitäisi nipistää pois vielä reilusti. Ei kotona oleilusta pidä maksaa.

Kommentit (772)

Vierailija
321/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iidesrannassa taitaa olla asumisoikeustaloja. Niissä on saunat varmaankin. Kaksiosta 700 on silti liikaa. Meidän talossa pienet kaksiot 500 mut noilla on varmaan kamaa ihan tajuttomasti.

Vierailija
322/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

700e kaksiosta ei ole paha. Jos asuu jonkun kanssa. Se on 350e per lärvi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en voi uskoa että tuo nainen on 43v. Näyttää ihan samalta kuin 7v sitten jutussa ja silloinkin näytti 55-vuotiaalta. Mies taas ohan skarpin näköinen 38. Jotenkin epäsuhdan oloinen ja näköinen pari. Miehessä jotain "historiaa" oltava kun vanhemman mielenterveyspotilaan kanssa lyönyt hynttyyt yhteen.

Vierailija
324/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:44"]Suomessa ei ole köyhiä. Meillä kaikkein köyhimmätkin ovat rikkaita. [/quote]Jep. Absoluuttisesta köyhyydestä suomalaiset eivät tiedä mitään. Meillä köyhyys on suhteellista.

[/quote]

Absoluuttinen köyhyys ei ole Suomessa edes mahdollista, koska täällä on yli puolet vuodesta yölämpötilat nollan alapuolella.

Vierailija
325/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:52"]

Pitää olla tosi sairas, jos jaksaa kadehtia köyhää, työtöntä ja masentunutta ihmistä.

Menkää ihmiset itseenne.

[/quote]Niin pitää. Mutta kuinkahan monessa viestissä tässä ketjussa on kadehtittu köyhää, työtöntä ja masentunutta ihmistä? On ollut kyse jostain muusta.

[/quote]Tämä on kateutta puhtaimmillaan eikä mitään muuta. Vaikka se pohjimmiltaan juontaa jostain muusta.
[/quote] ei se ole kateutta, vaan huijatuksi tulon tunne. Kun on kasvatettu uskomaan, etttä töillä pitää itsensä elättää ja vähäosaisia auttaa. Kun tajyaa, että se on huijausta. Saman olisit saanut makaamalla ja vielä valitetaan, kun sossu ei anna enempää. Osaa meistä ihmisistä on huijattu, kun lainoilla opiskelimme itselle ammatin ja olemme tehneet vuosikymmeniä töitä ja jotkut ovat levänneet ikänsä ja käyttäneet systeemiä hyväksi ja vielä hyvin onnistuneesti

Vierailija
326/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:19"]

Iidesrannassa taitaa olla asumisoikeustaloja. Niissä on saunat varmaankin. Kaksiosta 700 on silti liikaa. Meidän talossa pienet kaksiot 500 mut noilla on varmaan kamaa ihan tajuttomasti.

[/quote]

Tampereen hintatasossa 700 euroa kaksiosta, joka on lähellä keskustaa, ei ole kohtuuton. Luksuskämppää sillä ei saa, eikä edes upouutta muovikämppää, mutta tuollaiset parikytävuotta vanhan muovikämpän saa.

Ehdotan, että järjestäydytään parijonoon. Siis kaikki, jotka kadehtivat ja haluavat päästä ilmoittamaan sen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta artikkeli oli äärimmäisen arveluttava. Vähälahjainen tai masentunut ja siksi arviointikyvytön nainen on pistetty paljastelemaan elämäänsä, ja jutun tarkoituksena on osoittaa, ettei Suomessa muka ole oikeasti köyhiä.

On paljon tulottomia, sukulaisten elättejä ja sairastuneita esim. ex-yrittäjiä, joita sukulaiset elättävät, mutta heillä yleensä hoksottimet vielä pelaavat sen verran, etteivät ala kansakunnan sylkykupeiksi.

Vierailija
328/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 18:49"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:13"]ja mitä tulee roskien keräämiseen, se oli vain nopea heitto. Ne oikeasti järkevät, todella hyödylliset vastiketyötkin ovat olemassa. Niiden perkaamiseen ja esilletuontiin vaadittaisiin kuitenkin jokin muu taho kuin minä.[/quote]

Eli tyypillistä kokoomuslässytystä siitä että "asioita pitäisi muuttaa", mutta mitään konkreettista ideaa ei kuitenkaan ole ja kaikki jätetään "jonkin muun tahon" selvitettäväksi. Tosiasia nyt vain sattuu olemaan, että mikään mitä täällä on ehdotettu "vastiketyöksi", ei ole oikeasti kovin tuottavaa. Julkisen sektorin hoiva-alat ovat jo nyt verovaroilla kustannettavia palveluita, eivät taloudellista tuottoa luovia moottoreita. Työttömien pakottaminen sellaisiin tehtäviin ei toisi mitään yhteiskunnan tulopuolelle, päinvastoin. Tämä on myös se syy, miksi pakkotöitä ei mikään järjissään oleva taho, ei edes uusliberaali oikeisto, aja vakavissaan. Koko aihe on esillä vain propagandakäytössä ilman mitään aikomustakaan toteutuksesta, ja sellaiseksi se tulee jäämäänkin.

[/quote]

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi se mummojen ulkoilutus ja heidän kanssaan juttelu. Ei sellaiseen ole nykyisin julkisella puolella resursseja. Kaikki työaika menee siihen, että hoidetaan vessat, suikut, puetaan ja peitellään sänkyyn.

Vaihtoehto A. Työtön, joka ei ole ollut oikeissa palkkatöissä vuosiin ulkoiluttaa muutamana päivänä kuukaudessa yksinäistä mummoa --> saa 1000 euroa yhteiskunnan tulonsiirtoa ja parantaa samalla julkisin varoin kustannetun terveydenhuollon laatua. Samalla saa omalle elämälleen merkityksellistä sisältöä ja tyydytystä siitä, että voi olla avuksi systeemille.

Vs.

Vaihtoehto B. Työtön, joka ei ole vuosiin tuottanut mitään, makaa kotona ja saa 700 euroa tekemättä mitään. On kotona, ostaa tupakkaa, syrjäytyy, lihoo ja sairastuu. Tekee huonoja valintoja ostoksilla, valittaa rahojen riittämättömyyttä, eikä mikään tunnu enää miltään, koska elämällä ei ole yhtään mitään mielekkyyttä. Hankkii lapsia jos toisenkin ja ostaa koiran eikä pysty huolehtimaan kenestäkään kunnolla.

Selittäkää, kumpi on oikeasti järkevämpi vaihtoehto. Jos sosiaaliedut joudutaan kuitenkin maksamaan, miksi ei ole tuottavaa käyttää vajaakuntoisten työpanosta sellaisiin töihin, joita varmasti tarvitaan, mutta joihin julkisista verovaroista ei ole resursseja.

Vaikka kuinka siinä ideaalimaailmassa kaikki ihmiset pääsisivät töihin ja olisivat tuottavia, niin se ei ole todellisuutta, koska edes suurin osa työssäkäyvistä ei sitä ole vaan aiheuttaa enemmän kuluja valtiolle kuin kustantaa elinaikanaan. Jos jonkun mielestä on väärin, että joutuu yhteiskunnan painostamana töihin, niin mielestäni on vielä enemmän väärin, että nuo ihmiset syrjäytetään koko yhteiskunnasta ja verorahoilla tuetaan heidän huonojen valintojensa kierrettä. Ja miksi työssäkäyvien veronmaksajien rokottaminen on väärin, mutta kuitenkin on terveitä tai osittain työkuntoisia ryhmiä, joilla ei ole muka mitään vastuuta mistään? Kestämätöntä ajattelua, että puolet kansasta elättäisi maailman tappiin asti toista puolta. Se myös johtaa samankaltaisiin ongelmiin kuin Kreikassa. Suomi on aivan samalla tiellä, kun huoltosuhde on kääntynyt päin persettä.

[/quote]

Olen ollut taluttamassa mummoja, enkä totta vieköön saanut siitä tonnia. Sain  työmarkkinatuen kanssa niin paljon, että kun verot vähennettiin, niin käteen jäin tasan 20 euroa enemmän kuin se, että olisin maannut työttömänä kotona pelkällä työmarkkinatuella. Paraniko työsaantimahdollisuuteni - eivät, koska olin todistettavasti suostunut töihin alle kaikkien minimiehtojen. Kuka hullu sellaiselle maksaisi palkkaa?

[/quote]

Sait arvokasta kokemusta. Olen itse ollut aivan samassa tilanteessa. Taloudellisesti olisi ollut kannattavampaa maata kotona, mutta silloin vika on systeemissä, jos asia on näin. Suomi tarvitsee tulevaisuudessakin matalapalkka-aloja.

[/quote]

WTF. Arvokasta kokemusta? Sain kokemuksen siitä, kuinka tämä systeemi, joka ei todellakaan pysty tarjoamaan kaikille töitä, kyllä on valmis KUSETTAMAAN jos satut itse olemaan altavastaaja. Niinpä tänä päivänä tienaan pimeästi  tukien lisäksi  kaiken mikä irti lähtee , enkä koe pienintäkään omatunnon pistosta siitä, että minulle maksaa sekä kela että sossu.  Se oli se arvokas oppi. Ja varmasti olet samoilla linjoilla, koska sinustakaan toisten kusettamisessa ei ole mitään väärää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:30"]

Minusta artikkeli oli äärimmäisen arveluttava. Vähälahjainen tai masentunut ja siksi arviointikyvytön nainen on pistetty paljastelemaan elämäänsä, ja jutun tarkoituksena on osoittaa, ettei Suomessa muka ole oikeasti köyhiä.

On paljon tulottomia, sukulaisten elättejä ja sairastuneita esim. ex-yrittäjiä, joita sukulaiset elättävät, mutta heillä yleensä hoksottimet vielä pelaavat sen verran, etteivät ala kansakunnan sylkykupeiksi.

[/quote]Tätä minäkin ajattelin. Joku taisi kyselläkin että mikä toimittajan todellinen motiivi on ollut ja on pilkannut naista jutussaan. Kaikenkaikkiaan epämiellyttävä artikkeli, sekä se aikaisempi että tämä.

Sitäkin mietin että kuinka Peteri Rovaniemeltä alunalkaen valikotui aiheeksi Hesarin "dokumenttiin".

Vierailija
330/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te sauna-stalkkaajat luultavasti ainakin olette työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveysongelman takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Peteri taisi myös aiemmin valittaa, että muillakin lapsilla on neurologisia ongelmia. Ongelmat taisi parantua, kun rahantulo loppui. Menivätkin sitten lukioon

Vierailija
332/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:22"]

Mä en voi uskoa että tuo nainen on 43v. Näyttää ihan samalta kuin 7v sitten jutussa ja silloinkin näytti 55-vuotiaalta. Mies taas ohan skarpin näköinen 38. Jotenkin epäsuhdan oloinen ja näköinen pari. Miehessä jotain "historiaa" oltava kun vanhemman mielenterveyspotilaan kanssa lyönyt hynttyyt yhteen.

[/quote]Saanut huoltajan. Peteri ilmeisesti tykkää hoivata ja mies on yksi lapsi muiden joukossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:30"]

On paljon tulottomia, sukulaisten elättejä ja sairastuneita esim. ex-yrittäjiä, joita sukulaiset elättävät, mutta heillä yleensä hoksottimet vielä pelaavat sen verran, etteivät ala kansakunnan sylkykupeiksi.

[/quote]

Kansakunnan? No jaa, lähinnä varmaankin kansakunnan wt:immät av-urpot. Kukaan normaali järjissään oleva tuosta tuskin saa sylkirauhasensa kliimaksiin.

Vierailija
334/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:22"]

Mä en voi uskoa että tuo nainen on 43v. Näyttää ihan samalta kuin 7v sitten jutussa ja silloinkin näytti 55-vuotiaalta. Mies taas ohan skarpin näköinen 38. Jotenkin epäsuhdan oloinen ja näköinen pari. Miehessä jotain "historiaa" oltava kun vanhemman mielenterveyspotilaan kanssa lyönyt hynttyyt yhteen.

[/quote]Hän ei siis ole vanhentunut lainkaan seitsemässä vuodessa ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:15"]

Minusta kuulostaa todella naurettavalta, miten köyhällä ei saisi olla kissaa, kahvinkeitintä tai telkkaria. Tai miten köyhällä ei pitäisi olla varaa vichyyn. 

[/quote]

Tuosta vichystä sen verran, että itsekin köyhänä opiskelijana se on ollut yksi viimeisistä asioista, joista luopuisin. Saan näet ripulia hanavedestä; tämä on ilmeisesti yhteydessä siihen, että mulla on ärtynyt suoli, ja hiilidioksidihan edistää imeytymistä sekä tietysti kivennäissuolat myös.

Vierailija
336/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:30"]

Minusta artikkeli oli äärimmäisen arveluttava. Vähälahjainen tai masentunut ja siksi arviointikyvytön nainen on pistetty paljastelemaan elämäänsä, ja jutun tarkoituksena on osoittaa, ettei Suomessa muka ole oikeasti köyhiä.

On paljon tulottomia, sukulaisten elättejä ja sairastuneita esim. ex-yrittäjiä, joita sukulaiset elättävät, mutta heillä yleensä hoksottimet vielä pelaavat sen verran, etteivät ala kansakunnan sylkykupeiksi.

[/quote]Se mietitytti myös että eikö Anu Peterill ole mitään ihmissuhteita muuta kuin lapset ja mies?

Vierailija
337/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 22:30"]

Minusta artikkeli oli äärimmäisen arveluttava. Vähälahjainen tai masentunut ja siksi arviointikyvytön nainen on pistetty paljastelemaan elämäänsä, ja jutun tarkoituksena on osoittaa, ettei Suomessa muka ole oikeasti köyhiä.

On paljon tulottomia, sukulaisten elättejä ja sairastuneita esim. ex-yrittäjiä, joita sukulaiset elättävät, mutta heillä yleensä hoksottimet vielä pelaavat sen verran, etteivät ala kansakunnan sylkykupeiksi.

[/quote]Tätä minäkin ajattelin. Joku taisi kyselläkin että mikä toimittajan todellinen motiivi on ollut ja on pilkannut naista jutussaan. Kaikenkaikkiaan epämiellyttävä artikkeli, sekä se aikaisempi että tämä.

Sitäkin mietin että kuinka Peteri Rovaniemeltä alunalkaen valikotui aiheeksi Hesarin "dokumenttiin".
[/quote] osallistui kirjoituskilpailuun köyhyydesta. Googlaan en osaa puhelinella linkittää

Vierailija
338/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:04"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:59"]

Mitä arvokasta kokemusta? Itse olen ollut työkokeilussa vanhainkodilla. Sain siivota vessoja ja ulkoiluttaa vanhuksia. Siitä ei paljon ollut hyötyä siinä vaiheessa kun lähdin oman alan töitä hakemaan. En edes kertonut kirjanpitäjän paikkaa hakiessani että viimeksi siivosin vessoja. Ohis

[/quote]

Luuletko sä olevasi joku siniverisenä syntynyt, jolla on myötäsyntyinen oikeus saada vain arvolleen sopivia töitä? Vessoja tässä on muutkin olleet siivoamassa. Itse en koe sitä minään turhan elämänvaiheena vaan välttämättömänä kokemuksena, joka ei tehnyt minusta tuollaista halveksijaa kuin sinä. En tajua asennettasi. Itse en kehtaisi halveksia näitä kokemuksia, siihen ei ole mitään syytä, enkä etenkään haluaisi halveksia niitä ihmisiä, jotka tätä arvokasta auttamistyötä tekevät, koska eivät ole samanlaisia halveksittavia hienohelmoja kuin sinä. Törkimys. Toivottavasti vanhana sinua ei auta kukaan. Et ole yksinkertaisesti sen arvoinen.
[/quote]
Sinä näköjään ymmärrät asiat kuten haluat ne ymmärtää. Menin työKOKEILUUN koska mulla oli harkinnassa uuden ammatin opiskelu. Niin, hoitoalan, ei siivousalan. Mä pidän vanhuksista ja varmasti viihtyisin tuollaisessa työssä, siksi itse pyysin tuonne päästä. Mutta miksi lähes ainoa tehtävä oli siivous, vaikka tarkalleen oli "työnantajalla" tiedossa syy miksi siellä olen. Lisäksi siellä kyllä kävi ihan palkkaa saava siivooja. Se on se vääryys minkä takia tuota kokemusta en arvosta.

Vierailija
339/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iittalan mukia ja kissaa enemmän ihmettelen miten köyhillä ja heidän lapsillaan on varaa muuttaa ensin Rovaniemeltä Ouluun ja sitten Tampereelle. Lapset asuvat omillaan ja opiskelevat eri kaupungeissa. Minulla on kokemusta köyhyydestä ja se tarkoitti esimerkiksi sitä että oli valittava opiskelupaikka omalta paikkakunnalta koska ei ollut varaa lähteä Helsinkiin pääsykokeisiin saatikka muuttaa sinne. Lukioaikana piti asua kotona koska ei ollut varaa muuttaa pois kotoa. Pienipalkkaista työtä tekevänä ei ole varaa edelleenkään muuttaa toiselle paikkakunnalle.

Vierailija
340/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varakkaissa perheissä monet lukioikäiset asuvat yleensä kotona yli parikymppisiksi, koska ei ole mitään järkeä hankkia nippanappa täysi-ikäiselle omaa asuntoa.

Köyhissä perheissä 18 vuotta täyttänyt suunnilleen heitetään ulos kämpästä, ja tämä maksattaa elämisensä jatkossa sossulla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kahdeksan