Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Suomalainen "köyhä" pariskunta asuu 3h+k+kph+s Tampereelle - KÖYHIÄ?!

Vierailija
28.06.2015 |

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345

Kissakin löytyy ja kahvinkeitin!

Asuvat sikakalliissa asunnossa Tampereella. Onko sitten ihme, ettei yli 2000€:n vuositulot riitä?

Sosiaalituista pitäisi nipistää pois vielä reilusti. Ei kotona oleilusta pidä maksaa.

Kommentit (772)

Vierailija
281/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 09:32"]

Työssäkäyvällä ei ole varaa asua noin isossa asunnossa keskustassa. Muuttaisivat Ylöjärvelle. Yliseltä saa entisiä henkilökunnan asuntoja vuokralle 300 euroa kuukaudessa. Jos ei ole tarkoitusta muuta, kuin masistella kotona, sen voi tehdä siellä maallakin. Jos päivät menee jutun mukaan tietokoneella kookletellen, niin sitä voi tehdä vähän etäämpänä keskustasta.

Tällaisia kun lukee, niin joskus miettii, että mistä repiii motivaation lähteä töihin. Jos olisi jo nuoresta "syrjäytynyt", saisi itsekin asua isossa asunnossa kaupungin keskustassa ja voisi viettää mukavaa vapaa-aikaa. Nyt yritetään työssäkäyville pidentää päivää ja panna saikut palkattomiksi ja vähentää lomia. Että selkänahasta revitään vain enemmän 65 vuotiaiksi, että nämä elämäntapatyöttömät saa elää leveästi.

[/quote]

No eipä ole heilläkään varaa asua noin isossa asunnossa keskustassa, sillä asuvat kaukana keskustasta. Kuten jutussa kerrotaan.

Vierailija
282/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:24"]Kerran Peteri oli aamulla keräämässä pulloja, kun hän joutui kahnauksiin poliisin kanssa. Siinä meni polvi rikki. Hän joutui käymään sairaalassa. Lääkäri kirjoitti paluumatkalle taksisetelin. Hienoa. Paitsi että sen käyttöön vaaditaan 9,60 euron omavastuuosuus. Eikä Peterillä ollut sitä. Hän raahautui kotiin kävellen. [/quote] Vihjataanko tässä että paha poliisi mätkii huvikseen köyhää pullonkerääjää? En ymmärrä mitä tuossa on voinut tapahtua?

[/quote]En minäkään ymmärrä mutta Peteri oli varmasti osaton tapahtumien kulkuun. Hän on vain uhri, kuten kuraattorinkin tapauksessa. Kurjuus kasaantuu, kun on köyhä niin poliisikin pahoinpitelee ilman syytä ja koulusta soitetaan haukkumapuheluita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä lukio Tampereella on medialukio? Yritin netistä löytää mutta en ilmeisesti osannut etsiä oikein.

Vierailija
284/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:34"]Kyllä työttömälläkin pitää olla oikeus keskiluokkaiseen elämäntyyliin. 
[/quote]Tottakai on, mutta jos keskiluokkaisten statussymbolien hankkimiseen kuluu kaikki tuet niin se on sitten vaan voivoi ja lämmin leipä. Jos ei jää rahaa ruokaan ja vaatteisiin niin se on ihan oma vika. Valintakysymys jonka seurauksia ei tarvitse yhteiskunnan kustantaa.

Vierailija
285/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

TYK

Vierailija
286/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:23"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:32"] Vielä kahvinkeittimestä. Jos katsoo pariskunnan pöytäkattausta ekassa kuvassa. Siitä löytyy teippipaketti (?) miehen kädessä, murukahvia purkissa, ja yksittäinen pakkaus, keksipaketti, virvoitusjuomapullo, mausteita, muruteepurkki (?) ja itsetehty suklaakakku.  Väitän että yksistään näiden tavaroiden yhteishinnalla he saavat jostain halvan kahvinkeittimen (15-20 euroa) tai käytetyn toimivan kahvinkeittimen kirpputorilta. [/quote]Mutta täällä on puolusteltu heitä että heidän ei tarvitse tyytyä halpakeittimeen -saati käytettyyn!- jos he haluavat Moccamasterin ja se maksaa.. [/quote]   Minkä takia köyhä ei voisi ostaa sitä Moccamasteria? Se on käytännössä ikuinen, helppo pestä yms.. [/quote] Jep, voihan se köyhä ostella niitä kahdenkympin paskoja puolen vuoden välein. Ei mulla ainakaan työttömänä ollu varaa ostaa halvinta romua, vaan säästin kunnolliseen.

[/quote]

Kahvinkeitin ei ole mikään uutuustuote. Ihan hyvin ne halpiskeittimetkin kestää ja Suomessa ei saa edes myydä mitään täysinpaskaa tuotetta turvallisuuden takia. "Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on kauppiaiden markkinointipuheita. Tietenkin on tuotteita joihin kannattaa panostaa enemmän.

Tässä ketjussa on kaikki asiat suurinpiirtein keskusteltu, niin ei varmaan haittaa jos nyt näperrellään tälläisistä epäolennaisuuksista.

[/quote]

Ahah. Meidän kiinalainen Elram-leivänpaahdin ainakin syttyi tuleen kesken paahtamisen. Luuleeko joku vielä, että Suomen markkinoille tulevien sähkölaitteiden turvallisuus jossain tarkastetaan? Ei tarkasteta, sillä jos jokin tuote on päässyt unionin alueella jossain maassa myyntiin, sitä on oikeus myydä kaikkialla unionin alueella. Tavaroiden vapaa liikkuvuus nääs.

Olen opiskelija ja kahvinkeittimeni kannu meni rikki. Todellakin säästän Moccamasteriin, vaikka menisi kolme vuotta. Pärjään sen ajan ihan hyvin vaikka pikakahvilla :) Haluaako joku ehkä arvata, minkä merkkisellä??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 01:28"]

TYK

[/quote]Kiitos :)

Vierailija
288/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:38"]

Sitä jäin miettimään, kun artikkelissa oikein mainittiin että telkkari on viisi vuotta vanha. Siis mitä? Onko se jotenkin poikkeuksellisen köyhää että telkkari on tuon ikäinen? Meidän (hyvin toimiva) tv on muistaakseni 9 vuotta vanha, moni kodinkone sitäkin vanhempi. Emmekä ole köyhiä. Pitäisikö telkkari ja kodinkoneet vaihtaa vain siksi että sattuvat olemaan muutaman vuoden ikäisiä?

[/quote]

Tienaan noin 7300 e/kk ja meillä ns päätelkkari oli 14 vuotta vanha ennen kuin roudasin sen muutama viikko sitten kaatopaikalle, kun ei kelvannut ilman vaikka oli aikoinaan huippuluokan 32-tuumainen kuvaputkitöllö. Samoin pöytätietokone oli tuon ikäinen kunnes totesin että nyt on aikansa elänyt, ei riittänyt enää vääntö kunnolla perustekstinkäsittelyyn ja webbisurffinkiin. 16 vuotta vanha (ihan toimiva) mv-printterikin lähti samalla ovenavauksella. Tilalle tuli vihdoinkin taulutöllö, moderni NAS+läppäri ja monitoimivärilaseri. Toivottavasti nämä riittävät seuraavat 10 vuotta ainakin. Seuraavaksi uusitaan silitysrauta & lauta, ne ollut käytössäni poikamiesajoilta asti eli ~18 vuotta kohta. Häämatkalta ostamani miesten kengät ovat olleet käytössä 15 vuotta, ovat laadukkaat ja pysyneet hyvin kuosissaan vaikka välillä käyttänyt paljonkin "edustusreissuilla" - parin viikon kuluttua menee nekin roskikseen kun ostan uudet vastaavat duunireissulta Saksasta. 

Mikään ei ole niin typerää kuin sijoittaa rahaa johonkin siksi että "entinen kyllä toimii mutta se ei ole ihan uusin, siinä ei ole kaikkia ominaisuuksia". Koskee autoja, puhelimia, telkkareita, tietokoneita jne. "Turhien tarpeiden" keksijät saadaan hyvin kuriin kunhan osaa käyttää päätään ja miettiä, tarvitseeko oikeasti uutta...

[/quote]Hyväntekeväisyyskirpputorit eivät ota vastaan viittä vuotta vanhempia televisioita tai kodinkoneita. Pistää miettimään mitä se köyhyys on kun on parempi heittää menemään hyvää tavaraa kuin lahjoittaa, ettei kukaan vain loukkaannu vanhasta romusta ja armopaloista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla perheellä olikin ihan kamalasti statussymboleita. Nescafe-kahvipurkki pöydällä, herranen aika sentään! Koko muu kämppä kerätty kierrätyskeskuksesta, kerätään pulloja ulkoa ja banaanilaatikkopino olohuoneessa odottamassa jatkokäyttöä - olen kyllä ihan tavattoman kateellinen tuosta kaikesta statuksesta! 

Vierailija
290/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 14:16"]

Tyhmät ei taas malta lukea juttua kunnolla, kun on liian kiire lyömään kanssaeläjää.

Pojalla on oma vuokraasunto, koska hän on jo viime syksynä muuttanut medialukioon Tampereelle - silloin kun äiti asui vielä Oulussa. Pojan asunnosta emme tiedä onko solukämppä vai mikä. Hankittu luultavasti mahdollisimman läheltä oppilaitosta. Osa pojan vuokrasta lienee laskettu äidin kuluiksi, koska äiti on elatusvelvollinen. En tiedä saisiko poika sossusta loppuvuokran - kenties nyt sitten, kun äiti muuttaa pienempään asuntoon, johon poika ei mahtuisi, kuten on muuttamassa.

Syytä siihen, miksi poika ei asu äidin kanssa nyt, emme voi tietää. Ehkä eivät muutamaksi kuukaudeksi jaksa roudata kamoja johonkin Hervannan perukoille, jos pojan asunto on jo oppilaitoksen lähellä. Tai sitten pojan vuokrasopimus on määräaikainen. Äiti muuttaa kaksioon puolisonsa kanssa. Kaksio tarkoittaa, että on makuuhuone, keittiö ja olohuone. Kahdelle ihmiselle ok, kolmelle jo ahdas.

Mistään luksuskämpästä ei pariskunnan nykyisessä vuokra-asunnossa ole kyse, vaikka se on saunallinen kolmio. Tyypillinen halvalla rakennettu vuokra-asunto, joka sijaitsee kaukana keskustasta.

[/quote]

Medialukiossa? Siis miksi ihmeessä köyhien lapset ei voi hankkia ammattia, josta saa työn? Esim. lähihoitaja tai laitossiivooja. Medialukio tuskin auttaa kesätöiden tai minkäänlaisen muun työn saannissa.

[/quote]Auttaa yhtä paljon kuin mikä tahansa lukio. Ei sieltä kukaan ammattiin valmistu, jatko-opinnot ovat sitten erikseen. Emme me tiedä mille alalle poika lukion jälkeen pyrkii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhien lapset toivottavasti voivat jatkossakin hankkia koulutuksen ja matalapalkkatyön. Miksi ihmeessä köyhän lapsesta pitäisi tulla laitossiivooja? Onneksi Peterillä on ollut niin kyvykästä vanhemmuutta, että on pystynyt antamaan lapsille hyvät lähtäkohdat elämään omista vaikeuksistaan huolimatta. Kaikki lapset opiskelevat ja osalla lapsista on erinomaista sinnikkyyttä ja taitoa ja lahjakkuutta edetä sm-tasolle kilpaurheilussa. 

Vierailija
292/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin siis tarkoitus oli kirjoittaa, että voivat jatkossakin hankkia koulutuksen ja työn, eikä vain matalapalkkatyötä! 361

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomasitteko muuten että tuon lehtijutun sivulla on linkki Köyhän vuosi-juttuun, joka on tästä perheestä se alkuperäinen, vissiin seitsemän vuotta vanha kirjoitus? Luin sen juuri enkä oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella. Ei ole varaa siihen eikä tähän, mutta yhtäkkiä on ostettu yli viiden tonnin auto(!) ja joku tonnin maksava kelkka vammaiselle, jota se käyttää peräti kerran. Ja vaikka nettotulot perheessä yli 3000€, ruokaan menee vain 300€ pintaan kuukaudessa- mihin se loppu sitten kuluu, sitä ei kukaan tiedä. Mutta klassinen itkuvirsi paskasta joulusta toistuu toki, eikä mihinkään ole mukamas varaa.

Vierailija
294/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:23"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:32"] Vielä kahvinkeittimestä. Jos katsoo pariskunnan pöytäkattausta ekassa kuvassa. Siitä löytyy teippipaketti (?) miehen kädessä, murukahvia purkissa, ja yksittäinen pakkaus, keksipaketti, virvoitusjuomapullo, mausteita, muruteepurkki (?) ja itsetehty suklaakakku.  Väitän että yksistään näiden tavaroiden yhteishinnalla he saavat jostain halvan kahvinkeittimen (15-20 euroa) tai käytetyn toimivan kahvinkeittimen kirpputorilta. [/quote]Mutta täällä on puolusteltu heitä että heidän ei tarvitse tyytyä halpakeittimeen -saati käytettyyn!- jos he haluavat Moccamasterin ja se maksaa.. [/quote]   Minkä takia köyhä ei voisi ostaa sitä Moccamasteria? Se on käytännössä ikuinen, helppo pestä yms.. [/quote] Jep, voihan se köyhä ostella niitä kahdenkympin paskoja puolen vuoden välein. Ei mulla ainakaan työttömänä ollu varaa ostaa halvinta romua, vaan säästin kunnolliseen.

[/quote]

Kahvinkeitin ei ole mikään uutuustuote. Ihan hyvin ne halpiskeittimetkin kestää ja Suomessa ei saa edes myydä mitään täysinpaskaa tuotetta turvallisuuden takia. "Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on kauppiaiden markkinointipuheita. Tietenkin on tuotteita joihin kannattaa panostaa enemmän.

Tässä ketjussa on kaikki asiat suurinpiirtein keskusteltu, niin ei varmaan haittaa jos nyt näperrellään tälläisistä epäolennaisuuksista.

[/quote]

Ahah. Meidän kiinalainen Elram-leivänpaahdin ainakin syttyi tuleen kesken paahtamisen. Luuleeko joku vielä, että Suomen markkinoille tulevien sähkölaitteiden turvallisuus jossain tarkastetaan? Ei tarkasteta, sillä jos jokin tuote on päässyt unionin alueella jossain maassa myyntiin, sitä on oikeus myydä kaikkialla unionin alueella. Tavaroiden vapaa liikkuvuus nääs.

Olen opiskelija ja kahvinkeittimeni kannu meni rikki. Todellakin säästän Moccamasteriin, vaikka menisi kolme vuotta. Pärjään sen ajan ihan hyvin vaikka pikakahvilla :) Haluaako joku ehkä arvata, minkä merkkisellä??

[/quote]

Just olin sanomassa samaa. Että jos se kannu menee rikki, niin ei sellaista samanlaista saa. Ja jotkut muut kannut ei välttämättä kestä kahvin kuumuutta tai mahdu sen kahvinkeittimen levylle yms.. Kun pari tämmöstä on mennyt rikki, niin melkein samalla rahalla olis jo saanut Moccamasterin. Sen heikoista puolista en ole pahemmin kuullut.

 

Sitä paitsi kahvin juominen on niin suomalaista nykykulttuuria että. Suomessa juodaan jotain 12 kg verran kahvia vuodessa per henkilö, kun seuraavana olevassa maassa (?Ruotsi) kulutus oli jotain 9 kg.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 10:37"]

Ei jutussa kerrottu onko uudessa asunnossa saunaa.

[/quote]

Joo, mutta joku oli jo tietävinään, että Iidesrannan asunnoissa on sauna. Itse olen siellä asunut eikä ainakaan meidän vuokratalon asunnoissa ollut. Myös "satanen kissanruokaan kuussa" hoetaan, vaikka jutussa en kissanruokaan menevästä summasta mitään sanottu. Kaikkihan ei syötä kissoilleen virallista kissanmuonaa, kun muitakin vaihtoehtoja on.

[/quote]No minä taas en ole tietävinäni vaan tiedän (ihan omasta kokemuksesta) että monessa Iidesrannan talossa on sauna. Heidän talostansa en tiedä mutta voisi kuvitella -todellakin kuvitella, ei tietää- että koska se sauna on niin suuri ilon aihe niin tässä uudessakin on. (Ottavat siis vastaan vain saunallisen asunnon)

[/quote]

No kyllä varmasti kaikissa taloissa on sauna, mutta ei kaikissa asunnoissa.

Vierailija
296/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 10:37"]

Ei jutussa kerrottu onko uudessa asunnossa saunaa.

[/quote]

Joo, mutta joku oli jo tietävinään, että Iidesrannan asunnoissa on sauna. Itse olen siellä asunut eikä ainakaan meidän vuokratalon asunnoissa ollut. Myös "satanen kissanruokaan kuussa" hoetaan, vaikka jutussa en kissanruokaan menevästä summasta mitään sanottu. Kaikkihan ei syötä kissoilleen virallista kissanmuonaa, kun muitakin vaihtoehtoja on.

[/quote]No minä taas en ole tietävinäni vaan tiedän (ihan omasta kokemuksesta) että monessa Iidesrannan talossa on sauna. Heidän talostansa en tiedä mutta voisi kuvitella -todellakin kuvitella, ei tietää- että koska se sauna on niin suuri ilon aihe niin tässä uudessakin on. (Ottavat siis vastaan vain saunallisen asunnon)

[/quote]

No kyllä varmasti kaikissa taloissa on sauna, mutta ei kaikissa asunnoissa.

[/quote]No voivoi kun en ollut täsmällinen. Tarkoitin että meillä oli oma sauna, meidän asunnossamme. Eli monessa talossa asunnoissa on omat saunat.

Vierailija
297/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuet on kaikille suomalaisille samat, ei muuta kuin hyppäämään pois oravan pyörästä ja kokeilemaan, sitäpaitsi niillä tukirahoilla voi pyyhkiä vaikka perseensä jos haluaa nälässä elää eli mitä se teille kuuluu onko tuo perhe ostanut rahoillaan kissan ruokaa vai ihmisten ruokaa.

Vierailija
298/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:35"]

Huomasitteko muuten että tuon lehtijutun sivulla on linkki Köyhän vuosi-juttuun, joka on tästä perheestä se alkuperäinen, vissiin seitsemän vuotta vanha kirjoitus? Luin sen juuri enkä oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella. Ei ole varaa siihen eikä tähän, mutta yhtäkkiä on ostettu yli viiden tonnin auto(!) ja joku tonnin maksava kelkka vammaiselle, jota se käyttää peräti kerran. Ja vaikka nettotulot perheessä yli 3000€, ruokaan menee vain 300€ pintaan kuukaudessa- mihin se loppu sitten kuluu, sitä ei kukaan tiedä. Mutta klassinen itkuvirsi paskasta joulusta toistuu toki, eikä mihinkään ole mukamas varaa.

[/quote]No sitähän tässä muutamat ovat kommentoineetkin että joko muistavat jutun vuosien takaa tai lukivat sen nyt ja siksi ovat niin myötätunnottomia rouva Peteriä kohtaan. Ei se kuuma peruna suinkaan kahvinkeittimessä tai vichyssä ole vaikka siltä välillä vaikuttaakin.

Vierailija
299/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 10:37"]

Ei jutussa kerrottu onko uudessa asunnossa saunaa.

[/quote]

Joo, mutta joku oli jo tietävinään, että Iidesrannan asunnoissa on sauna. Itse olen siellä asunut eikä ainakaan meidän vuokratalon asunnoissa ollut. Myös "satanen kissanruokaan kuussa" hoetaan, vaikka jutussa en kissanruokaan menevästä summasta mitään sanottu. Kaikkihan ei syötä kissoilleen virallista kissanmuonaa, kun muitakin vaihtoehtoja on.

[/quote]No minä taas en ole tietävinäni vaan tiedän (ihan omasta kokemuksesta) että monessa Iidesrannan talossa on sauna. Heidän talostansa en tiedä mutta voisi kuvitella -todellakin kuvitella, ei tietää- että koska se sauna on niin suuri ilon aihe niin tässä uudessakin on. (Ottavat siis vastaan vain saunallisen asunnon)

[/quote]

No kyllä varmasti kaikissa taloissa on sauna, mutta ei kaikissa asunnoissa.

[/quote]No voivoi kun en ollut täsmällinen. Tarkoitin että meillä oli oma sauna, meidän asunnossamme. Eli monessa talossa asunnoissa on omat saunat.

[/quote]

Sanotko vielä ne talojen numerot jos muistat? Koska minä tiedän useamman talon sieltä joissa ei ole asuntokohtaisia saunoja. Olisi kiva osata sanoa jos joku kyselee, missä on saunallisia vuokra-asuntoja.

Vierailija
300/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 10:37"]

Ei jutussa kerrottu onko uudessa asunnossa saunaa.

[/quote]

Joo, mutta joku oli jo tietävinään, että Iidesrannan asunnoissa on sauna. Itse olen siellä asunut eikä ainakaan meidän vuokratalon asunnoissa ollut. Myös "satanen kissanruokaan kuussa" hoetaan, vaikka jutussa en kissanruokaan menevästä summasta mitään sanottu. Kaikkihan ei syötä kissoilleen virallista kissanmuonaa, kun muitakin vaihtoehtoja on.

[/quote]No minä taas en ole tietävinäni vaan tiedän (ihan omasta kokemuksesta) että monessa Iidesrannan talossa on sauna. Heidän talostansa en tiedä mutta voisi kuvitella -todellakin kuvitella, ei tietää- että koska se sauna on niin suuri ilon aihe niin tässä uudessakin on. (Ottavat siis vastaan vain saunallisen asunnon)

[/quote]

No kyllä varmasti kaikissa taloissa on sauna, mutta ei kaikissa asunnoissa.

[/quote]Luitko viimeisen, suluissa olevan lauseen? Minä ainakin käsitin että tarkoitetaan taloja joiden asunnoissa on saunat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän kuusi