Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: Suomalainen "köyhä" pariskunta asuu 3h+k+kph+s Tampereelle - KÖYHIÄ?!

Vierailija
28.06.2015 |

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345

Kissakin löytyy ja kahvinkeitin!

Asuvat sikakalliissa asunnossa Tampereella. Onko sitten ihme, ettei yli 2000€:n vuositulot riitä?

Sosiaalituista pitäisi nipistää pois vielä reilusti. Ei kotona oleilusta pidä maksaa.

Kommentit (772)

Vierailija
261/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:23"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:32"]

Vielä kahvinkeittimestä. Jos katsoo pariskunnan pöytäkattausta ekassa kuvassa. Siitä löytyy teippipaketti (?) miehen kädessä, murukahvia purkissa, ja yksittäinen pakkaus, keksipaketti, virvoitusjuomapullo, mausteita, muruteepurkki (?) ja itsetehty suklaakakku.  Väitän että yksistään näiden tavaroiden yhteishinnalla he saavat jostain halvan kahvinkeittimen (15-20 euroa) tai käytetyn toimivan kahvinkeittimen kirpputorilta.

[/quote]Mutta täällä on puolusteltu heitä että heidän ei tarvitse tyytyä halpakeittimeen -saati käytettyyn!- jos he haluavat Moccamasterin ja se maksaa..

[/quote]

 

Minkä takia köyhä ei voisi ostaa sitä Moccamasteria? Se on käytännössä ikuinen, helppo pestä yms..
[/quote]
Jep, voihan se köyhä ostella niitä kahdenkympin paskoja puolen vuoden välein. Ei mulla ainakaan työttömänä ollu varaa ostaa halvinta romua, vaan säästin kunnolliseen.

Vierailija
262/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:20"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 15:25"]

Moni haukkuu elämänhallinnan puutetta. No sehän on masentunut! Ja masentuneella elämänhallinta on mitä sattuu. Siis tottakai asiat menevät huonommin kuin terveeellä. Juttuun olisi sopinut paremmin perusterve pitkäaikaistyötön perhe. Olisi saanut oikeamman kuvan useimpien köyhien arjesta. Tässä sairaus on liikaa vaikuttamassa asioihin.

[/quote]Masentuneeksi hän jaksaa ihmeellisen hyvin suunnitella siirtonsa. Eihän hän ole jäänyt maahan makaamaan vaan todella ammattimaisesti käyttää yhteiskunnan apuja hyväkseen. Masentunt ei jaksaisi kaikkea sitä, muutto kaikkine siihen liittyvine seikkoineen on jo monelle ylivoimainen ponnistus.

[/quote]

ja jos se on masentunut, miten se pystyy huolehtimaan vielä lemmikeistä perheensä lisäksi? Ja tosiaan tuon kaiken tukirumban? Masennus saa tosiaan aivan uudet kasvot tämän jutun myötä... sellaiset touhukkaat, määrätietoiset ja ahneet.

[/quote]

Juu, saman laitoin itsekin merkille, että kummallisen hyvin työkyvytön mamma pelaa järjestelmää ja hoitaa liikuntavammaisen lapsen asiat ja kaksi muuta siinä sivussa puhumattakaan lemmikeistä, samoin muksun futisseuran rahastot ja paljon muutakin puuhaa ja taistelua systeemin kanssa. Itse en masennuskautenani pystynyt edes harjaamaan hampaita tai käymään kaupassa ja koskaan ei minua ole työkyvyttömäksi kirjoitettu, joten kaipa se on suhteellista.

Ja edellisessä, vuodelta 2008 olevassa artikkelissa oli vielä ostettu 900 euron arvoinen hiihtokelkka liikuntavammaiselle tyttärelle että tämä pääsisi kokeilemaan hiihtoa huvikseen, vaikka rahaa ei ollut. Yleensä työkyvyttömyysstatusta ei edes saa pelkällä masennuksella, vaan taustalla pitää olla jotain pitkäaikaisia mielenterveydenongelmia tai fyysisiä esteitä. Että mitä lie tälläkin tädillä taustalla. Toivottavasti edes lapset eivät seuraa äitinsä esimerkkiä. Sapettaa nämä vapaaehtoisesti järjestelmän ulkopuolelle jäävät tapaukset jotka vielä vaativat käsi ojossa lisää ilmaista rahaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 19:03"]

Köyhän täytyisi siis mielestäsi valutella kahvit suodatinpussin lävitse joka aamu vielä 2010-luvulla jolloin kahvinkeittimiä saa uutena kympillä kaupasta? .. Ollakseen siis mielestäsi tarpeeksi köyhä? Hohhoijaa, nyt asutaan kuitenkin hyvinvointivaltio Suomessa!

[/quote]

Jos noille kelpaisia kympin kahvinkeitin(puhumattakaan jostain kirpparin parin euron kahvinkeittimestä) heillä olisi jo sellainen. Mutta jos pitää olla 100-150e moccamasteri, niin sillon voi valittaa köyhyydestä kun sitä ei ole varaa hommata.

Mun mielestä toi on lähinnä uusavuttomuutta ja neiteilyä, eikä köyhyyttä jos käyttää jotain rikkinäistä kahvinkeitintä. Tulee mieleen yksi opiskelukaveri joka valitti ettei ole sänkyä kämpässä kun ei ollut varaa hakea iskusta muutaman satasen runkoa ja patjaa. Ei näet kelvannut 10e sänky ja patja kirppikseltä. "Hyi sellasessa kusenkellastamassa en nuku!"

[/quote]

Hyvällä onnella saat vielä sen pilluliman ja sperman kyllästämän patjan mukana luteita asuntoosi.

Vierailija
264/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:04"]

Tottahan se on, että Suomessa köyhyys (onneksi, toistaiseksi) on vielä suhteellista köyhyyttä. Tarkoittaa sitä, että ihminen saa joka tapauksessa katon päänsä päälle, ruokaa kupuun, vaatetta ja sairaanoitoa+lääkkeet tarvittaessa. Se ei vielä ole absoluuttista köyhyyttä. Tosin tätäkin ollaan ajamassa alas hyvää vauhtia varsinkin tuon sairaanhoidon puolesta huolimatta siitä, että köyhän voi olla vaikea saada riittävää perushoitoa sairauksiinsa jo nyt. Tätäkin ketjua lukiessa vaan tuntuu siltä, että ihmiset eivät ole tyytyväisiä ennen kuin täällä on aidosti kurjistunutta porukkaa, jotka näkevät nälkää, ovat ilman minkäänlaista sairaanhoitoa ja ovat kaikin tavoin irrallaan yhteiskunnasta vailla mahdollisuuksia järjestää edes lapsilleen mahdollisuutta parempaan tulevaisuuteen.

Mitä tulee niihin Iittala-mukeihin, kissoihin, rikkinäisiin kahvinkeittimiin ja viisi vuotta vanhoihin televisioihin... Ne ovat tavaroita (kissaa lukuunottamatta), joilla voi olla ihmiselle käyttöarvoa mutta käytännössä niillä ei ole vaihtoarvoa. Jotta voit hyötyä taloudellisesti jostain tavarasta, sillä täytyy olla tietty vaihtoarvo eli jonkun täytyy haluta maksaa siitä. Monien noiden tavaroiden vaihtoarvo on joko olematon tai niin pieni, että niiden myyminen on kuin kusisi talvella housuun: lämmittää hetken, muttei oikeasti muuta mitään. Aidosti kallista Suomessa ovat asuminen, energia ja ruoka, sekä lääkkeet (varsinkin jos kärsit jostain pitkäaikaissairaudesta, jonka hoito vaatii yhtään enempää lääkitystä). Tavaraa kyllä löytyy vaikka ilmaiseksi jopa niitä Iittala-mukeja myöten. Mutta sen tavaran olemassaololla ollaan perustelemassa sitä, että huono-osaisilta ja vähävaraisilta pitäisi olla ottamassa pois juuri asumisesta, energiasta, lääkkeistä ja ruuasta. Kuitenkaan niitä tavaroista - tai siis niiden myymisestä - ei löydy kestävää ratkaisua siihen, miten nuo perustarpeet saadaan täytettyä.

[/quote]

Tuskin kysymys on siitä, että ne haluttaisiin keneltäkään pois vaan siitä, että lähtökohtaisesti on jo jotain pielessä, jos sellaisia on pitänyt mennä vähillä rahoilla hankkimaan.

[/quote]

Luitko kommenttini? Ihan ajatuksen kanssa? Joka oli siis se, että me eletään yhteiskunnassa jossa tuollaistakin tavaraa voi saada jopa ilmaiseksi. Siis hyvin pienellä rahalla tai maksamatta siitä penniäkään.Mene mihin tahansa kotiin, kierrätyskeskukseen, feisbuukin kirppisyhteisöihin tms., ja roinaa KAATUU niskaan. Annetaanpa muutama esimerkki: kirjoittelen tässä läppärillä, jonka hankin palkkarahoillani vuonna 2007. Se toimii vieläkin, koska eräs läheinen sattuu olemaan elektroniikka-asentaja, joka fiksailee vanhaa elektroniikkaa harrastuksenaan. Tähän mennessä lisäosiin ja muisteihin on uponnut max. 20-30 euroa. Meilläkin on kaapissa noita Iittala-mukeja, joista jokainen on saatu lahjaksi. Samoin ollaan saatu kahvinkeitin, vedenkeitin jne. Pesukonetta ja sellaista ollaan ostettu silloin, kun jommalla kummalla/molemmilla on ollut töitä  - siis ei velaksi, vaan olemassaolevalla rahalla tarpeeseen. Pitäisikö pesukone myydä nyt, kun sellaista ei olisi varaa ostaa uudestaan? Meillä on ihan hyvännäköinen kalustus, josta iso osa on joko peritty, jotkut jopa napattu roskalavoilta, ja sitten fiksailtu ja maalailtu nätiksi ja yhteensopiviksi. Lapset puetaan kauniisti ja siististi kirppis- ja kierrätysvaatteilla. Ei me koskaan olla saatu tavaraan uppoamaan rahaa, varsinkaan sellaista, jota meillä ei ole. Ja tavaraa silti on  - tavaraa, jolla on käyttöarvoa (siis täysin hyvää tavaraa), mutta ei vaihtoarvoa. Asumiseen, energiaan, ruokaan ja terveydenhuoltoon ne rahat menee melko tasan kaikki. Mikä tässä on pielessä? Tai artikkelin perheen omaisuudessa? Mistä sinä tiedät, milloin ja millä summalla (jos millään) ne on hankittu?

Ihmiset lukevat tuota Hesarin artikkelia kuin piru raamattua. Asiantuntijalausunnot ja yleinen keskustelu, joissa artikkelin pääpaino kuitenkin on, ohitetaan kokonaan mutta tartutaan johonkin halvatun vissypulloon kahvipöydässä, koska siitä sentään on vedettävissä omia näkemyksiä tukevia, kaukaa haettuja ja todennäköisesti virheellisiä johtopäätöksiä. Tartutaan äidin työkyvyttömyyseläkkeeseen, mutta ohitetaan se, että mies on ollut töissä ja etsii aktiivisesti uusia töitä. Motkotetaan liian suuresta asunnosta, mutta ohitetaan taas se, että pariskunta on jo muuttamassa pienempään eli kahdelle sopivaan kaksioon. Äiti on artikkelin mukaan panostanut lastensa tulevaisuuteen, ja huono-osaisuuden kierre on heidän kaikkien kohdalla ilmeisesti hyvää vauhtia katkeamassa. Mutta ne lapset olisi silti pitänyt jättää tekemättä: olemassaolevat täyttä elämää elävät ihmiset. Olet oikeassa. Jokin on pielessä.

Vierailija
265/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:47"]

Kahvinkeitin maksaa 20e. Joku ei nyt natsaa.

[/quote]

Ei kai kenenkään ole pakko ostaa kahdenkympin kahvinkeitintä, jos ei halua? Tai kahvinkeitintä ylipäätään?

Antakaa nyt ihmisten olla tai ilmoittakaa sopiva summa, joka noille pitäisi maksaa, kun toinen saa työkyvyttömyyseläkettä ja toinen ansiosidonnaista. Kai he saavat rahansa käyttää niin kuin tahtovat. Ei se ainakaan minulta ole pois, vaikka ostaisivat koko rahalla kortonkeja ja puhaltelisivat niistä ilmapalloja.

Vierailija
266/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 13:35"]

Kampaajakoulussa hiusten leikkaus 19e. Tampere. Tosin tuollaisen lyhyen tukan leikkaisi ukkokin kyllä. Vuokratalosäätiölläon 500e kaksioita joissapesutuvat. Hakemusta vain sisään.

[/quote]Antaisitko itse miehen leikata tukkasi

[/quote]

Mun mies leikkaa mun tukan. Tosin mulla on pitkä tukka, mitä pitää vaan lyhennellä välillä. Miksi maksaisin kampaajalle samasta hommasta useamman kympin per kerta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:47"]

Kahvinkeitin maksaa 20e. Joku ei nyt natsaa.

[/quote]

Ei kai kenenkään ole pakko ostaa kahdenkympin kahvinkeitintä, jos ei halua? Tai kahvinkeitintä ylipäätään?

Antakaa nyt ihmisten olla tai ilmoittakaa sopiva summa, joka noille pitäisi maksaa, kun toinen saa työkyvyttömyyseläkettä ja toinen ansiosidonnaista. Kai he saavat rahansa käyttää niin kuin tahtovat. Ei se ainakaan minulta ole pois, vaikka ostaisivat koko rahalla kortonkeja ja puhaltelisivat niistä ilmapalloja.

[/quote]Mutta sitten ei kannata itkeä että hedelmät ja ksvikset jäävät kauppaan.

Vierailija
268/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika uskomatonta, että joku köyhä edes miettii jonkun Moccamasterin hankintaa. Minulla keskituloisella ei tulsi mieleenkään hankkia sellaista. Opiskeluaikoina ostettu 10 euron kahvinkeitin toimii edelleen.

En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta mielestäni kansan henkinen tila on aika huonossa jamassa. Ihmisten ajattelu on todella konkreettista. Koko ajan on mielessä, että pitäisi saada joku ylellisyystuote, älypuhelin, merkkikeitin jne.

SIIS MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN IHMISTEN PÄÄSSÄ LIIKKUU? ETTEKÖ TAJUA, ETTÄ NUO KAIKKI OVAT YLELLISYYTTÄ, JONKA EI PITÄISI EDES KUULUA TAVALLISELLE IHMISELLE. MENKÄÄ KYSYMÄÄN AFRIKAN LAPSILTA, MITÄ ABSOLUUTTINEN KÖYHYYS TARKOITTAA. SUOMALAISET ON AIVAN PILOILLE HEMMOTELTU. TODELLAKIN IHMISET OVAT VIERAANTUNEET PERUSTARPEISTAAN.

Anteeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 18:01"]

Voi tsiisus, kissa, kahvinkeitin ja vielä täytekakkukin! Ei saatana tätä kateuden määrää tällä palstalla. Sittekö olisitte tyytyväisiä, jos ei köyhällä olisi mitään muuta kuin ostoskärryt joissa homeisia vaatteita ja pahvilaatikko asumuksena. Nyt jokainen kadehtija tekee itselleen budjetin sossun normien mukaan ja elelee niillä muutaman kuukauden, loppuu toi sairas nillittäminen.

[/quote]

 

Tähän suomalaisten porvarien ja wannabe porvarien omaleimaiseen piirteesen eli kykyyn kokea suurempaa katkeruutta köyhän saamista tuista tai edes ruoka-apu kassista voisi joku psykologien tai sosiologian opiskelija perehtyä gradussaan tai vaikka tehdä väitökirjan. Suomalainen wannabe porvari kuvittelee että jollain taian omaisella tavalla niistä 30 000 vuosituloista tulee 3000 000 kun veroprosentti olisi nolla.

Vierailija
270/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 10:37"]

Ei jutussa kerrottu onko uudessa asunnossa saunaa.

[/quote]

Joo, mutta joku oli jo tietävinään, että Iidesrannan asunnoissa on sauna. Itse olen siellä asunut eikä ainakaan meidän vuokratalon asunnoissa ollut. Myös "satanen kissanruokaan kuussa" hoetaan, vaikka jutussa en kissanruokaan menevästä summasta mitään sanottu. Kaikkihan ei syötä kissoilleen virallista kissanmuonaa, kun muitakin vaihtoehtoja on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:44"]Aika uskomatonta, että joku köyhä edes miettii jonkun Moccamasterin hankintaa. Minulla keskituloisella ei tulsi mieleenkään hankkia sellaista. Opiskeluaikoina ostettu 10 euron kahvinkeitin toimii edelleen.

En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta mielestäni kansan henkinen tila on aika huonossa jamassa. Ihmisten ajattelu on todella konkreettista. Koko ajan on mielessä, että pitäisi saada joku ylellisyystuote, älypuhelin, merkkikeitin jne.

SIIS MITÄ IHMETTÄ TEIDÄN IHMISTEN PÄÄSSÄ LIIKKUU? ETTEKÖ TAJUA, ETTÄ NUO KAIKKI OVAT YLELLISYYTTÄ, JONKA EI PITÄISI EDES KUULUA TAVALLISELLE IHMISELLE. MENKÄÄ KYSYMÄÄN AFRIKAN LAPSILTA, MITÄ ABSOLUUTTINEN KÖYHYYS TARKOITTAA. SUOMALAISET ON AIVAN PILOILLE HEMMOTELTU. TODELLAKIN IHMISET OVAT VIERAANTUNEET PERUSTARPEISTAAN.

Anteeksi.
[/quote]
Tulihan se afrikka-kortti sieltä. Tätä mä odotinkin. Ehkäpä kun mietit niin saatat huomata että suomella ja afrikalla on aika paljon muitakin eroja. Puretaanko samalla kaikki talot ja aletaan rakentaa bambumajoja? Niinhän kaukomaiden köyhilläkin on, ne missään kerrostaloissa asu!

Vierailija
272/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:33"]

Mun mielestä koulutus on aina hyödyllistä. Se auttaa ihmistä näkemään ympärilleen ja antamaan arvoa myös abstrakteille asioille. Sivistyneen köyhän elämä on aina hienompaa kuin sellaisen ihmisen, joka ei ole saanut koulutusta.

Surullista, että suomalainen köyhyyskeskustelu pyörii vichypullojen ja telkkareiden ympärillä. Pitäisi ennemminkin puhua siitä, miksi ihmiset arvottavat elintasoaan tuollaisilla asioilla, joita oikeasti ei tarvitse mihinkään.

Tämän vuoksi on mielestäni hyvä, että jokainen kävisi jonkinlaisen koulun vaikka sitten turhaan. Peruskoulu ei ole kovin riittävä. Se on monta kertaa nähty.

[/quote]Siis oliko se Hesarin juttu sivistyneistä köyhistä ja palstalaiset riehuu kahvinkeittimistä? Se perhe ei ollutkaan rahan ja sillä saatavien hyödykkeiden tai ylellisyyksien perässä vaan edusti sofistikoitunutta köyhyyttä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:47"]

Kahvinkeitin maksaa 20e. Joku ei nyt natsaa.

[/quote]

Ei kai kenenkään ole pakko ostaa kahdenkympin kahvinkeitintä, jos ei halua? Tai kahvinkeitintä ylipäätään?

Antakaa nyt ihmisten olla tai ilmoittakaa sopiva summa, joka noille pitäisi maksaa, kun toinen saa työkyvyttömyyseläkettä ja toinen ansiosidonnaista. Kai he saavat rahansa käyttää niin kuin tahtovat. Ei se ainakaan minulta ole pois, vaikka ostaisivat koko rahalla kortonkeja ja puhaltelisivat niistä ilmapalloja.

[/quote]Mutta sitten ei kannata itkeä että hedelmät ja ksvikset jäävät kauppaan.

[/quote]

Miksi ei kannattaisi? Toimittaja tulee tekemään juttua, niin miksi ei voisi kertoa, että hedelmät ja kasvikset jäävät kauppaan. Pitäisikö ehkä valehdella, että ostetaan kaalta, vaikka oikeasti syödään Atrillia?

Vierailija
274/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:23"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:32"] Vielä kahvinkeittimestä. Jos katsoo pariskunnan pöytäkattausta ekassa kuvassa. Siitä löytyy teippipaketti (?) miehen kädessä, murukahvia purkissa, ja yksittäinen pakkaus, keksipaketti, virvoitusjuomapullo, mausteita, muruteepurkki (?) ja itsetehty suklaakakku.  Väitän että yksistään näiden tavaroiden yhteishinnalla he saavat jostain halvan kahvinkeittimen (15-20 euroa) tai käytetyn toimivan kahvinkeittimen kirpputorilta. [/quote]Mutta täällä on puolusteltu heitä että heidän ei tarvitse tyytyä halpakeittimeen -saati käytettyyn!- jos he haluavat Moccamasterin ja se maksaa.. [/quote]   Minkä takia köyhä ei voisi ostaa sitä Moccamasteria? Se on käytännössä ikuinen, helppo pestä yms.. [/quote] Jep, voihan se köyhä ostella niitä kahdenkympin paskoja puolen vuoden välein. Ei mulla ainakaan työttömänä ollu varaa ostaa halvinta romua, vaan säästin kunnolliseen.

[/quote]

Kahvinkeitin ei ole mikään uutuustuote. Ihan hyvin ne halpiskeittimetkin kestää ja Suomessa ei saa edes myydä mitään täysinpaskaa tuotetta turvallisuuden takia. "Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on kauppiaiden markkinointipuheita. Tietenkin on tuotteita joihin kannattaa panostaa enemmän.

Tässä ketjussa on kaikki asiat suurinpiirtein keskusteltu, niin ei varmaan haittaa jos nyt näperrellään tälläisistä epäolennaisuuksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 10:37"]

Ei jutussa kerrottu onko uudessa asunnossa saunaa.

[/quote]

Joo, mutta joku oli jo tietävinään, että Iidesrannan asunnoissa on sauna. Itse olen siellä asunut eikä ainakaan meidän vuokratalon asunnoissa ollut. Myös "satanen kissanruokaan kuussa" hoetaan, vaikka jutussa en kissanruokaan menevästä summasta mitään sanottu. Kaikkihan ei syötä kissoilleen virallista kissanmuonaa, kun muitakin vaihtoehtoja on.

[/quote]No minä taas en ole tietävinäni vaan tiedän (ihan omasta kokemuksesta) että monessa Iidesrannan talossa on sauna. Heidän talostansa en tiedä mutta voisi kuvitella -todellakin kuvitella, ei tietää- että koska se sauna on niin suuri ilon aihe niin tässä uudessakin on. (Ottavat siis vastaan vain saunallisen asunnon)

Vierailija
276/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 18:01"]

Voi tsiisus, kissa, kahvinkeitin ja vielä täytekakkukin! Ei saatana tätä kateuden määrää tällä palstalla. Sittekö olisitte tyytyväisiä, jos ei köyhällä olisi mitään muuta kuin ostoskärryt joissa homeisia vaatteita ja pahvilaatikko asumuksena. Nyt jokainen kadehtija tekee itselleen budjetin sossun normien mukaan ja elelee niillä muutaman kuukauden, loppuu toi sairas nillittäminen.

[/quote]

Ei nyt tokikaan oltaisi tyytyväisiä, jos köyhillä olisi vain ostoskärryt ja pahvilaatikko. Olisihan se siivoton näky kun kadulla nukkuisivat. Täytyisi järjestää katupartiot siivoamaan nämä lopullisesti pois näkyvistä.

Vierailija
277/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:52"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:23"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:43"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 11:32"] Vielä kahvinkeittimestä. Jos katsoo pariskunnan pöytäkattausta ekassa kuvassa. Siitä löytyy teippipaketti (?) miehen kädessä, murukahvia purkissa, ja yksittäinen pakkaus, keksipaketti, virvoitusjuomapullo, mausteita, muruteepurkki (?) ja itsetehty suklaakakku.  Väitän että yksistään näiden tavaroiden yhteishinnalla he saavat jostain halvan kahvinkeittimen (15-20 euroa) tai käytetyn toimivan kahvinkeittimen kirpputorilta. [/quote]Mutta täällä on puolusteltu heitä että heidän ei tarvitse tyytyä halpakeittimeen -saati käytettyyn!- jos he haluavat Moccamasterin ja se maksaa.. [/quote]   Minkä takia köyhä ei voisi ostaa sitä Moccamasteria? Se on käytännössä ikuinen, helppo pestä yms.. [/quote] Jep, voihan se köyhä ostella niitä kahdenkympin paskoja puolen vuoden välein. Ei mulla ainakaan työttömänä ollu varaa ostaa halvinta romua, vaan säästin kunnolliseen.

[/quote]

Kahvinkeitin ei ole mikään uutuustuote. Ihan hyvin ne halpiskeittimetkin kestää ja Suomessa ei saa edes myydä mitään täysinpaskaa tuotetta turvallisuuden takia. "Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" on kauppiaiden markkinointipuheita. Tietenkin on tuotteita joihin kannattaa panostaa enemmän.

Tässä ketjussa on kaikki asiat suurinpiirtein keskusteltu, niin ei varmaan haittaa jos nyt näperrellään tälläisistä epäolennaisuuksista.
[/quote]
No mä ostin talvella halpiskeittimen. En rahan takia, vaan täällä tuppukylässä yksi ainoa halpiskauppa niitä myy. Se kesti 2kk, sen jälkeen se ei enää lähteny päälle. Ja maku muistutti kissankusta. Nii,n, en ole kyllä maistanut mutta se siitä mieleen tuli ensimmäisenä
Äkkiä mä olisin köyhänä kusessa semmosten ostosten kanssa ollu. Tokihan sitä voi kokeilla tuuriaan, voi se halpa kestääkin.

Vierailija
278/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä, mikä on pienituloisen ja köyhän tarkka määritelmä, mutta näitä kommentteja lukiessani tajusin lapsuuteni olleen todella niukkaa. Silmiini esimerkiksi osui useassakin kommentissa maininta siitä, ettei itse lapsena päässyt ulkomaille KUIN korkeintaan naapurimaihin... Itse en vieraillut edes kotimaan kohteissa, sukulaisten juhliin joskus lähdettiin kauemmaksikin, siinäpä eksoottisimmat lomamatkani. Muistan myös elävästi sen, miten tarvitsin kasvavana lapsena uuden päällystakin, kirpparilta ei löytynyt ja menimme pikkukylämme vaatekauppaan. Takki oli normaalihkon, jopa edullisen hintainen, vanhemmilleni kuitenkin kallis. Ja jo lapsena jotenkin tiedostin sen, minua hävetti ostaa niin kallista, aiheuttaa vanhemmilleni vaikeuksia, vaikka takkia tosissaan tarvitsin. Tapaus piirtyi mieleeni, muistan edelleen takin hinnan tarkalleen ja sama takki on perheessämme käytössä edelleen, 15 vuotta myöhemmin, niin varoen sitä käytin. Ehkä siksi koen nyt opiskelijana ja siinä ohessa välillä töitä tekevänä, opintolainaakin ottaneena itseni pärjääväksi, koska se mitä minulla on nyt, on enemmän kuin perheelläni oli. Köyhyys todella on suhteellista (saamme mieheni kanssa yhteensä reilun tonnin kuussa, josta vuokra ja ruoka ja muu pakollinen vie n. 900e), siksi en koe "rikkaampien" köyhien olevan paremmassa asemassa kuin minä.

Rehellisesti tunnen sääliä. Voin sen kertoa: köyhyys on KAUHEAA. Se lamauttaa, masentaa, itkettää, kyynistää. Pahoinvoinnin kierre, jaksamisen loppuminen, toivottomuuden tunteiden kanssa eläminen, luovuuden kuoleminen ja päälle vielä se ympäristön osoittama väheksyntä, jota tämäkin palsta osoittaa. Ja vaikka Hesarin jutussa oli monta jopa falskilta kalskahtavaa kohtaa, itse aihe on sellainen, että olisin toivonut ihmisten osoittavan kykyä empatiaan. Kannustinloukut ovat täyttä totta, pitkäaikaistyöttömyys todella altistaa fyysisen ja mielenterveyden järkkymiselle, köyhyys on nöyryyttävää ja vie omanarvontuntoa. Vaikeaa olla silloin kiitollinen siitä, että on vain suhteellisen köyhä Suomessa eikä absoluuttisen köyhä muualla. Ei se lohduta, että jollain muulla menee vielä huonommin tai että itsestä voisi vielä kurjemmalta tuntua (jos rakkaasi kuolee, ei suruasi vähennä se, että jollain toisella on kuollut koko perhe). Eniten pärjäämistä vaikeuttaa se, ettei kerta kaikkiaan ole mahdollisuuksia, sinnitellään mutta nousta jaloilleen ei voi. Siksi systeemiä pitäisi muuttaa, mutta tässä asenneilmastossa se lienee mahdotonta. Surullista.

Vierailija
279/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan tuo rouva Peteri paras henkilö antamaan köyhyydelle kasvot.. Joku muu -ilman mitään nöyristelyjä- samanarvoisilla tuilla saattaisi herättää vilpitöntä myötätuntoa/myötäiloa.

Tästä varmasti moni suuttuu mutta silloin 2008 kun se edellinen lehtijuttu oli mieheni kysyi miksi tuntuu että köyhät ovat aina lihavia ja kuvissa ilmeet samanlaisia säälikää minua, kovaa on-ilmeitä.

Vähän kuin Seiskan "Nyt puhuu hän"-jutuissa.

Vierailija
280/772 |
29.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:24"]Kerran Peteri oli aamulla keräämässä pulloja, kun hän joutui kahnauksiin poliisin kanssa. Siinä meni polvi rikki. Hän joutui käymään sairaalassa. Lääkäri kirjoitti paluumatkalle taksisetelin. Hienoa. Paitsi että sen käyttöön vaaditaan 9,60 euron omavastuuosuus. Eikä Peterillä ollut sitä. Hän raahautui kotiin kävellen.
[/quote]
Vihjataanko tässä että paha poliisi mätkii huvikseen köyhää pullonkerääjää? En ymmärrä mitä tuossa on voinut tapahtua?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä yksi