HS: Suomalainen "köyhä" pariskunta asuu 3h+k+kph+s Tampereelle - KÖYHIÄ?!
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345
Kissakin löytyy ja kahvinkeitin!
Asuvat sikakalliissa asunnossa Tampereella. Onko sitten ihme, ettei yli 2000€:n vuositulot riitä?
Sosiaalituista pitäisi nipistää pois vielä reilusti. Ei kotona oleilusta pidä maksaa.
Kommentit (772)
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:24"]
Monesti tämän tapaisillä köyhillä ongelmana on, että vaikka he saisivatkin esim 50 €/kk lisää rahaa jostain, se raha laitetaan heti menemään eikä säästöön. Jos kuitenkin vaikka edes vuoden verran eläisi kuten ennenkin ja ostaisi samaa halvinta tarjousmakkaraa kuin aiemminkin eikä Kabanossia, niin vuoden päästä olisi 600 € säästössä nk puskurirahastona.
Hyvä ystäväni lainaili multa vähän väliä rahaa. Yleensä silloin, kun maksamattomien laskujen vuoksi joko puhelinliittymä tai sähköt oli menossa poikki. Velkaa kertyi noin 450 € ja sovimme, että hänellä on 6 kk aikaa säästää rahat ja maksaa velkansa pois. Näin tapahtuikin ja maksupäivänä sanoin ystävälleni, että hänen ei tarvitsekaan maksaa velkaansa takaisin vaan laittaa rahat toiselle tilille pahan päivän varalle. Meni kaksi kuukautta ja ystäväni pyysi multa 100 € lainaksi. Kun kysyin, mihin se puskurirahasto katosi kahdessa kuukaudessa, niin hän oli käynyt kampaajalla, laitattanut rakennekynnet sekä pari kertaa perheineen ravintolassa syömässä. Arvatkaa lainaksinko? Juu en.
[/quote]
Samaa mieltä. Rahaa ei kyllä kannattaisi antaa yhtään enempää. Osan voisi jopa ottaa pois.
Suurin osa noistakin kortistojen masentuneista ja vajaakuntoisista kykenisi oikeasti siihen, että kävisi muutamana päivänä kuussa jossain vanhainkodissa juttelemassa mummoille ja ulkoilemassa heidän kanssaan. Tai siivoamassa kaupungin puistoja ja festivaalialueita.
Kyllähän ihmisiä siirtyy hälyttävää vauhtia tulonsiirtojen piiriin, kun heille annetaan siihen mahdollisuus ja osittain työkykyisistäkin tehdään sairaita.
Kyllä tämä asennoituminen vaatii muutosta. Ei pidä olettakaan, että kaikki painaisivat sen 23h/kk töitä vaan tekevät vähemmän ja sen vastineeksi saavat yhteiskunnan tulonsiirrot. Kaikki hyötyvät ja saataisiin oikeasti noita ihmisiä kiinni elämään ja yhteiskuntaan paremmin.
[/quote]
Ei ei ja ei. Ajatus mummojen auttamisesta muutaman kerran viikossa... Kuulostaa niin tekopyhän hurskaalta kuin vain voikin olettaa. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Kerron siihen syyn.
Näitä palktattomia työkokeiluja ja kuntouttavaa työtoimintaa on järjestetty. Ajatus kaupiteltiin siten, että niin työttömät saavat päiväänsä jotain struktuuria, elämänhallintaa ja mielekkyyttä. Parantavat jopa omia työllistymismahdollisuuksiaan. Katin kontit. Systeemi on hyödyntänyt tuhansia ja tuhansia tällaisia palkattomia työtunteja. Ihmisiä on käytetty siekailematta hyväksi. Ja jos olet valmis ITSE menemään ilman kunnollista vastiketta, eläkekertymää, lomamahdollisuutta työskentelemään ilmaiseksi johonkin yleishyödylliseen toimintaan, voit ollavarma, ettei se päde valtaosaan ihmisistä.
Ja mitä tulee moraaliin: Silloin ollaan moraalin kannalta todella hakoteillä jos katsotaan, että on jotenkin oikeutettu määräilemään huonomassa asemassa olevia ihmisiä ilmaistöihin. Samaan aikaan kun samoista töistä maksetaan toisille - joillekin onnellisille, joilla on virallinen työsuhde - asiaankuuluva palkka samasta työstä.
Siksi on täysin järjetöntä kehitellä jotain "tekemättömiä töitä". Ne eivät ole töitä, ennen kuin niistä maksetaan jotain. Ne eivät nosta hyvinvointia eivätkä lisää verokertymää.
[/quote]
Jos he eivät kuitenkaan koskaan tule pääsemään oikeisiin töihin, niin eikö ole parempi, että heillä on mielekästä puuhaa ennemmin kuin, että heitä makuutettaisiin kotona?
Vielä kerran: osasta ihmisiä ei ole koskaan kokopäiväisille työmarkkinoille. Jos he ulkoilevat mummojen kanssa jossain julkisella sektorilla (eli tekevät työtä, jota käytännössä kukaan ei nykyisellään tee), miten se on pois niiltä tuottavilta työmarkkinoilta?
Kysymys ei ole mistään moraalista. Myös työtätekeviä ihmisiä säännöstellään verojen kautta eli heitä kontrolloidaan jatkuvasti.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:56"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:39"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 18:49"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 18:29"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:13"]ja mitä tulee roskien keräämiseen, se oli vain nopea heitto. Ne oikeasti järkevät, todella hyödylliset vastiketyötkin ovat olemassa. Niiden perkaamiseen ja esilletuontiin vaadittaisiin kuitenkin jokin muu taho kuin minä.[/quote] Eli tyypillistä kokoomuslässytystä siitä että "asioita pitäisi muuttaa", mutta mitään konkreettista ideaa ei kuitenkaan ole ja kaikki jätetään "jonkin muun tahon" selvitettäväksi. Tosiasia nyt vain sattuu olemaan, että mikään mitä täällä on ehdotettu "vastiketyöksi", ei ole oikeasti kovin tuottavaa. Julkisen sektorin hoiva-alat ovat jo nyt verovaroilla kustannettavia palveluita, eivät taloudellista tuottoa luovia moottoreita. Työttömien pakottaminen sellaisiin tehtäviin ei toisi mitään yhteiskunnan tulopuolelle, päinvastoin. Tämä on myös se syy, miksi pakkotöitä ei mikään järjissään oleva taho, ei edes uusliberaali oikeisto, aja vakavissaan. Koko aihe on esillä vain propagandakäytössä ilman mitään aikomustakaan toteutuksesta, ja sellaiseksi se tulee jäämäänkin. [/quote] Otetaan nyt vaikka esimerkiksi se mummojen ulkoilutus ja heidän kanssaan juttelu. Ei sellaiseen ole nykyisin julkisella puolella resursseja. Kaikki työaika menee siihen, että hoidetaan vessat, suikut, puetaan ja peitellään sänkyyn. Vaihtoehto A. Työtön, joka ei ole ollut oikeissa palkkatöissä vuosiin ulkoiluttaa muutamana päivänä kuukaudessa yksinäistä mummoa --> saa 1000 euroa yhteiskunnan tulonsiirtoa ja parantaa samalla julkisin varoin kustannetun terveydenhuollon laatua. Samalla saa omalle elämälleen merkityksellistä sisältöä ja tyydytystä siitä, että voi olla avuksi systeemille. Vs. Vaihtoehto B. Työtön, joka ei ole vuosiin tuottanut mitään, makaa kotona ja saa 700 euroa tekemättä mitään. On kotona, ostaa tupakkaa, syrjäytyy, lihoo ja sairastuu. Tekee huonoja valintoja ostoksilla, valittaa rahojen riittämättömyyttä, eikä mikään tunnu enää miltään, koska elämällä ei ole yhtään mitään mielekkyyttä. Hankkii lapsia jos toisenkin ja ostaa koiran eikä pysty huolehtimaan kenestäkään kunnolla. Selittäkää, kumpi on oikeasti järkevämpi vaihtoehto. Jos sosiaaliedut joudutaan kuitenkin maksamaan, miksi ei ole tuottavaa käyttää vajaakuntoisten työpanosta sellaisiin töihin, joita varmasti tarvitaan, mutta joihin julkisista verovaroista ei ole resursseja. Vaikka kuinka siinä ideaalimaailmassa kaikki ihmiset pääsisivät töihin ja olisivat tuottavia, niin se ei ole todellisuutta, koska edes suurin osa työssäkäyvistä ei sitä ole vaan aiheuttaa enemmän kuluja valtiolle kuin kustantaa elinaikanaan. Jos jonkun mielestä on väärin, että joutuu yhteiskunnan painostamana töihin, niin mielestäni on vielä enemmän väärin, että nuo ihmiset syrjäytetään koko yhteiskunnasta ja verorahoilla tuetaan heidän huonojen valintojensa kierrettä. Ja miksi työssäkäyvien veronmaksajien rokottaminen on väärin, mutta kuitenkin on terveitä tai osittain työkuntoisia ryhmiä, joilla ei ole muka mitään vastuuta mistään? Kestämätöntä ajattelua, että puolet kansasta elättäisi maailman tappiin asti toista puolta. Se myös johtaa samankaltaisiin ongelmiin kuin Kreikassa. Suomi on aivan samalla tiellä, kun huoltosuhde on kääntynyt päin persettä. [/quote] Olen ollut taluttamassa mummoja, enkä totta vieköön saanut siitä tonnia. Sain työmarkkinatuen kanssa niin paljon, että kun verot vähennettiin, niin käteen jäin tasan 20 euroa enemmän kuin se, että olisin maannut työttömänä kotona pelkällä työmarkkinatuella. Paraniko työsaantimahdollisuuteni - eivät, koska olin todistettavasti suostunut töihin alle kaikkien minimiehtojen. Kuka hullu sellaiselle maksaisi palkkaa? [/quote] Sait arvokasta kokemusta. Olen itse ollut aivan samassa tilanteessa. Taloudellisesti olisi ollut kannattavampaa maata kotona, mutta silloin vika on systeemissä, jos asia on näin. Suomi tarvitsee tulevaisuudessakin matalapalkka-aloja. [/quote] Mitä arvokasta kokemusta? Itse olen ollut työkokeilussa vanhainkodilla. Sain siivota vessoja ja ulkoiluttaa vanhuksia. Siitä ei paljon ollut hyötyä siinä vaiheessa kun lähdin oman alan töitä hakemaan. En edes kertonut kirjanpitäjän paikkaa hakiessani että viimeksi siivosin vessoja. Ohis
[/quote]
No sähän sait siitä rahaa. Varmaan olisit saanut vielä toimeentulotukea päälle, jos olisit ymmärtänyt hakea. Jos rahat taas riittävät, niin silloin ei tukea tietenkään tarvitse hakea.
Amen!
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 15:09"]
Eihän mitään ongelmaa olisi, jos olisi eläkeläiset, sairaat, vammaiset jne.
Monikaan ihminen ei tajua kuitenkaan, että kyseisen artikkelin kuvaamia moninogelmaisia on aivan järjettömän paljon tässä yhteiskunnassa. Heitä on kortistot pullolaan, toimeentulotuen varassa, "sairauslomalla" jne.
Hälyttävää on, että tällaiset tapaukset lisääntyvät järjettömän nopeasti. Hajoavat perheet, yksinhuoltajuus, päihdeongelmat, pitkäaikaistyöttömyys. Ne ovat kun märkä lumi, joka kieriskellessään kasvaa valtavaksi palloksi.
Olen vahvasti sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi keskittyä sosiaalityön avulla katkaisemaan tuo kierre. Rahan antaminen tuollaista elämäntapaa tukemaan on kuin juotettaisiin alkoholisteille viinaa ja katsellaisiin, kuinka heikkoon jamaan he menevät. Sitähän nykyään harrastetaan näillä tulonsiirroilla. Onko koskaan edes laskettu, paljonko asentamalla yksi ehkäisykapseli voitaisiin estää tätä huono-osaisuuden lisääntymistä? Varmasti olisi paljon vaikuttavampaa kuin nykyiset tukitoimet.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:59"]
Mitä arvokasta kokemusta? Itse olen ollut työkokeilussa vanhainkodilla. Sain siivota vessoja ja ulkoiluttaa vanhuksia. Siitä ei paljon ollut hyötyä siinä vaiheessa kun lähdin oman alan töitä hakemaan. En edes kertonut kirjanpitäjän paikkaa hakiessani että viimeksi siivosin vessoja. Ohis
[/quote]
Luuletko sä olevasi joku siniverisenä syntynyt, jolla on myötäsyntyinen oikeus saada vain arvolleen sopivia töitä? Vessoja tässä on muutkin olleet siivoamassa. Itse en koe sitä minään turhan elämänvaiheena vaan välttämättömänä kokemuksena, joka ei tehnyt minusta tuollaista halveksijaa kuin sinä. En tajua asennettasi. Itse en kehtaisi halveksia näitä kokemuksia, siihen ei ole mitään syytä, enkä etenkään haluaisi halveksia niitä ihmisiä, jotka tätä arvokasta auttamistyötä tekevät, koska eivät ole samanlaisia halveksittavia hienohelmoja kuin sinä. Törkimys. Toivottavasti vanhana sinua ei auta kukaan. Et ole yksinkertaisesti sen arvoinen.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:24"]
Monesti tämän tapaisillä köyhillä ongelmana on, että vaikka he saisivatkin esim 50 €/kk lisää rahaa jostain, se raha laitetaan heti menemään eikä säästöön. Jos kuitenkin vaikka edes vuoden verran eläisi kuten ennenkin ja ostaisi samaa halvinta tarjousmakkaraa kuin aiemminkin eikä Kabanossia, niin vuoden päästä olisi 600 € säästössä nk puskurirahastona.
Hyvä ystäväni lainaili multa vähän väliä rahaa. Yleensä silloin, kun maksamattomien laskujen vuoksi joko puhelinliittymä tai sähköt oli menossa poikki. Velkaa kertyi noin 450 € ja sovimme, että hänellä on 6 kk aikaa säästää rahat ja maksaa velkansa pois. Näin tapahtuikin ja maksupäivänä sanoin ystävälleni, että hänen ei tarvitsekaan maksaa velkaansa takaisin vaan laittaa rahat toiselle tilille pahan päivän varalle. Meni kaksi kuukautta ja ystäväni pyysi multa 100 € lainaksi. Kun kysyin, mihin se puskurirahasto katosi kahdessa kuukaudessa, niin hän oli käynyt kampaajalla, laitattanut rakennekynnet sekä pari kertaa perheineen ravintolassa syömässä. Arvatkaa lainaksinko? Juu en.
[/quote]
Samaa mieltä. Rahaa ei kyllä kannattaisi antaa yhtään enempää. Osan voisi jopa ottaa pois.
Suurin osa noistakin kortistojen masentuneista ja vajaakuntoisista kykenisi oikeasti siihen, että kävisi muutamana päivänä kuussa jossain vanhainkodissa juttelemassa mummoille ja ulkoilemassa heidän kanssaan. Tai siivoamassa kaupungin puistoja ja festivaalialueita.
Kyllähän ihmisiä siirtyy hälyttävää vauhtia tulonsiirtojen piiriin, kun heille annetaan siihen mahdollisuus ja osittain työkykyisistäkin tehdään sairaita.
Kyllä tämä asennoituminen vaatii muutosta. Ei pidä olettakaan, että kaikki painaisivat sen 23h/kk töitä vaan tekevät vähemmän ja sen vastineeksi saavat yhteiskunnan tulonsiirrot. Kaikki hyötyvät ja saataisiin oikeasti noita ihmisiä kiinni elämään ja yhteiskuntaan paremmin.
[/quote]
Tässä taisi olla koko lehtiartikkelin perimmäinen tarkoitus. Nostatetaan kateutta jostain grillikabanossista. Boostataan oikeiston ajatusta sosiaalitukien vastikkeellisuudesta.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 17:04"]
Jutun lukeminen vain vahvisti käsitystäni siitä, että suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä kaipaa pikaisia uudistuksia. Pääpaino enemmän henkiselle kuin taloudelliselle puolelle. Tuet osittain vastikkeellisiksi ja matalapalkkaisen työn tekeminen kannattavammaksi.
Ei kannata antaa kaikille ihmisille pelkästään rahaa, koska jo pieni lapsikin ymmärtää, että se pitää osata käyttää huolellisesti.
[/quote]
Olen ehdottomasti samaa mieltä tuosta matalapalkkakommentistasi. Siis sikäli, että työstä tulee maksaa palkkaa, jolla kykenee elämään. Tällä hetkellä työttömyys Suomessa kuitenkin kasvaa pääasiassa sen takia, että tekijöiltä menee kerta kaikkiaan työpaikat alta eikä uusia töitä tahdo löytyä etsimälläkään. Se on luonteeltaan rakenteellista (työttömyys), mutta yksittäisiä ihmisiä vastuutetaan tilanteesta yhä enemmän. YT-neuvotteluita ja massairtisanomisia siellä täällä, eikä työntekijöillä ole takuulla puutetta osaamisesta tai motivaatiosta uusiin töihin. Miten sellainen työtön hyötyy enemmän jonkintasoisen minimitoimeentulon (eli rahan) sijaan jostain asennekasvatuksesta? Artikkelissakin esitelty perheen isäntä oli työttömänä koska oli menettänyt työpaikkansa, ja etsikin uutta työtä. Eli hän on tismalleen samassa tilanteessa kuin lukuisat suomalaiset tällä hetkellä: halutaan töitä, etsitään töitä, mutta töitä on todella vaikea löytää koska tekijöitä on enemmän kuin työpaikkoja on tarjolla.
Se on hauskaa, että työttömiä ollaan muka työkokemuksen takia pistämässä "mummoja työntämään" tai keräämään roskia. Se on varmaan jollekin ihan ok hommaa ja antaa sitä työkokemusta, mutta entäs sitten ne jotka ovat korkeasti koulutettuja tai olleet vaikka mitä asiantuntijoita? Kukaan ei puhu, että heidät pitäisi laittaa vaikka joksikin henkilöstöpäällikön assistentiksi tai kunnaninsinöörin avustajaksi. No miksi ei vaikka osa korkeakoulutetuista menisi mielellään hakemaan sitä _oikeaa_ työkokemusta? Eihän sitä nyt omaa oksaa kannata sahata.. tiedä vaikka pikkuhiljaa osa kampaviinerin syöjistä kunnan/valtion puolella korvattaisiin työttömillä. Se olisi turmiollista suojatyöpaikkalaisille.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:27"] [quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:19"] Laitetaan mielummin työttömät samoihin töihin, mitä nämä vastikkeellisuuden perään huutelijat tekevät. Siinä alkaa heilläkin jossakin vaiheessa alahuuli väpättään kun ilmaistyöntekijät tekevät täysin samat jutut kuin se joka on kuvitellut olevansa jokin asiantuntija ja korvaamaton. Meissä työttömissä on nimittäin muitakin kuin narko-makeja ja vastaavia. [/quote] Joo, sun kaltaisia, jotka silmät hulluina päässä pyörien pelkäävät sitä mahdollisuutta, että joutuisivat elättämättään itsensä tekemällä jotain sen sijaan, että seinästä saisi rahaa ihan vain olemalla olemassa. Me työssäkävijät saamme rahaa vain tekemällä työtä. Miksi sinä luulet, että sinun kuuluu päästä vähemmällä? Kerro, pummi. [/quote] Minä en keskustele vähä-älyisten kanssa yhteiskunnallisista asioista. Voit itse pienessä päässäsi miettiä millainen Suomen työllisyys- ja taloustilanne tällä hetkellä on ja miten se vaikuttaa työttömien työnhakijoiden laatuun. [/quote] En ole tuo jolle kommentoit, mutta sinä se tässä vähä-älyiseltä vaikutat, pummi.
[/quote]
Kuule. Kerron salaisuuden, jolta sinua on varjeltu. Sinä et ainoastaan vaikuta, vaan olet vähä-älyinen.
Kieltämättä tuli mieleen, että isoin ongelma on nimenomaan elämänhallinnassa. Varmasti muitakin ongelmia on. Niitä, joiden vuoksi tuossa jamassa ovat alun perin. Ehkä kotona eivät ole koskaan oppineet, miten eletään muuta kuin tukirahoilla. Veikkaan, että tyypeillä huono tausta.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:25"]
En oikein ymmärrä miten köyhiä nämä valittajat toivoisivat köyhien olevan. Olisiko pahvilaatikossa asuminen kunniakkaampaa?
[/quote]
Eipä tuossa muuta vikaa ole kuin liian iso asunto. Kissa ja tupakointi ovat ylimääräisiä kuluja, mutta kaippa heillä on siihen oikeus jos maksavat siitä sossun turvaosasta ja vähentävät vaikka ruokakuluista. Suomessa on edelleen helvetin hienosti asiat jos nuo ovat köyhiä.
[/quote]
Hetkinen. Missä kohtaa jutussa sanottiin, että kumpikaan pariskunnasta polttaisi? Kenen tupakoinnista puhut?
[/quote]Et näköjään lukenut sitä toista juttua.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:58"]
Ketjun innoittamana piti googlata Nescafe Classic -pikakahvi
8 € pikkupurkilta? Juovat 40 € kilolta maksavaa kahvia, kun ei ole rahaa kahvinkeittimeen? :D Hengen köyhyyttä?
[/quote]
Eikait nuokaan sentään niin idiootteja ole, että jatkuvasti juovat tuota.
VAIN SUOMESSA voi olla tällaisia lehtijuttuja, valittavia tyhjäntoimittajia, jotka ei tiedä todellisesta köyhyydestä yhtään mitään. Ei yhtään mitään.
Sauna pitää olla, Peterin mielestä. Voi JUMALAUTA. Juuri tästä syystä olen aina sanonut että mielummin autan verorahoillani oikeaa köyhyyttä, toivottomuutta ja sotaa pakenevia siirtolaisia kukn näitä onnettomia kitisijöitä.
Sitten vielä kehtaatte täällä antaa opiskelijoiden ymmärtää että he eivät ole yhtä köyhiä köyhyydessään kuin nämä löhöäjät... No, sehän on tunnettu tosiasia että nykyisessä ilmapiirissä jokainen joka vaan jotain Suomessa yrittää tehdä, on riistäjä ja syyllinen.
Muuttakaa ulkomaille kaikki kynnelle kykenevät. Katotaan miten sitten käy kun "herrat" eli tämän kaiken huvin maksavat on poissa. Samalla myös joka ikinen ulkomaalainen Suomesta pois. Siinä on sitten persut ruttunaamat vielä rutummassa, kun Suomen ongelmat eivät ratkennetkaan.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 22:10"]Itse olen työssä käyvä yh ja asun kolmiossa kahden ala-aste ikäisen lapsen kanssa. Käteen jää nettona 1880€+lapsilisät. Tästä vuokra 750€ + laskut. En tunne itseäni köyhäksi, vaikka saankin noita köyhiä vähemmän rahaa. En tupakoi, ei ole autoa eikä velkaa. Ulkomaille olkaa lasten kanssa lähdössä. Elän kai siten luonnostaan niukasti... Ja mielummin olen töissä kun lusmuilen samalla rahalla kotona...
[/quote]
Tässä on tämän kaiken ydin: ne on nämä tuet jotka syrjäyttävät ihmisiä, ei niiden tukien leikkaaminen. Voi kun vaan jokainen tajuaisi tämän, että työn tekeminen oikeasti kannattaa, ei siis pelkästään rahan takia.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2015 klo 20:25"]
En oikein ymmärrä miten köyhiä nämä valittajat toivoisivat köyhien olevan. Olisiko pahvilaatikossa asuminen kunniakkaampaa?
[/quote]
Eipä tuossa muuta vikaa ole kuin liian iso asunto. Kissa ja tupakointi ovat ylimääräisiä kuluja, mutta kaippa heillä on siihen oikeus jos maksavat siitä sossun turvaosasta ja vähentävät vaikka ruokakuluista. Suomessa on edelleen helvetin hienosti asiat jos nuo ovat köyhiä.
[/quote]
Hetkinen. Missä kohtaa jutussa sanottiin, että kumpikaan pariskunnasta polttaisi? Kenen tupakoinnista puhut?
[/quote]Et näköjään lukenut sitä toista juttua.
[/quote]
Luin kyllä, mutta jos seurustelukumppani on vuonna 2008 polttanut, niin eihän se tarkoita, että tämä tai jopa molemmat polttaisivat nyt vuonna 2015.
Täällä kirjoitetaan, että osa työttömistä EI KOSKAAN TULE TYÖLLISTYMÄÄN. Onko nämä ihmiset jotenkin viallisia epähenkilöitä meidän muiden kunnollisten rinnalla? Sitten heitä pitää panna orjatyön kaltaiseen työhön ikään kuin rangaistuksena huonoudesta.
Jos yhteiskunta on niin huonosti organisoitu, että osa ihmisistä ei kelpaa mihinkään, niin syyttäkää niitä, jotka systeemin on rakentaneet, eikä sen uhreja.
Kerran Peteri oli aamulla keräämässä pulloja, kun hän joutui kahnauksiin poliisin kanssa. Siinä meni polvi rikki. Hän joutui käymään sairaalassa. Lääkäri kirjoitti paluumatkalle taksisetelin. Hienoa. Paitsi että sen käyttöön vaaditaan 9,60 euron omavastuuosuus. Eikä Peterillä ollut sitä. Hän raahautui kotiin kävellen.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 20:07"]
Se on hauskaa, että työttömiä ollaan muka työkokemuksen takia pistämässä "mummoja työntämään" tai keräämään roskia. Se on varmaan jollekin ihan ok hommaa ja antaa sitä työkokemusta, mutta entäs sitten ne jotka ovat korkeasti koulutettuja tai olleet vaikka mitä asiantuntijoita? Kukaan ei puhu, että heidät pitäisi laittaa vaikka joksikin henkilöstöpäällikön assistentiksi tai kunnaninsinöörin avustajaksi. No miksi ei vaikka osa korkeakoulutetuista menisi mielellään hakemaan sitä _oikeaa_ työkokemusta? Eihän sitä nyt omaa oksaa kannata sahata.. tiedä vaikka pikkuhiljaa osa kampaviinerin syöjistä kunnan/valtion puolella korvattaisiin työttömillä. Se olisi turmiollista suojatyöpaikkalaisille.
[/quote]
Kyllä trendi on muuttumassa, ja ihmisten on pakko ottaa se vastaan. Tulevaisuudessa yhä useampi korkeasti koulutettu tekee noita assistentin tai suorittavan tason töitä.
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 00:24"]
Kerran Peteri oli aamulla keräämässä pulloja, kun hän joutui kahnauksiin poliisin kanssa. Siinä meni polvi rikki. Hän joutui käymään sairaalassa. Lääkäri kirjoitti paluumatkalle taksisetelin. Hienoa. Paitsi että sen käyttöön vaaditaan 9,60 euron omavastuuosuus. Eikä Peterillä ollut sitä. Hän raahautui kotiin kävellen.
Pitäisi kai tuntea myötätuntoa mutta räjähdin nauruun :O[/quote]
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:27"][quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 19:19"]
Laitetaan mielummin työttömät samoihin töihin, mitä nämä vastikkeellisuuden perään huutelijat tekevät. Siinä alkaa heilläkin jossakin vaiheessa alahuuli väpättään kun ilmaistyöntekijät tekevät täysin samat jutut kuin se joka on kuvitellut olevansa jokin asiantuntija ja korvaamaton.
Meissä työttömissä on nimittäin muitakin kuin narko-makeja ja vastaavia.
[/quote]
Joo, sun kaltaisia, jotka silmät hulluina päässä pyörien pelkäävät sitä mahdollisuutta, että joutuisivat elättämättään itsensä tekemällä jotain sen sijaan, että seinästä saisi rahaa ihan vain olemalla olemassa. Me työssäkävijät saamme rahaa vain tekemällä työtä. Miksi sinä luulet, että sinun kuuluu päästä vähemmällä? Kerro, pummi.
[/quote]
Tais alkaa pelottaan ettet olekaan korvaamaton?
[quote author="Vierailija" time="29.06.2015 klo 16:24"]
Monesti tämän tapaisillä köyhillä ongelmana on, että vaikka he saisivatkin esim 50 €/kk lisää rahaa jostain, se raha laitetaan heti menemään eikä säästöön. Jos kuitenkin vaikka edes vuoden verran eläisi kuten ennenkin ja ostaisi samaa halvinta tarjousmakkaraa kuin aiemminkin eikä Kabanossia, niin vuoden päästä olisi 600 € säästössä nk puskurirahastona.
Hyvä ystäväni lainaili multa vähän väliä rahaa. Yleensä silloin, kun maksamattomien laskujen vuoksi joko puhelinliittymä tai sähköt oli menossa poikki. Velkaa kertyi noin 450 € ja sovimme, että hänellä on 6 kk aikaa säästää rahat ja maksaa velkansa pois. Näin tapahtuikin ja maksupäivänä sanoin ystävälleni, että hänen ei tarvitsekaan maksaa velkaansa takaisin vaan laittaa rahat toiselle tilille pahan päivän varalle. Meni kaksi kuukautta ja ystäväni pyysi multa 100 € lainaksi. Kun kysyin, mihin se puskurirahasto katosi kahdessa kuukaudessa, niin hän oli käynyt kampaajalla, laitattanut rakennekynnet sekä pari kertaa perheineen ravintolassa syömässä. Arvatkaa lainaksinko? Juu en.
[/quote]
Mikähän siellä sossussakin on niin vaikeaa niiden ruokakuponkien antamisessa, kun noilla ihmisillä on rahat jatkuvasti lopussa? Olisi parempi, että heille käytäisiin kädestä pitäen näyttämässä, mitä kannattaa ostaa ja mitä ei.