Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuuntelin juuri koko illan baariin lähtöä tekeviä pelimiehiä. Tässä huomioita.

Vierailija
14.06.2015 |

Miehet olivat avomieheni kavereita. Komeita, lihaksikkaita ja fiksuja (!) alfauroksia, joille naiset suorastaan tyrkyttävät itseään. Ja ovat he kaikki naisia myös kaataneet kuin heinää. Miehillä oli tänään harvinaisen avoimet ja syvälliset keskustelut, joissa ruodittiin tietenkin naisia. Kävi ilmi, että jokainen miehistä haluaisi löytää sen unelmiensa naisen, jonka kanssa voisi asettua aloilleen ja mahdollisesti perustaa perheen. Kaikki miehet olivat yksimielisiä siitä, että tämän unelmien naisen tulisi olla ulkonäöltään vähintään nätti ja pitää itsestään huolta, mutta tärkein oli luonne. Naisen on oltava kiltti, mukava, huumorintajuinen, lämmin ja empaattinen. Yksimielisiä oltiin myös siitä, että baarista mukaan lähtevät naiset eivät ole vaimomateriaalia, vaan heidän kanssaan vain pidetään hauskaa ja unohdetaan sen jälkeen. Miehet nauttivat naisten metsästyksestä, mutta liian helpot naiset torpedoivat mahdollisuutensa syvempään suhteeseen. Merkittävä huomio oli myös vastaavasti se, että miehet haluavat tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi sellaisina kuin sisimmässään ovat. Naisella, joka pystyy näkemään todellisen miehen komean ulkokuoren ja lihasten takana, on paljon paremmat mahdollisuudet suhteeseen kuin hauiksia hipelöivällä mielistelijällä.

Kommentit (654)

Vierailija
461/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän tuo ole mikään ihminen, joka sallii itselleen hauskanpidon, mutta kieltää toiselta... kuka noita haluaisi, lellipentuja.

Mutta kun trollihan tämä onkin.

Vierailija
462/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 17:16"]Tälle ketjulle naurettaisiin ulkomailla. Kaikkialla muualla maailmassa naiset halveksivat tuollaista pelimieskulttuuria mutta täällä sitä tunnutaan sen sijaan ihannoivan...:D [/quote] Sanopa muuta. Pelimiehiä ei ole ilman helppoja naisia. Ja Suomessahan on tunnetusti maailman helpoimmat naiset. Muualla maailmassa naiset ymmärtävät, millaisia naisia miehet oikeasti arvostavat ja ottavat vaimoikseen.

[/quote]

Niin, siksi Suomessa ei koskaan mennä naimisiin. Annas kun arvaan: et ole ikinä käynyt Tallinnaa kauempana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 17:54"]

Hassua että jollakin pelimiestyypillä olisi jotain odotuksia vaimon suhteen. Saahan sitä toki vaatimuksia listata. Mutta jos mies on helppo baariseuran suhteen, mies on helppo myös naimisiinmenon suhteen. Kun pelimiehellä iskee perheenperustamispaniikki, ihan kuka tahansa nainen kelpaa. Ihan samoin kuin valomerkin tullessa.

[/quote]

Mies, joka kelpuuttaa kenet tahansa, usein joutuukin sitten panemaan niitä jämänaisia, sillä harva nainen haluaa panna tällaista miestä. Mutta mies joka panee jämänaisia ei kyllä mikään pelimies ole. Oikeat pelimiehet ovat valikoivia ja menevät mieluummin yksin himaan kuin panevat naista joka ei erityisesti sytytä. Se nirsouden vaikutelma, että mies ei ole heti ihan myyty vaan hänellä on myös naisille odotuksia, tekee miehestä pelimiehen.

Vierailija
464/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.

Vierailija
465/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Se on tietysti mamman ensimmäinen ajatus, että panomiehelle olisi perinteinen vakiintuminen joku vaihtoehto, jota vain lykätään niin myöhään kuin mahdollista. Ei ollenkaan näin, vaan paljon meissä on seksiriippuvaisia ja sitoutumiskammoisia, joiden pääkopalle on yksinkertaisesti parempi vaihtoehto olla sinkkuna eikä nyt ainakaan nuoruutta haluta tuhlata tukahdattavassa parisuhteessa, kun ei ole pakko.

Vierailija
466/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.

[/quote]

Mistäs ne miehet sitten voivat nämä asiat tietää?

Tämä keskustelu on niin järjetön, kun koko ajan miehet elävät ihan eri maailmassa kuin naiset. Miehet voivat paneskella ympäriinsä, miehet voivat valita kenet tahansa haluamansa kumppanin, miehet tietävät kaiken naisen historiasta, miehille seksissä ei ole mitään riskiä, miehet muuttuvat parisuhteessa kunnolliseksi jne. Mihin ihmeeseen perustuu oletus, että miehet ovat tällaisissa asioissa ihan eri planeetalta? Ei tällainen tyhmä nainen kyllä tajua, vaikka miten tätä järkeilisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valheellehan se on hyvä vakaa suhde rakentaa. Mutta kai miestäkin kiinnostaa tietää, onko tuleva vaimoke ollut helppo pelimiesten uhri tai jopa pelinainen itse? Miten siis ottaa tämä puheeksi omaa taustaa paljastamatta, sillä keskusteluhan tästä tulisi.

Kumppanien tarkkaa määrää tai mitään yksityiskohtia ei välttämättä tarvitse tietää, mutta noin suurin piirtein se, että lasketaanko yhden yön jutut muutamissa, kymmenessä, useissa kymmenissä vai sadoissa.

Ja Suomen kaupungit ovat suht pieniä joten se naama plus maine tulee tutuksi monille, vaikka suoraa kontaktia ei kaikkiin olisikaan ollut.

Vierailija
468/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Se on tietysti mamman ensimmäinen ajatus, että panomiehelle olisi perinteinen vakiintuminen joku vaihtoehto, jota vain lykätään niin myöhään kuin mahdollista. Ei ollenkaan näin, vaan paljon meissä on seksiriippuvaisia ja sitoutumiskammoisia, joiden pääkopalle on yksinkertaisesti parempi vaihtoehto olla sinkkuna eikä nyt ainakaan nuoruutta haluta tuhlata tukahdattavassa parisuhteessa, kun ei ole pakko.

[/quote]

Vastasin vaan lähinnä tuohon Ap:n viestiin, siinähän tuli ilmi että pohjimmiltaan haluaisivat suhteen tällaisen naisen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu.
[/quote]

Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v

Vierailija
470/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v

[/quote]

Miksi se pitäisi hyväksyä vain siksi että se on totta? Hyväksytkö sinä varkaudetkin, koska ne ovat totta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:54"] Tunnistan miestyypin, mutta kyseessä ei ole alfamiestyyppi. Alfamiehet eivät nimittäin baaripanoillaan leuhki ja juttuja levittele, vaikka niitä olisikin runsaasti. He myös yleensä puhuvat vastakkaisestakin sukupuolesta kauniisti, vaikka eivät vakavasti suhtautuisikaan joka lemmenjakajaan. Osa alfamiehistä ei edes harrasta yhden yön suhteita. Pääpiirre kuintekin on, että alfan ei _tarvitse_ kohottaa itsetuntoaan kehuskelemalla kavereille nousuhumalan siivittämällä, kuinka viljaa kaatuu. Alfan ei tarvitse korostaa itseään, koska alfa on alfa. Alfoja on hyvin vähän. Tässä kuvaillut miehet kuulostavat wannabealfoilta, todellisuudessa vähän huonolla itsetunnnolla varustetuilta omegoilta.  Laskuhumalassa sitten todennäköisesti itketään sitä omaa pahaa oloa, vaikka nousuhumalassa onkin egoa boostattu. Osa naisista ei kuitenkaan ole järin fiksuja ja eivät erota näitä juttuja toisistaan. Toisaalta, ehkä se on hyväkin juttu lajin säilymisen kannalta, että kaikille on ottajansa. Jos pelkät alfauroot ja alfanaaraat pariutuisivat, ei Suomessa syntyisi kuin parisenkymmentä lasta vuodessa. [/quote] Hyvä kirjoitus sinänsä. Sanoisin omasta kokemuksesta, että on tosialfat ja vara-alfat. Tosialfat panevat tai eivät pane, riippuen vähän mistä roikkuu. Vara-alfat taas kaipaavat yhä jonkun verran sitä muiden hyväksyntää ja keräävät sitä panojutuilla. He eivät kuitenkaan ole yleisesti ottaen mitään leuhkijoita (yleensä leuhkiminen rajoittuu panojuttuihin, joita niitäkin kerrotaan vain tietyssä porukassa) ja monella tapaa ovat hyvinkin itsevarmoja ja laumanjohtajan asemassa jossain porukassa. Eivät he ole näitä wannabe-ekstrovertteja kännivonkaajia, jotka vetävät aina roolia isommassa porukassa. Vara-alfat ovat itse asiassa sellaisia, että suurin osa erehtyy luulemaan heitä tosialfoiksi. Kuitenkin jos tosialfa on paikalla, joutuu vara-alfa toteamaan itsensä heikommaksi, usein yritettyään ensin haastaa tosialfan huonoin tuloksin. Tosialfalla naisten löytäminen on täysin vaivatonta. Vara-alfalla taas on ihailijanaiset ja naiset, jotka ovat hyvin varuillaan hänen kanssaan eivätkä päädy hänen sänkyynsä kuin poikkeustapauksessa. Ja suurin osa kuuluu jälkimmäisiin. Näitä keissejä on tullut nähtyä. M32 [/quote] Tämän perusteella nämä avomieheni kaverit ovat tosialfoja, ehkä yksi vara-alfa joukossa. Panojutuilla ei kerskuta eikä naisista puhuta halventavaan sävyyn. Miehet ovat sellaisia, joita erittäin moni nainen esittelisi ylpeänä omanaan.

[/quote]

Jos olet ap, niin kertomasi perusteella välittyi kyllä juuri päinvastainen kuva. Kuvauksen peruseella nämä "kaverit" eivät todellakaan ole niitä tosialfoja, vaan kaksinaismoralistisia perussovinisteja, jotka saavat baarista matkaansa lähinnä niitä humalasta sokeutuneita vähän vähemän fiksuja tapauksia. Toki mielelläsi ajattelisit päinvastoin, kun yhden porukan jäsenen kyytiin olet itse lähtenyt.

Vierailija
472/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v

[/quote]

Miten sitten täälläkin on moni nainen kertonut suhteensa alkaneen yhden illan jutusta?

En usko että vapaamieliselle naiselle on suurikaan menetys jos tuolla tavoin ajatteleva mies poistuu kuvioista heti. Itse en jäisi kaipaamaan, koska arvot eivät kohtaa lainkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v

[/quote]

Miksi se pitäisi hyväksyä vain siksi että se on totta? Hyväksytkö sinä varkaudetkin, koska ne ovat totta?
[/quote]

Mikä aivopieru se tämäkin on. Tosiasioiden hyväksyminen on täysin eri asia kuin niiden kannattaminen. Jos ei hyväksyttäisi sitä tosiasiaa, että varkauksia ja muita rikoksia tapahtuu, ei varmaan olisi poliisiakaan.

Vierailija
474/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v [/quote] Miksi se pitäisi hyväksyä vain siksi että se on totta? Hyväksytkö sinä varkaudetkin, koska ne ovat totta? [/quote] Mikä aivopieru se tämäkin on. Tosiasioiden hyväksyminen on täysin eri asia kuin niiden kannattaminen. Jos ei hyväksyttäisi sitä tosiasiaa, että varkauksia ja muita rikoksia tapahtuu, ei varmaan olisi poliisiakaan.

[/quote]

Eiköhän tässä ketjussa ole kysymys aika pitkälti siitä, että tätä ei hyväksytä juuri siitä moraalisesta näkökulmasta, eikä siitä, ettei hyväksyttäisi tätä tosiasiaa. Yleistäminenhän tietysti on aina ongelmallista, mutta ei kukaan tässä ketjussa ole epäillyt, etteikö ap:n tuttavat olisi todellisia ajatusmaailmoineen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.

[/quote]

Mistäs ne miehet sitten voivat nämä asiat tietää?

Tämä keskustelu on niin järjetön, kun koko ajan miehet elävät ihan eri maailmassa kuin naiset. Miehet voivat paneskella ympäriinsä, miehet voivat valita kenet tahansa haluamansa kumppanin, miehet tietävät kaiken naisen historiasta, miehille seksissä ei ole mitään riskiä, miehet muuttuvat parisuhteessa kunnolliseksi jne. Mihin ihmeeseen perustuu oletus, että miehet ovat tällaisissa asioissa ihan eri planeetalta? Ei tällainen tyhmä nainen kyllä tajua, vaikka miten tätä järkeilisi.

[/quote]

Kommenttini oli toki tarkoituksella hieman yliampuva, mutta pointti on, että mistäs tiedät mitä mies on tehnyt ennen kuin sinut tapasi? Eikä mieskään tiedä ehkä kaikkea kumppanistaan. Ei se kuitenkaan miehelle mikään erikoinen riski ole harrastaa paljon irtosuhteita. Isompi riski se on jos on liian kauan ilman naista ja muuttuu epätoivoiseksi.

Vierailija
476/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v [/quote] Miksi se pitäisi hyväksyä vain siksi että se on totta? Hyväksytkö sinä varkaudetkin, koska ne ovat totta? [/quote] Mikä aivopieru se tämäkin on. Tosiasioiden hyväksyminen on täysin eri asia kuin niiden kannattaminen. Jos ei hyväksyttäisi sitä tosiasiaa, että varkauksia ja muita rikoksia tapahtuu, ei varmaan olisi poliisiakaan.

[/quote]

Eiköhän tässä ketjussa ole kysymys aika pitkälti siitä, että tätä ei hyväksytä juuri siitä moraalisesta näkökulmasta, eikä siitä, ettei hyväksyttäisi tätä tosiasiaa. Yleistäminenhän tietysti on aina ongelmallista, mutta ei kukaan tässä ketjussa ole epäillyt, etteikö ap:n tuttavat olisi todellisia ajatusmaailmoineen.
[/quote]

Sanopa, KETKÄ eivät hyväksy tätä asiaa moraalisesta näkökulmasta? Naiset, jotka kokevat tulleensa pelimiesten hyväksikäyttämiksi? Naiset, jotka luokittelevat pelimiehet vain hauskanpitoon kelpaaviksi, eli joita täälläkin on paljon ilmoittautunut? Kerro!

Vierailija
477/654 |
15.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:09"]

Valheellehan se on hyvä vakaa suhde rakentaa. Mutta kai miestäkin kiinnostaa tietää, onko tuleva vaimoke ollut helppo pelimiesten uhri tai jopa pelinainen itse? Miten siis ottaa tämä puheeksi omaa taustaa paljastamatta, sillä keskusteluhan tästä tulisi.

Kumppanien tarkkaa määrää tai mitään yksityiskohtia ei välttämättä tarvitse tietää, mutta noin suurin piirtein se, että lasketaanko yhden yön jutut muutamissa, kymmenessä, useissa kymmenissä vai sadoissa.

Ja Suomen kaupungit ovat suht pieniä joten se naama plus maine tulee tutuksi monille, vaikka suoraa kontaktia ei kaikkiin olisikaan ollut.

[/quote]

Pikkukylät asia erikseen. Ei täällä Helsingissä ole mitään maineita päässyt syntymään. Nainen ei voisi mitenkään tietää suuruusluokkaa (puhutaanko ehkä kymmenestä vai sadoista) ilman että minä sen suoraan kerron hänelle. Ja edelleenkin, te naiset kyllä pidätte asioita salaisuutena ja niin me miehetkin. Ei näistä ole mikään pakko puhua, ei se ole mikään ihmisoikeus saada tietää näitä. Ja muutenkin, tieto lisää tuskaa.

Vierailija
478/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole enää jaksanut seurata, mitä nuo kaksi jankkaavat. Mutta omasta puolestani sanoisin vain, että ainoa mitä minä en "hyväksy" on se, että ap väitti näitä miehiä alfoiksi ja oman tulkintani mukaan nämä miehet eivät suinkaan vaikuta niiltä alfayksilöiltä. Ymmärrän kyllä ap:n näkemyksen, kyllähän sitä mielellään moni oman puolisonsa näkisi korkeampana kastina kuin oikeasti onkaan.

Vierailija
479/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v [/quote] Miksi se pitäisi hyväksyä vain siksi että se on totta? Hyväksytkö sinä varkaudetkin, koska ne ovat totta? [/quote] Mikä aivopieru se tämäkin on. Tosiasioiden hyväksyminen on täysin eri asia kuin niiden kannattaminen. Jos ei hyväksyttäisi sitä tosiasiaa, että varkauksia ja muita rikoksia tapahtuu, ei varmaan olisi poliisiakaan. [/quote] Eiköhän tässä ketjussa ole kysymys aika pitkälti siitä, että tätä ei hyväksytä juuri siitä moraalisesta näkökulmasta, eikä siitä, ettei hyväksyttäisi tätä tosiasiaa. Yleistäminenhän tietysti on aina ongelmallista, mutta ei kukaan tässä ketjussa ole epäillyt, etteikö ap:n tuttavat olisi todellisia ajatusmaailmoineen. [/quote] Sanopa, KETKÄ eivät hyväksy tätä asiaa moraalisesta näkökulmasta? Naiset, jotka kokevat tulleensa pelimiesten hyväksikäyttämiksi? Naiset, jotka luokittelevat pelimiehet vain hauskanpitoon kelpaaviksi, eli joita täälläkin on paljon ilmoittautunut? Kerro!

[/quote]

Etkö ole lukenut tätä ketjua? Esimerkiksi sana kaksinaismoraali on mainittu useamman kerran. Monta kertaa on kysytty, miksi tällaiset miehet pitävät omaa toimintaansa ihan normaalina, mutta naisilta sama toiminta on tuomittavaa.

Vierailija
480/654 |
27.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:10"]

Siis mä en tajuu tätä palstaa. Mun mielestä ap kirjoitus hyvä, asiallinen jne. ja pelkkää paskaa vastauksissa. Äh...

[/quote]

 

Totuuden puhujista ei tykätä nykyajan Suomessa