Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuuntelin juuri koko illan baariin lähtöä tekeviä pelimiehiä. Tässä huomioita.

Vierailija
14.06.2015 |

Miehet olivat avomieheni kavereita. Komeita, lihaksikkaita ja fiksuja (!) alfauroksia, joille naiset suorastaan tyrkyttävät itseään. Ja ovat he kaikki naisia myös kaataneet kuin heinää. Miehillä oli tänään harvinaisen avoimet ja syvälliset keskustelut, joissa ruodittiin tietenkin naisia. Kävi ilmi, että jokainen miehistä haluaisi löytää sen unelmiensa naisen, jonka kanssa voisi asettua aloilleen ja mahdollisesti perustaa perheen. Kaikki miehet olivat yksimielisiä siitä, että tämän unelmien naisen tulisi olla ulkonäöltään vähintään nätti ja pitää itsestään huolta, mutta tärkein oli luonne. Naisen on oltava kiltti, mukava, huumorintajuinen, lämmin ja empaattinen. Yksimielisiä oltiin myös siitä, että baarista mukaan lähtevät naiset eivät ole vaimomateriaalia, vaan heidän kanssaan vain pidetään hauskaa ja unohdetaan sen jälkeen. Miehet nauttivat naisten metsästyksestä, mutta liian helpot naiset torpedoivat mahdollisuutensa syvempään suhteeseen. Merkittävä huomio oli myös vastaavasti se, että miehet haluavat tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi sellaisina kuin sisimmässään ovat. Naisella, joka pystyy näkemään todellisen miehen komean ulkokuoren ja lihasten takana, on paljon paremmat mahdollisuudet suhteeseen kuin hauiksia hipelöivällä mielistelijällä.

Kommentit (654)

Vierailija
281/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 15:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:25"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:12"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:11"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:32"]510:lle Niin oletinkin. Ei nämä miehet karkuun juokse, jos seksiä ehdottelet ja olet tarpeeksi viehättävä. Panon jälkeen saat kyllä rauhassa, koska olet "helppo" eli et vaimomatskua. [/quote] No hyvä niin. Niistähän pääsee äkkiä eroon. [/quote] Ikävää vaan näiden naisten kannalta, jotka kuitenkin haluaisivat alfamiehen parisuhteeseen ja jäävät itkemään perään. Eivät he laadukkaista miehistä eroon halua, se on tullut todistettua lukemattomat kerrat. [/quote] Pelimies ei ole laadukas. [/quote] No sitten nuo aloituksen miehet eivät ole pelimiehiä, väärä sanavalinta. [/quote] Pelimies on yhtä kuin mieshuora. [/quote] Seksiä saava mies on evoluution näkökulmasta voittaja. Siitä voidaan kuitenkin olla perustellusti olla eri mieltä, että runsaasti irtosuhteita harrastava mies saisi käyttäytymisellään täytettyä omat inhimilliset tarpeensa, kuten omana itsenään hyväksytyksi ja rakastetuksi tulemisen tarpeen.

[/quote]

Oletko sinä ihan itse järkeillyt nämä jutut vai opiskeletko ehkä jotain tätä liippaavaa alaa vai lueskellut vapaa-ajalla aihetta?

[/quote]

No katso kun naiset palkitsevat voittajia seksillä ja kiertävät sosiaalisen hierarkian pohjalla olevat kaukaa, niin mitä siitä voi päätellä?

[/quote]

Häh? Miten tämä liittyy siihen, että mielestäni tämä tyyppi tässä ketjussa vetää mahtavaa analyysia ja kiinnosti tietää, onko ihan opiskellut näitä juttuja. Vaikka en kaikesta samaa mieltä olekaan.

Mitä tulee tuohon hierarkia-juttuusi, luulen, että on oma pieni maailmasi, missä ihmisiä jaotellaan tuolla tavalla, ja luulet, että se oma pieni maailmasi on koko maailma.

Vierailija
282/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]

Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan

 

 

[/quote]

Tässä on se ongelma, että sekä miehet että naiset kyllä biologiansa takia tuntevat suurta mustasukkaisuutta, jos on pelko että joutuu kasvattamaan toisen miehen lasta tai että mies sitoo resurssinsa johonkin toiseen naiseen ja tämän lapseen. Isyys ja äitiys myös voimakkaasti muokkaavat hormonitoimintaa, jolloin lapselle tulee paremmat kasvuolot juuri näiden vanhempien kanssa. Biologia on tässä tavallaan ristiriitainen. Pitäisi nussia kaikkia mutta toisaalta ei voi...

[/quote]

Paluu tuollaiseen vapaaseen elämään vaatisi aivan perustavanlaatuisen muutoksen asenteissa. Varmaan se mahdollista olisi, onhan romantiikkakin vasta aika uusi keksintö. Tossa vapaassa mallissa ei oltais mustasukkaisia seksistä, mutta eihän se tarkoita ettei mistään oltais mustasukkaisia. Olihan tossa yhdessä heimoesimerkissäkin kuitenkin pariskuntia, vaikka lapset koko yhteisön lapsia olivatkin.

Mutta biologia ei siis tuota vapaata mallia estäisi. Tässä meidän nykymallissa vaan korostetaan ja halutaan hyväksyä vain valikoitu osa meidän seksuaalisuuteen liittyvistä biologisista piirteistä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Niin, tuossahan se tulikin. Homot eivät toiminnallaan mitenkään aiheuta NAISELLE riskiä sydänsuruista eikä seksin perässä oleva homo mitenkään vähennä parisuhdetta etsivien heteromiesten määrää. Pelimiehen moralisointi taas teoriassa voisi johtaa siihen, että mies muuttaa tapansa ja alkaa etsiä sitä oikeaa. Mutta oikeastihan se ei näin mene, sillä pelimieshän ei saisi paljoa naisia alunperinkään, jos hän olisi toisia mielistelevä nössö."

Ööööh... Mistä sinä ne sydänsurut tähän keksit? Yritin ilmaista, ettei naiselle, kuten vaikka minulle, ole väliä, jos kaverimies, homomies, heteronainen jne. kantaa seksitauteja, se ei välttämättä ole kaveruuden este. Mutta potentiaalisessa seurustelukumppanissa tuollainen on ihan ei-ei. Tuskin kukaan nyt ihan tosissaan yrittää konvertoida pelimiehistä parisuhdekelpoisia, kunhan ne kaikki olisivat rehellisesti pelimiehiä. Jos nainen ryhtyy pikaseksisuhteeseen ja yllätyksekseen rakastuu ja saa sydänsuruja, eivät yhdenillanjutut hänelle sovi, naisella siis viisastumisen paikka.

-102

Vierailija
284/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]

Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan

 

 

[/quote]

Tässä on se ongelma, että sekä miehet että naiset kyllä biologiansa takia tuntevat suurta mustasukkaisuutta, jos on pelko että joutuu kasvattamaan toisen miehen lasta tai että mies sitoo resurssinsa johonkin toiseen naiseen ja tämän lapseen. Isyys ja äitiys myös voimakkaasti muokkaavat hormonitoimintaa, jolloin lapselle tulee paremmat kasvuolot juuri näiden vanhempien kanssa. Biologia on tässä tavallaan ristiriitainen. Pitäisi nussia kaikkia mutta toisaalta ei voi...

[/quote]

Jos biologia on ristiriitainen, eikö sen sitten voi tässä kohtaa heittää perusteluna romukoppaan.

[/quote]

Ja meinaat että sillä päästään näistä vieteistä eroon?

[/quote]

Miksi niistä pitäisi päästä eroon? Kysehän on siitä, onko miehellä ja naisella mitään perustavanlaatuista eroa, jonka perusteella moraalikäsitys pitäisi olla eriarvoinen. Jos perusteena eriarvoisuudelle on biologia ja se on ristiriitainen, mitä me voimme päätellä siitä moraalikäsityksestä.

Vierailija
285/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]

Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan

 

 

[/quote]

Tässä on se ongelma, että sekä miehet että naiset kyllä biologiansa takia tuntevat suurta mustasukkaisuutta, jos on pelko että joutuu kasvattamaan toisen miehen lasta tai että mies sitoo resurssinsa johonkin toiseen naiseen ja tämän lapseen. Isyys ja äitiys myös voimakkaasti muokkaavat hormonitoimintaa, jolloin lapselle tulee paremmat kasvuolot juuri näiden vanhempien kanssa. Biologia on tässä tavallaan ristiriitainen. Pitäisi nussia kaikkia mutta toisaalta ei voi...

[/quote]

Paluu tuollaiseen vapaaseen elämään vaatisi aivan perustavanlaatuisen muutoksen asenteissa. Varmaan se mahdollista olisi, onhan romantiikkakin vasta aika uusi keksintö. Tossa vapaassa mallissa ei oltais mustasukkaisia seksistä, mutta eihän se tarkoita ettei mistään oltais mustasukkaisia. Olihan tossa yhdessä heimoesimerkissäkin kuitenkin pariskuntia, vaikka lapset koko yhteisön lapsia olivatkin.

Mutta biologia ei siis tuota vapaata mallia estäisi. Tässä meidän nykymallissa vaan korostetaan ja halutaan hyväksyä vain valikoitu osa meidän seksuaalisuuteen liittyvistä biologisista piirteistä.

 

[/quote]

 

Jatkan tuohon vielä että esimerkiksi naisten biologinen tarve harrastaa seksiä useiden miesten kanssa sivuutetaan näissä keskusteluissa ihan säännönmukaisesti. Niin vahva edelleen on (toki vanhentuva) kulttuurin moraalikäsitys naisen siveydestä.

 

 

Vierailija
286/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]

Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan

 

 

[/quote]

Tässä on se ongelma, että sekä miehet että naiset kyllä biologiansa takia tuntevat suurta mustasukkaisuutta, jos on pelko että joutuu kasvattamaan toisen miehen lasta tai että mies sitoo resurssinsa johonkin toiseen naiseen ja tämän lapseen. Isyys ja äitiys myös voimakkaasti muokkaavat hormonitoimintaa, jolloin lapselle tulee paremmat kasvuolot juuri näiden vanhempien kanssa. Biologia on tässä tavallaan ristiriitainen. Pitäisi nussia kaikkia mutta toisaalta ei voi...

[/quote]

Paluu tuollaiseen vapaaseen elämään vaatisi aivan perustavanlaatuisen muutoksen asenteissa. Varmaan se mahdollista olisi, onhan romantiikkakin vasta aika uusi keksintö. Tossa vapaassa mallissa ei oltais mustasukkaisia seksistä, mutta eihän se tarkoita ettei mistään oltais mustasukkaisia. Olihan tossa yhdessä heimoesimerkissäkin kuitenkin pariskuntia, vaikka lapset koko yhteisön lapsia olivatkin.

Mutta biologia ei siis tuota vapaata mallia estäisi. Tässä meidän nykymallissa vaan korostetaan ja halutaan hyväksyä vain valikoitu osa meidän seksuaalisuuteen liittyvistä biologisista piirteistä.

 

[/quote]

Kyllä todella, todella moni harjoittaisi vapaita suhteita jatkuvasti jo nytten, jos se sopisi pääkopalle. Trust me.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:37"]

"Niin, tuossahan se tulikin. Homot eivät toiminnallaan mitenkään aiheuta NAISELLE riskiä sydänsuruista eikä seksin perässä oleva homo mitenkään vähennä parisuhdetta etsivien heteromiesten määrää. Pelimiehen moralisointi taas teoriassa voisi johtaa siihen, että mies muuttaa tapansa ja alkaa etsiä sitä oikeaa. Mutta oikeastihan se ei näin mene, sillä pelimieshän ei saisi paljoa naisia alunperinkään, jos hän olisi toisia mielistelevä nössö."

Ööööh... Mistä sinä ne sydänsurut tähän keksit? Yritin ilmaista, ettei naiselle, kuten vaikka minulle, ole väliä, jos kaverimies, homomies, heteronainen jne. kantaa seksitauteja, se ei välttämättä ole kaveruuden este. Mutta potentiaalisessa seurustelukumppanissa tuollainen on ihan ei-ei. Tuskin kukaan nyt ihan tosissaan yrittää konvertoida pelimiehistä parisuhdekelpoisia, kunhan ne kaikki olisivat rehellisesti pelimiehiä. Jos nainen ryhtyy pikaseksisuhteeseen ja yllätyksekseen rakastuu ja saa sydänsuruja, eivät yhdenillanjutut hänelle sovi, naisella siis viisastumisen paikka.

-102

[/quote]

Ei naiset tietoisesti yritäkään. Se ärsyyntyminen juuri heteromiesten toiminnasta kertoo kuitenkin siitä, että alitajuisesti yritetään vaikuttaa siihen asiaan, mikä heikentää omia mahdollisuuksia saada hyvä rakkauselämä. Ketään naista ei kiinnosta jos on tietty ryhmä homomiehiä, jotka vaan paneskelevat vitusti. Heteromies taas saa kovasti negatiivista palautetta.

Vierailija
288/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:45"]Pelimies? Ei kai kukaan sellaista vakavissaan kumppanikseen halua. Häntäheikki on häntäheikki aina.
[/quote]

Totta. Ja lisäksi saa papilloomaviruksen, joka pelimiehillä on vaikka olisi käyttänyt kortsuakin (ja aina ei ole). Hyi helvetti tuollaisia tyyppejä. Ei todellakaan mitään onnea tuovaa parisuhdeainesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.

http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan

 

 
[/quote]
Näinhän se joskus muinoin olikin. Naiset nussivat kenen kanssa huvitti ja kivaa oli. Mutta sitten joku mies keksi olla mustasukkainen ja siitä se sitten lähti. Ei tulisi toimimaan ikipäivänä enää tälläinen järjestely. Eikä tarvitsekkaan.

Vierailija
290/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:45"]Pelimies? Ei kai kukaan sellaista vakavissaan kumppanikseen halua. Häntäheikki on häntäheikki aina. [/quote] Totta. Ja lisäksi saa papilloomaviruksen, joka pelimiehillä on vaikka olisi käyttänyt kortsuakin (ja aina ei ole). Hyi helvetti tuollaisia tyyppejä. Ei todellakaan mitään onnea tuovaa parisuhdeainesta.

[/quote]

Liero mikä liero. 

Mutta onneksi kelpaa aloittajalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia. http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan     [/quote] Näinhän se joskus muinoin olikin. Naiset nussivat kenen kanssa huvitti ja kivaa oli. Mutta sitten joku mies keksi olla mustasukkainen ja siitä se sitten lähti. Ei tulisi toimimaan ikipäivänä enää tälläinen järjestely. Eikä tarvitsekkaan.

[/quote]

Omistaminen, omistamisenhalu ovat niitä juttuja jotka aiheuttavat suurimman osan konflikteista. Oli kyse sitten maan tai vaikka puolison vartalon omistamisesta. Sodat alkoivat silloin kun maanviljelys keksittiin ja jotkut ottivat itselleen "omistusoikeuden" maa-alueisiin. 

Vierailija
292/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.

[/quote]

Kymmenen on aika vähän.

[/quote]

Tiedätkö miten harvinaista se on, että saa tuntemattoman naisen vietyä vessaan yökerhossa? Ja tiesitkö että keskimäärin suomalaismiehillä on yhteensä alle 10 seksikumppania? Voi vittu kun naiset voi olla kujalla näissä jutuissa...

[/quote]

Alle kymmenen seksikumppanin mies ei olekaan mikään pelimies vaan tavisjamppa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/654 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 10:27"][quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 07:57"][quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:29"]Mitenhän tuo lie :). Itse hyppäsin komean, lihaksikkaan ja fiksun miehen kanssa sänkyyn ekana iltana. Edelleen 16 vuoden jälkeen olemme yhdessä. [/quote] Näitä tapauksia on tässä ketjussa esitetty muutamia, mutta se on todella vähän suhteessa lukijamäärään. Pelkästään minun tuttavapiirissäni on paljon enemmän esimerkkejä pieleen menneistä tapauksista. [/quote] Siis millä tavalla ne tapaukset ovat menneet pieleen? Nainen odottaa yhden illan jutulta lähtökohtaisesti seksiä yhtenä iltana, ei mitään avioliittoa, tietenkään. Seksiä seksin vuoksi! [/quote] Naiset ovat jääneet pohtimaan miehen mahdollista kiinnostuneisuutta suhteeseen ja pettyneet, kun mies ei ole ottanutkaan enää yhteyttä. Näin lievimmissä tapauksissa. Ei pitäisi olla kellekään epäselvää, että täysin tunteeton irtoseksi on suositumpaa miesten keskuudessa.

[/quote]

Voin valaista että lähtökohtaisesti nainen hakee yhden yön jutulta panoa. (Hämmentävää että tällaista itsestäänselvyyttä tarvitsee edes erikseen kertoa) Toki, jos kyseessä on hyvä pano, saattaa joku ehdottaa josko treffattaisi uudestaan. Joskus tuollaisesta saattaa kehittyä suhde, kuten monet täällä ovat kertoneet. Mun kokemuksen mukaan ne on nimenomaan miehet jotka on varsin innokkaita ehdottamaan uusia treffejä tai "treffejä" :)

 
[/quote]

Kyllä on kulttuuri muuttunut sitten oman nuoruuteni. Silloin, 10-20 vuotta sitten, naiset etsivät baareista potentiaalisia seurustelukumppaneita. Jotenkin surullista tämä nykymeno...
[/quote]
No voi kamalaa kun niin surettaa. Toivottavasti sinua lohduttaa tarpeeksi se että nykyään Persut on hallituksessa.

Vierailija
294/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ei naiset tietoisesti yritäkään. Se ärsyyntyminen juuri heteromiesten toiminnasta kertoo kuitenkin siitä, että alitajuisesti yritetään vaikuttaa siihen asiaan, mikä heikentää omia mahdollisuuksia saada hyvä rakkauselämä. Ketään naista ei kiinnosta jos on tietty ryhmä homomiehiä, jotka vaan paneskelevat vitusti. Heteromies taas saa kovasti negatiivista palautetta."

Jopas jaksatkin. Minä puhun limakalvoista ja sinä vaan jaksat jankata sydänsuruista ja rakkauselämistä. Taidat ajatella, että kaikki naiset ovat jonkinlaisia tunneolentoja. Jos joutuisin kuukausittain käyttämään estolääkkeitä voidakseni istua tai joutuisin kausittain käymään seurattamassa ja hirtättämässä solumuutoksia, koska joku ex-partneri olisi vähän valehdellut, niin toki se tunteen aiheuttaisi, mutta se olis lähinnä puhdasta vitutusta, ei sydänsurua.

-102

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/654 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 15:50"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:36"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:31"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"] Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia. http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan     [/quote] Tässä on se ongelma, että sekä miehet että naiset kyllä biologiansa takia tuntevat suurta mustasukkaisuutta, jos on pelko että joutuu kasvattamaan toisen miehen lasta tai että mies sitoo resurssinsa johonkin toiseen naiseen ja tämän lapseen. Isyys ja äitiys myös voimakkaasti muokkaavat hormonitoimintaa, jolloin lapselle tulee paremmat kasvuolot juuri näiden vanhempien kanssa. Biologia on tässä tavallaan ristiriitainen. Pitäisi nussia kaikkia mutta toisaalta ei voi... [/quote] Paluu tuollaiseen vapaaseen elämään vaatisi aivan perustavanlaatuisen muutoksen asenteissa. Varmaan se mahdollista olisi, onhan romantiikkakin vasta aika uusi keksintö. Tossa vapaassa mallissa ei oltais mustasukkaisia seksistä, mutta eihän se tarkoita ettei mistään oltais mustasukkaisia. Olihan tossa yhdessä heimoesimerkissäkin kuitenkin pariskuntia, vaikka lapset koko yhteisön lapsia olivatkin. Mutta biologia ei siis tuota vapaata mallia estäisi. Tässä meidän nykymallissa vaan korostetaan ja halutaan hyväksyä vain valikoitu osa meidän seksuaalisuuteen liittyvistä biologisista piirteistä.   [/quote]   Jatkan tuohon vielä että esimerkiksi naisten biologinen tarve harrastaa seksiä useiden miesten kanssa sivuutetaan näissä keskusteluissa ihan säännönmukaisesti. Niin vahva edelleen on (toki vanhentuva) kulttuurin moraalikäsitys naisen siveydestä.     [/quote] Seksuaalinen yksiavioisuus sinällään ei ole tärkeää kummallekaan sukupuolelle. On jopa suotavaa, että nainen käy hankkimassa jälkeläisilleen laadukkaat geenit alfaurokselta, kunhan kuitenkin samalla varmistaa edes jonkun miehen resurssit itsensä ja jälkeläisensä käyttöön. Tästä syystä onkin kehittynyt mustasukkaisuus, koska jokainen mies haluaa omat geeninsä jatkoon. Mies haluaa vakuuttua naisen uskollisuudesta ennen kuin sitoutuu parisuhteeseen. Muutaman tunnin tuttavuuden jälkeen seksiä harrastamaan lähtevä nainen ei anna signaalia uskollisuudesta. [/quote] Entäs se nainen sitten. Eikö nainen halua varmistua miehen uskollisuudesta? Muuten hyvä, mutta unohdat sen toisen puolen. [/quote] Kyllä, nainen haluaa yleensä varmistua miehen uskollisuudesta ja siitä, että mies haluaa panostaa juuri häneen. Tästä syystä se onkin useimmiten mies, joka rakastuu ensin. Nainen tarvitsee siihen pidemmän ajan, jonka kuluessa testaa miehen sitoutumista itseensä. Seksin harrastaminen ilman rakastumisen tunnetta ei myöskään ole naisille yhtä helppoa kuin miehille. Ei ole yllätys, ettei yksikään nainen suostunut seksiin, jota tuntematon mies ehdotti sadalle naiselle kadulla eräässä tutimuksessa. Aiemmin tulikin jo esille, että miehistä vähintään 30 % (jopa n. 70 %) on vastaavissa tutkimuksissa suostunut tuntemattoman naisen ehdottamaan seksiin. Pelimiehillä on usein pinnallinen käsitys yöelämässä kohtaamistaan naisista, tai sitten he eivät muuten ota näitä naisia vakavasti. Se saattaa johtua siitä, että seksiin suostuvien naisten ei alitajuisesti edes ajatella etsivän parisuhdetta, koska he eivät suorita miehen testausta ennen seksiä. Pelkkä ulkonäkö, status, tai pahimmassa tapauksessa humalatila riittää kaatamaan naisen sänkyyn, mikä kielii naisen pinnallisista motiiveista. Ehkä siksi näitä naisia on vaikea siirtää vaimomateriaali-kategoriaan, ensivaikutelma ratkaisee paljon.

[/quote]

Nuo tutkimukset ja käsityksethän kertovat ainoastaan sen, mitä naisilta odotetaan. Ei sitä, mitä he oikeasti haluaisivat.

Ja tuo tutkimus on jotenkin lähtökohdiltaan ihan hölmö. Ei kai kukaan normaalilla itsesuojeluvaistolla varustettu nainen lähde vieraan miehen matkaan kadulta. Onhan se nyt ihan hiton epäilyttävää ja pelottavaa. Baarissa sen sijaan asetelma on ihan toinen, kun siellä ollaan nimenomaan pitämässä hauskaa ja tapaamassa ihmisiä.

Vierailija
296/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.

[/quote]

Kymmenen on aika vähän.

[/quote]

Tiedätkö miten harvinaista se on, että saa tuntemattoman naisen vietyä vessaan yökerhossa? Ja tiesitkö että keskimäärin suomalaismiehillä on yhteensä alle 10 seksikumppania? Voi vittu kun naiset voi olla kujalla näissä jutuissa...

[/quote]

Alle kymmenen seksikumppanin mies ei olekaan mikään pelimies vaan tavisjamppa.

[/quote]

Äääh... kyse oli siitä, että miehellä on oltava yhteensä aivan valtava määrä seksikumppaneita, jos siihen mukaan mahtuu 10 vessapanoa. En tiedä ketään jolla olisi enemmän kuin pari vessapanoa, vaikka naisia olisi kaatunut päälle 100.

Vierailija
297/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.

[/quote]

Kymmenen on aika vähän.

[/quote]

Tiedätkö miten harvinaista se on, että saa tuntemattoman naisen vietyä vessaan yökerhossa? Ja tiesitkö että keskimäärin suomalaismiehillä on yhteensä alle 10 seksikumppania? Voi vittu kun naiset voi olla kujalla näissä jutuissa...

[/quote]

Alle kymmenen seksikumppanin mies ei olekaan mikään pelimies vaan tavisjamppa.

[/quote]

Äääh... kyse oli siitä, että miehellä on oltava yhteensä aivan valtava määrä seksikumppaneita, jos siihen mukaan mahtuu 10 vessapanoa. En tiedä ketään jolla olisi enemmän kuin pari vessapanoa, vaikka naisia olisi kaatunut päälle 100.

[/quote]

Joojoo, mutta sinä puhuit tavismiesten alle kymmenestä ihan tavallisesta seksikumppanista. Se ois aivan naurettavan pieni määrä ns. pelimiehelle.

Vierailija
298/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.

[/quote]

Kymmenen on aika vähän.

[/quote]

Tiedätkö miten harvinaista se on, että saa tuntemattoman naisen vietyä vessaan yökerhossa? Ja tiesitkö että keskimäärin suomalaismiehillä on yhteensä alle 10 seksikumppania? Voi vittu kun naiset voi olla kujalla näissä jutuissa...

[/quote]

Alle kymmenen seksikumppanin mies ei olekaan mikään pelimies vaan tavisjamppa.

[/quote]

Äääh... kyse oli siitä, että miehellä on oltava yhteensä aivan valtava määrä seksikumppaneita, jos siihen mukaan mahtuu 10 vessapanoa. En tiedä ketään jolla olisi enemmän kuin pari vessapanoa, vaikka naisia olisi kaatunut päälle 100.

[/quote]

Joojoo, mutta sinä puhuit tavismiesten alle kymmenestä ihan tavallisesta seksikumppanista. Se ois aivan naurettavan pieni määrä ns. pelimiehelle.

[/quote]

Niin, katso tuota koko viestiketjua niin ymmärrät kontekstin. Joku sanoi että 10 VESSAPANOA on vähän. Vastasin että suhteuta se siihen, että keskimäärin suomalaismiehellä ei ole minkäänlaisia panoja edes 10 kappaletta.

Vierailija
299/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]

En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.

Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.

Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.

[/quote]

Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.

[/quote]

Kymmenen on aika vähän.

[/quote]

Tiedätkö miten harvinaista se on, että saa tuntemattoman naisen vietyä vessaan yökerhossa? Ja tiesitkö että keskimäärin suomalaismiehillä on yhteensä alle 10 seksikumppania? Voi vittu kun naiset voi olla kujalla näissä jutuissa...

[/quote]

Alle kymmenen seksikumppanin mies ei olekaan mikään pelimies vaan tavisjamppa.

[/quote]

Äääh... kyse oli siitä, että miehellä on oltava yhteensä aivan valtava määrä seksikumppaneita, jos siihen mukaan mahtuu 10 vessapanoa. En tiedä ketään jolla olisi enemmän kuin pari vessapanoa, vaikka naisia olisi kaatunut päälle 100.

[/quote]

Joojoo, mutta sinä puhuit tavismiesten alle kymmenestä ihan tavallisesta seksikumppanista. Se ois aivan naurettavan pieni määrä ns. pelimiehelle.

[/quote]

Niin, katso tuota koko viestiketjua niin ymmärrät kontekstin. Joku sanoi että 10 VESSAPANOA on vähän. Vastasin että suhteuta se siihen, että keskimäärin suomalaismiehellä ei ole minkäänlaisia panoja edes 10 kappaletta.

[/quote]

Niin, tuossa todettiin että kymmenen (vessapanoa) on aika vähän. Sen jälkeen sanottiin että kymmenen tavallisen panon mies ei ole mikään pelimies. Joko ymmärsit?

Vierailija
300/654 |
17.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:29"]Mitenhän tuo lie :). Itse hyppäsin komean, lihaksikkaan ja fiksun miehen kanssa sänkyyn ekana iltana. Edelleen 16 vuoden jälkeen olemme yhdessä. [/quote] Näitä tapauksia on tässä ketjussa esitetty muutamia, mutta se on todella vähän suhteessa lukijamäärään. Pelkästään minun tuttavapiirissäni on paljon enemmän esimerkkejä pieleen menneistä tapauksista. [/quote] Siis millä tavalla ne tapaukset ovat menneet pieleen? Nainen odottaa yhden illan jutulta lähtökohtaisesti seksiä yhtenä iltana, ei mitään avioliittoa, tietenkään. Seksiä seksin vuoksi! [/quote] Naiset ovat jääneet pohtimaan miehen mahdollista kiinnostuneisuutta suhteeseen ja pettyneet, kun mies ei ole ottanutkaan enää yhteyttä. Näin lievimmissä tapauksissa. Ei pitäisi olla kellekään epäselvää, että täysin tunteeton irtoseksi on suositumpaa miesten keskuudessa.

[/quote]

Voin valaista että lähtökohtaisesti nainen hakee yhden yön jutulta panoa. (Hämmentävää että tällaista itsestäänselvyyttä tarvitsee edes erikseen kertoa) Toki, jos kyseessä on hyvä pano, saattaa joku ehdottaa josko treffattaisi uudestaan. Joskus tuollaisesta saattaa kehittyä suhde, kuten monet täällä ovat kertoneet. Mun kokemuksen mukaan ne on nimenomaan miehet jotka on varsin innokkaita ehdottamaan uusia treffejä tai "treffejä" :)

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme yksi