Kuuntelin juuri koko illan baariin lähtöä tekeviä pelimiehiä. Tässä huomioita.
Miehet olivat avomieheni kavereita. Komeita, lihaksikkaita ja fiksuja (!) alfauroksia, joille naiset suorastaan tyrkyttävät itseään. Ja ovat he kaikki naisia myös kaataneet kuin heinää. Miehillä oli tänään harvinaisen avoimet ja syvälliset keskustelut, joissa ruodittiin tietenkin naisia. Kävi ilmi, että jokainen miehistä haluaisi löytää sen unelmiensa naisen, jonka kanssa voisi asettua aloilleen ja mahdollisesti perustaa perheen. Kaikki miehet olivat yksimielisiä siitä, että tämän unelmien naisen tulisi olla ulkonäöltään vähintään nätti ja pitää itsestään huolta, mutta tärkein oli luonne. Naisen on oltava kiltti, mukava, huumorintajuinen, lämmin ja empaattinen. Yksimielisiä oltiin myös siitä, että baarista mukaan lähtevät naiset eivät ole vaimomateriaalia, vaan heidän kanssaan vain pidetään hauskaa ja unohdetaan sen jälkeen. Miehet nauttivat naisten metsästyksestä, mutta liian helpot naiset torpedoivat mahdollisuutensa syvempään suhteeseen. Merkittävä huomio oli myös vastaavasti se, että miehet haluavat tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi sellaisina kuin sisimmässään ovat. Naisella, joka pystyy näkemään todellisen miehen komean ulkokuoren ja lihasten takana, on paljon paremmat mahdollisuudet suhteeseen kuin hauiksia hipelöivällä mielistelijällä.
Kommentit (654)
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:45"]Pelimies? Ei kai kukaan sellaista vakavissaan kumppanikseen halua. Häntäheikki on häntäheikki aina.
[/quote]
Jakorasia? Ei kai kukaan sellaista vakavissaan kumppanikseen halua. Jakorasia on jakorasia aina.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 17:45"]Pelimies? Ei kai kukaan sellaista vakavissaan kumppanikseen halua. Häntäheikki on häntäheikki aina. [/quote] Jakorasia? Ei kai kukaan sellaista vakavissaan kumppanikseen halua. Jakorasia on jakorasia aina.
[/quote]
Tää on niiiiin surullista! Oispa mahtavaa jos ei tarviis tuhlata energiaa tällaiseen nokitteluun ja kyräilyyn vaan voitais ihan vapaasti kaikki harrastaa seksiä ilman mustasukkaisuutta.
En käsitä. En ole koskaan ollut kiinnostunut miehistä jotka jokaisen juottoporsaan perässä pyörii. Lihaksien pullistelu tai muu "alfailu" ei kyllä saa mua syttymään millään tasolla. Aivan se ja sama mulle mitä tollaset miehet haluaa.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:37"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:29"] Naiset ja miehet eivät ole seksiasioissa samalla viivalla. Tässä asiassa ei ole mahdollista saavuttaa täydellistä tasa-arvoa niin kauan, kuin mies ei voi tulla raskaaksi. Moraalisia koodistoja voi toki rakennella, mutta naiset eivät voi vaatia miehiä noudattamaan niitä. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mies on usein lähtökohtaisesti aina kiinnostunut naisessa vähintään seksistä. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että miesten suusta kuulee naista todennäköisemmin lauseen: "se oli vain seksiä". Miehellä on eri kriteerit lyhytaikaista seksiseuraa kuin parisuhdetta hakiessa, vartaloon kiinnitetään enemmän huomiota kuin kasvoihin. Mies arvioi siten seksiseuraa hakiessaan erityisesti naisen hedelmällisyyttä, ja haluaa käyttää mahdollisuuden geeniensä levittämiseen. Useimmille miehille, erityisesti niille hyvien geenien omaajille, ei ole suuri ongelma tuottaa jälkeläisiä myös ilman, että on itse mukana niiden hoitamisessa. Parisuhteessa mies sen sijaan haluaa panostaa siihen, että syntyvät jälkeläiset ovat hänen omiaan, koska joutuu näkemään vaivaa niiden hoitamisessa. Mies rakastuu ja jää naisen luo monista eri syistä. Yksi merkittävä syy on se, että nainen osoittaa valikoivuutta seksikumppaniensa suhteen. Mies siis arvostaa naisessa sitä, että tämä testaa ennen seksiä, onko miehessä parisuhdepotentiaalia. Tämä ominaisuus on ihmislajin säilymisen kannalta edullinen, joten sitä miehet myös etsivät. Syntyvät jälkeläiset saavat paremmat mahdollisuudet selviytyä, kun myös mies on heitä hoitamassa. Biologia on kaiken takana, nykyihmisen on vain vaikea nähdä sitä. [/quote] Sinäkin taidat olla niitä, joille tulee yllätyksenä, että lapsesta maksetaan elareita ja että isäksi voi huijata. Koska on olemassa ehkäisy ja elatusvelvollisuus, nykypäivän Suomessa seksi on aika pitkälti samanarvoista. Ja moraalilla ei tässä nyt tarkoitettu irtosuhteita ylipäätään, vaan sitä, että yhdelle ihmiselle hyväksytään asia, jota toiselle ihmiselle ei sallita. Ne miehethän tässä niitä moraalisia koodistoja ylläpitävät odottamalla toiselta sukupuolelta pidättäytymistä, mutta itse kuitenkaan eivät tätä omaa vaatimustaan noudata vetoamalla biologisiin eroihin, jotka lopulta ovat melkoisen olemattomia. Joo, totta varmaan on, että monet ihan oikeasti näin ajattelevat, mutta se ei edelleenkään tarkoita sitä, että se olisi hirvittävän älykästä (vaikka miehet tietysti mielellään näin kuvittelevat). [/quote] Niin kauan kuin kuvittelet, että kulttuuriset tekijät voivat tehdä seksistä miehelle ja naiselle samanarvoista, tämä keskustelu ei etene mihinkään. Biologiset erot miehen ja naisen välillä eivät todellakaan ole "melkoisen olemattomia". Kulttuuriset erot sen sijaan voivat nykyään monissa asioissa olla, ehkä se on sekoittanut pääsi.
[/quote]
Minä en puhu kulttuurisista tekiöistä, vaan ihan käytännön asioista (ihan niin kuin se biologiakin on käytännön asia). Ehkäisy ja elatusvelvollisuus.
Kulttuuriahan sitten on juuri se, että nainen ja mies ei joidenkin mielestä saisi tehdä samoja asioita. Sehän on vain asenne- ja mielipidekysymys.
[/quote]
Ehkäisy ja elatusvelvollisuus ovat kulttuurisia kysymyksiä. Ehkäisy ei ole sallittua kaikissa kulttureissa, ja elatusvelvollisuus säädetään laeilla, jotka ovat yksi kulttuurin tärkeä muodostaja. Suomalaisessa kulttuurissa sukupuolten välinen tasa-arvo on korkea. Joihinkin asioihin sen voi kuitenkin ulottaa vain idealistisissa kuvitelmissa. Turhaan ei sanota, että ihminen on vieraantunut luonnosta. Naisilla on biologinen taipumus rakastua miehiin, joiden kanssa he harrastavat seksiä (oksitosiini). Moni nainen tekee tämän seurauksena vääriä valintoja ja joutuu kärsimään seurauksista. Ei ymmärretä, että onnen avaimet olisivat siinä, että miehistä karsittaisiin sopivin pidättäytymällä liian varhaisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 07:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 21:06"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:14"]
Käyttääkö joku oikeasti tuollaista sanaa kuin 'pelimies' jonakin positiivisena ilmaisuna? Itse en voisi kuvitellakaan kutsuvani jotakin miestä niin. Kuulostaa aika loukkaavalta.
[/quote]
Miesten keskuudessa tuo on 95 %:sti positiivinen ilmaisu.
[/quote]
Joo, en tiedä mikä sitten on vaihtoehtoinen ilmaus tarkoittaen miestä, jolla on karismaa muttei ole limainen kusettaja. Mutta on selvää että varmaan jokainen mies kuulee mieluummin "olet pelimies" kuin "sä oot tosi kiva KAVERINA, mutta...". Sana pelimies kuitenkin tarkoittaa, että mies saa (sanojan mielestä) paljon naista, mikä kertoo että miehellä on korkea status jossain mielessä.
[/quote]
Mun sanomana "pelimies" tarkoittaa itseään hyvännäköisenä pitävää kollia joka pukeutuu liian tiukkoihin t-paitoihin ja joka on vähän hömelö. Harrastaa kuntosalia - ja unohtaa usein treenata jalat. Pullistelee hauiksiaan peilin edessä ja nousuhumalassa muutenkin. Semmoinen aika ällö.
[/quote]
Kuulostaa tyypiltä joka ei saa pillua. Pelimiehet taas mun käsitykseni mukaan saavat pillua (=osaavat pelata peliä).
[/quote]
Kyllä noillekin ottajia löytyy. Jotkut naiset tykkää napata baarista just jonkun tax free -hajuvedeltä tuoksuvan pumpatun jampan joka on laittanut tukkansa nätiksi ennen uloslähtöä.
[/quote]
No joo, kyllähän kaikille löytyy jos riittävän monta kertaa yrittää. Mutta kyllä mun kokemuksen mukaan nainen ottaa ennemmin sen tyypin joka on edes oma itsensä (vaikkei ehkä niin viimeisen päälle laitettu), jos kahdesta epävarmasta miehestä pitää valita... Ne oikeasti itsevarmat tyypit saavat takuuvarmasti enemmän pillua kuin äärimmäisen ulkonäkökeskeiset geelitukat.
[/quote]
Se pumpattu jampaa on ihan oma itsensä, se on sellainen. Tykkää että lihakset näkyy ja tukka on hyvin. Voi olla hyvinkin itsevarma, porukkansa pomo. Se ei tarkoita sitä ettei sen sisällä asuis se pieni epävarma poikanen. Ei meistä kukaan ensimmäisenä esittele uusille tuttavuuksille sielu vereslihalla mitään sydämen syvimpiä tuntoja.
Tuoksuvana ja nätiksi laittautuneena se pelimies saa naisia helpommin kuin kuin kotilökäreissä ja tukka sekaisin. Se on sellainen tapa että baariin laittaudutaan. He ikäänkuin pukeutuvat ja laittautuvat tilanteen edellyttämällä tavalla. Ei ne pelimiehet ihan ketä tahansa naista tietenkään saa, mutta sellaisia kyllä jotka haluaa yhdenillan jutultaan mm. pumpattua kroppaa ja hyvää tuoksua. Kun nainen hakee yhden illan juttua, miehen oma ulkonäkökeskeisyys voi olla plussaakin.
[/quote]
No, monesti se pumpattu jamppa ei kyllä ole ollenkaan oma itsensä, vaan treenaa ja pukeutuu jotta saisi ympäristöstä hyväksyntää. Näitä on niin paljon. Voivat olla kovia tekemään aloitteita, mutta epäilen että flaksi ei käy yhtään paremmalla prosentilla kuin jollain ujolla ja vähän tyylittömämmällä tapauksella.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:45"]
Minub ystäväpiiriin kuuluu monta komeaa, menestyvää alfaurosta. Yksikään näistä ei ole ikinä juossut housut nilkoissa baarissa "vaimomatskua testaamassa", vaan jokainen on tavannut naisensa (monikossa, sillä ovat toki eronneetkin vuosien saatossa) duunissa tai ystäviensä kautta. Niitä alfojakin on sitten vissiin erilaisia. Ap, mä miettisin sinuna vähän tuota miehesi ystäväpiirin laatua ja sen korrelaatiota miehesi moraalin/ajatusmaailman kanssa. Ps. Oletteko jo harrastaneet miehesi kanssa seksiä, vai odotatteko hääyöhön?
[/quote]
No juuri näin. Oma mieheni on oikea alfa, erittäin älykäs, omalla alallaan Suomessa selvä huippu, ja kansainvälistäkin uraa tehnyt, hyvän näköinen, mukava, huumorintajuinen, sekä suvun varallisuutta että hyvä palkka ja hyvä kunto. Ei roiku baareissa, eikä ole naisia testaillut. En olisi huolinut miestä, jolle kelpaa kuka vaan. Aloittajan 'alfat' taitavat olla loppupelissä ihan tavallisia nuoria miehiä, jotka etsivät tavallista nättiä tossukkatyttöä, koska todellisiin alfa-kuvioihin heillä ei ole mitään jakoja.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:07"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 00:57"]Eihän tuossa mitään uutta ole. Tätä teemaa av:llahan on jauhettu nyt ainakin viikon verran.
[/quote]
Ajattelin kuitenkin jakaa tietoni, jotka pohjautuivat varsin laadukkaaseen otokseen avoimella päällä olleita aitoja ja oikeita pelimiehiä.
[/quote]
Niin!
Kuka nainen haluaa aidon ja oikean PELIMIEHEN?!
Mikä oli näiden miesten ikäjakauma? :D
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:51"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:27"]
En koko ketjua jaksanut lukea, mutta monen fiksun, empaattisen ja nätin naisen unelma ei todellakaan ole mikään (entinen) pelimies.
Hyvä ulkonäkö, muodikkaat vaatteet ja lihaksikas kroppa eivät tee miehestä alfaurosta. Hah hah, sallikaa mun nauraa.
Kyllä se elämä vielä opettaa näitä "naisten naurattajia" ja salaa valloituksistaan nauttivia miekkosia. Tuollaisella menneisyydellä ei todellakaan ole mahdollisuuksia tasokasta pidempiaikaista kumppania saada. Mutta nauttikoot vielä irtosuhteista, kun voivat. Ikää kun tulee lisää niin flaksi huononee ja vaikuttavat lähinnä vaan säälittäviltä.
[/quote]
Mistäs se tuleva kumppani tietää, että mies on paneskellut ympäriinsä? Ette te naisetkaan kerro kaikkia "romanttisia" hetkiä rantagigoloiden kanssa tai kaksykkösiä mustien miesten kanssa (paitsi Amanda Harkimo), niin miksi joku paljon naiskokemusta omaava naistenmies olisi niin hölmö, että menisi noista asioista julkisesti puhumaan. Kaikelle on aikansa ja paikkansa. Se on silloin kun nainen on raskaana tai jo synnyttänyt. Jos muuten olet hyvä mies, ei se nainen enää siinä kohtaa juokse karkuun, vaikka kuuleekin että olet pannut 10 eri naista kaupungin yökerhojen vessoissa.
[/quote]
Kymmenen on aika vähän.
[/quote]
Tiedätkö miten harvinaista se on, että saa tuntemattoman naisen vietyä vessaan yökerhossa? Ja tiesitkö että keskimäärin suomalaismiehillä on yhteensä alle 10 seksikumppania? Voi vittu kun naiset voi olla kujalla näissä jutuissa...
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:32"]510:lle Niin oletinkin. Ei nämä miehet karkuun juokse, jos seksiä ehdottelet ja olet tarpeeksi viehättävä. Panon jälkeen saat kyllä rauhassa, koska olet "helppo" eli et vaimomatskua. [/quote] No hyvä niin. Niistähän pääsee äkkiä eroon. [/quote] Ikävää vaan näiden naisten kannalta, jotka kuitenkin haluaisivat alfamiehen parisuhteeseen ja jäävät itkemään perään. Eivät he laadukkaista miehistä eroon halua, se on tullut todistettua lukemattomat kerrat.
[/quote]
Pelimies ei ole laadukas.
[/quote]
Mutta alfat menee pesuveden mukana.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:27"]
Onko mitään kutkuttavampaa kuin seurata "entisten nuorten" eltaantuneiden pelimiesten kärvistelyä yrittäessä keski-iän pariutumispaniikissa satojen "kaatojen" jälkeen iskeä nuoria, kauniita, itsevarmoja alfanaisia, joita ei voisi vähempää kiinnostaa.
[/quote]
Mikä tuossa on hauskaa? Se että he eivät kykene muodostamaan parisuhteita vai se, että kaikilla ihmisillä ikä tulee vastaan ja prosentit tippuu?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:37"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:18"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:29"] Naiset ja miehet eivät ole seksiasioissa samalla viivalla. Tässä asiassa ei ole mahdollista saavuttaa täydellistä tasa-arvoa niin kauan, kuin mies ei voi tulla raskaaksi. Moraalisia koodistoja voi toki rakennella, mutta naiset eivät voi vaatia miehiä noudattamaan niitä. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mies on usein lähtökohtaisesti aina kiinnostunut naisessa vähintään seksistä. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että miesten suusta kuulee naista todennäköisemmin lauseen: "se oli vain seksiä". Miehellä on eri kriteerit lyhytaikaista seksiseuraa kuin parisuhdetta hakiessa, vartaloon kiinnitetään enemmän huomiota kuin kasvoihin. Mies arvioi siten seksiseuraa hakiessaan erityisesti naisen hedelmällisyyttä, ja haluaa käyttää mahdollisuuden geeniensä levittämiseen. Useimmille miehille, erityisesti niille hyvien geenien omaajille, ei ole suuri ongelma tuottaa jälkeläisiä myös ilman, että on itse mukana niiden hoitamisessa. Parisuhteessa mies sen sijaan haluaa panostaa siihen, että syntyvät jälkeläiset ovat hänen omiaan, koska joutuu näkemään vaivaa niiden hoitamisessa. Mies rakastuu ja jää naisen luo monista eri syistä. Yksi merkittävä syy on se, että nainen osoittaa valikoivuutta seksikumppaniensa suhteen. Mies siis arvostaa naisessa sitä, että tämä testaa ennen seksiä, onko miehessä parisuhdepotentiaalia. Tämä ominaisuus on ihmislajin säilymisen kannalta edullinen, joten sitä miehet myös etsivät. Syntyvät jälkeläiset saavat paremmat mahdollisuudet selviytyä, kun myös mies on heitä hoitamassa. Biologia on kaiken takana, nykyihmisen on vain vaikea nähdä sitä. [/quote] Sinäkin taidat olla niitä, joille tulee yllätyksenä, että lapsesta maksetaan elareita ja että isäksi voi huijata. Koska on olemassa ehkäisy ja elatusvelvollisuus, nykypäivän Suomessa seksi on aika pitkälti samanarvoista. Ja moraalilla ei tässä nyt tarkoitettu irtosuhteita ylipäätään, vaan sitä, että yhdelle ihmiselle hyväksytään asia, jota toiselle ihmiselle ei sallita. Ne miehethän tässä niitä moraalisia koodistoja ylläpitävät odottamalla toiselta sukupuolelta pidättäytymistä, mutta itse kuitenkaan eivät tätä omaa vaatimustaan noudata vetoamalla biologisiin eroihin, jotka lopulta ovat melkoisen olemattomia. Joo, totta varmaan on, että monet ihan oikeasti näin ajattelevat, mutta se ei edelleenkään tarkoita sitä, että se olisi hirvittävän älykästä (vaikka miehet tietysti mielellään näin kuvittelevat). [/quote] Niin kauan kuin kuvittelet, että kulttuuriset tekijät voivat tehdä seksistä miehelle ja naiselle samanarvoista, tämä keskustelu ei etene mihinkään. Biologiset erot miehen ja naisen välillä eivät todellakaan ole "melkoisen olemattomia". Kulttuuriset erot sen sijaan voivat nykyään monissa asioissa olla, ehkä se on sekoittanut pääsi. [/quote] Minä en puhu kulttuurisista tekiöistä, vaan ihan käytännön asioista (ihan niin kuin se biologiakin on käytännön asia). Ehkäisy ja elatusvelvollisuus. Kulttuuriahan sitten on juuri se, että nainen ja mies ei joidenkin mielestä saisi tehdä samoja asioita. Sehän on vain asenne- ja mielipidekysymys. [/quote] Ehkäisy ja elatusvelvollisuus ovat kulttuurisia kysymyksiä. Ehkäisy ei ole sallittua kaikissa kulttureissa, ja elatusvelvollisuus säädetään laeilla, jotka ovat yksi kulttuurin tärkeä muodostaja. Suomalaisessa kulttuurissa sukupuolten välinen tasa-arvo on korkea. Joihinkin asioihin sen voi kuitenkin ulottaa vain idealistisissa kuvitelmissa. Turhaan ei sanota, että ihminen on vieraantunut luonnosta. Naisilla on biologinen taipumus rakastua miehiin, joiden kanssa he harrastavat seksiä (oksitosiini). Moni nainen tekee tämän seurauksena vääriä valintoja ja joutuu kärsimään seurauksista. Ei ymmärretä, että onnen avaimet olisivat siinä, että miehistä karsittaisiin sopivin pidättäytymällä liian varhaisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä.
[/quote]
Okei. Minä ajattelin tässä kohtaa sen kulttuurin lähinnä asenneilmapiirinä enkä lakeina ja lääketieteen saavutuksina. Olet oikeassa kyllä tässä.
En silti tajua, miksi ehkäisy ja lait olisivat jotenkin toissijaisia argumentteja biologiaan verrattuna. Minusta nekin ovat tiukkoja konkreettisia faktoja, jotka ovat kai tulleet jäädäkseen. Eli se ei kuitenkaan ole mitään huuhaamutua, toisin kuin tuo moraalikäsitys, jossa miehelle tulisi sallia asioita, joita naiselle ei.
Jos käytät perusteena tuota luonnosta vieraantumista, oletan, että et myöskään käytä nykylääketieteen muitakaan lääkkeitä ja hoitomuotoja. Metsästät varmaan ruokasikin itse ja kuljet jalan paikasta toiseen. Jos et elä näin, sinun on turha vedota luonnottomaan asetelmaan myöskään seksin ja lisääntymisen kohdalla.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:59"]
Sille toiselle, joka huomautti homoista: Homoseksuaalit miehet ovat varmaankin sukupuolitautitilastoissa yliedustettuina siksi, että ehkäisyasioista on päättämässä vain miehiä. Tuskin seksuaalinen suuntaus on siinä se oikea moralisoinnin kohde. Naiset ehkä ottavat mieluusti näitä miehiä kavereiksi, eiväthän he ole naisten omiin pöksyihin yrittämässä.
-102
[/quote]
Niin, tuossahan se tulikin. Homot eivät toiminnallaan mitenkään aiheuta NAISELLE riskiä sydänsuruista eikä seksin perässä oleva homo mitenkään vähennä parisuhdetta etsivien heteromiesten määrää. Pelimiehen moralisointi taas teoriassa voisi johtaa siihen, että mies muuttaa tapansa ja alkaa etsiä sitä oikeaa. Mutta oikeastihan se ei näin mene, sillä pelimieshän ei saisi paljoa naisia alunperinkään, jos hän olisi toisia mielistelevä nössö.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:45"]
Minub ystäväpiiriin kuuluu monta komeaa, menestyvää alfaurosta. Yksikään näistä ei ole ikinä juossut housut nilkoissa baarissa "vaimomatskua testaamassa", vaan jokainen on tavannut naisensa (monikossa, sillä ovat toki eronneetkin vuosien saatossa) duunissa tai ystäviensä kautta. Niitä alfojakin on sitten vissiin erilaisia. Ap, mä miettisin sinuna vähän tuota miehesi ystäväpiirin laatua ja sen korrelaatiota miehesi moraalin/ajatusmaailman kanssa. Ps. Oletteko jo harrastaneet miehesi kanssa seksiä, vai odotatteko hääyöhön?
[/quote]
No juuri näin. Oma mieheni on oikea alfa, erittäin älykäs, omalla alallaan Suomessa selvä huippu, ja kansainvälistäkin uraa tehnyt, hyvän näköinen, mukava, huumorintajuinen, sekä suvun varallisuutta että hyvä palkka ja hyvä kunto. Ei roiku baareissa, eikä ole naisia testaillut. En olisi huolinut miestä, jolle kelpaa kuka vaan. Aloittajan 'alfat' taitavat olla loppupelissä ihan tavallisia nuoria miehiä, jotka etsivät tavallista nättiä tossukkatyttöä, koska todellisiin alfa-kuvioihin heillä ei ole mitään jakoja.
[/quote]
Se, että roikkuuko baarissa ja kuinka paljon on ollut irtosuhteita, ei liity mitenkään siihen onko mies alfa. Muuten kyllä ihan asiaa.
Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:27"]
Onko mitään kutkuttavampaa kuin seurata "entisten nuorten" eltaantuneiden pelimiesten kärvistelyä yrittäessä keski-iän pariutumispaniikissa satojen "kaatojen" jälkeen iskeä nuoria, kauniita, itsevarmoja alfanaisia, joita ei voisi vähempää kiinnostaa.
[/quote]
Mikä tuossa on hauskaa? Se että he eivät kykene muodostamaan parisuhteita vai se, että kaikilla ihmisillä ikä tulee vastaan ja prosentit tippuu?
[/quote]
Se, että miehet on niin nuoruus- ja ulkonäkökeskeisiä. Säälittäviä kun heillä ei ole yhtä hienostuneet seksihalut kuin naisilla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]
Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
[/quote]
Tässä on se ongelma, että sekä miehet että naiset kyllä biologiansa takia tuntevat suurta mustasukkaisuutta, jos on pelko että joutuu kasvattamaan toisen miehen lasta tai että mies sitoo resurssinsa johonkin toiseen naiseen ja tämän lapseen. Isyys ja äitiys myös voimakkaasti muokkaavat hormonitoimintaa, jolloin lapselle tulee paremmat kasvuolot juuri näiden vanhempien kanssa. Biologia on tässä tavallaan ristiriitainen. Pitäisi nussia kaikkia mutta toisaalta ei voi...
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 16:13"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 15:55"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:25"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:12"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:11"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:32"]510:lle Niin oletinkin. Ei nämä miehet karkuun juokse, jos seksiä ehdottelet ja olet tarpeeksi viehättävä. Panon jälkeen saat kyllä rauhassa, koska olet "helppo" eli et vaimomatskua. [/quote] No hyvä niin. Niistähän pääsee äkkiä eroon. [/quote] Ikävää vaan näiden naisten kannalta, jotka kuitenkin haluaisivat alfamiehen parisuhteeseen ja jäävät itkemään perään. Eivät he laadukkaista miehistä eroon halua, se on tullut todistettua lukemattomat kerrat. [/quote] Pelimies ei ole laadukas. [/quote] No sitten nuo aloituksen miehet eivät ole pelimiehiä, väärä sanavalinta. [/quote] Pelimies on yhtä kuin mieshuora. [/quote] Seksiä saava mies on evoluution näkökulmasta voittaja. Siitä voidaan kuitenkin olla perustellusti olla eri mieltä, että runsaasti irtosuhteita harrastava mies saisi käyttäytymisellään täytettyä omat inhimilliset tarpeensa, kuten omana itsenään hyväksytyksi ja rakastetuksi tulemisen tarpeen. [/quote] Oletko sinä ihan itse järkeillyt nämä jutut vai opiskeletko ehkä jotain tätä liippaavaa alaa vai lueskellut vapaa-ajalla aihetta? [/quote] About 12 vuotta harrastanut aihetta mielenkiinnosta, työni ei liity tähän mitenkään. Opiskellut olen kuitenkin yliopistossa, joten osaan hankkia ja analysoida tietoa kriittisesti. Bongaan aina aiheeseen liittyvät tutkimukset, luen ja analysoin nettikeskusteluja eri sivustoilla ja seuraan yleisestikin kaikkea väreilyä, joka yhteiskunnan eri tasoilla on jatkuvasti meneillään tähän aiheeseen liittyen. Jo jonkin aikaa on ollut meneillään suuntaus kohti konservatiivisempaa ajattelua, mitä tulee sukupuolten välisiin eroihin. Seksuaalinen vallankumous oli valtava muutos parempaan, mutta sen aalloissa murtui myös jotain sellaista, joka pohjimmiltaan tekisi ihmiset onnellisimmiksi. Suomalainen nainen on väärillä jäljillä ajatellessaan, että hänen täytyy toimia seksin suhteen täysin samalla tavalla kuin miehen, jotta tasa-arvo toteutuisi. Nainen saa toimia niin, mutta eri asia on, kannattaako se.
[/quote]
Kiitos! Onhan se niin, että aina laman aikana naista ollaan työntämässä tiettyyn orjatyömuottiin kotiin. Konservatiivisuus on vallalla.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]
Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
[/quote]
Tässä on se ongelma, että sekä miehet että naiset kyllä biologiansa takia tuntevat suurta mustasukkaisuutta, jos on pelko että joutuu kasvattamaan toisen miehen lasta tai että mies sitoo resurssinsa johonkin toiseen naiseen ja tämän lapseen. Isyys ja äitiys myös voimakkaasti muokkaavat hormonitoimintaa, jolloin lapselle tulee paremmat kasvuolot juuri näiden vanhempien kanssa. Biologia on tässä tavallaan ristiriitainen. Pitäisi nussia kaikkia mutta toisaalta ei voi...
[/quote]
Jos biologia on ristiriitainen, eikö sen sitten voi tässä kohtaa heittää perusteluna romukoppaan.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:25"]
Seksuaalinen yksiavioisuus ei vastaa biologisia tarpeita - ei miehillä eikä naisilla. :) Luonnollista olisi elää vapaan seksin yhteisössä jossa kaikki saisivat vapaasti harrastaa seksiä kenen tahansa valitsemansa kumppanin kanssa ja lapset olisivat kaikkien lapsia.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
[/quote]
Tässä on se ongelma, että sekä miehet että naiset kyllä biologiansa takia tuntevat suurta mustasukkaisuutta, jos on pelko että joutuu kasvattamaan toisen miehen lasta tai että mies sitoo resurssinsa johonkin toiseen naiseen ja tämän lapseen. Isyys ja äitiys myös voimakkaasti muokkaavat hormonitoimintaa, jolloin lapselle tulee paremmat kasvuolot juuri näiden vanhempien kanssa. Biologia on tässä tavallaan ristiriitainen. Pitäisi nussia kaikkia mutta toisaalta ei voi...
[/quote]
Jos biologia on ristiriitainen, eikö sen sitten voi tässä kohtaa heittää perusteluna romukoppaan.
[/quote]
Ja meinaat että sillä päästään näistä vieteistä eroon?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 22:29"]Mitenhän tuo lie :). Itse hyppäsin komean, lihaksikkaan ja fiksun miehen kanssa sänkyyn ekana iltana. Edelleen 16 vuoden jälkeen olemme yhdessä. [/quote] Näitä tapauksia on tässä ketjussa esitetty muutamia, mutta se on todella vähän suhteessa lukijamäärään. Pelkästään minun tuttavapiirissäni on paljon enemmän esimerkkejä pieleen menneistä tapauksista.
[/quote]
Siis millä tavalla ne tapaukset ovat menneet pieleen? Nainen odottaa yhden illan jutulta lähtökohtaisesti seksiä yhtenä iltana, ei mitään avioliittoa, tietenkään. Seksiä seksin vuoksi!
[/quote]
Naiset ovat jääneet pohtimaan miehen mahdollista kiinnostuneisuutta suhteeseen ja pettyneet, kun mies ei ole ottanutkaan enää yhteyttä. Näin lievimmissä tapauksissa. Ei pitäisi olla kellekään epäselvää, että täysin tunteeton irtoseksi on suositumpaa miesten keskuudessa.