Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuuntelin juuri koko illan baariin lähtöä tekeviä pelimiehiä. Tässä huomioita.

Vierailija
14.06.2015 |

Miehet olivat avomieheni kavereita. Komeita, lihaksikkaita ja fiksuja (!) alfauroksia, joille naiset suorastaan tyrkyttävät itseään. Ja ovat he kaikki naisia myös kaataneet kuin heinää. Miehillä oli tänään harvinaisen avoimet ja syvälliset keskustelut, joissa ruodittiin tietenkin naisia. Kävi ilmi, että jokainen miehistä haluaisi löytää sen unelmiensa naisen, jonka kanssa voisi asettua aloilleen ja mahdollisesti perustaa perheen. Kaikki miehet olivat yksimielisiä siitä, että tämän unelmien naisen tulisi olla ulkonäöltään vähintään nätti ja pitää itsestään huolta, mutta tärkein oli luonne. Naisen on oltava kiltti, mukava, huumorintajuinen, lämmin ja empaattinen. Yksimielisiä oltiin myös siitä, että baarista mukaan lähtevät naiset eivät ole vaimomateriaalia, vaan heidän kanssaan vain pidetään hauskaa ja unohdetaan sen jälkeen. Miehet nauttivat naisten metsästyksestä, mutta liian helpot naiset torpedoivat mahdollisuutensa syvempään suhteeseen. Merkittävä huomio oli myös vastaavasti se, että miehet haluavat tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi sellaisina kuin sisimmässään ovat. Naisella, joka pystyy näkemään todellisen miehen komean ulkokuoren ja lihasten takana, on paljon paremmat mahdollisuudet suhteeseen kuin hauiksia hipelöivällä mielistelijällä.

Kommentit (654)

Vierailija
221/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:58"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:29"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 00:00"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:54"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v [/quote] Miksi se pitäisi hyväksyä vain siksi että se on totta? Hyväksytkö sinä varkaudetkin, koska ne ovat totta? [/quote] Mikä aivopieru se tämäkin on. Tosiasioiden hyväksyminen on täysin eri asia kuin niiden kannattaminen. Jos ei hyväksyttäisi sitä tosiasiaa, että varkauksia ja muita rikoksia tapahtuu, ei varmaan olisi poliisiakaan. [/quote] Eiköhän tässä ketjussa ole kysymys aika pitkälti siitä, että tätä ei hyväksytä juuri siitä moraalisesta näkökulmasta, eikä siitä, ettei hyväksyttäisi tätä tosiasiaa. Yleistäminenhän tietysti on aina ongelmallista, mutta ei kukaan tässä ketjussa ole epäillyt, etteikö ap:n tuttavat olisi todellisia ajatusmaailmoineen. [/quote] Sanopa, KETKÄ eivät hyväksy tätä asiaa moraalisesta näkökulmasta? Naiset, jotka kokevat tulleensa pelimiesten hyväksikäyttämiksi? Naiset, jotka luokittelevat pelimiehet vain hauskanpitoon kelpaaviksi, eli joita täälläkin on paljon ilmoittautunut? Kerro! [/quote] Etkö ole lukenut tätä ketjua? Esimerkiksi sana kaksinaismoraali on mainittu useamman kerran. Monta kertaa on kysytty, miksi tällaiset miehet pitävät omaa toimintaansa ihan normaalina, mutta naisilta sama toiminta on tuomittavaa. [/quote] Naiset ja miehet eivät ole seksiasioissa samalla viivalla. Tässä asiassa ei ole mahdollista saavuttaa täydellistä tasa-arvoa niin kauan, kuin mies ei voi tulla raskaaksi. Moraalisia koodistoja voi toki rakennella, mutta naiset eivät voi vaatia miehiä noudattamaan niitä. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mies on usein lähtökohtaisesti aina kiinnostunut naisessa vähintään seksistä. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että miesten suusta kuulee naista todennäköisemmin lauseen: "se oli vain seksiä". Miehellä on eri kriteerit lyhytaikaista seksiseuraa kuin parisuhdetta hakiessa, vartaloon kiinnitetään enemmän huomiota kuin kasvoihin. Mies arvioi siten seksiseuraa hakiessaan erityisesti naisen hedelmällisyyttä, ja haluaa käyttää mahdollisuuden geeniensä levittämiseen. Useimmille miehille, erityisesti niille hyvien geenien omaajille, ei ole suuri ongelma tuottaa jälkeläisiä myös ilman, että on itse mukana niiden hoitamisessa. Parisuhteessa mies sen sijaan haluaa panostaa siihen, että syntyvät jälkeläiset ovat hänen omiaan, koska joutuu näkemään vaivaa niiden hoitamisessa. Mies rakastuu ja jää naisen luo monista eri syistä. Yksi merkittävä syy on se, että nainen osoittaa valikoivuutta seksikumppaniensa suhteen. Mies siis arvostaa naisessa sitä, että tämä testaa ennen seksiä, onko miehessä parisuhdepotentiaalia. Tämä ominaisuus on ihmislajin säilymisen kannalta edullinen, joten sitä miehet myös etsivät. Syntyvät jälkeläiset saavat paremmat mahdollisuudet selviytyä, kun myös mies on heitä hoitamassa. Biologia on kaiken takana, nykyihmisen on vain vaikea nähdä sitä. [/quote] Kun ne moraaliset koodistot rakentuvat kulttuurin mukaan ja kulttuuri elää. Mies joka pitää kynsin hampain kiinni menneestä, ei ole menestyjä kuin omassa kuplassaan. Ehkäisy on vapauttanut seksin ja siihen liittyvät toimintamallit. Fiksu nainen tietenkin testaa miehen parisuhdepotentiaalin. Ihan aluksi pannaan, jotta tiedetään miten hyvin seksi toimii. On erotiikka sen verran olennainenosa parisuhdetta. :) [/quote] Jos kulttuurin moraalinen koodisto menisi biologian edelle, ei naisten tarvitsisi kärsiä "sikamiehistä". Ei myöskään olisi kulissien takana tapahtuvia seksiseikkailuja, joita harrastetaan, usko tai älä, aivan normaalien ja menestyvien ihmisten kesken, jopa valtakunnan huipulla.

[/quote]

Moraalinen koodisto ei ehkäise sitä etteikö joku aina käyttäytyisi sitä vastaan, jos ei muuten niin ihan vaan huvikseen ja anarkian vuoksi. Me tehdään valtavasti kaikenlaista "ei-biologista" ja moni juuri niistä jutuista tekee meistä ihmisiä.

Vierailija
222/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:32"]510:lle

Niin oletinkin. Ei nämä miehet karkuun juokse, jos seksiä ehdottelet ja olet tarpeeksi viehättävä. Panon jälkeen saat kyllä rauhassa, koska olet "helppo" eli et vaimomatskua.
[/quote]
No hyvä niin. Niistähän pääsee äkkiä eroon.
[/quote]

Ikävää vaan näiden naisten kannalta, jotka kuitenkin haluaisivat alfamiehen parisuhteeseen ja jäävät itkemään perään. Eivät he laadukkaista miehistä eroon halua, se on tullut todistettua lukemattomat kerrat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:32"]510:lle Niin oletinkin. Ei nämä miehet karkuun juokse, jos seksiä ehdottelet ja olet tarpeeksi viehättävä. Panon jälkeen saat kyllä rauhassa, koska olet "helppo" eli et vaimomatskua. [/quote] No hyvä niin. Niistähän pääsee äkkiä eroon. [/quote] Ikävää vaan näiden naisten kannalta, jotka kuitenkin haluaisivat alfamiehen parisuhteeseen ja jäävät itkemään perään. Eivät he laadukkaista miehistä eroon halua, se on tullut todistettua lukemattomat kerrat.

[/quote]

Pelimies ei ole laadukas.

Vierailija
224/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:12"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:55"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:32"]510:lle Niin oletinkin. Ei nämä miehet karkuun juokse, jos seksiä ehdottelet ja olet tarpeeksi viehättävä. Panon jälkeen saat kyllä rauhassa, koska olet "helppo" eli et vaimomatskua. [/quote] No hyvä niin. Niistähän pääsee äkkiä eroon. [/quote] Ikävää vaan näiden naisten kannalta, jotka kuitenkin haluaisivat alfamiehen parisuhteeseen ja jäävät itkemään perään. Eivät he laadukkaista miehistä eroon halua, se on tullut todistettua lukemattomat kerrat.

[/quote]

Pelimies ei ole laadukas.
[/quote]

No sitten nuo aloituksen miehet eivät ole pelimiehiä, väärä sanavalinta.

Vierailija
225/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:29"]

Naiset ja miehet eivät ole seksiasioissa samalla viivalla. Tässä asiassa ei ole mahdollista saavuttaa täydellistä tasa-arvoa niin kauan, kuin mies ei voi tulla raskaaksi. Moraalisia koodistoja voi toki rakennella, mutta naiset eivät voi vaatia miehiä noudattamaan niitä. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mies on usein lähtökohtaisesti aina kiinnostunut naisessa vähintään seksistä. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että miesten suusta kuulee naista todennäköisemmin lauseen: "se oli vain seksiä". Miehellä on eri kriteerit lyhytaikaista seksiseuraa kuin parisuhdetta hakiessa, vartaloon kiinnitetään enemmän huomiota kuin kasvoihin. Mies arvioi siten seksiseuraa hakiessaan erityisesti naisen hedelmällisyyttä, ja haluaa käyttää mahdollisuuden geeniensä levittämiseen. Useimmille miehille, erityisesti niille hyvien geenien omaajille, ei ole suuri ongelma tuottaa jälkeläisiä myös ilman, että on itse mukana niiden hoitamisessa. Parisuhteessa mies sen sijaan haluaa panostaa siihen, että syntyvät jälkeläiset ovat hänen omiaan, koska joutuu näkemään vaivaa niiden hoitamisessa. Mies rakastuu ja jää naisen luo monista eri syistä. Yksi merkittävä syy on se, että nainen osoittaa valikoivuutta seksikumppaniensa suhteen. Mies siis arvostaa naisessa sitä, että tämä testaa ennen seksiä, onko miehessä parisuhdepotentiaalia. Tämä ominaisuus on ihmislajin säilymisen kannalta edullinen, joten sitä miehet myös etsivät. Syntyvät jälkeläiset saavat paremmat mahdollisuudet selviytyä, kun myös mies on heitä hoitamassa. Biologia on kaiken takana, nykyihmisen on vain vaikea nähdä sitä.

[/quote]

Sinäkin taidat olla niitä, joille tulee yllätyksenä, että lapsesta maksetaan elareita ja että isäksi voi huijata. Koska on olemassa ehkäisy ja elatusvelvollisuus, nykypäivän Suomessa seksi on aika pitkälti samanarvoista.

Ja moraalilla ei tässä nyt tarkoitettu irtosuhteita ylipäätään, vaan sitä, että yhdelle ihmiselle hyväksytään asia, jota toiselle ihmiselle ei sallita. Ne miehethän tässä niitä moraalisia koodistoja ylläpitävät odottamalla toiselta sukupuolelta pidättäytymistä, mutta itse kuitenkaan eivät tätä omaa vaatimustaan noudata vetoamalla biologisiin eroihin, jotka lopulta ovat melkoisen olemattomia.

Joo, totta varmaan on, että monet ihan oikeasti näin ajattelevat, mutta se ei edelleenkään tarkoita sitä, että se olisi hirvittävän älykästä (vaikka miehet tietysti mielellään näin kuvittelevat).

Vierailija
226/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä luulen, et monia ärsyttää sekin, että oikeastihan me kaikki tiedämme että (myös) tuollaiset miehet saavat niitä naisia baarista. Eli vaikka täällä kovasti väitetään että tuollaiset miehet ovat ällöttäviä (joka tietysti on tottakin, eihän tuollainen epäkunnioittava käytös toista ihmistä kohtaan ole millään tavalla puolusteltavissa), niin totuus on se, että tuollaisillakin miehillä käy flaksi. Eikä kyseessä ole vain jotkut huonommat alemmantasoiset naiset, kuten usein sitten siirrytään siihen väittämään. Vaan  yhden illan tuttavuuksia harrastavat voi olla jo sortuneetkin tuollaisiin, koska ei siinä illassa kaikkea toisesta selvitetä. Varsinkin jos toisella on joku rooli päällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:06"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:58"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:29"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 00:00"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:54"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v [/quote] Miksi se pitäisi hyväksyä vain siksi että se on totta? Hyväksytkö sinä varkaudetkin, koska ne ovat totta? [/quote] Mikä aivopieru se tämäkin on. Tosiasioiden hyväksyminen on täysin eri asia kuin niiden kannattaminen. Jos ei hyväksyttäisi sitä tosiasiaa, että varkauksia ja muita rikoksia tapahtuu, ei varmaan olisi poliisiakaan. [/quote] Eiköhän tässä ketjussa ole kysymys aika pitkälti siitä, että tätä ei hyväksytä juuri siitä moraalisesta näkökulmasta, eikä siitä, ettei hyväksyttäisi tätä tosiasiaa. Yleistäminenhän tietysti on aina ongelmallista, mutta ei kukaan tässä ketjussa ole epäillyt, etteikö ap:n tuttavat olisi todellisia ajatusmaailmoineen. [/quote] Sanopa, KETKÄ eivät hyväksy tätä asiaa moraalisesta näkökulmasta? Naiset, jotka kokevat tulleensa pelimiesten hyväksikäyttämiksi? Naiset, jotka luokittelevat pelimiehet vain hauskanpitoon kelpaaviksi, eli joita täälläkin on paljon ilmoittautunut? Kerro! [/quote] Etkö ole lukenut tätä ketjua? Esimerkiksi sana kaksinaismoraali on mainittu useamman kerran. Monta kertaa on kysytty, miksi tällaiset miehet pitävät omaa toimintaansa ihan normaalina, mutta naisilta sama toiminta on tuomittavaa. [/quote] Naiset ja miehet eivät ole seksiasioissa samalla viivalla. Tässä asiassa ei ole mahdollista saavuttaa täydellistä tasa-arvoa niin kauan, kuin mies ei voi tulla raskaaksi. Moraalisia koodistoja voi toki rakennella, mutta naiset eivät voi vaatia miehiä noudattamaan niitä. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mies on usein lähtökohtaisesti aina kiinnostunut naisessa vähintään seksistä. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että miesten suusta kuulee naista todennäköisemmin lauseen: "se oli vain seksiä". Miehellä on eri kriteerit lyhytaikaista seksiseuraa kuin parisuhdetta hakiessa, vartaloon kiinnitetään enemmän huomiota kuin kasvoihin. Mies arvioi siten seksiseuraa hakiessaan erityisesti naisen hedelmällisyyttä, ja haluaa käyttää mahdollisuuden geeniensä levittämiseen. Useimmille miehille, erityisesti niille hyvien geenien omaajille, ei ole suuri ongelma tuottaa jälkeläisiä myös ilman, että on itse mukana niiden hoitamisessa. Parisuhteessa mies sen sijaan haluaa panostaa siihen, että syntyvät jälkeläiset ovat hänen omiaan, koska joutuu näkemään vaivaa niiden hoitamisessa. Mies rakastuu ja jää naisen luo monista eri syistä. Yksi merkittävä syy on se, että nainen osoittaa valikoivuutta seksikumppaniensa suhteen. Mies siis arvostaa naisessa sitä, että tämä testaa ennen seksiä, onko miehessä parisuhdepotentiaalia. Tämä ominaisuus on ihmislajin säilymisen kannalta edullinen, joten sitä miehet myös etsivät. Syntyvät jälkeläiset saavat paremmat mahdollisuudet selviytyä, kun myös mies on heitä hoitamassa. Biologia on kaiken takana, nykyihmisen on vain vaikea nähdä sitä. [/quote] Kun ne moraaliset koodistot rakentuvat kulttuurin mukaan ja kulttuuri elää. Mies joka pitää kynsin hampain kiinni menneestä, ei ole menestyjä kuin omassa kuplassaan. Ehkäisy on vapauttanut seksin ja siihen liittyvät toimintamallit. Fiksu nainen tietenkin testaa miehen parisuhdepotentiaalin. Ihan aluksi pannaan, jotta tiedetään miten hyvin seksi toimii. On erotiikka sen verran olennainenosa parisuhdetta. :) [/quote] Jos kulttuurin moraalinen koodisto menisi biologian edelle, ei naisten tarvitsisi kärsiä "sikamiehistä". Ei myöskään olisi kulissien takana tapahtuvia seksiseikkailuja, joita harrastetaan, usko tai älä, aivan normaalien ja menestyvien ihmisten kesken, jopa valtakunnan huipulla.

[/quote]

Moraalinen koodisto ei ehkäise sitä etteikö joku aina käyttäytyisi sitä vastaan, jos ei muuten niin ihan vaan huvikseen ja anarkian vuoksi. Me tehdään valtavasti kaikenlaista "ei-biologista" ja moni juuri niistä jutuista tekee meistä ihmisiä.
[/quote]

Parinvalinta on niitä asioita, joihin on turha yrittää laatia moraalista koodistoa. Vai pitäisikö esim. sinkkunaiset pakottaa antamaan yksinäisille, seksin puutteessa kärvisteleville miehille, jotka eivät omin avuin saa naista?

Vierailija
228/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:29"]

Mä luulen, et monia ärsyttää sekin, että oikeastihan me kaikki tiedämme että (myös) tuollaiset miehet saavat niitä naisia baarista. Eli vaikka täällä kovasti väitetään että tuollaiset miehet ovat ällöttäviä (joka tietysti on tottakin, eihän tuollainen epäkunnioittava käytös toista ihmistä kohtaan ole millään tavalla puolusteltavissa), niin totuus on se, että tuollaisillakin miehillä käy flaksi. Eikä kyseessä ole vain jotkut huonommat alemmantasoiset naiset, kuten usein sitten siirrytään siihen väittämään. Vaan  yhden illan tuttavuuksia harrastavat voi olla jo sortuneetkin tuollaisiin, koska ei siinä illassa kaikkea toisesta selvitetä. Varsinkin jos toisella on joku rooli päällä.

[/quote]

 

Juu, kyllä oman huomion mukaan tällaisilla miehillä riittää vientiä, ihan parisuhteeseenkin asti, vaikka eivät edusta kaikkien naisten makua. Naisiakin on monenlaisia, mutta eivät nämä miehet niitä toisenlaisia juurikaan näe, mistä heille syntyy illuusio siitä, että *kaikki* naiset haluavat tällaisia miehiä. 

Kirjoitin sivulle 8 tjsp oman kokemukseni aiheesta. Oli aivan ilmeistä, että siinä juuri kävi niin, että yleensä emme toistemme kaltaisten kanssa vietä aikaa, ja lopputulos oli ainakin minulle se, että ei kiitos toiste. (Long story short: Minä siis etsin seksiä,  mutta en ekana iltana, mies kuvitteli minun haluavan parisuhdetta, kun odotin pari tapaamista.)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 02:15"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 00:11"]Kaksinaismoraaliin on miehillä tässä tapauksessa sukupuolen suoma oikeus.

[/quote]

Nauroin tälle siksi että paitsi provo/sarkasmii, niin myös ihan oikeasti tiettyjen miesten ajattelutapa. 

"Toki se miehen kannalta olis kivempaa jos naiset pysyisivät aisoissa, mutta niin olisi naisen kannalta olis kivempaa jos miehet pysyisi aisoissa. Jokaisen ihmisen oma narsistinen minä haaveilee maailmasta, jossa itse saa perseillä miten huvittaa mutta muut silti tykkää vaan susta ja tekee sulle palveluksia eivätkä ole lainkaan itsekkäitä. Mutta ainoastaan tietyt miehet yrittävät oikeuttaa tällaiset odotukset vetoamalla biologiaan ja evoluutioon oikeasti hahmottamatta, mistä siinä onkaan kyse."

- lainaus aiemmilta sivuilta. Myös naisen biologia (olenko muuten ainoa jonka mielestä tämä sana kuulostaa tässä kohtaa jotenkin typerältä, biologia on kuitenkin aika laaja käsite? Sanotaan ALKUKANTAISET VAISTOT) takaa mustasukkaiset reaktiot miehestä ja toiveen siitä, että tämä olisi aloilleenasettuvaa sorttia=ei pane helpolla jokaista naista joka siihen vaan suostuu. Mutta siitä ei oikeasti voida vetää järkeillen odotuksia kumppanin yhdenyönjuttujen määrästä.

Vituttaa kyllä kun typerät netti-ihmiset raiskaavat evoluutiopsykologiaa täysin ja perustelevat sillä ihan absurdeja väittämiä. Koko ala on saanut näiden pellejen takia naurunalaisen maineen.

[/quote]

 

Tämä miestyyppi on vielä siellä 2-vuotiaan tasolla. Etsii kumppanistaan äitiä, joka hyväksyy ja rakastaa sellaisena, aivan sama miten perse ihminen onkaan. Vaatii kumppaniltaan kaikenlaista, itse tarjoaa itsensä, joka on aika paska toisia ulkoisten asiioiden mukaan arvottava ja itseään ylentävä, itsensä ylentäminen tapahtuu täysin perusteetta, siihen ei TODELLAKAAN ole mitään aihetta.

Vierailija
230/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:29"]

Mä luulen, et monia ärsyttää sekin, että oikeastihan me kaikki tiedämme että (myös) tuollaiset miehet saavat niitä naisia baarista. Eli vaikka täällä kovasti väitetään että tuollaiset miehet ovat ällöttäviä (joka tietysti on tottakin, eihän tuollainen epäkunnioittava käytös toista ihmistä kohtaan ole millään tavalla puolusteltavissa), niin totuus on se, että tuollaisillakin miehillä käy flaksi. Eikä kyseessä ole vain jotkut huonommat alemmantasoiset naiset, kuten usein sitten siirrytään siihen väittämään. Vaan  yhden illan tuttavuuksia harrastavat voi olla jo sortuneetkin tuollaisiin, koska ei siinä illassa kaikkea toisesta selvitetä. Varsinkin jos toisella on joku rooli päällä.

[/quote]

 

Juu, kyllä oman huomion mukaan tällaisilla miehillä riittää vientiä, ihan parisuhteeseenkin asti, vaikka eivät edusta kaikkien naisten makua. Naisiakin on monenlaisia, mutta eivät nämä miehet niitä toisenlaisia juurikaan näe, mistä heille syntyy illuusio siitä, että *kaikki* naiset haluavat tällaisia miehiä. 

Kirjoitin sivulle 8 tjsp oman kokemukseni aiheesta. Oli aivan ilmeistä, että siinä juuri kävi niin, että yleensä emme toistemme kaltaisten kanssa vietä aikaa, ja lopputulos oli ainakin minulle se, että ei kiitos toiste. (Long story short: Minä siis etsin seksiä,  mutta en ekana iltana, mies kuvitteli minun haluavan parisuhdetta, kun odotin pari tapaamista.)

 

[/quote]

No mutta, millaiset naiset näiden oksettavien pelimiesten kumppaniksi lopulta päätyvät? Ovatko he kaakattavia juoruilevia pahansuopia kanoja vai oikeasti empaattisia toisia kunnioittavasti kohtelevia ihmisiä (muitakin kuin omaa puolisoaan ja lapsiaan ja kavereitaan kohtaan)?

 

Tietenkin toivon, että pelimiesten valinta suosisi ensimmäisiä. Näin ikään kuin vakka saisi kantensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:29"]

Mä luulen, et monia ärsyttää sekin, että oikeastihan me kaikki tiedämme että (myös) tuollaiset miehet saavat niitä naisia baarista. Eli vaikka täällä kovasti väitetään että tuollaiset miehet ovat ällöttäviä (joka tietysti on tottakin, eihän tuollainen epäkunnioittava käytös toista ihmistä kohtaan ole millään tavalla puolusteltavissa), niin totuus on se, että tuollaisillakin miehillä käy flaksi. Eikä kyseessä ole vain jotkut huonommat alemmantasoiset naiset, kuten usein sitten siirrytään siihen väittämään. Vaan  yhden illan tuttavuuksia harrastavat voi olla jo sortuneetkin tuollaisiin, koska ei siinä illassa kaikkea toisesta selvitetä. Varsinkin jos toisella on joku rooli päällä.

[/quote]

Tässähän puhuit yhdenillanjutuista. Tottakai näillä miehillä on vientiä panokumppaneiksi ihan samalla tavalla kuin niillä naisillakin, jotka yhdenillanjuttuja harrastavat (jotka kuitenkin ovat kelvottomia parisuhteeseen). Parisuhde on ihan eri asia. Ja jos parisuhdemarkkinoillakin on yhtä kova flaksi, niin sehän johtuu siitä, että se asennemaailma ei lue otsassa.

Vierailija
232/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:29"]

Mä luulen, et monia ärsyttää sekin, että oikeastihan me kaikki tiedämme että (myös) tuollaiset miehet saavat niitä naisia baarista. Eli vaikka täällä kovasti väitetään että tuollaiset miehet ovat ällöttäviä (joka tietysti on tottakin, eihän tuollainen epäkunnioittava käytös toista ihmistä kohtaan ole millään tavalla puolusteltavissa), niin totuus on se, että tuollaisillakin miehillä käy flaksi. Eikä kyseessä ole vain jotkut huonommat alemmantasoiset naiset, kuten usein sitten siirrytään siihen väittämään. Vaan  yhden illan tuttavuuksia harrastavat voi olla jo sortuneetkin tuollaisiin, koska ei siinä illassa kaikkea toisesta selvitetä. Varsinkin jos toisella on joku rooli päällä.

[/quote]

 

Juu, kyllä oman huomion mukaan tällaisilla miehillä riittää vientiä, ihan parisuhteeseenkin asti, vaikka eivät edusta kaikkien naisten makua. Naisiakin on monenlaisia, mutta eivät nämä miehet niitä toisenlaisia juurikaan näe, mistä heille syntyy illuusio siitä, että *kaikki* naiset haluavat tällaisia miehiä. 

Kirjoitin sivulle 8 tjsp oman kokemukseni aiheesta. Oli aivan ilmeistä, että siinä juuri kävi niin, että yleensä emme toistemme kaltaisten kanssa vietä aikaa, ja lopputulos oli ainakin minulle se, että ei kiitos toiste. (Long story short: Minä siis etsin seksiä,  mutta en ekana iltana, mies kuvitteli minun haluavan parisuhdetta, kun odotin pari tapaamista.)

 

[/quote]

No mutta, millaiset naiset näiden oksettavien pelimiesten kumppaniksi lopulta päätyvät? Ovatko he kaakattavia juoruilevia pahansuopia kanoja vai oikeasti empaattisia toisia kunnioittavasti kohtelevia ihmisiä (muitakin kuin omaa puolisoaan ja lapsiaan ja kavereitaan kohtaan)?

 

Tietenkin toivon, että pelimiesten valinta suosisi ensimmäisiä. Näin ikään kuin vakka saisi kantensa.

[/quote]

Vai sekä että? Osa päätyy kaakattavan pahansuovan kanan kanssa, osa saa oikeasti empaattisen kivan puolison, tyyliä selänteen vaimo? (en tiedä oikeasti millainen hän on... mutta voisin kuvitella naaman perusteella että on ok ihminen)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:37"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:06"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:58"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:29"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 00:00"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:54"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:41"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:19"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:13"] [quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 01:02"]Unohdin vielä tarkentaa sen, että miehet kuulemma "testaavat" (jollain tasolla tiedostamattaan) naisia pyrkimällä sänkyyn. Jos nainen antaa liian pian, sen elämän rakkauden etsintä jatkuu. [/quote] Hauska että naiset eivät pysty hyväksyä tätä vaikka se on niin totta kuin voi olla. - Mies 39v [/quote] Miksi se pitäisi hyväksyä vain siksi että se on totta? Hyväksytkö sinä varkaudetkin, koska ne ovat totta? [/quote] Mikä aivopieru se tämäkin on. Tosiasioiden hyväksyminen on täysin eri asia kuin niiden kannattaminen. Jos ei hyväksyttäisi sitä tosiasiaa, että varkauksia ja muita rikoksia tapahtuu, ei varmaan olisi poliisiakaan. [/quote] Eiköhän tässä ketjussa ole kysymys aika pitkälti siitä, että tätä ei hyväksytä juuri siitä moraalisesta näkökulmasta, eikä siitä, ettei hyväksyttäisi tätä tosiasiaa. Yleistäminenhän tietysti on aina ongelmallista, mutta ei kukaan tässä ketjussa ole epäillyt, etteikö ap:n tuttavat olisi todellisia ajatusmaailmoineen. [/quote] Sanopa, KETKÄ eivät hyväksy tätä asiaa moraalisesta näkökulmasta? Naiset, jotka kokevat tulleensa pelimiesten hyväksikäyttämiksi? Naiset, jotka luokittelevat pelimiehet vain hauskanpitoon kelpaaviksi, eli joita täälläkin on paljon ilmoittautunut? Kerro! [/quote] Etkö ole lukenut tätä ketjua? Esimerkiksi sana kaksinaismoraali on mainittu useamman kerran. Monta kertaa on kysytty, miksi tällaiset miehet pitävät omaa toimintaansa ihan normaalina, mutta naisilta sama toiminta on tuomittavaa. [/quote] Naiset ja miehet eivät ole seksiasioissa samalla viivalla. Tässä asiassa ei ole mahdollista saavuttaa täydellistä tasa-arvoa niin kauan, kuin mies ei voi tulla raskaaksi. Moraalisia koodistoja voi toki rakennella, mutta naiset eivät voi vaatia miehiä noudattamaan niitä. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mies on usein lähtökohtaisesti aina kiinnostunut naisessa vähintään seksistä. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että miesten suusta kuulee naista todennäköisemmin lauseen: "se oli vain seksiä". Miehellä on eri kriteerit lyhytaikaista seksiseuraa kuin parisuhdetta hakiessa, vartaloon kiinnitetään enemmän huomiota kuin kasvoihin. Mies arvioi siten seksiseuraa hakiessaan erityisesti naisen hedelmällisyyttä, ja haluaa käyttää mahdollisuuden geeniensä levittämiseen. Useimmille miehille, erityisesti niille hyvien geenien omaajille, ei ole suuri ongelma tuottaa jälkeläisiä myös ilman, että on itse mukana niiden hoitamisessa. Parisuhteessa mies sen sijaan haluaa panostaa siihen, että syntyvät jälkeläiset ovat hänen omiaan, koska joutuu näkemään vaivaa niiden hoitamisessa. Mies rakastuu ja jää naisen luo monista eri syistä. Yksi merkittävä syy on se, että nainen osoittaa valikoivuutta seksikumppaniensa suhteen. Mies siis arvostaa naisessa sitä, että tämä testaa ennen seksiä, onko miehessä parisuhdepotentiaalia. Tämä ominaisuus on ihmislajin säilymisen kannalta edullinen, joten sitä miehet myös etsivät. Syntyvät jälkeläiset saavat paremmat mahdollisuudet selviytyä, kun myös mies on heitä hoitamassa. Biologia on kaiken takana, nykyihmisen on vain vaikea nähdä sitä. [/quote] Kun ne moraaliset koodistot rakentuvat kulttuurin mukaan ja kulttuuri elää. Mies joka pitää kynsin hampain kiinni menneestä, ei ole menestyjä kuin omassa kuplassaan. Ehkäisy on vapauttanut seksin ja siihen liittyvät toimintamallit. Fiksu nainen tietenkin testaa miehen parisuhdepotentiaalin. Ihan aluksi pannaan, jotta tiedetään miten hyvin seksi toimii. On erotiikka sen verran olennainenosa parisuhdetta. :) [/quote] Jos kulttuurin moraalinen koodisto menisi biologian edelle, ei naisten tarvitsisi kärsiä "sikamiehistä". Ei myöskään olisi kulissien takana tapahtuvia seksiseikkailuja, joita harrastetaan, usko tai älä, aivan normaalien ja menestyvien ihmisten kesken, jopa valtakunnan huipulla. [/quote] Moraalinen koodisto ei ehkäise sitä etteikö joku aina käyttäytyisi sitä vastaan, jos ei muuten niin ihan vaan huvikseen ja anarkian vuoksi. Me tehdään valtavasti kaikenlaista "ei-biologista" ja moni juuri niistä jutuista tekee meistä ihmisiä. [/quote] Parinvalinta on niitä asioita, joihin on turha yrittää laatia moraalista koodistoa. Vai pitäisikö esim. sinkkunaiset pakottaa antamaan yksinäisille, seksin puutteessa kärvisteleville miehille, jotka eivät omin avuin saa naista?

[/quote]

Onko parinvalinta sinusta siis pelkkää biologiaa? Siihen ei sinun mielestäsi vaikuta kulttuuri lainkaan?

(Tohon lassukkakeskusteluun en nyt jaksa lähteä. )

Vierailija
234/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai onko niin, että kun saa tuollaisen ihmisperseen/pelimiehen kumppaniksi, muuttuu itsekin ihmisperseeksi? Vai osuuko valinta jo alunalkaen toiseen ihmisperseeseen?

 

Tästä jatketaan, yleensä hoitavat oman hommansa suvunjatkamisesta mallikkaasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:56"]

Vai sekä että? Osa päätyy kaakattavan pahansuovan kanan kanssa, osa saa oikeasti empaattisen kivan puolison, tyyliä selänteen vaimo? (en tiedä oikeasti millainen hän on... mutta voisin kuvitella naaman perusteella että on ok ihminen)

[/quote]

Onko Teemu siis kertonut ajattelevansa näin? Eihän se ällöttävyys ole siinä, että on pokannut paljon naisia, vaan siinä, että pitää itselleen eri sääntöjä kuin muille.

Vierailija
236/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:56"]

Vai sekä että? Osa päätyy kaakattavan pahansuovan kanan kanssa, osa saa oikeasti empaattisen kivan puolison, tyyliä selänteen vaimo? (en tiedä oikeasti millainen hän on... mutta voisin kuvitella naaman perusteella että on ok ihminen)

[/quote]

Onko Teemu siis kertonut ajattelevansa näin? Eihän se ällöttävyys ole siinä, että on pokannut paljon naisia, vaan siinä, että pitää itselleen eri sääntöjä kuin muille.

[/quote]

No anteeksi, en tunne teemua, mutta eiköhän se näillä menestyneillä ja myös vähemmän menestyneillä urheilijoilla ole lähes aina niin, että heitä eivät koske säännöt, ei moottoriurheilussa, ei rakentamisessa, ihmisiä kuolee heidän harrastelun seurauksena, mutta vielä oikeudessa ollaan tyystin viattomia. Heidät pitä hyväksyä sellaisena kuin ovat, ihmisperseinä, eikä ole väliä, jos jonkun henki menee sivussa. 

 

Jos teemusta olen väärässä niin saapi korjata.

Vierailija
237/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:56"]

Vai sekä että? Osa päätyy kaakattavan pahansuovan kanan kanssa, osa saa oikeasti empaattisen kivan puolison, tyyliä selänteen vaimo? (en tiedä oikeasti millainen hän on... mutta voisin kuvitella naaman perusteella että on ok ihminen)

[/quote]

Onko Teemu siis kertonut ajattelevansa näin? Eihän se ällöttävyys ole siinä, että on pokannut paljon naisia, vaan siinä, että pitää itselleen eri sääntöjä kuin muille.

[/quote]

No anteeksi, en tunne teemua, mutta eiköhän se näillä menestyneillä ja myös vähemmän menestyneillä urheilijoilla ole lähes aina niin, että heitä eivät koske säännöt, ei moottoriurheilussa, ei rakentamisessa, ihmisiä kuolee heidän harrastelun seurauksena, mutta vielä oikeudessa ollaan tyystin viattomia. Heidät pitä hyväksyä sellaisena kuin ovat, ihmisperseinä, eikä ole väliä, jos jonkun henki menee sivussa. 

 

Jos teemusta olen väärässä niin saapi korjata.

[/quote]

Koko homma perusteuu nykyään dopingiin ja sääntöjen rikkomiseen ja bisnekseen. (tuomiojaa siteeraan vapaasti)

Vierailija
238/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:56"]

Vai sekä että? Osa päätyy kaakattavan pahansuovan kanan kanssa, osa saa oikeasti empaattisen kivan puolison, tyyliä selänteen vaimo? (en tiedä oikeasti millainen hän on... mutta voisin kuvitella naaman perusteella että on ok ihminen)

[/quote]

Onko Teemu siis kertonut ajattelevansa näin? Eihän se ällöttävyys ole siinä, että on pokannut paljon naisia, vaan siinä, että pitää itselleen eri sääntöjä kuin muille.

[/quote]

Samaa mieltä, ei ketään kiinnosta yksityiselämänsä, naisten määrä, vaan itsensä korottaminen.

Vierailija
239/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:56"]

Vai sekä että? Osa päätyy kaakattavan pahansuovan kanan kanssa, osa saa oikeasti empaattisen kivan puolison, tyyliä selänteen vaimo? (en tiedä oikeasti millainen hän on... mutta voisin kuvitella naaman perusteella että on ok ihminen)

[/quote]

Onko Teemu siis kertonut ajattelevansa näin? Eihän se ällöttävyys ole siinä, että on pokannut paljon naisia, vaan siinä, että pitää itselleen eri sääntöjä kuin muille.

[/quote]

No anteeksi, en tunne teemua, mutta eiköhän se näillä menestyneillä ja myös vähemmän menestyneillä urheilijoilla ole lähes aina niin, että heitä eivät koske säännöt, ei moottoriurheilussa, ei rakentamisessa, ihmisiä kuolee heidän harrastelun seurauksena, mutta vielä oikeudessa ollaan tyystin viattomia. Heidät pitä hyväksyä sellaisena kuin ovat, ihmisperseinä, eikä ole väliä, jos jonkun henki menee sivussa. 

 

Jos teemusta olen väärässä niin saapi korjata.

[/quote]

Eli jos olet menestynyt urheilija, olet ihmisperse. :D Ihan loogista päättelyä, kyllä vain.

Vierailija
240/654 |
16.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:29"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:29"]

Naiset ja miehet eivät ole seksiasioissa samalla viivalla. Tässä asiassa ei ole mahdollista saavuttaa täydellistä tasa-arvoa niin kauan, kuin mies ei voi tulla raskaaksi. Moraalisia koodistoja voi toki rakennella, mutta naiset eivät voi vaatia miehiä noudattamaan niitä. Se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mies on usein lähtökohtaisesti aina kiinnostunut naisessa vähintään seksistä. Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että miesten suusta kuulee naista todennäköisemmin lauseen: "se oli vain seksiä". Miehellä on eri kriteerit lyhytaikaista seksiseuraa kuin parisuhdetta hakiessa, vartaloon kiinnitetään enemmän huomiota kuin kasvoihin. Mies arvioi siten seksiseuraa hakiessaan erityisesti naisen hedelmällisyyttä, ja haluaa käyttää mahdollisuuden geeniensä levittämiseen. Useimmille miehille, erityisesti niille hyvien geenien omaajille, ei ole suuri ongelma tuottaa jälkeläisiä myös ilman, että on itse mukana niiden hoitamisessa. Parisuhteessa mies sen sijaan haluaa panostaa siihen, että syntyvät jälkeläiset ovat hänen omiaan, koska joutuu näkemään vaivaa niiden hoitamisessa. Mies rakastuu ja jää naisen luo monista eri syistä. Yksi merkittävä syy on se, että nainen osoittaa valikoivuutta seksikumppaniensa suhteen. Mies siis arvostaa naisessa sitä, että tämä testaa ennen seksiä, onko miehessä parisuhdepotentiaalia. Tämä ominaisuus on ihmislajin säilymisen kannalta edullinen, joten sitä miehet myös etsivät. Syntyvät jälkeläiset saavat paremmat mahdollisuudet selviytyä, kun myös mies on heitä hoitamassa. Biologia on kaiken takana, nykyihmisen on vain vaikea nähdä sitä.

[/quote]

Sinäkin taidat olla niitä, joille tulee yllätyksenä, että lapsesta maksetaan elareita ja että isäksi voi huijata. Koska on olemassa ehkäisy ja elatusvelvollisuus, nykypäivän Suomessa seksi on aika pitkälti samanarvoista.

Ja moraalilla ei tässä nyt tarkoitettu irtosuhteita ylipäätään, vaan sitä, että yhdelle ihmiselle hyväksytään asia, jota toiselle ihmiselle ei sallita. Ne miehethän tässä niitä moraalisia koodistoja ylläpitävät odottamalla toiselta sukupuolelta pidättäytymistä, mutta itse kuitenkaan eivät tätä omaa vaatimustaan noudata vetoamalla biologisiin eroihin, jotka lopulta ovat melkoisen olemattomia.

Joo, totta varmaan on, että monet ihan oikeasti näin ajattelevat, mutta se ei edelleenkään tarkoita sitä, että se olisi hirvittävän älykästä (vaikka miehet tietysti mielellään näin kuvittelevat).
[/quote]

Niin kauan kuin kuvittelet, että kulttuuriset tekijät voivat tehdä seksistä miehelle ja naiselle samanarvoista, tämä keskustelu ei etene mihinkään. Biologiset erot miehen ja naisen välillä eivät todellakaan ole "melkoisen olemattomia". Kulttuuriset erot sen sijaan voivat nykyään monissa asioissa olla, ehkä se on sekoittanut pääsi.