Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

??

Sivut

Kommentit (56)

Nigeriassa on paljon suurempi väkiluku 175 miljoonaa vs 5 miljoonaa. Varallisuus luultavasti menee muutenkin vain harvojen etuoikeutettujen taskuun Nigeriassa, eikä sitä jaeta kansalle. Eiköhän siellä tietyt miljonäärit aja ferrareillaan turvasaattueissa slummien ohitse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Turha sitä siirtomaa-aikaa on kaikesta syyttää. Siitomaa-aika päin vastoin nosti monet Afrikan maat kivikaudelta.

Edellämainittujen lisäksi ja niitä suurempana tekijänä on infrastruktuuri. Norja on paremmalla paikalla suhteessa markkinoihin (ihan maantieteellisesti ja myös poliittissti) ja pystyy paremmin itse myymään öljyänsä ilman välikäsiä. 

Jaa, samaa voidaan kysyä monesta muusta asiasta Afrikan osalta: miksi maa X on köyhä vaikka sieltä löytyy timantteja/kultaa/kuparia/öljyä/jne. luonnonvarjoa, jopa sellaisia mitä ei muualta maapallolta löydä. Tai miksi Lähi-Itä ei ole kehittyneempi vaikka heillä ei ole 1. ja 2. maailmansotien rasitteita ollut.

Vierailija

Nigeriassa on paljon suurempi väkiluku 175 miljoonaa...

Lisäksi tuo väkiluku kasvaa aika hillitöntä vauhtia. Ennusteissa on että jo mahdollisesti 30 vuoden kuluessa ohittaa USA:n ja vuosisadan vaihteessa olisi miljardi asukasta.

Mitenköhän ne kaikki sitten sinne maahan mahtuu, kun nykyään siellä on jo valtavat ihmismassat esimerkiksi suurimmissa kaupungeissa?

Näin se näkyy jo nykyään katukuvassa:

http://www.channelstv.com/wp-content/uploads/2012/08/Nigeria-population-1.jpg

Ajattele, miltä se näyttäisi esimerkiksi nykyinen väestömäärä kertaa viisi.

Ysijatkaa, siirtoma-ajalla etässä vertailussa ole väliä, koska Norja oli ensin Tanskan siirtomaa ja sitten Ruotsin aina 1900-luvun alkuun asti. 

 

Sen sijaan tuolla infralla ja maantieteellisellä sijainnilla on. Se on ihan sama juttu kuin että samankokoinen, samanikäinen ja samoista materiaaleista yhtä hyvin rakennettu talo Helsingissä on noin viisi kertaa sen arvoinen kuin se olisi Jyväskylässä ja noin kymmenen kertaa sen arviinen kuin se olisi Iisalmessa.

Vierailija

Edellämainittujen lisäksi ja niitä suurempana tekijänä on infrastruktuuri. Norja on paremmalla paikalla suhteessa markkinoihin (ihan maantieteellisesti ja myös poliittissti) ja pystyy paremmin itse myymään öljyänsä ilman välikäsiä. 

Laivallahan öljyä viedään ja rannikolla se on Nigeriakin.

Tästä oli juuri noin kuukausi sitten juttu Hesarissa. En löytänyt artikkelia, mutta tässä blogikirjoituksessa avataan myös asiaa:

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2007/01/arvokkaat-raaka-aineet-eivt-tuo-onnea.html?m=1

"Sota ja korruptio ovat varmistaneet sen, ettei öljy ole tuonut nigerialaisille onnea. Maailman suurimpiin öljynviejiin kuuluva maa on esimerkiksi polttoaineen tuoja.

Harvojen taskuun päätyvien öljymiljoonien vastapainona öljyalueilla Nigerian perinteiset elinkeinot on tuhottu. Öljy on pilannut banaaniplantaasit eikä maissi tai jamssikaan kasva mustan mönjän pilaamassa maassa."

Vierailija
Vierailija

Edellämainittujen lisäksi ja niitä suurempana tekijänä on infrastruktuuri. Norja on paremmalla paikalla suhteessa markkinoihin (ihan maantieteellisesti ja myös poliittissti) ja pystyy paremmin itse myymään öljyänsä ilman välikäsiä. 

Laivallahan öljyä viedään ja rannikolla se on Nigeriakin.

 

jees, mutta mitä pidemmälle viedän, sitä isomman siivun lopullisesta myyntihinnasta kuljetusyhtiö syö.

Rahat menevät länsimaisille öljy-yhtiöille. Öljy-yhtiöt ovat tehneet pitkät sopimukset Nigerian kanssa ja maksavat pienen korvauksen käärien isot voitot. Tuo korvaus vielä menee harvojen vallassa olevien taskuihin, niin tavallinen kansa jää nuolemaan näppejään.

Vierailija

Ysijatkaa, siirtoma-ajalla etässä vertailussa ole väliä, koska Norja oli ensin Tanskan siirtomaa ja sitten Ruotsin aina 1900-luvun alkuun asti. 

 

Sen sijaan tuolla infralla ja maantieteellisellä sijainnilla on. Se on ihan sama juttu kuin että samankokoinen, samanikäinen ja samoista materiaaleista yhtä hyvin rakennettu talo Helsingissä on noin viisi kertaa sen arvoinen kuin se olisi Jyväskylässä ja noin kymmenen kertaa sen arviinen kuin se olisi Iisalmessa.

Siirtomaa-ajalla on sen verran merkitystä tässäkin, että todella iso osa eurooppalaisista valloittajista kuoli malariaan tai johonkin muuhun tautiin, joille heillä ei ollut minkäänlaista immuniteettia. Näin ollen ei edes viitsitty yrittää rakentaa toimivia instituutioita maahan sinä aikana, mikä taas näkyy esim. korruption korkeassa tasossa Nigeriassa. Norjan ja Ruotsin tai Tanskan välillä tuskin on tällaisia geeneihin ja tauteihin liittyviä syitä, jolloin myös siirtomaavallan on ollut huomattavasti parempi hallita maata suoraan sieltä käsin.

Vierailija
Edellämainittujen lisäksi ja niitä suurempana tekijänä on infrastruktuuri. Norja on paremmalla paikalla suhteessa markkinoihin (ihan maantieteellisesti ja myös poliittissti) ja pystyy paremmin itse myymään öljyänsä ilman välikäsiä. 

Norjan geografiahan on suoraan helvetistä. :D Ne alueet, jotka ovat lähimpänä Eurooppaa, koostuvat enimmäkseen vuoristosta. Joka paikkaan on pitkä matka Ruotsin ja Tanskan läpi. Euroopan näistä ainoastaan Suomelle ja Islannille on jaettu huonommat pelikortit. Sinänsä Norja on lähempänä markkinoita kuin Nigeria, mutta tämä johtuu siitä että Nigerian lähellä asuu...

Vierailija
Vierailija

Nigeriassa on paljon suurempi väkiluku 175 miljoonaa...

Lisäksi tuo väkiluku kasvaa aika hillitöntä vauhtia. Ennusteissa on että jo mahdollisesti 30 vuoden kuluessa ohittaa USA:n ja vuosisadan vaihteessa olisi miljardi asukasta.

Mitenköhän ne kaikki sitten sinne maahan mahtuu, kun nykyään siellä on jo valtavat ihmismassat esimerkiksi suurimmissa kaupungeissa?

Näin se näkyy jo nykyään katukuvassa:

http://www.channelstv.com/wp-content/uploads/2012/08/Nigeria-population-1.jpg

Ajattele, miltä se näyttäisi esimerkiksi nykyinen väestömäärä kertaa viisi.


Tämä yksi valokuva on jo aika vahva argumentti elintasopakolaisuutta vastaan.
Anteeksi OT. Minusta Nigerian pitäisi yksipuolisesti lopettaa diilinsä Shellin ym. kanssa, ja alkaa tulouttaa voitot kotimaahan.

Vierailija

Edellämainittujen lisäksi ja niitä suurempana tekijänä on infrastruktuuri. Norja on paremmalla paikalla suhteessa markkinoihin (ihan maantieteellisesti ja myös poliittissti) ja pystyy paremmin itse myymään öljyänsä ilman välikäsiä. 

Luulisin kyllä että suurin syy siihen että nigerialaiset eivät elä edes jonkunlaisessa mukavuudessa on korruptio, kuten jo aiemmin on todettu.

Sivut

Thread has been locked.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla