Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pakkoruotsi pitää olla, koska suomenkielisten on palveltava ruotsinkielisiä

Vierailija
04.05.2015 |

Eikö ole nöyryyttävää, että lapsistamme kasvatetaan ruotsinkielisten palvelijoita? Kuin vanhassa Etelä-Afrikassa konsanaan...

 

"Suomenruotsalaiset ovat yhtä lailla rakentaneet tätä maata talouselämässä sekä kulttuurin ja hallinnon aloilla. He ovat puolustaneet maatamme suomenkielisten rinnalla urhoollisesti sodissamme.

He ansaitsevat palvelut, koulutuksen ja asevelvollisuuden suorittamisen ruotsiksi.

Siksi suomenkielisten on opiskeltava ruotsia koulussa ja myöhemmin koulutuksessa voidakseen antaa nämä palvelut ruotsinkielisille, joille tämä myös on isänmaa, jossa saa käyttää äidinkieltä."

 

http://magma.fi/post/2013/11/6/ruotsin-kielta-kannattaa-opiskella

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se järjetöntä. Ystäväni on naimisissa ruotsinkielisen kanssa ja heidän lapsensa on rekisteröity ruotsinkielisiksi. Sellaisia ruotsinkielisiä on pääkakaupunkiseudulla pilvin pimein. Kuitenkin meidän lapsillamme on pakkoruotsi nimenomaan, jotta nämä äitinsä kanssa ruotsia puhuvat saavat palvelunsa ruotsiksi. Suurin osa ei edes halua. Mutta poliitikot väittävät, ettei pakkoruotsista voida luopua koska palvelut...

Vierailija
2/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaunaista = pakkoruotsi, sehän on vain kiintiöriesa suomenkielisille, koska ruotsinkielisten on opiskeltava suomea näin suomenkielisessä maassa

sivistymätöntä = pakkoruotsi, missään muualla ei ole vastaavaa pakollista pientä vähemmistökieltä kaikille

typerää = pakkoruotsi, tulee kalliksi, vie aikaa ja resursseja, vähentää muita opintoja ja ennen kaikkea syö muun kielitaidon (kuten teki pakkosuomi Ahvenanmaalla ja siksi se poistettiin)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:02"]

kaunaista = pakkoruotsi, sehän on vain kiintiöriesa suomenkielisille, koska ruotsinkielisten on opiskeltava suomea näin suomenkielisessä maassa

sivistymätöntä = pakkoruotsi, missään muualla ei ole vastaavaa pakollista pientä vähemmistökieltä kaikille

typerää = pakkoruotsi, tulee kalliksi, vie aikaa ja resursseja, vähentää muita opintoja ja ennen kaikkea syö muun kielitaidon (kuten teki pakkosuomi Ahvenanmaalla ja siksi se poistettiin)

[/quote]

Siis Ahvenanmaalla pakkosuomi poistettu? Ja täällä mantereella yhä pakko opiskella ruotsia...just. Vähentäähän se nyt hyvänen aika muita opintoja, olisi järkevämpää opiskella vaikka saksaa, ranskaa tai venäjää.

Vierailija
4/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No oisitte äänestäneet persuja, nehän on aina ajaneet pakkoruotsin poistamista. Varmaan nytkin ihan ykkösaiheena niiden listalla jos/kun pääsevät hallitukseen. 

Eikun, hetkinen, eihän se olekaan niiden tavoitteena enää. Hupssaatana. Mihinkään ei voi enää luottaa.

Vierailija
5/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta eihän tuo päde. Ruotsinkielisille ei kelpaa suomenkielisen virkamiesruotsin osaajan palvelu. Tämä tuli esille kun ruotsinkielisen Pohjanmaan palveluita oltiin siirtämässä Oulussa tuotettaviksi. Ruotsinkieliset sanoivat, että ei käy. Eli ainoastaan ruotsinkielinen voi palvellla toista ruotsinkielistä.

 

Ruotsinkielisiä ei näköjään häiritse yhtään sekään, että he ovat suomenkielisiä osaamattomampia ja kyvyttömämpiä, koska yliopistoihin pääsee kiintiöiden kautta opiskelemaan reippaasti alemmilla pistemäärillä, jos on ruotsinkielinen. Eipä se minuakaan haittaisi, vastaavassa tilanteessa.

Vierailija
6/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:10"]

No oisitte äänestäneet persuja, nehän on aina ajaneet pakkoruotsin poistamista. Varmaan nytkin ihan ykkösaiheena niiden listalla jos/kun pääsevät hallitukseen. 

Eikun, hetkinen, eihän se olekaan niiden tavoitteena enää. Hupssaatana. Mihinkään ei voi enää luottaa.

[/quote]

Kannattaa ripotella tuhkaa vasta sitten kun nähdään kuka on hallituksessa ja mikä on hallitusohjelma.

Edellisen vaalikauden vaalikoneissa pakkoruotsia vastustaneet kansanedustajat äänesti huomattavan uskollisesti omaa kantaansa vastaan kansalaisaloiteäänestyksessä. Siis muut kuin persut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 09:46"]

Miten kaunaista, sivistymätöntä ja typerää tekstiä. Häpeän olla suomenkielinen suomalainen.

[/quote]

Teihin itseään häpeäviin suomenkielisiin RKP:n propaganda uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.

Vierailija
8/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:12"]

Mutta eihän tuo päde. Ruotsinkielisille ei kelpaa suomenkielisen virkamiesruotsin osaajan palvelu. Tämä tuli esille kun ruotsinkielisen Pohjanmaan palveluita oltiin siirtämässä Oulussa tuotettaviksi. Ruotsinkieliset sanoivat, että ei käy. Eli ainoastaan ruotsinkielinen voi palvellla toista ruotsinkielistä.

 

Ruotsinkielisiä ei näköjään häiritse yhtään sekään, että he ovat suomenkielisiä osaamattomampia ja kyvyttömämpiä, koska yliopistoihin pääsee kiintiöiden kautta opiskelemaan reippaasti alemmilla pistemäärillä, jos on ruotsinkielinen. Eipä se minuakaan haittaisi, vastaavassa tilanteessa.

[/quote]

Lähes kaikki Suomen ruotsinkieliset vaihtavat kielen heti suomeksi, jos kuulevat että toinen puhuu koulussa opittua ruotsia. Jos 5 hengen porukassa on 4 ruotsinkielistä ja 1 suomenkielinen, yhteinen kieli on suomi, vaikka se suomenkielinen puhuisi kohtalaisen hyvääkin ruotsia. Kielivähemmistö ei halua päästää enemmistöä liian lähelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsia kannattaa Suomessa opettaa siksi, että kohta meille tulee Ruotsista runsaasti kantaruotsalaisia maahanmuuttajia. Tuovat omaisuutensa mukanaan...

Vierailija
10/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 14:10"]

No oisitte äänestäneet persuja, nehän on aina ajaneet pakkoruotsin poistamista. Varmaan nytkin ihan ykkösaiheena niiden listalla jos/kun pääsevät hallitukseen. 

Eikun, hetkinen, eihän se olekaan niiden tavoitteena enää. Hupssaatana. Mihinkään ei voi enää luottaa.

[/quote]
Pakkoruotsin poistamista kannatetaan isosti kaikissa puolueissa... paitsi RKPssa.
Pakkoruotsin vastustaminen on alkanut jo ennen kuin koko Perussuomalaisten puoluetta on ollut olemassakaan. 
Ainoastaa puoluejohtajat (paitsi Soini) kannattavat pakkoruotsia ja tämä johtuu silkasta lahjonnasta jota ruotsinkieliset säätiöt harrastaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, enpä ole nähnyt kenenkään missään tilanteessa pakottavan asiakaspalvelijaa ruotsin sönkkäämiseen. Tuskin näenkään...

Vierailija
12/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.05.2015 klo 07:19"]

Jaa, enpä ole nähnyt kenenkään missään tilanteessa pakottavan asiakaspalvelijaa ruotsin sönkkäämiseen. Tuskin näenkään...

[/quote]

Lasketaanko se pakottamiseksi jos pari "hienosto" rouvaa keskustelee kadulla keskenään suomeksi, molemmat menee sisään pikkuliikkeeseen ja rupeaa puhumaan ruotsia nuorelle myyjättärelle joka sitten koittaa ilmeisellä kouluruotsillaan noita palvella.

Tämmöisen parin näin tuossa yksi vuosi, meinasi ruveta naurattamaan kun odotin vuoroani näiden tätien jälkeen :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
04.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten kaunaista, sivistymätöntä ja typerää tekstiä. Häpeän olla suomenkielinen suomalainen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä kahdeksan