IS & IL:n harjoittama klikkausjournalismi v*tuttaa
" Katso kuva: Nainen kohtasi karhun metsätiellä – ehti ottaa pysäyttävän kuvan ennen kuin pakeni "
" Miss Peppu Brasilia laihdutti - miten kävi muhkeiden muotojen? Katso paljastavat kuvat! "
" Onko sinullakin tätä Marimekkoa kotona? – ”Näistä harvinaisuuksista maksetaan jopa yli 400 euroa”
"Ahtisaari tapasi Putinin Moskovassa – tällaiset terveiset itänaapuri lähetti "
Ja tässä esimerkkejä IS:n uutisotsikoista kuluvalta viikolta. Välillä oikeastaan vituttaa noiden tapa tehdä otsikoita, jotka eivät kerro itse uutisesta yhtikäs mitään. Mikseivät voisi laittaa sivustojaan maksullisiksi ja näin saada tuloja ja ehkä uutisten tasokin nousisi piirun verran.
Kommentit (27)
Toimittajat on sellaisia. Nauravat meille taviksille niissä seurapiirikarkeloissa joissa ovat "parempien" ihmisten kanssa. Superjulkkiksen kanssa heittävät yläfemmaa, sniffaavat kokaa nokkaan ja huutavat täyttä huutoa olevansa jumalia jotka voivat tehdä muille ihmisille mitä vaan.
IS & IL työntekijöitä ei kyllä voi kutsua toimittajiksi. Ovat lähempänä kääntäjiä, valtaosa sisällöstä käännetään englanninkielisiltä roskasivustoilta. Nolouden huipentuma on vielä se että käännöstyö on kaiken lisäksi aivan ala-arvoista.
He tekevät noita koska niitä ihmiset klikkaa ja rahaa tulee. Vastaus tälläisiin on aina RAHA. Ei ne paskapalkkaiset toimittajat.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 15:17"]
He tekevät noita koska niitä ihmiset klikkaa ja rahaa tulee. Vastaus tälläisiin on aina RAHA. Ei ne paskapalkkaiset toimittajat.
[/quote]
Itseä näin kuluttajana kiinnostaisi laadukas journalismi. Olisin jopa valmis maksamaan laadukkaasta uutissivustoa, jossa ei tarvitsisi pelätä paskauutisen lävähtävän ruudulle.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 15:17"]
He tekevät noita koska niitä ihmiset klikkaa ja rahaa tulee. Vastaus tälläisiin on aina RAHA. Ei ne paskapalkkaiset toimittajat.
[/quote]
Ei raha mitään tee vaan ihmiset.
Kyllä HS harrastaa aivan samaa, ehkä vähän pienemmässä mittakaavassa. Muistan ajan, kun uutisotsikot silmäilemällä sai jonkunlaisen kuvan maailman ja maan tapahtumista. Sitten saatoi syventyä itseään kinnostaviin aiheisiin. Nykyisin lehden luku on jonkunlaista onkimista, ikinä ei tiedä mikä paskapökäle sieltä otsikon takaa paljastuu. Yleensä joku huonosti referoitu ja huonosti käännetty toissapäivänä ulkomaisissa lehdissä julkaistu, alkuperäisen jutun pääpointit kadottanut löysä läjä.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 15:52"]
Kyllä HS harrastaa aivan samaa, ehkä vähän pienemmässä mittakaavassa. Muistan ajan, kun uutisotsikot silmäilemällä sai jonkunlaisen kuvan maailman ja maan tapahtumista. Sitten saatoi syventyä itseään kinnostaviin aiheisiin. Nykyisin lehden luku on jonkunlaista onkimista, ikinä ei tiedä mikä paskapökäle sieltä otsikon takaa paljastuu. Yleensä joku huonosti referoitu ja huonosti käännetty toissapäivänä ulkomaisissa lehdissä julkaistu, alkuperäisen jutun pääpointit kadottanut löysä läjä.
[/quote] Ja ei unohdeta YLEä, sama pätee. Laatu jopa vielä huonompi kuin HS:lla.
Kirsikka kakkakasan päällä on sekä YLE:n että IS:n jutuista usein bongaamani lause juttujen lopussa: " korjattu oikein". Luitte oikein, nykytoimittajien kielikorva ei ole moksiskaan siitä että "virhe on korjattu oikein".
Älkää unohtako sellaisia totuutta vääristeleviä otsikoita, kuten "Suositun sarjan tähti pidätetty" tai "Legendaarinen muusikko kuoli". Sarja ei ole suosittu, näyttelijä on nähnyt tähden korkeintaan käydessään elokuvissa ja muusikko on legendaarinen ainoastaan juomansa viinamäärän ansiosta.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 21:53"]
Älkää unohtako sellaisia totuutta vääristeleviä otsikoita, kuten "Suositun sarjan tähti pidätetty" tai "Legendaarinen muusikko kuoli". Sarja ei ole suosittu, näyttelijä on nähnyt tähden korkeintaan käydessään elokuvissa ja muusikko on legendaarinen ainoastaan juomansa viinamäärän ansiosta.
[/quote]
Joo näistä aina huomaa ettei kyseessä oikeasti ole mikään tunnettu näyttelijä/muusikko jne. Kyllä tunnetuista julkisuuden henkilöistä kirjoitetaan ihan nimellä, koska kaikki tietää keitä ne on.
Talouselämä harrastaa tuota klikkih*roilua myös ja muutama muu lehti viljelee jatkuvasti lainausmerkkejä otsikoissaan. Samaan kastiin joutuvat lehdet jotka ohjaavat klikkaamaan kolmannen osapuolen sivulle jotta saa selvää mistä on kyse.Jätän ne kaikki nykyään lukematta koska ne ottavat aivoon.
Kaikissa katastrofi tai murha uutissa joku IS:n "toimittaja" väsää aina jutun tyyliin "Nämä 5 outoa asiaa ihmetyttävät". Itse juttu on sitten huttua täynnä, ihan itsestäänselvyyksiä eikä mitään outouksia.
Mutta ilmeisesti sana "outo" kaikissa asiayhteyksissä kerää klikkauksia.
Ja UUTISENA on usein myös av:lta napattua paskaa :D
Eniten inhoan vääristäviä otsikoita. Esim. ensin annetaan ymmärtää jonkun sanoneen jotakin ja sitten kun lukee jutun, niin ei se ihan niin sanonutkaan.
Jopa HS tekee tätä, valitettavasti. Juuri pari päivää sitten oli uutisotsikko tyyliin, että vuoroviikkoasuminen on paras ratkaisu erolapsille. Itse jutussa tosin todettiin, että vuoroviikkolapset ovat tutkimuksen mukaan kaikken tyytyväisimpiä erolapsista, mutta mistä tämä onnellisuus johtuu - asumismuodosta, vanhempien hyvistä väleistä vai yleensä lähekkäin asumisesta - sitä ei tiedetä.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 15:52"]
Kyllä HS harrastaa aivan samaa, ehkä vähän pienemmässä mittakaavassa. Muistan ajan, kun uutisotsikot silmäilemällä sai jonkunlaisen kuvan maailman ja maan tapahtumista. Sitten saatoi syventyä itseään kinnostaviin aiheisiin. Nykyisin lehden luku on jonkunlaista onkimista, ikinä ei tiedä mikä paskapökäle sieltä otsikon takaa paljastuu. Yleensä joku huonosti referoitu ja huonosti käännetty toissapäivänä ulkomaisissa lehdissä julkaistu, alkuperäisen jutun pääpointit kadottanut löysä läjä.
[/quote]
Loistavasti kiteytetty. En enää pariin vuoteen ole lukenut IS+IL:ä, ja nyt viimeisen parin kk:n aikana HS:n kohdalla on myöskin mitta täyttynyt. Typeriä testejä ja IS-tasoisin otsikoita. Tiede- ja politiikkauutisten taso on laskenut alapuolelle kaiken arvostelun sen jälkeen, kun erikoistuneet toimittajat potkittiin pois. Yle seuraa perässä: uutisissa järkyttävää käännöstyötä, toimittajan yleistiedon puutetta ja omia mielipiteitä ohuesti verhoiltuina "uutisina" esitettyinä.
Erityisesti ärsyttää otsikot, jotka ikäänkuin "lupaavat" jotain uutta tietoa, mutta sitä ei oikeastaan jutussa juuri ole. Tyyliin otsikossa "Kellarimurhaajan outo auto - mitä poliisi kertoo" ja sitten jutussa poliisi kertoo, että "emme ole onnistuneet löytämään epäillyn autoa". Ärsyttävää!
Nämä, tämä, nämäkin, tämäkin, näistä jne. Ei tavotella muuta kuin klikkauksia.
Tai mites tän tyyliset headlinet: "Timo Soini kyllästyi nettipalstoihin: "JÄRKYTTÄVÄÄ PASKAA" " Ja sitten uutisessa lukee että "järkyttävää paskaa" kommentti on esim. jonkun random nettikirjoittelijan. Hiiieman harhaanjohtamista
HS vielä sentään yrittää, mutta sen NYT-viikkoliite on ihan onneton. "Jutut" on yhä useammin vaan selostuksia jostain netti-ilmiöistä...
Älä unohda tämä-alkuisia otsikoita jotka klikkaushuoraamista selvimmillään. Tämä urheilija, tämä laulaja, tämä näyttelijä, tämä klikkauksia otsikoillaan havitteleva idioottitoimittaja...