Paparazzin sivuilla käyneenä en voi kuin kysyä...

Kaikki nämä 34-36-kokoiset haluavat ilmeisesti näyttää " eksoottisen eteerisiltä" lommoposkineen, silmät syvällä kuopassa. Minun kauneusihanteeseeni nuo eivät sovi lainkaan, useimmat näyttävät ihan oikeasti nälkiintyneiltä!



Heti, kun näki ihan oikeasti kauniin naisen, (niin kasvoiltaan kuin kropaltaan) oli hän kokoa 38 tai jopa 40!

arvosteltiin eilen mallikoulun suvin kuvia ja tänään luin lehdestä että hän oli saanut hyvän mallisopimuksen ulkomailta eli laihuus on valitettavasti niin valttia...

Muistan itse kun elämässäni oli vaikea vaihe ja laihduin vaikka yritin syödä, pituutta on 165 ja painoin tuolloin 46kg, enkä tosiaan pitänyt itseäni kauniina lommoposkineni..

Vierailija:

Fakta on se, että vaate näyttää aina paremmalta hoikan päällä. Katsokaa esim. BB:n Mikaa ;-) Jätkällä ei tarvitse olla kuin pyyhe päässä ja kylpytakki päällä niin on cool ja good looking.

Ja hoikka olen minäkin!!

niin kyllä ihmetyttää, että kun suurin osa vaatteita käyttävistä ihmisistä on jotain muuta kuin luurangonlaihoja, niin miksi niitä vaatteita esittelevät nuo harvinaiset extremeihmiset? Yhtä hyvin mun puolestani voitaisiin ripustaa henkareille ne mainostettavat vaatteet.

nää mallien päällä upeat vaatteet ei koskaan näytä hyvältä tällaisten tavallisten slaavilais-ugrilaisten persjalkasten päällä vaikka sinänsä ei yhtään ylipainoa olisikaan. Esim. itsellä 162/53, koko 34-36. Eka lapsen jälkeen vartalon malli ihan oikeasti muuttui vaikka kiloja ei jäänytkään. Lehdessä tai mainoksessa mallilla olevat upeat suorat housut ovat oikeasti tavallisella ihmisellä reiden kohdalta olkavarren paksuiset ja sovitettuna karmean näköiset. Siis vaatteiden leikkaus ei ole samasta maailmasta niitä ostavien ihmisten kanssa. Mua ainakin tympii älyttömästi, että pakotetaan ihmiset tuntemaan itsensä omituisiksi ja " vääränmallisiksi" kun oikeasti niitä esittelevät mallit ovat niitä omituisia, poikkeavan mallisia ja oikeasti heistäkään juuri kukaan ei pysy niissä mitoissa paitsi nälkärajalla keikkumalla.

juuri tänään ostin housut kokoa 36 ja pituuttakin on 178cm. Ja kengän koko 40, noita ympärysmittoja en ole mitannutkan,



Ja voin vakuutta, etten kyllä näytä miltään keskitysleirin vangilta, vaikka hoikka olenkin :)

Sairailta ne mallit näyttivät vahvassa meikissäkin. Mutta kai se sitten joidenkin mielestä on kaunista? Minusta kaunis nainen on terveen näköinen - ei tuollainen harmaa, narkkarin näköinen luuranko :(

Vierailija:

että onko ihan totta nättiä, että nainen on n. 180 cm pitkä, kokoa 36 ja kenkä 40? Ihan terveitä ovat, juu.

VALAS

kai se on joku trendi, kun aliravittu luuranko tyhjillä silmillään töllöttää kameransilmään...

mutta pakko olla jos meinaa mallin hommia tehdä. Vaatteiden mallikappaleet on kokoa 36 ja siihen on mahduttava. Toisaalta taas on oltava pitkä koska se on näyttävämpää ja kehon suhteet on paremman näköisiä kuin lyhyillä (siis useimmiten ja tämähä on vaatevalmistajien mielipide, ei kaikkien kaduntallajien...) Mutta tiedän myös että numeroita usein vähän kaunistellaankin, eli 177 cm pitkä malli voi laittaa tietoihinsa 180 cm pituudeksi jne. koska mallien palkaajat usein valkaavat mallin kuvan + tietojen perusteella ja monet päättävät että ei oteta alle 180 cm ollenkaan huomioon valinnassa. Sitten castingissa tms ei tietenkään ketään kuitenkaan aleta tarkistusmittamaan, mutta töitä tuli koska tiedoissa luki 180 cm eikä 177 cm :)

Keskustelu hilppaa vähäsen tuolloin vallalla ollutta heroin chic-lookia.



Kyllä nyt ollaan paljon terveellisemmän lookin kannalla.



Fakta on se, että vaate näyttää aina paremmalta hoikan päällä. Katsokaa esim. BB:n Mikaa ;-) Jätkällä ei tarvitse olla kuin pyyhe päässä ja kylpytakki päällä niin on cool ja good looking.

Siis mallit olivat. Heroin luukki oli vaan muuten vähän kammottava, mutta laihempia malleja on nykyään kuin silloin.

Toki vaatteet näyttää paremmalta hoikan päällä, mutta ei luurangon. Kyllä nuo mallit tuolla olivat ihan sairaan laihoja luurankoja. Tuli ihan paha olo, kun katsoi niitä kuvia. :(

Vierailija:

Keskustelu hilppaa vähäsen tuolloin vallalla ollutta heroin chic-lookia.

Kyllä nyt ollaan paljon terveellisemmän lookin kannalla.

Fakta on se, että vaate näyttää aina paremmalta hoikan päällä. Katsokaa esim. BB:n Mikaa ;-) Jätkällä ei tarvitse olla kuin pyyhe päässä ja kylpytakki päällä niin on cool ja good looking.

kun hän itse ei ollut syönyt juuri mitään ja voi huonosti, niin kaikki ympärillä hokivat kuinka hyvännäköinen hän on. Nyt hän voi omasta mielestään erittäin hyvin ja on hyvä olo, niin mallintyöt oli lopetettava, koska on liikaa kiloja.



Sairasta!

VALAS

Söi tyyliin kourallisen irtokarkkeja päivässä. Eli aika tyhmää ja ihan oma valinta.

Kyllä sitä olisi voinut fiksummin syödä, samalla kalorimäärällä. Olisi se olokin ollut varmasti parempi!

KUNNES näin hänet luonnossa ja järkytyin niitä ripakinttuja ! Kamera TODELLA lihottaa !