kieltäydyitte juhlimasta voitonpäivää - ettepä juhli sitten myöskään vappua

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:29"]Ja Neuvostolitollahan oli hyökkäämättömyyssopimus   Saksan kanssa, piti liki kaki vuotta. Neuvostoliitto ei tullut aouun, kunSaksa miehitti Tsekkoslovakian, Puolan, tanskan, hollannin, Ranskan, Belgian,Norjan... Vasta kun Saksa hyökkäsi, Venäjä liittyi Liittoutuneisiin ja si apua Yhdysvalloiltq. Neukut käytti aikansa valloittamalla Baltian, otimlla Suomessa yms.
[/quote]
Neuvostoliitto liittyi liittoutuneisiin kesällä 1941 ja Yhdysvallat vasta joulukuussa 1941. Lukekaa sitä historiaa!

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:24"]Niin... Ilman yhdysvaltoja ja marshall apua olisi Saksa voittanut Neuvostoliiton. Jostain kumman syystä ryssiltä unohtuu tämä fakta. JA miksi suuri ja mahtava Neuvostoliitto ei ollut mukana Normandian maihinnousussa?   [/quote] Marshall-apu oli sodanjälkeistä talousapua. Toisen maailmansodan ratkaisutaistelut käytiin itärintamalla, esim. Stalingrad. Jenkkihistoriankirjoitus ylikorostaa Normandian maihinnousun merkitystä, erityisesti populaarikulttuurissa tämä on yleinen virhe.

[/quote]

Neuvostoliitto sai marshalla apua jo sodan aikana. Ehkäpä media on on vaikuttana siihen miten nykyään suhtaudutaan Normandian maihinnousuun. Mutta jostain kumman syystä itärajan taistelut eivät ole niin mediaseksittäitä kun siellä on Iivanat politrukkeineen... Miten se Katyn? 
[/quote]
NL sai sotamateriaaliapua, mutta tämä on eri asia kuin Marshall-apu.

kerrankin esitetty sellainen bilekutsu että oksat pois ja joku kehtaa kieltäytyä

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:33"] [quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:24"]Niin... Ilman yhdysvaltoja ja marshall apua olisi Saksa voittanut Neuvostoliiton. Jostain kumman syystä ryssiltä unohtuu tämä fakta. JA miksi suuri ja mahtava Neuvostoliitto ei ollut mukana Normandian maihinnousussa?   [/quote] Marshall-apu oli sodanjälkeistä talousapua. Toisen maailmansodan ratkaisutaistelut käytiin itärintamalla, esim. Stalingrad. Jenkkihistoriankirjoitus ylikorostaa Normandian maihinnousun merkitystä, erityisesti populaarikulttuurissa tämä on yleinen virhe. [/quote] Neuvostoliitto sai marshalla apua jo sodan aikana. Ehkäpä media on on vaikuttana siihen miten nykyään suhtaudutaan Normandian maihinnousuun. Mutta jostain kumman syystä itärajan taistelut eivät ole niin mediaseksittäitä kun siellä on Iivanat politrukkeineen... Miten se Katyn?  [/quote] NL sai sotamateriaaliapua, mutta tämä on eri asia kuin Marshall-apu.

[/quote]

Eli kahta eriapua!  Miten maailman suurinvaltio on voinut saada 2 eriapua?

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:24"]Niin... Ilman yhdysvaltoja ja marshall apua olisi Saksa voittanut Neuvostoliiton. Jostain kumman syystä ryssiltä unohtuu tämä fakta. JA miksi suuri ja mahtava Neuvostoliitto ei ollut mukana Normandian maihinnousussa?   [/quote] Marshall-apu oli sodanjälkeistä talousapua. Toisen maailmansodan ratkaisutaistelut käytiin itärintamalla, esim. Stalingrad. Jenkkihistoriankirjoitus ylikorostaa Normandian maihinnousun merkitystä, erityisesti populaarikulttuurissa tämä on yleinen virhe.

[/quote]

Neuvostoliitto sai marshalla apua jo sodan aikana. Ehkäpä media on on vaikuttana siihen miten nykyään suhtaudutaan Normandian maihinnousuun. Mutta jostain kumman syystä itärajan taistelut eivät ole niin mediaseksittäitä kun siellä on Iivanat politrukkeineen... Miten se Katyn? 
[/quote]
Ehkä ei ole mediaseksikästä, mutta 80 prosenttia Saksan miestappioista tuli itärintamalta.

Yhdysvallat antoi apuja jo ennen liittymistään sotaan. Ja Stalinin käskystä neukujoukot perääntyi, ja antoi saksalaisten aika vapaasti tuhota Ukrainan. Stalin kun ei saanut ukrainalaisia hyväksymään Neuvostoliittoa helpolla, ukrainalaiset oli uppiniskaisia, joten Stalin antoi opetuksen.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:45"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:33"] [quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:24"]Niin... Ilman yhdysvaltoja ja marshall apua olisi Saksa voittanut Neuvostoliiton. Jostain kumman syystä ryssiltä unohtuu tämä fakta. JA miksi suuri ja mahtava Neuvostoliitto ei ollut mukana Normandian maihinnousussa?   [/quote] Marshall-apu oli sodanjälkeistä talousapua. Toisen maailmansodan ratkaisutaistelut käytiin itärintamalla, esim. Stalingrad. Jenkkihistoriankirjoitus ylikorostaa Normandian maihinnousun merkitystä, erityisesti populaarikulttuurissa tämä on yleinen virhe. [/quote] Neuvostoliitto sai marshalla apua jo sodan aikana. Ehkäpä media on on vaikuttana siihen miten nykyään suhtaudutaan Normandian maihinnousuun. Mutta jostain kumman syystä itärajan taistelut eivät ole niin mediaseksittäitä kun siellä on Iivanat politrukkeineen... Miten se Katyn?  [/quote] NL sai sotamateriaaliapua, mutta tämä on eri asia kuin Marshall-apu.

[/quote]

Eli kahta eriapua!  Miten maailman suurinvaltio on voinut saada 2 eriapua?
[/quote]
Neuvostoliitto ei vastaanottanut Marshall-apua lainkaan. Et varmaan ole päässyt peruskoulusta läpi, kun yleissivistyksesi historiassa on noin heikko.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:33"] [quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 21:24"]Niin... Ilman yhdysvaltoja ja marshall apua olisi Saksa voittanut Neuvostoliiton. Jostain kumman syystä ryssiltä unohtuu tämä fakta. JA miksi suuri ja mahtava Neuvostoliitto ei ollut mukana Normandian maihinnousussa?   [/quote] Marshall-apu oli sodanjälkeistä talousapua. Toisen maailmansodan ratkaisutaistelut käytiin itärintamalla, esim. Stalingrad. Jenkkihistoriankirjoitus ylikorostaa Normandian maihinnousun merkitystä, erityisesti populaarikulttuurissa tämä on yleinen virhe. [/quote] Neuvostoliitto sai marshalla apua jo sodan aikana. Ehkäpä media on on vaikuttana siihen miten nykyään suhtaudutaan Normandian maihinnousuun. Mutta jostain kumman syystä itärajan taistelut eivät ole niin mediaseksittäitä kun siellä on Iivanat politrukkeineen... Miten se Katyn?  [/quote] Ehkä ei ole mediaseksikästä, mutta 80 prosenttia Saksan miestappioista tuli itärintamalta.

[/quote]

Niin. Kesävaatteet päällä kohti pakkasta. Lisäksi onneton logistiikka natsihallinnolla... Ei löpöä ei tankit jyrrää... EI ammuksia ei tykit pauhaa.