Sivut

Kommentit (230)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ongelmana ei ole naisen tiedostaminen kevytkenkäiseksi, vaan miehen täysin idioottimainen kehuminen vastaavassa tilanteessa sankariksi! Itse arvostan miestä joka ei ole juossut ympäri kylää panemassa. Varsinkin jos olisi ylpeä sekoilustaan, en voisi ajatella edes seurustelua

Ongelmasi on siis miesten liian hyvä itsetunto?

Vierailija

Näytä mulle ihminen joka ostaisi mielummin paljon ajetun ja 30 omistaman auton. Vaiko ekalta omistajalta vähän ajetun

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija

Vierailija

Vierailija

Tiedätkö ap että jos naiset haluais ja olisi aina olleet yhtä aktiivisa seksin suhteen kuin miehet ja antais aina kaikki kaikille miehille niin ei ketään enää nimitettäisi lutkaksi :D. Miehet olis tyytyväisiä eikä kukaan haukkuis ketään kun sais ja samoin naiset. Siitäpä tekemään korjausliikettä

Tässä on kyllä ideaa :D

Paitsi jos tämä naisen siveellisyys on ihmisille biologista= sisäänrakennettua. Silloin sitä ei voi mikään muuttaa.

Miten helvetissä naisen siveellisyys (typerä käsite sinänsä) voisi olla biologista = sisäänrakennettua, kun todistettavasti on olemassa pilvin pimein ei-siveellisiä naisia? Ja kun naisten seksuaalinen aktiivisuus on selvästikin voimakkaasti yhteydessä kulttuuriin, eli siihen, kuinka voimakkaasti kyseinen yhteiskunta tuomitsee naisen seksuaalisuuden? Tuolla logiikallasi voisi yhtä hyvin nostaa tilanteen 2010-luvun Suomessa universaaliksi mittatikuksi ja sanoa, että naisten promiskuiteetti on biologiaan kirjoitettu fakta -  sillä perusteella, että häviävän pieni vähemmistö naisista haluaa säästellä neitsyyttään avioliittoon ja rajoittaa seksipartnerinsa yhteen ja ainoaan.

Nämä neitsytfetisistit ovat tavattoman putkinäköisiä - unohdetaan autuaasti se fakta, että historiallisesti ja kulttuurisesti on olemassa paljon laajempi variaatio perhemalleja kuin pelkkä (heteroseksuaalinen) monogaminen ydinperhe, johon konservatiivien ahtaissa mielissä yhdistyy vielä(kin) vaatimus naisen seksuaalisesta kokemattomuudesta. Tutustukaa nyt aluksi vaikka niihin matrilokaalisiin kulttuureihin, joissa eno on syntyvän lapsen sosiaalinen isä, ja biologisella isällä ei ole juurikaan siteitä lapseensa. Eikä muuten ole kovin kauaa siitä, kun Suomessakin agraariyhteisöissä pidettiin kertaalleen naitua ja lapsen/lapsia pyöräyttänyttä naista toivottuna vaimoehdokkaana - oli näet todisteet siitä, että nainen ei ainakaan ollut maho. Hedelmällisyys oli arvostetumpi (ja hyödyllisempi) ominaisuus kuin koskematon immenkalvo...

No oletpa yksinkertainen. On myös naisia jotka ovat pidempiä kuin (jotkut) miehet vaan se ei kumoa sitä tosiasiaa, että  miehet ovat keskimäärin pidempiä. Kyse tosiaan ei ole kulttuurista tässäkään tapauksessa. Suuri määrä partnereita on negatiivinen asia molempien sukupuolten kohdalla. Naisella haitta on suurempi ja niin ovat promiskuiteetin seurauksetkin kuten mahdollinen raskaus esim.

Tosiaan huorilla on suuri määrä partnereita ja pyöreästi 100% huorista on naisia. Ei sen  kummepi analogia kuin mikään muukaan.

Vierailija

Jos mies ei haluakaan/pystykään seksiin niin usein kuin nainen haluasi, nainen pitää helposti miestä impotenttina tai vajaana mieheksi.

Jos nainen haluaa seksiä enemmän kuin mies haluaa, mies pitää helposti naista huonona / helppona.

Eihän nämä ole kuin oman epävarmuuden ja pettymyksen torjumista toista syyttämällä. Verrataan itseään ja kumppania niihin ikiaikaisiin stereotypioihin, että miehet haluaa/pystyy aina seksiin ja naiset vain harvoin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikkoon.

Kuka noin lapsellisia edes viitsii kysellä??


niinpä. lapsellinen juttu. hei, sä joka aloitit tän keskustelun. miksi aloittelet turhia keskusteluja?

Vierailija

Miesten menestyminen seksimarkkinoilla on verrattavissa työelämään, vaatii omistautumista ja erittäin paljon töitä. Naisten menestyminen, noh eiköhän sitäkin voi verrata työelämään, reiden kautta pääsee pitkälle :D

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla