Eikö ole uskomatonta, että Suomessa on puolue, jolle kynnyskysymys on se
että kaikille pitää opettaa pakolla ruotsia, eikä tästä tingitä piiruakaan! Jotenkin ihan absurdia. Ei tällaista ole varmaan missään muualla maailmassa.
Kommentit (620)
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:56"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:35"]
Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.
Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.
Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.
[/quote]
Ja RKP perustettiin näiden käsitysten pohjalle, he alkoivat jakaa mitalia niiden tiedekäsitysten pohjalta ja jatkoivat sen tekemistä tälle vuosituhannelle.
[/quote]
Ei, vaan mitalia on jaettu RUOTSINKIELEN EDISTÄMISESTÄ SUOMESSA!
Älä jaksa vääristellä.
Kannattaako Yhdysvallat rotuoppia ja natsismia, kun se kunnioittaa entistä presidenttiään Theodore Rooseveltiä, joka oli kiivas rotuopin kannattaja?
Viimeksi vuonna 2001 Yhdysvaltain silloinen presidentti Bill Clinton jakoi kongressin puolesta Theodore Rooseveltille postuumisti mitalin hänen saavutustensa ansiosta:
"On January 16, 2001 – four days before he would leave office – President Bill Clinton held a ceremony in the Roosevelt Room of the White House. Attended by many Roosevelt family members, the President presented the Medal of Honor to Tweed Roosevelt, Teddy’s great-grandson."
http://burnpit.us/2013/01/teddy-roosevelt-awarded-medal-honor-103-years-after-san-juan-hill
Onko USA natsivaltio, kun se kunnioittaa heille tärkeää historian henkilöä siitä huolimatta, että tämä uskoi aikansa tiedekäsitykseen eli rotuoppiin?
[/quote]Eli jos on ollut olemassa joku samanlainen idiootti jenkeissä kuin täällä Suomessa, niin se tekee näiden suomalaisesta rotutohtorista ja rasisista jotenkin hyväksyttävän. Ei minun silmissä, mutta senkus puolustelet rasisteja, kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Onko tämä persujen ja surujen keskustelu? Vai siis mitä? Vai trollasko joku noi persujutut? Äänestin kokoomusta saanko keskustella täällä!!?
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:56"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:35"]
Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.
Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.
Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.
[/quote]
Ja RKP perustettiin näiden käsitysten pohjalle, he alkoivat jakaa mitalia niiden tiedekäsitysten pohjalta ja jatkoivat sen tekemistä tälle vuosituhannelle.
[/quote]
Ei, vaan mitalia on jaettu RUOTSINKIELEN EDISTÄMISESTÄ SUOMESSA!
Älä jaksa vääristellä.
Kannattaako Yhdysvallat rotuoppia ja natsismia, kun se kunnioittaa entistä presidenttiään Theodore Rooseveltiä, joka oli kiivas rotuopin kannattaja?
Viimeksi vuonna 2001 Yhdysvaltain silloinen presidentti Bill Clinton jakoi kongressin puolesta Theodore Rooseveltille postuumisti mitalin hänen saavutustensa ansiosta:
"On January 16, 2001 – four days before he would leave office – President Bill Clinton held a ceremony in the Roosevelt Room of the White House. Attended by many Roosevelt family members, the President presented the Medal of Honor to Tweed Roosevelt, Teddy’s great-grandson."
http://burnpit.us/2013/01/teddy-roosevelt-awarded-medal-honor-103-years-after-san-juan-hill
Onko USA natsivaltio, kun se kunnioittaa heille tärkeää historian henkilöä siitä huolimatta, että tämä uskoi aikansa tiedekäsitykseen eli rotuoppiin?
[/quote]
ai onko USA natsivaltio... oliks toi vitsi?
Nehän on pahimpia fasisteja mitä koko maapallolla on ikinä ollut. Mikään muu valtio ei ole sotinut yhtä paljon.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:24"]
Ajatelkaa, jos meillä olisi venäläinen puolue vaatimassa kaikille pakollista venäjän opetusta peruskoulsta yliopistoon saakka!
[/quote]
Meillä voi olla Putin pääministerinä nopeammin kuin arvaattekaan.
[/quote]
älkää ruokkiko pietarilaista trollitehdasta. kohta sieltä tulee nootti että Putin hyvä, Ukraina paha. Suomi hyvä, jos tekee kuten käsketään. Muuten Suomi kuten Ukraina.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:29"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]
Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007.
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja.
Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja.
[/quote]
Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.
Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.
Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.
Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:
"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.
1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."
Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.
Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.
[/quote]
Niinhän juuri tuossa kerroin.
Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.
Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.
[/quote]
aika käsittämätöntä on myös se että RKP jakoi vielä tämän kyseisen rasistin nimissä palkintoa vuoteen 2007 asti eikä muuten ole vieläkään ilmoittanut varsinaisesti siitä luopuvansa.
Sanon yhä että ihan sama kun joku kehtaisi jakaa vaikka Josef Mengele palkintoa. Hänkin oli aikansa arvostettu tiedemies.
[/quote]
Kyllä on lapsellista tekstiä.
Natsit olivat julmia murhaajia! Freudenthal ei murhannut yhtäkään ihmistä.
Freudenthalin ja myös myöhemmin eläneiden natsien aikaan murha oli rikos. Rotuoppeihin uskominen taas ei ollut rikollista, vaan yleisesti hyväksyttyä.
Natsit olivat julmia rikollisia. Freudenthal taas vain kielentutkija, joka uskoi aikansa tiedettä, rotuoppia.
Jokainen on oman aikansa eläjä. Freudenthalin aikana uskottiin yleisesti rotuoppiin. Muutama vuosisata aiemmin uskotiin noitiin ja poltettiin ihmisiä elävältä. Sitä ennen uskottiin vakaasti, että aurinko kiertää maata. Ja sitä ennen uskottiin ukkosenjumalan luoneen koko maailman.
Jokainen aika on luonut omat uskonkappaleensa ja tieteensä, eikä niihin uskovia aikalaisia voi jälkipolvet arvostella tämän päivän mittapuilla.
Kansanmurhaajat ja muut rikolliset ovat erikseen.
[/quote]Pesunkestävä rasisti hän oli, yritä nyt ymmärtää. Joillakin joku omituinen tarve puolustella rasisteja ja rotutohtoreita. Tulee mieleen perheväkivalta, jossa joku nainen puolustelee miestään kun on saanut turpaansa, ihan hyvä mies se on, hyvä isä, välillä vain menee hermot.
[/quote]
Hmmm....
Eikös tässä nyt korppi noki korpin silmää?
Persujen yksi kantava teemahan on nimenomaan rasismi.
Persujen mielestä mamut - varsinkin somalialaiset - ovat alempirotuista kansaa suomalaisiin verrattuna!
Näin on teidän johtajanne ja ylijumalanne Jussi Halla-aho itse kirjoituksissaan todennut:
”Erityisesti somalien etninen, kenties jopa geneettinen erityispiirre onkin juuri röyhkeys, ryöstäminen ja raiskaaminen”
http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho
[/quote]
SYYTÖN.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/725783/Miksi+Charlie+saa+mutta+Hallaaho+ei
http://haukotuttaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108950-halla-ahoon-kohdistetun-poliittisen-ajojahdin-anatomia-ja-todelliset-syyt
[/quote]
Mitä "syytön"?
Etkö osaa lukea?
Luepa Halla-ahon kirjoituksia. Siellä hän ihan omin pikku kätösin kirjoittaa, että somalialaiset ovat geneettisesti alempaa rotua kuin suomalaiset.
Hän on siis rotuoppiin uskova rasisti.
Ihan niin kuin Freudenthal aikanaan.
Freudenthal sentään eli aikana, jolloin rotuoppia pidettiin tieteenä ja kaikki uskoivat siihen. Halla-aho taas elää aikana, jolloin rotuopit on kumottu aikaa sitten, eikä kukaan muu kuin rasistit usko ihmisten geneettiseen eriarvoisuuteen!
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:56"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:35"]
Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.
Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.
Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.
[/quote]
Ja RKP perustettiin näiden käsitysten pohjalle, he alkoivat jakaa mitalia niiden tiedekäsitysten pohjalta ja jatkoivat sen tekemistä tälle vuosituhannelle.
[/quote]
Ei, vaan mitalia on jaettu RUOTSINKIELEN EDISTÄMISESTÄ SUOMESSA!
Älä jaksa vääristellä.
Kannattaako Yhdysvallat rotuoppia ja natsismia, kun se kunnioittaa entistä presidenttiään Theodore Rooseveltiä, joka oli kiivas rotuopin kannattaja?
Viimeksi vuonna 2001 Yhdysvaltain silloinen presidentti Bill Clinton jakoi kongressin puolesta Theodore Rooseveltille postuumisti mitalin hänen saavutustensa ansiosta:
"On January 16, 2001 – four days before he would leave office – President Bill Clinton held a ceremony in the Roosevelt Room of the White House. Attended by many Roosevelt family members, the President presented the Medal of Honor to Tweed Roosevelt, Teddy’s great-grandson."
http://burnpit.us/2013/01/teddy-roosevelt-awarded-medal-honor-103-years-after-san-juan-hill
Onko USA natsivaltio, kun se kunnioittaa heille tärkeää historian henkilöä siitä huolimatta, että tämä uskoi aikansa tiedekäsitykseen eli rotuoppiin?
[/quote]
En ymmärrä miten USA tähän liittyy? Ei siellä ole pakkoruotsia se on yksikielinen maa.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:07"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:00"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:29"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]
Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007.
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja.
Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja.
[/quote]
Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.
Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.
Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.
Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:
"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.
1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."
Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.
Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.
[/quote]
Niinhän juuri tuossa kerroin.
Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.
Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.
[/quote]
aika käsittämätöntä on myös se että RKP jakoi vielä tämän kyseisen rasistin nimissä palkintoa vuoteen 2007 asti eikä muuten ole vieläkään ilmoittanut varsinaisesti siitä luopuvansa.
Sanon yhä että ihan sama kun joku kehtaisi jakaa vaikka Josef Mengele palkintoa. Hänkin oli aikansa arvostettu tiedemies.
[/quote]
Kyllä on lapsellista tekstiä.
Natsit olivat julmia murhaajia! Freudenthal ei murhannut yhtäkään ihmistä.
Freudenthalin ja myös myöhemmin eläneiden natsien aikaan murha oli rikos. Rotuoppeihin uskominen taas ei ollut rikollista, vaan yleisesti hyväksyttyä.
Natsit olivat julmia rikollisia. Freudenthal taas vain kielentutkija, joka uskoi aikansa tiedettä, rotuoppia.
Jokainen on oman aikansa eläjä. Freudenthalin aikana uskottiin yleisesti rotuoppiin. Muutama vuosisata aiemmin uskotiin noitiin ja poltettiin ihmisiä elävältä. Sitä ennen uskottiin vakaasti, että aurinko kiertää maata. Ja sitä ennen uskottiin ukkosenjumalan luoneen koko maailman.
Jokainen aika on luonut omat uskonkappaleensa ja tieteensä, eikä niihin uskovia aikalaisia voi jälkipolvet arvostella tämän päivän mittapuilla.
Kansanmurhaajat ja muut rikolliset ovat erikseen.
[/quote]Pesunkestävä rasisti hän oli, yritä nyt ymmärtää. Joillakin joku omituinen tarve puolustella rasisteja ja rotutohtoreita. Tulee mieleen perheväkivalta, jossa joku nainen puolustelee miestään kun on saanut turpaansa, ihan hyvä mies se on, hyvä isä, välillä vain menee hermot.
[/quote]
Hmmm....
Eikös tässä nyt korppi noki korpin silmää?
Persujen yksi kantava teemahan on nimenomaan rasismi.
Persujen mielestä mamut - varsinkin somalialaiset - ovat alempirotuista kansaa suomalaisiin verrattuna!
Näin on teidän johtajanne ja ylijumalanne Jussi Halla-aho itse kirjoituksissaan todennut:
”Erityisesti somalien etninen, kenties jopa geneettinen erityispiirre onkin juuri röyhkeys, ryöstäminen ja raiskaaminen”
http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho
[/quote]
SYYTÖN.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/725783/Miksi+Charlie+saa+mutta+Hallaaho+ei
http://haukotuttaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108950-halla-ahoon-kohdistetun-poliittisen-ajojahdin-anatomia-ja-todelliset-syyt
[/quote]
Mitä "syytön"?
Etkö osaa lukea?
Luepa Halla-ahon kirjoituksia. Siellä hän ihan omin pikku kätösin kirjoittaa, että somalialaiset ovat geneettisesti alempaa rotua kuin suomalaiset.
Hän on siis rotuoppiin uskova rasisti.
Ihan niin kuin Freudenthal aikanaan.
Freudenthal sentään eli aikana, jolloin rotuoppia pidettiin tieteenä ja kaikki uskoivat siihen. Halla-aho taas elää aikana, jolloin rotuopit on kumottu aikaa sitten, eikä kukaan muu kuin rasistit usko ihmisten geneettiseen eriarvoisuuteen!
[/quote]Toi teksti on muuten puitu moneen kertaan, toki jos poimit tuon yksittäisen lauseen ei näytä kovin hyvältä, mutta jos laitat tuon lauseen kontekstiin mikä sen tarkoitus oli eli voiko suomalaisia haukkua samalla tavalla kuin somalialaisia ja kohdellaanko ihmisryhmiä samanarvoisesti lain edessä, niin ymmärrät paremmin miksi Halla-aho kirjoitti tuon lauseen ja tekstin. Se oli täky Ilmanille ja todisti, että emme ole lain edessä samanarvoisia.
terkuin ei persu
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:02"]
Onko tämä persujen ja surujen keskustelu? Vai siis mitä? Vai trollasko joku noi persujutut? Äänestin kokoomusta saanko keskustella täällä!!?
[/quote]
Persut taitavat trollata täällä yksin tai keskenään. Kai tähän keskusteluun saa osallistua jokainen jota huvittaa.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:56"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:35"]
Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.
Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.
Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.
[/quote]
Ja RKP perustettiin näiden käsitysten pohjalle, he alkoivat jakaa mitalia niiden tiedekäsitysten pohjalta ja jatkoivat sen tekemistä tälle vuosituhannelle.
[/quote]
Ei, vaan mitalia on jaettu RUOTSINKIELEN EDISTÄMISESTÄ SUOMESSA!
Älä jaksa vääristellä.
Kannattaako Yhdysvallat rotuoppia ja natsismia, kun se kunnioittaa entistä presidenttiään Theodore Rooseveltiä, joka oli kiivas rotuopin kannattaja?
Viimeksi vuonna 2001 Yhdysvaltain silloinen presidentti Bill Clinton jakoi kongressin puolesta Theodore Rooseveltille postuumisti mitalin hänen saavutustensa ansiosta:
"On January 16, 2001 – four days before he would leave office – President Bill Clinton held a ceremony in the Roosevelt Room of the White House. Attended by many Roosevelt family members, the President presented the Medal of Honor to Tweed Roosevelt, Teddy’s great-grandson."
http://burnpit.us/2013/01/teddy-roosevelt-awarded-medal-honor-103-years-after-san-juan-hill
Onko USA natsivaltio, kun se kunnioittaa heille tärkeää historian henkilöä siitä huolimatta, että tämä uskoi aikansa tiedekäsitykseen eli rotuoppiin?
[/quote]
ai onko USA natsivaltio... oliks toi vitsi?
Nehän on pahimpia fasisteja mitä koko maapallolla on ikinä ollut. Mikään muu valtio ei ole sotinut yhtä paljon.
[/quote]
Ilmeisesti käytät termejä, joiden merkitystä et edes ymmärrä lainkaan.
NATSISMI:
"Kansallissosialistisen rotuhygieniaohjelman tehtävänä oli puhdistaa "arjalainen" rotu haitallisista yksilöistä ja pitää se elinvoimaisena ja puhtaana. Sen pohja on eugenistisessa ajattelussa, joka oli tuolloin varteenotettava lääketieteen ala koko länsimaisen kulttuuripiirin alueella. Aluksi ohjelma käsitti lähinnä mielisairaiden ja kehitysvammaisten pakkosterilointia, jota harjoitettiin samaan aikaan myös muissa Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa.
Jo ennen toista maailmansotaa natsit eliminoivat suuren osan Saksassa asuvista vammaisista ja mielisairaista. Saksalaiset suvut saattoivat ulkoistaa omat vammaisensa ja mielisairaansa hoitoon ”hoitokoteihin”. Tämän jälkeen hoitoon lähetetyistä ei enää kuultu mitään. Heidät eliminoitiin tuhoamalla. Näin tehtiin rakennemuutosta vielä suuremmalle tuhoamisoperaatiolle, juutalaisten suunnitelmalliselle tuhoamiselle.
Sodan alettua rotuhygieniaohjelmassa siirryttiin syksyllä 1939 laajaan mielisairaalapotilaiden surmaamiseen nimellä ”Operaatio T4”. Tämän niin kutsutun ”eutanasiaohjelman” tavoitteena oli paitsi päästä eroon ”epäkelvoista yksilöistä”, myös vähentää ruokintakustannuksia ja vapauttaa sairaalan resursseja sodassa haavoittuneille sotilaille. Eutanasiaohjelmaa jatkettiin salassa aina sodan loppuun asti. Ohjelman uhreiksi joutui arviolta miljoona ihmistä.
Rotuhygienian lisäksi Saksassa säädettiin 1935 erilliset rotulait, joiden tarkoitus oli edistää arjalaisen rodun puhtautta ja panna omaksutut rotuopit käytäntöön. Tämä tarkoitti muun muassa kansalaisoikeuksien riistämistä useilta sellaisilta etnisiltä ryhmiltä, jotka olivat natsien asteikossa vähempiarvoisia (ennen kaikkea juutalaiset, mustat ja slaavit). Myös rotujen väliset avioliitot kiellettiin. Myöhemmin erirotuisia alettiin järjestelmällisesti siirtää pois arjalaisasutuksen lähettyviltä.
Kun organisoitua joukkomurhaa oli kokeiltu ”Operaatio T4”:n puitteissa, päätti hallinto tammikuussa 1942 pidetyssä Wannseen konferenssissa ”juutalaiskysymyksen lopullisesta ratkaisusta”, joka tarkoitti järjestelmällistä juutalaisten kansanmurhaa. Saksaan ja sen valtaamille alueille perustettiin useita tuhoamisleirejä, joissa oli tarkoitus tappaa sinne suljetut juutalaiset. Tuhoamisen ensimmäisiksi uhreiksi joutuivat työkyvyttömät. Työkykyiset juutalaiset määrättiin ankaraan pakkotyöhön, jossa monet kuolivat tauteihin ja aliravitsemukseen. Erilaisten kokeilujen jälkeen päädyttiin tehokkaimpana tappamisen muotona kaasukammioihin, joissa surmattaviksi määrätyt kaasutettiin kuoliaiksi. Juutalaisten lisäksi järjestelmällisen tuhoamisen uhreiksi joutuivat myös muun muassa romanit, homoseksuaalit ja Jehovan todistajat."
Yhdysvallat ei voi olla natsivaltio, koska se ei täytä natsismin määritelmää eikä noudata natsien politiikkaa!
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:56"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:38"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:35"]
Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.
Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.
Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.
[/quote]
Ja RKP perustettiin näiden käsitysten pohjalle, he alkoivat jakaa mitalia niiden tiedekäsitysten pohjalta ja jatkoivat sen tekemistä tälle vuosituhannelle.
[/quote]
Ei, vaan mitalia on jaettu RUOTSINKIELEN EDISTÄMISESTÄ SUOMESSA!
Älä jaksa vääristellä.
Kannattaako Yhdysvallat rotuoppia ja natsismia, kun se kunnioittaa entistä presidenttiään Theodore Rooseveltiä, joka oli kiivas rotuopin kannattaja?
Viimeksi vuonna 2001 Yhdysvaltain silloinen presidentti Bill Clinton jakoi kongressin puolesta Theodore Rooseveltille postuumisti mitalin hänen saavutustensa ansiosta:
"On January 16, 2001 – four days before he would leave office – President Bill Clinton held a ceremony in the Roosevelt Room of the White House. Attended by many Roosevelt family members, the President presented the Medal of Honor to Tweed Roosevelt, Teddy’s great-grandson."
http://burnpit.us/2013/01/teddy-roosevelt-awarded-medal-honor-103-years-after-san-juan-hill
Onko USA natsivaltio, kun se kunnioittaa heille tärkeää historian henkilöä siitä huolimatta, että tämä uskoi aikansa tiedekäsitykseen eli rotuoppiin?
[/quote]
ai onko USA natsivaltio... oliks toi vitsi?
Nehän on pahimpia fasisteja mitä koko maapallolla on ikinä ollut. Mikään muu valtio ei ole sotinut yhtä paljon.
[/quote]
Ilmeisesti käytät termejä, joiden merkitystä et edes ymmärrä lainkaan.
NATSISMI:
"Kansallissosialistisen rotuhygieniaohjelman tehtävänä oli puhdistaa "arjalainen" rotu haitallisista yksilöistä ja pitää se elinvoimaisena ja puhtaana. Sen pohja on eugenistisessa ajattelussa, joka oli tuolloin varteenotettava lääketieteen ala koko länsimaisen kulttuuripiirin alueella. Aluksi ohjelma käsitti lähinnä mielisairaiden ja kehitysvammaisten pakkosterilointia, jota harjoitettiin samaan aikaan myös muissa Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa.
Jo ennen toista maailmansotaa natsit eliminoivat suuren osan Saksassa asuvista vammaisista ja mielisairaista. Saksalaiset suvut saattoivat ulkoistaa omat vammaisensa ja mielisairaansa hoitoon ”hoitokoteihin”. Tämän jälkeen hoitoon lähetetyistä ei enää kuultu mitään. Heidät eliminoitiin tuhoamalla. Näin tehtiin rakennemuutosta vielä suuremmalle tuhoamisoperaatiolle, juutalaisten suunnitelmalliselle tuhoamiselle.
Sodan alettua rotuhygieniaohjelmassa siirryttiin syksyllä 1939 laajaan mielisairaalapotilaiden surmaamiseen nimellä ”Operaatio T4”. Tämän niin kutsutun ”eutanasiaohjelman” tavoitteena oli paitsi päästä eroon ”epäkelvoista yksilöistä”, myös vähentää ruokintakustannuksia ja vapauttaa sairaalan resursseja sodassa haavoittuneille sotilaille. Eutanasiaohjelmaa jatkettiin salassa aina sodan loppuun asti. Ohjelman uhreiksi joutui arviolta miljoona ihmistä.
Rotuhygienian lisäksi Saksassa säädettiin 1935 erilliset rotulait, joiden tarkoitus oli edistää arjalaisen rodun puhtautta ja panna omaksutut rotuopit käytäntöön. Tämä tarkoitti muun muassa kansalaisoikeuksien riistämistä useilta sellaisilta etnisiltä ryhmiltä, jotka olivat natsien asteikossa vähempiarvoisia (ennen kaikkea juutalaiset, mustat ja slaavit). Myös rotujen väliset avioliitot kiellettiin. Myöhemmin erirotuisia alettiin järjestelmällisesti siirtää pois arjalaisasutuksen lähettyviltä.
Kun organisoitua joukkomurhaa oli kokeiltu ”Operaatio T4”:n puitteissa, päätti hallinto tammikuussa 1942 pidetyssä Wannseen konferenssissa ”juutalaiskysymyksen lopullisesta ratkaisusta”, joka tarkoitti järjestelmällistä juutalaisten kansanmurhaa. Saksaan ja sen valtaamille alueille perustettiin useita tuhoamisleirejä, joissa oli tarkoitus tappaa sinne suljetut juutalaiset. Tuhoamisen ensimmäisiksi uhreiksi joutuivat työkyvyttömät. Työkykyiset juutalaiset määrättiin ankaraan pakkotyöhön, jossa monet kuolivat tauteihin ja aliravitsemukseen. Erilaisten kokeilujen jälkeen päädyttiin tehokkaimpana tappamisen muotona kaasukammioihin, joissa surmattaviksi määrätyt kaasutettiin kuoliaiksi. Juutalaisten lisäksi järjestelmällisen tuhoamisen uhreiksi joutuivat myös muun muassa romanit, homoseksuaalit ja Jehovan todistajat."
Yhdysvallat ei voi olla natsivaltio, koska se ei täytä natsismin määritelmää eikä noudata natsien politiikkaa!
[/quote]Olet kyllä eksynyt aika kauaksi itse aiheesta, no sitä kai se teettää kun yrittää epätoivoisesti puolustella rasisteja ja rotutohtoreita.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]
Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007.
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja.
Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja.
[/quote]
Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.
Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.
Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.
Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:
"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.
1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."
Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.
Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.
[/quote]
Niinhän juuri tuossa kerroin.
Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.
Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.
[/quote]
Niin. Ei kai sitä Freudenthalia ole koskaan muisteltu rotuoppien kannattamisen takia, vaan kielitieteijänä tekemänsä työn takia!
Esimerkiksi USA:n presidentti Theodore Roosevelt oli innokas rotuoppien kannattaja, mutta ei häntä sen takia muistella, vaan hänet muistetaan taitavana rauhanneuvottelijana ja Nobelin rauhanpalkinnon saajana.
[/quote]
Haukkuiko Roosevelt kanadalaisia ali-ihmisiksi yms ihmis-saastaksi.
[/quote]
Kanadalaisia? Miten ihmeessä kanadalaiset tähän liittyvät?
Theodore Roosevelt uskoi ihan samaan rotuoppiin kuin Freudenthal ja miljoonat muutkin tuohon aikaan eläneet uskoivat. Eli että jotkut kansat ja rodut ovat ylempiarvoisia kuin toiset.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:20"]
Haukkuiko Roosevelt kanadalaisia ali-ihmisiksi yms ihmis-saastaksi.
[/quote]
Kanadalaisia? Miten ihmeessä kanadalaiset tähän liittyvät?
Theodore Roosevelt uskoi ihan samaan rotuoppiin kuin Freudenthal ja miljoonat muutkin tuohon aikaan eläneet uskoivat. Eli että jotkut kansat ja rodut ovat ylempiarvoisia kuin toiset.
[/quote]
Ja kuten RKP uskoo edelleen.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:20"]
Haukkuiko Roosevelt kanadalaisia ali-ihmisiksi yms ihmis-saastaksi.
[/quote]
Kanadalaisia? Miten ihmeessä kanadalaiset tähän liittyvät?
Theodore Roosevelt uskoi ihan samaan rotuoppiin kuin Freudenthal ja miljoonat muutkin tuohon aikaan eläneet uskoivat. Eli että jotkut kansat ja rodut ovat ylempiarvoisia kuin toiset.
[/quote]
Ja kuten RKP uskoo edelleen.
[/quote]
Taidat itse uskoa kun sivukaupalla postaat jostain äijästä joka ei ole valittu kansanedustajaksi 19.4. 2015.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:31"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:20"]
Haukkuiko Roosevelt kanadalaisia ali-ihmisiksi yms ihmis-saastaksi.
[/quote]
Kanadalaisia? Miten ihmeessä kanadalaiset tähän liittyvät?
Theodore Roosevelt uskoi ihan samaan rotuoppiin kuin Freudenthal ja miljoonat muutkin tuohon aikaan eläneet uskoivat. Eli että jotkut kansat ja rodut ovat ylempiarvoisia kuin toiset.
[/quote]
Ja kuten RKP uskoo edelleen.
[/quote]
Taidat itse uskoa kun sivukaupalla postaat jostain äijästä joka ei ole valittu kansanedustajaksi 19.4. 2015.
[/quote]
Ei tarvitse muuta kuin kuunnella pakkoruotsin perusteluita ja seurata muuten heidän toimiaan, niin asenne tulee selväksi.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]
Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007.
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja.
Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja.
[/quote]
Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.
Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.
Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.
Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:
"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.
1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."
Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.
Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.
[/quote]
Niinhän juuri tuossa kerroin.
Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.
Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.
[/quote]
Niin. Ei kai sitä Freudenthalia ole koskaan muisteltu rotuoppien kannattamisen takia, vaan kielitieteijänä tekemänsä työn takia!
Esimerkiksi USA:n presidentti Theodore Roosevelt oli innokas rotuoppien kannattaja, mutta ei häntä sen takia muistella, vaan hänet muistetaan taitavana rauhanneuvottelijana ja Nobelin rauhanpalkinnon saajana.
[/quote]
Haukkuiko Roosevelt kanadalaisia ali-ihmisiksi yms ihmis-saastaksi.
[/quote]
Kanadalaisia? Miten ihmeessä kanadalaiset tähän liittyvät?
Theodore Roosevelt uskoi ihan samaan rotuoppiin kuin Freudenthal ja miljoonat muutkin tuohon aikaan eläneet uskoivat. Eli että jotkut kansat ja rodut ovat ylempiarvoisia kuin toiset.
[/quote]Ja koska he uskoivat tähän he olivat................................rasisteja. Jumalauta että on jollain kova pää kun ei voi myöntää. Vieläkö jauhetaan tästä samasta vai joko riittää ennenkuin myönnät tämän tosiasian.
Tämä keskustelu on nyt kovin omituista. Ruotsinkieliset puhuvat rotuopeistaan. Jos oikein ymmärsin niin mallia on otettu Amerikasta. Eräs opasti tovereitaan oikeanlaisen natsismin saloihin. En minä halua kuulla teidän rotuopeistanne enkä oppi-isistänne enkä natsismeistanne! Tulin juttelemaan pakkoruotsista. Onko tämä natsiaste teile kaikille yhteinen vai onko tämä ääriliike rkp:n sisällä? Miksi tästä rotuideologiastsnne ei puhuta julkisuudessa?
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:42"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]
Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007.
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja.
Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja.
[/quote]
Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.
Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.
Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.
Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:
"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.
1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."
Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.
Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.
[/quote]
Niinhän juuri tuossa kerroin.
Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.
Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.
[/quote]
Niin. Ei kai sitä Freudenthalia ole koskaan muisteltu rotuoppien kannattamisen takia, vaan kielitieteijänä tekemänsä työn takia!
Esimerkiksi USA:n presidentti Theodore Roosevelt oli innokas rotuoppien kannattaja, mutta ei häntä sen takia muistella, vaan hänet muistetaan taitavana rauhanneuvottelijana ja Nobelin rauhanpalkinnon saajana.
[/quote]
Haukkuiko Roosevelt kanadalaisia ali-ihmisiksi yms ihmis-saastaksi.
[/quote]
Kanadalaisia? Miten ihmeessä kanadalaiset tähän liittyvät?
Theodore Roosevelt uskoi ihan samaan rotuoppiin kuin Freudenthal ja miljoonat muutkin tuohon aikaan eläneet uskoivat. Eli että jotkut kansat ja rodut ovat ylempiarvoisia kuin toiset.
[/quote]Ja koska he uskoivat tähän he olivat................................rasisteja. Jumalauta että on jollain kova pää kun ei voi myöntää. Vieläkö jauhetaan tästä samasta vai joko riittää ennenkuin myönnät tämän tosiasian.
[/quote]
Oletko joku lukutaidoton sekopää kenties?
Jo monta sivua sitten postasin eugeniikan eli rotuopin määritelmän ja kerroin, että se oli hyväksytty oppi 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun maailmassa. Johon uskoivat kaikki - tiedemiehistä politiikan johtajiin.
Mikä tässä on epäselvää?
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:51"]
Oletko joku lukutaidoton sekopää kenties?
Jo monta sivua sitten postasin eugeniikan eli rotuopin määritelmän ja kerroin, että se oli hyväksytty oppi 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun maailmassa. Johon uskoivat kaikki - tiedemiehistä politiikan johtajiin.
Mikä tässä on epäselvää?
[/quote]
Ei mikään. On täysin selvää, että RKP ei näe siinä mitään pahaa, että he ovat jakaneet mitaleita tunnetun rasistin nimissä. Se vain kertoo heidän asenteestaan suomenkieliseen enemmistöön.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:42"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 05:28"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]
Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007.
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja.
Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja.
[/quote]
Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.
Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.
Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.
Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:
"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.
1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."
Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.
Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.
[/quote]
Niinhän juuri tuossa kerroin.
Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.
Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.
[/quote]
Niin. Ei kai sitä Freudenthalia ole koskaan muisteltu rotuoppien kannattamisen takia, vaan kielitieteijänä tekemänsä työn takia!
Esimerkiksi USA:n presidentti Theodore Roosevelt oli innokas rotuoppien kannattaja, mutta ei häntä sen takia muistella, vaan hänet muistetaan taitavana rauhanneuvottelijana ja Nobelin rauhanpalkinnon saajana.
[/quote]
Haukkuiko Roosevelt kanadalaisia ali-ihmisiksi yms ihmis-saastaksi.
[/quote]
Kanadalaisia? Miten ihmeessä kanadalaiset tähän liittyvät?
Theodore Roosevelt uskoi ihan samaan rotuoppiin kuin Freudenthal ja miljoonat muutkin tuohon aikaan eläneet uskoivat. Eli että jotkut kansat ja rodut ovat ylempiarvoisia kuin toiset.
[/quote]Ja koska he uskoivat tähän he olivat................................rasisteja. Jumalauta että on jollain kova pää kun ei voi myöntää. Vieläkö jauhetaan tästä samasta vai joko riittää ennenkuin myönnät tämän tosiasian.
[/quote]
Oletko joku lukutaidoton sekopää kenties?
Jo monta sivua sitten postasin eugeniikan eli rotuopin määritelmän ja kerroin, että se oli hyväksytty oppi 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun maailmassa. Johon uskoivat kaikki - tiedemiehistä politiikan johtajiin.
Mikä tässä on epäselvää?
[/quote]Joo ja tämä seikka ei tee heistä yhtään vähemmän rasisteja, selitin jo aikaisemmin että vaikka juutalaisten joukkosurmaaminen oli Saksassa yleisesti hyväksyttyä, se ei tee natseista vähemmän rasisteja tai murhaajia.
Mikä tässä on sinulle epäselvää? Rasisti mikä rasisti ja sillä selvä.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:47"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:29"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]
Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007.
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja.
Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja.
[/quote]
Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.
Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.
Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.
Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!
Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:
"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.
1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."
Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.
Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.
[/quote]
Niinhän juuri tuossa kerroin.
Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.
Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.
[/quote]
aika käsittämätöntä on myös se että RKP jakoi vielä tämän kyseisen rasistin nimissä palkintoa vuoteen 2007 asti eikä muuten ole vieläkään ilmoittanut varsinaisesti siitä luopuvansa.
Sanon yhä että ihan sama kun joku kehtaisi jakaa vaikka Josef Mengele palkintoa. Hänkin oli aikansa arvostettu tiedemies.
[/quote]
Kyllä on lapsellista tekstiä.
Natsit olivat julmia murhaajia! Freudenthal ei murhannut yhtäkään ihmistä.
Freudenthalin ja myös myöhemmin eläneiden natsien aikaan murha oli rikos. Rotuoppeihin uskominen taas ei ollut rikollista, vaan yleisesti hyväksyttyä.
Natsit olivat julmia rikollisia. Freudenthal taas vain kielentutkija, joka uskoi aikansa tiedettä, rotuoppia.
Jokainen on oman aikansa eläjä. Freudenthalin aikana uskottiin yleisesti rotuoppiin. Muutama vuosisata aiemmin uskotiin noitiin ja poltettiin ihmisiä elävältä. Sitä ennen uskottiin vakaasti, että aurinko kiertää maata. Ja sitä ennen uskottiin ukkosenjumalan luoneen koko maailman.
Jokainen aika on luonut omat uskonkappaleensa ja tieteensä, eikä niihin uskovia aikalaisia voi jälkipolvet arvostella tämän päivän mittapuilla.
Kansanmurhaajat ja muut rikolliset ovat erikseen.
[/quote]Pesunkestävä rasisti hän oli, yritä nyt ymmärtää. Joillakin joku omituinen tarve puolustella rasisteja ja rotutohtoreita. Tulee mieleen perheväkivalta, jossa joku nainen puolustelee miestään kun on saanut turpaansa, ihan hyvä mies se on, hyvä isä, välillä vain menee hermot.
[/quote]
Hmmm....
Eikös tässä nyt korppi noki korpin silmää?
Persujen yksi kantava teemahan on nimenomaan rasismi.
Persujen mielestä mamut - varsinkin somalialaiset - ovat alempirotuista kansaa suomalaisiin verrattuna!
Näin on teidän johtajanne ja ylijumalanne Jussi Halla-aho itse kirjoituksissaan todennut:
”Erityisesti somalien etninen, kenties jopa geneettinen erityispiirre onkin juuri röyhkeys, ryöstäminen ja raiskaaminen”
http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho
[/quote]
SYYTÖN.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/725783/Miksi+Charlie+saa+mutta+Hallaaho+ei
http://haukotuttaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108950-halla-ahoon-kohdistetun-poliittisen-ajojahdin-anatomia-ja-todelliset-syyt