Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö ole uskomatonta, että Suomessa on puolue, jolle kynnyskysymys on se

Vierailija
20.04.2015 |

että kaikille pitää opettaa pakolla ruotsia, eikä tästä tingitä piiruakaan! Jotenkin ihan absurdia. Ei tällaista ole varmaan missään muualla maailmassa.

Kommentit (620)

Vierailija
401/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:15"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:09"]

Niin. Ei kai sitä Freudenthalia ole koskaan muisteltu rotuoppien kannattamisen takia, vaan kielitieteijänä tekemänsä työn takia!

Esimerkiksi USA:n presidentti Theodore Roosevelt oli innokas rotuoppien kannattaja, mutta ei häntä sen takia muistella, vaan hänet muistetaan taitavana rauhanneuvottelijana ja Nobelin rauhanpalkinnon saajana.

[/quote]
Hitler harrasti maalausta. Voisiko sillä nimellä jakaa kuvataidepalkintoja?

Vierailija
402/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:57"] Eli tasapuolisuuden nimissä pakkosuomesta (joka alkaa ruotsinkielisissä kouluissa joko 1. tai 3. luokalla) luovuttaisiin ja sen sijaan olisi mahdollisuus opiskella esim. saksaa tai englantia? Miksi kukaan ei vastusta suomen opiskelua sillä perusteella, että oletuksena on että opiskelija pystyisi palvelemaan suomenkielisiä asiakkaita? Pakkoruotsivihaahan lietsotaan aina aspa väitteillä. [/quote] Koska suomea opiskellaan omaa itseään varten, ruotsia opiskellaan ruotsinkielisiä varten. [/quote] Puppua. Olisin silmänräpäyksessä valinnut esim. englannin enkä pakkosuomen jos minulle olisi annettu siihen mahdollisuus. Pakkosuomesta en muista juuri mitään, paitsi että opettaja luki tunnilla ääneen "Häräntappoaseesta". Vaihdoin 15-vuotiaana kv-lukioon, jossa ei tarvinnut opiskella suomea. Viidessä eri maassa asuneena voin todeta, että suomi on marginaalikieli, joka tarvitsee piakkoin tekohengitystä jäädäkseen eloon. Mutta ihan turhaan sitä pakolla silloin opiskellaan, kun kaikkihan puhuvat englantia (tai venäjää) - eikö näin?

[/quote]Kyllä minä opiskelisin ruotsin kielen jos muuttaisin Ruotsiin ja opiskelisin minkä tahansa maan pääkielen mihin muuttaisin asumaan. Ei pakkoruotsia voi perustella tällä argumentilla, koska ruotsia ei puhu suomessa äidinkielenään kuin 1% ihmisistä, kun taas suomea puhuu lähes kaikki.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:57"] Eli tasapuolisuuden nimissä pakkosuomesta (joka alkaa ruotsinkielisissä kouluissa joko 1. tai 3. luokalla) luovuttaisiin ja sen sijaan olisi mahdollisuus opiskella esim. saksaa tai englantia? Miksi kukaan ei vastusta suomen opiskelua sillä perusteella, että oletuksena on että opiskelija pystyisi palvelemaan suomenkielisiä asiakkaita? Pakkoruotsivihaahan lietsotaan aina aspa väitteillä. [/quote] Koska suomea opiskellaan omaa itseään varten, ruotsia opiskellaan ruotsinkielisiä varten. [/quote] Puppua. Olisin silmänräpäyksessä valinnut esim. englannin enkä pakkosuomen jos minulle olisi annettu siihen mahdollisuus. Pakkosuomesta en muista juuri mitään, paitsi että opettaja luki tunnilla ääneen "Häräntappoaseesta". Vaihdoin 15-vuotiaana kv-lukioon, jossa ei tarvinnut opiskella suomea. Viidessä eri maassa asuneena voin todeta, että suomi on marginaalikieli, joka tarvitsee piakkoin tekohengitystä jäädäkseen eloon. Mutta ihan turhaan sitä pakolla silloin opiskellaan, kun kaikkihan puhuvat englantia (tai venäjää) - eikö näin?

[/quote]Kyllä minä opiskelisin ruotsin kielen jos muuttaisin Ruotsiin ja opiskelisin minkä tahansa maan pääkielen mihin muuttaisin asumaan. Ei pakkoruotsia voi perustella tällä argumentilla, koska ruotsia ei puhu suomessa äidinkielenään kuin 1% ihmisistä, kun taas suomea puhuu lähes kaikki.

 

[/quote]Korjaan, siis ruotsia pelkästään puhuvia on Suomessa se 1%, heitäkin on joka vuosi vähemmän.

Vierailija
404/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]

Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007. 
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja. 

Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja. 

[/quote]

 

Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.

Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.

Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.

Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!

Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:

"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.

1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."

Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

 

 

[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.

Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.

[/quote]

 

Niinhän juuri tuossa kerroin.

Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.

Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.

 

 

[/quote]

aika käsittämätöntä on myös se että RKP jakoi vielä tämän kyseisen rasistin nimissä palkintoa vuoteen 2007 asti eikä muuten ole vieläkään ilmoittanut varsinaisesti siitä luopuvansa. 

Sanon yhä että ihan sama kun joku kehtaisi jakaa vaikka Josef Mengele palkintoa. Hänkin oli aikansa arvostettu tiedemies. 

[/quote]

 

Kyllä on lapsellista tekstiä.

Natsit olivat julmia murhaajia! Freudenthal ei murhannut yhtäkään ihmistä.

Freudenthalin ja myös myöhemmin eläneiden natsien aikaan murha oli rikos. Rotuoppeihin uskominen taas ei ollut rikollista, vaan yleisesti hyväksyttyä.

Natsit olivat julmia rikollisia. Freudenthal taas vain kielentutkija, joka uskoi aikansa tiedettä, rotuoppia.

Jokainen on oman aikansa eläjä. Freudenthalin aikana uskottiin yleisesti rotuoppiin. Muutama vuosisata aiemmin uskotiin noitiin ja poltettiin ihmisiä elävältä. Sitä ennen uskottiin vakaasti, että aurinko kiertää maata. Ja sitä ennen uskottiin ukkosenjumalan luoneen koko maailman.

Jokainen aika on luonut omat uskonkappaleensa ja tieteensä, eikä niihin uskovia aikalaisia voi jälkipolvet arvostella tämän päivän mittapuilla.

Kansanmurhaajat ja muut rikolliset ovat erikseen.

 

 

Vierailija
405/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:57"] Eli tasapuolisuuden nimissä pakkosuomesta (joka alkaa ruotsinkielisissä kouluissa joko 1. tai 3. luokalla) luovuttaisiin ja sen sijaan olisi mahdollisuus opiskella esim. saksaa tai englantia? Miksi kukaan ei vastusta suomen opiskelua sillä perusteella, että oletuksena on että opiskelija pystyisi palvelemaan suomenkielisiä asiakkaita? Pakkoruotsivihaahan lietsotaan aina aspa väitteillä. [/quote] Koska suomea opiskellaan omaa itseään varten, ruotsia opiskellaan ruotsinkielisiä varten. [/quote] Puppua. Olisin silmänräpäyksessä valinnut esim. englannin enkä pakkosuomen jos minulle olisi annettu siihen mahdollisuus. Pakkosuomesta en muista juuri mitään, paitsi että opettaja luki tunnilla ääneen "Häräntappoaseesta". Vaihdoin 15-vuotiaana kv-lukioon, jossa ei tarvinnut opiskella suomea. Viidessä eri maassa asuneena voin todeta, että suomi on marginaalikieli, joka tarvitsee piakkoin tekohengitystä jäädäkseen eloon. Mutta ihan turhaan sitä pakolla silloin opiskellaan, kun kaikkihan puhuvat englantia (tai venäjää) - eikö näin?

[/quote]Kyllä minä opiskelisin ruotsin kielen jos muuttaisin Ruotsiin ja opiskelisin minkä tahansa maan pääkielen mihin muuttaisin asumaan. Ei pakkoruotsia voi perustella tällä argumentilla, koska ruotsia ei puhu suomessa äidinkielenään kuin 1% ihmisistä, kun taas suomea puhuu lähes kaikki.

 

[/quote]

Valehtelet, taidat olla persu. Aina te persut valehtelette, päivästä päivään. Nyt jäit taas kiinni.

Vierailija
406/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:22"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:15"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:09"] Niin. Ei kai sitä Freudenthalia ole koskaan muisteltu rotuoppien kannattamisen takia, vaan kielitieteijänä tekemänsä työn takia! Esimerkiksi USA:n presidentti Theodore Roosevelt oli innokas rotuoppien kannattaja, mutta ei häntä sen takia muistella, vaan hänet muistetaan taitavana rauhanneuvottelijana ja Nobelin rauhanpalkinnon saajana. [/quote] Hitler harrasti maalausta. Voisiko sillä nimellä jakaa kuvataidepalkintoja?

[/quote]
Hitler oli muuten mukana myös useissa rauhanneuvotteluissa. Ehkä hänelle myönnetään joku jälki Nobel vielä siitäkin ansiosta.  Taisi Hitler myös joitakin rotuoppejakin harrastaa mutta sehän oli sen ajan arvostettua tiedettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]

Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007. 
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja. 

Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja. 

[/quote]

 

Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.

Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.

Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.

Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!

Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:

"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.

1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."

Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

 

 

[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.

Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.

[/quote]

 

Niinhän juuri tuossa kerroin.

Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.

Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.

 

 

[/quote]

aika käsittämätöntä on myös se että RKP jakoi vielä tämän kyseisen rasistin nimissä palkintoa vuoteen 2007 asti eikä muuten ole vieläkään ilmoittanut varsinaisesti siitä luopuvansa. 

Sanon yhä että ihan sama kun joku kehtaisi jakaa vaikka Josef Mengele palkintoa. Hänkin oli aikansa arvostettu tiedemies. 

[/quote]

 

Kyllä on lapsellista tekstiä.

Natsit olivat julmia murhaajia! Freudenthal ei murhannut yhtäkään ihmistä.

Freudenthalin ja myös myöhemmin eläneiden natsien aikaan murha oli rikos. Rotuoppeihin uskominen taas ei ollut rikollista, vaan yleisesti hyväksyttyä.

Natsit olivat julmia rikollisia. Freudenthal taas vain kielentutkija, joka uskoi aikansa tiedettä, rotuoppia.

[/quote]

Samaa rotuoppia se silti oli.

Vierailija
408/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:19"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:03"]

Aukeni silmät nyt. Luin tästä Freudenthalista nimittäin. Tämä avoimesti rasistinen rotutohtori on siis RKP:läisen aatteen isä, ja nämä eivät edes yritä peitellä sitä! Suomalaiset ovat alempiarvoisia. Ja näihin päiviin asti on jaettu Freudenthal-mitaleja ansioituneille rasisteille. Nyt ymmärrän mistä se ylimielisyys kumpuaa. Minä olen äänestänyt rkp:tä enkä tiennyt tätä. Kyllä nolottaa.

[/quote]

Siis ihan hassua, väittikö tuo tohtori meidän somaleiden ja suomalaisten olleen jotenkin huonompaa porukkaa kuin germaanit ? Kyllä ennen oltiin tyhmiä.
[/quote]
Nyt on 2015 ja tämä on edelleen näille oppi-isä jonka nimissä jaetaan mitaleja!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]

Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007. 
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja. 

Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja. 

[/quote]

 

Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.

Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.

Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.

Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!

Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:

"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.

1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."

Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

 

 

[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.

Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.

[/quote]

 

Niinhän juuri tuossa kerroin.

Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.

Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.

 

 

[/quote]

aika käsittämätöntä on myös se että RKP jakoi vielä tämän kyseisen rasistin nimissä palkintoa vuoteen 2007 asti eikä muuten ole vieläkään ilmoittanut varsinaisesti siitä luopuvansa. 

Sanon yhä että ihan sama kun joku kehtaisi jakaa vaikka Josef Mengele palkintoa. Hänkin oli aikansa arvostettu tiedemies. 

[/quote]

 

Kyllä on lapsellista tekstiä.

Natsit olivat julmia murhaajia! Freudenthal ei murhannut yhtäkään ihmistä.

Freudenthalin ja myös myöhemmin eläneiden natsien aikaan murha oli rikos. Rotuoppeihin uskominen taas ei ollut rikollista, vaan yleisesti hyväksyttyä.

Natsit olivat julmia rikollisia. Freudenthal taas vain kielentutkija, joka uskoi aikansa tiedettä, rotuoppia.

Jokainen on oman aikansa eläjä. Freudenthalin aikana uskottiin yleisesti rotuoppiin. Muutama vuosisata aiemmin uskotiin noitiin ja poltettiin ihmisiä elävältä. Sitä ennen uskottiin vakaasti, että aurinko kiertää maata. Ja sitä ennen uskottiin ukkosenjumalan luoneen koko maailman.

Jokainen aika on luonut omat uskonkappaleensa ja tieteensä, eikä niihin uskovia aikalaisia voi jälkipolvet arvostella tämän päivän mittapuilla.

Kansanmurhaajat ja muut rikolliset ovat erikseen.

 

 

[/quote]Pesunkestävä rasisti hän oli, yritä nyt ymmärtää. Joillakin joku omituinen tarve puolustella rasisteja ja rotutohtoreita. Tulee mieleen perheväkivalta, jossa joku nainen puolustelee miestään kun on saanut turpaansa, ihan hyvä mies se on, hyvä isä, välillä vain menee hermot.

Vierailija
410/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:29"]

Pesunkestävä rasisti hän oli, yritä nyt ymmärtää. Joillakin joku omituinen tarve puolustella rasisteja ja rotutohtoreita. Tulee mieleen perheväkivalta, jossa joku nainen puolustelee miestään kun on saanut turpaansa, ihan hyvä mies se on, hyvä isä, välillä vain menee hermot.

[/quote]

Taitaa olla vielä sama tyyppi, joka juuri haukkui persuja rasisteiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]

Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007. 
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja. 

Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja. 

[/quote]

 

Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.

Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.

Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.

Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!

Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:

"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.

1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."

Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

 

 

[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.

Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.

[/quote]

 

Niinhän juuri tuossa kerroin.

Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.

Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.

 

 

[/quote]Juutalaisten polttaminen uuneissa oli Saksassa ihan hyväksyttävää, joten mitäpä siitä se oli vain ajan henki. Pojat pikkuisen hassutteli siellä, pojat on poikii.

Kyllähän me natsejakin ymmärretään, koska ajan henki ja silleen.

[/quote]

 

Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.

Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.

Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.

 

 

Vierailija
412/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:25"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:57"] Eli tasapuolisuuden nimissä pakkosuomesta (joka alkaa ruotsinkielisissä kouluissa joko 1. tai 3. luokalla) luovuttaisiin ja sen sijaan olisi mahdollisuus opiskella esim. saksaa tai englantia? Miksi kukaan ei vastusta suomen opiskelua sillä perusteella, että oletuksena on että opiskelija pystyisi palvelemaan suomenkielisiä asiakkaita? Pakkoruotsivihaahan lietsotaan aina aspa väitteillä. [/quote] Koska suomea opiskellaan omaa itseään varten, ruotsia opiskellaan ruotsinkielisiä varten. [/quote] Puppua. Olisin silmänräpäyksessä valinnut esim. englannin enkä pakkosuomen jos minulle olisi annettu siihen mahdollisuus. Pakkosuomesta en muista juuri mitään, paitsi että opettaja luki tunnilla ääneen "Häräntappoaseesta". Vaihdoin 15-vuotiaana kv-lukioon, jossa ei tarvinnut opiskella suomea. Viidessä eri maassa asuneena voin todeta, että suomi on marginaalikieli, joka tarvitsee piakkoin tekohengitystä jäädäkseen eloon. Mutta ihan turhaan sitä pakolla silloin opiskellaan, kun kaikkihan puhuvat englantia (tai venäjää) - eikö näin?

[/quote]Kyllä minä opiskelisin ruotsin kielen jos muuttaisin Ruotsiin ja opiskelisin minkä tahansa maan pääkielen mihin muuttaisin asumaan. Ei pakkoruotsia voi perustella tällä argumentilla, koska ruotsia ei puhu suomessa äidinkielenään kuin 1% ihmisistä, kun taas suomea puhuu lähes kaikki.

 

[/quote]Korjaan, siis ruotsia pelkästään puhuvia on Suomessa se 1%, heitäkin on joka vuosi vähemmän.

[/quote]

Turha selittää, et ole rehti suomalainen mies, puhut pelkkää skeidaa, etkä ole minkään arvoinen. Olet valehteleva saastainen olio. Olet EPÄSUOMALAINEN ja epäisänmaallinen maanpetturi, joka valehtelee TODELLISILLE suomalaisille. Olet arvottomin olio maan päällä senkin valehteleva persuntapainen ääliö. Olet maatamme saastuttava syöpä. Hyvästi ikuisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:35"]

Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.

Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.

Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.

[/quote]

Ja RKP perustettiin näiden käsitysten pohjalle, he alkoivat jakaa mitalia niiden tiedekäsitysten pohjalta ja jatkoivat sen tekemistä tälle vuosituhannelle.

Vierailija
414/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo kyllä nyt alkaa pakkoruotsin kannattajien todellinen luonne tulee esiin. Natseja + rasisteja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:35"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]

Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007. 
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja. 

Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja. 

[/quote]

 

Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.

Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.

Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.

Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!

Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:

"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.

1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."

Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

 

 

[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.

Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.

[/quote]

 

Niinhän juuri tuossa kerroin.

Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.

Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.

 

 

[/quote]Juutalaisten polttaminen uuneissa oli Saksassa ihan hyväksyttävää, joten mitäpä siitä se oli vain ajan henki. Pojat pikkuisen hassutteli siellä, pojat on poikii.

Kyllähän me natsejakin ymmärretään, koska ajan henki ja silleen.

[/quote]

 

Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.

Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.

Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.

 

 

[/quote]Ei hänen kielitieteilynsä tai virkkuharrastuksensa poista sitä tosiasiaa, että hän oli rasisti joka kannatti samoja rotuoppeja kuin natsit. Yritä nyt jo tajuta.

Monilla sarjamurhaajillakin on se lempeä puoli, ei se tee heistä vähemmän sarjamurhaajia.

Vierailija
416/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:31"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:29"]

Pesunkestävä rasisti hän oli, yritä nyt ymmärtää. Joillakin joku omituinen tarve puolustella rasisteja ja rotutohtoreita. Tulee mieleen perheväkivalta, jossa joku nainen puolustelee miestään kun on saanut turpaansa, ihan hyvä mies se on, hyvä isä, välillä vain menee hermot.

[/quote]

Taitaa olla vielä sama tyyppi, joka juuri haukkui persuja rasisteiksi.
[/quote]
Nyt ymmärsit väärin. Ei Freudenthal ole enää elossa. Mutta hänellä on seuraajia jotka jakaa ne mitalit. En tiedä miten persut tähän liittyy.

Vierailija
417/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:31"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:29"] Pesunkestävä rasisti hän oli, yritä nyt ymmärtää. Joillakin joku omituinen tarve puolustella rasisteja ja rotutohtoreita. Tulee mieleen perheväkivalta, jossa joku nainen puolustelee miestään kun on saanut turpaansa, ihan hyvä mies se on, hyvä isä, välillä vain menee hermot. [/quote] Taitaa olla vielä sama tyyppi, joka juuri haukkui persuja rasisteiksi. [/quote] Nyt ymmärsit väärin. Ei Freudenthal ole enää elossa. Mutta hänellä on seuraajia jotka jakaa ne mitalit. En tiedä miten persut tähän liittyy.

[/quote]

Muutama sivu taaksepäin täällä joku haukkui persuja Suomen ainoiksi rasisteiksi.

Vierailija
418/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:39"]Joo kyllä nyt alkaa pakkoruotsin kannattajien todellinen luonne tulee esiin. Natseja + rasisteja. 
[/quote]
Hämmentää reaktio tähän Freudenthaliin. Olisivat voineet lyhyesti kuitata aiheen, dissata, hämmentää tai vaihtaa puheenaihetta. Mutta alkoi raivokas puolustelu! Kukaan ei ole kieltänyt rasismia eikä sanoutunut siitä irti! Ylpeitä tuntuvat olevan. Voi luoja...

Vierailija
419/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:47"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:29"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:01"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:45"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:20"]

Joo, viimeisin rasistimitali jaettiin 2007. 
Kun alettiin vähän pöliseen että moisen rotutohtorin mitalit on aika epäsovinnasia.
Sama kun Puolassa jaettaisiin jotain Josef Mengele mitaleja. 

Jännä että RKP luopui mitalin jakamisesta vasta kun persujen Jussi Niinistö huomautti että on aika rasistista jaella tuollaisen rotutohtorin nimissä mitaleja. 

[/quote]

 

Jospa perehtyisit edes aiheeseen, kun siitä niin innokkaasti väittelet.

Tämä Freudenthal oli kielitieteilijä, joka teki uraauurtavaa työtä ruotsin kielen ja ennen kaikkea suomenruotsin kielentutkijana. Samalla hän herätti suomenruotsalaisten kansallistunnon.

Se on se syy, miksi hänen nimissään on jaettu mitalia henkilöille, jotka ovat edistäneet ruotsin kielen asemaa.

Millään rotuopeilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä!

Aika moni 1800-luvulla elänyt tiedemies ja poliitikko uskoi erilaisiin rotuoppeihin eli eugeniikkaan. Se oli ajan henki silloin ja sen ajan uusinta tiedettä:

"1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa eugeniikka oli suosittua Yhdysvalloissa ja ympäri läntistä Eurooppaa. Yhdysvalloissa rotuhygieeninen liike oli huipussaan 1924, heikkeni sen jälkeen ja viisi vuotta myöhemmin kaatui kokonaan. Pörssiromahdus 1929 nähdään merkittävänä tekijänä kaatumisessa - rahataloudellisen eliitin itsemurhat ja keskiluokkaisten ammattilaisten ja akateemisen väen joutuminen samoihin työttömyysjonoihin heikompia rotuperimää edustaneiden maahanmuuttajien kanssa teki mahdottomaksi ylläpitää myyttiä tietynlaisten ihmisten perimän paremmuudesta.1930-luvulta alkaen eugeniikka oli mukana natsi-Saksan ja monien muiden maiden käytännöissä. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa 1930-luvulla omaksutusta pakkosterilointilainsäädännöstä luovuttiin (Suomen osalta pääosin) 1970-luvulla.

1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Hardold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia..."

Suomessa on vielä 1970-luvulla pakkosteriloitu ihmisiä eugeniikan nimissä! Se, jos joku on rotuoppia. Ei se, että on kunnioitettu jonkun tiedemiehen työtä kielitieteilijänä.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

 

 

[/quote]Hän oli ihan avoimesti rasisti joka piti esim suomalaisia ali-ihmisinä, hänen kuuluisat aivopierunsa suomalaisista kertoo tämän rasistin ajatusmaailmasta kaiken. Löytyy wikisitaateista esim tämän rasistin höpinöitä.

Rotuoppi oli natsien keskuudessa kovassa huudossa eli samaan sakkiin tämän rasistin voi laittaa natsien kanssa.

[/quote]

 

Niinhän juuri tuossa kerroin.

Rotuopit olivat yleisesti hyväksyttyjä teorioita tuohon aikaan ja niihin uskoi suurin osa maailman merkkihenkilöistä. Kuuluisimmista tiedemiehistä johtaviin politikkoihin.

Se oli sen ajan tiedettä, joka onneksi kumottiin jossain vaiheessa. Suomessa tosin pakkosteriloitiin ihmisiä vielä 1970-luvulla rotuopin nimissä, joka kuulostaa aivan käsittämättömältä.

 

 

[/quote]

aika käsittämätöntä on myös se että RKP jakoi vielä tämän kyseisen rasistin nimissä palkintoa vuoteen 2007 asti eikä muuten ole vieläkään ilmoittanut varsinaisesti siitä luopuvansa. 

Sanon yhä että ihan sama kun joku kehtaisi jakaa vaikka Josef Mengele palkintoa. Hänkin oli aikansa arvostettu tiedemies. 

[/quote]

 

Kyllä on lapsellista tekstiä.

Natsit olivat julmia murhaajia! Freudenthal ei murhannut yhtäkään ihmistä.

Freudenthalin ja myös myöhemmin eläneiden natsien aikaan murha oli rikos. Rotuoppeihin uskominen taas ei ollut rikollista, vaan yleisesti hyväksyttyä.

Natsit olivat julmia rikollisia. Freudenthal taas vain kielentutkija, joka uskoi aikansa tiedettä, rotuoppia.

Jokainen on oman aikansa eläjä. Freudenthalin aikana uskottiin yleisesti rotuoppiin. Muutama vuosisata aiemmin uskotiin noitiin ja poltettiin ihmisiä elävältä. Sitä ennen uskottiin vakaasti, että aurinko kiertää maata. Ja sitä ennen uskottiin ukkosenjumalan luoneen koko maailman.

Jokainen aika on luonut omat uskonkappaleensa ja tieteensä, eikä niihin uskovia aikalaisia voi jälkipolvet arvostella tämän päivän mittapuilla.

Kansanmurhaajat ja muut rikolliset ovat erikseen.

 

 

[/quote]Pesunkestävä rasisti hän oli, yritä nyt ymmärtää. Joillakin joku omituinen tarve puolustella rasisteja ja rotutohtoreita. Tulee mieleen perheväkivalta, jossa joku nainen puolustelee miestään kun on saanut turpaansa, ihan hyvä mies se on, hyvä isä, välillä vain menee hermot.

[/quote]

 

Hmmm....

Eikös tässä nyt korppi noki korpin silmää?

Persujen yksi kantava teemahan on nimenomaan rasismi.

Persujen mielestä mamut - varsinkin somalialaiset - ovat alempirotuista kansaa suomalaisiin verrattuna!

Näin on teidän johtajanne ja ylijumalanne Jussi Halla-aho itse kirjoituksissaan todennut:

 

”Erityisesti somalien etninen, kenties jopa geneettinen erityispiirre onkin juuri röyhkeys, ryöstäminen ja raiskaaminen”

 

http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho

 

 

 

 

[/quote]Unohdat vain edelleen sen tosiasian, että en ole persu kuten ei ole suurin osa pakkoruotsin vastustajista. Ymmärrän toki epätoivosi tehdä tästä persut vastaan pakkoruotsittajat, koska pääset argumentoimaan tällä tavalla kuinka ne persut on sitä, tätä ja tuota, joten eiköhän jatketa tätä typerää pakkoruotsia jolle ei ole olemassa mitään järkeviä perusteita.

Eli edelleen en ole persu, pakkoruotsin poistamista kannattaa 75%, joten kaikki pakkoruotsin vastustajat eivät ole persuja. Joten miksi yritätte tehdä pelkästään persut vs pakkoruotsittajat asetelmaa.

Vierailija
420/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 04:35"]

Natsit olivat rikollisia, massamurhaajia ja kiduttajia.

Freudenthal ei ollut rikollinen, eikä murhannut ketään. Hän oli kielitieteilijä, joka uskoi vallassa oleviin tiedekäsityksiin, joihin uskoi suurin osa sen ajan ihmisistä.

Asioiden vääristely ei auta asiaasi. Se saa vain sinut näyttämään idiootilta.

[/quote]

Ja RKP perustettiin näiden käsitysten pohjalle, he alkoivat jakaa mitalia niiden tiedekäsitysten pohjalta ja jatkoivat sen tekemistä tälle vuosituhannelle.

[/quote]

 

Ei, vaan mitalia on jaettu RUOTSINKIELEN EDISTÄMISESTÄ SUOMESSA!

Älä jaksa vääristellä.

Kannattaako Yhdysvallat rotuoppia ja natsismia, kun se kunnioittaa entistä presidenttiään Theodore Rooseveltiä, joka oli kiivas rotuopin kannattaja?

Viimeksi vuonna 2001 Yhdysvaltain silloinen presidentti Bill Clinton jakoi kongressin puolesta Theodore Rooseveltille postuumisti mitalin hänen saavutustensa ansiosta:

"On January 16, 2001 – four days before he would leave office – President Bill Clinton held a ceremony in the Roosevelt Room of the White House. Attended by many Roosevelt family members, the President presented the Medal of Honor to Tweed Roosevelt, Teddy’s great-grandson."

http://burnpit.us/2013/01/teddy-roosevelt-awarded-medal-honor-103-years-after-san-juan-hill

 

Onko USA natsivaltio, kun se kunnioittaa heille tärkeää historian henkilöä siitä huolimatta, että tämä uskoi aikansa tiedekäsitykseen eli rotuoppiin?

 

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä neljä