Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikö ole uskomatonta, että Suomessa on puolue, jolle kynnyskysymys on se

Vierailija
20.04.2015 |

että kaikille pitää opettaa pakolla ruotsia, eikä tästä tingitä piiruakaan! Jotenkin ihan absurdia. Ei tällaista ole varmaan missään muualla maailmassa.

Kommentit (620)

Vierailija
301/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:46"]

Mitä jos säästetään pakkoruotsista ja tehdään maasta yksikielinen, suurin haitta ja kustannus pakkoruotsista on edelleen tämä:

Suurin kustannus on Suomen alentunut kilpailukyky suomalaisten kapean kielivarannon takia, ja tämä on pääasiassa seurausta koulujen pakollisesta ruotsista.

[/quote]

Tämä nyt ei ole kommentti pakkoruotsiin sinänsä, mutta aika erikoista, että suomalaisten "kapea kielivaranto" olisi niin suuri haittatekijä kilpailukyvyn suhteen, vaikka täällä osataan kuulemma huipputason englantia... siis kun ottaa huomioon sen, että yleisesti ottaen vaikkapa britit ja amerikkalaiset eivät osaa juuri mitään vieraita kieliä. Ranskalaiset sitäkin vähemmän, edes sitä universaalia englantia, joka on kuitenkin nykyään se tärkein kaupankäynnin kieli.

[/quote]Ei tämä ole minun keksintöni, vaan EKoon eli Elinkeinoelämän keskusliiton. He niinkuin 75% suomene kansasta haluaa päästä pakkoruotsista eroon.

Vierailija
302/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:46"]

Mitä jos säästetään pakkoruotsista ja tehdään maasta yksikielinen, suurin haitta ja kustannus pakkoruotsista on edelleen tämä:

Suurin kustannus on Suomen alentunut kilpailukyky suomalaisten kapean kielivarannon takia, ja tämä on pääasiassa seurausta koulujen pakollisesta ruotsista.

[/quote]

Tämä nyt ei ole kommentti pakkoruotsiin sinänsä, mutta aika erikoista, että suomalaisten "kapea kielivaranto" olisi niin suuri haittatekijä kilpailukyvyn suhteen, vaikka täällä osataan kuulemma huipputason englantia... siis kun ottaa huomioon sen, että yleisesti ottaen vaikkapa britit ja amerikkalaiset eivät osaa juuri mitään vieraita kieliä. Ranskalaiset sitäkin vähemmän, edes sitä universaalia englantia, joka on kuitenkin nykyään se tärkein kaupankäynnin kieli.

[/quote]

Miksi Ahvenanmaalla kielivarannon kasvattaminen oli pätevä argumentti pakkosuomen poistamiselle? Ovatko ahvenanmaalaiset jotenkin tyhmiä vai?

[/quote]

Ilmeisesti ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:47"]

Olet ilmeisesti sitä mieltä ruotsinkielisten maksamat verot pitää käyttää ainostaan heidän asioihinsa?  

[/quote]

Ohis, mutta eivätkö persut ole yleensä tätä mieltä itse maksamistaan veroista?

[/quote]Et sinä saa tästä pelkästään persut vs pakkoruotsi asiaa millään, jos 75% suomalaisista haluaa luopua pakkoruotsista.

Minä en esim ole persu ja haluan päästä pakkoruotsista eroon, aivan kuten 75% suomalaisista.

Vierailija
304/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:47"]

Olet ilmeisesti sitä mieltä ruotsinkielisten maksamat verot pitää käyttää ainostaan heidän asioihinsa?  

[/quote]

Ohis, mutta eivätkö persut ole yleensä tätä mieltä itse maksamistaan veroista?

[/quote]

miten niin, Persut haluavat että verot käytetään suomen ja suomalaisten hyväksi eikä lähetetä maailmalle. 

Vierailija
305/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]

Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.

Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.

[/quote]

Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa. 

[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.

[/quote]

Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D

[/quote]

 

Juuri näin tulee tapahtumaan, jos ruotsin opetus kouluissa lakkaa.

Minä suomenkielisenä vastustan kiivaasti hyötyruotsin poistamista kouluista!

Ihan päinvastoin. Ruotsin opetusta pitäisi huomattavasti aikaistaa. Kielikylpypäiväkoti kaikille lapsille olisi loistava idea.

Myös suhteitamme muihin Pohjoismaihin täytyy tiivistää nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Tiiviimpi Pohjoismaiden liitto - entisen Kalmarin Unionin mallin mukaan - voi tulevaisuudessa olla yksi vaihtoehto, jolla selviämme täällä Euroopan pohjoisella itäreunalla. Yksin emme tule selviämään.

 

 

Vierailija
306/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:46"]

Mitä jos säästetään pakkoruotsista ja tehdään maasta yksikielinen, suurin haitta ja kustannus pakkoruotsista on edelleen tämä:

Suurin kustannus on Suomen alentunut kilpailukyky suomalaisten kapean kielivarannon takia, ja tämä on pääasiassa seurausta koulujen pakollisesta ruotsista.

[/quote]

Tämä nyt ei ole kommentti pakkoruotsiin sinänsä, mutta aika erikoista, että suomalaisten "kapea kielivaranto" olisi niin suuri haittatekijä kilpailukyvyn suhteen, vaikka täällä osataan kuulemma huipputason englantia... siis kun ottaa huomioon sen, että yleisesti ottaen vaikkapa britit ja amerikkalaiset eivät osaa juuri mitään vieraita kieliä. Ranskalaiset sitäkin vähemmän, edes sitä universaalia englantia, joka on kuitenkin nykyään se tärkein kaupankäynnin kieli.

[/quote]Ei tämä ole minun keksintöni, vaan EKoon eli Elinkeinoelämän keskusliiton. He niinkuin 75% suomene kansasta haluaa päästä pakkoruotsista eroon.

[/quote]

Huomasin sen kyllä. Ihmettelin vain ääneen, miksi tuo on Suomessa niin suuri ongelma kilpailukyvyn kannalta, kun muualla se ei ole. Hyvin monessa länsimaassa opiskellaan vieraana kielenä lähinnä englantia, ja kuten sanoin, on myös maita joissa minkään vieraan kielen oppiminen ei ole minkäänlainen prioriteetti. Tietenkään Suomella ei tähän jälkimmäiseen asenteeseen olisi varaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]

Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.

Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.

[/quote]

Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa. 

[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.

[/quote]

Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D

[/quote]

 

Juuri näin tulee tapahtumaan, jos ruotsin opetus kouluissa lakkaa.

Minä suomenkielisenä vastustan kiivaasti hyötyruotsin poistamista kouluista!

Ihan päinvastoin. Ruotsin opetusta pitäisi huomattavasti aikaistaa. Kielikylpypäiväkoti kaikille lapsille olisi loistava idea.

Myös suhteitamme muihin Pohjoismaihin täytyy tiivistää nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Tiiviimpi Pohjoismaiden liitto - entisen Kalmarin Unionin mallin mukaan - voi tulevaisuudessa olla yksi vaihtoehto, jolla selviämme täällä Euroopan pohjoisella itäreunalla. Yksin emme tule selviämään.

 

 

[/quote]

Kun perusteettomat virkojen ruotsintaitovaatimukset samalla poistetaan, ruotsin osaamisen tarve tulee olemaan hyvin pieni. Nuoremmat sukupolvet kommunikoivat englanniksi ja toisaalta pohjoismainen yhteistyö laajenee Baltian alueelle. Pienten Itämeren maiden kannattaa pitää yhtä.

Vierailija
308/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]

Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.

Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.

[/quote]

Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa. 

[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.

[/quote]

Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D

[/quote]

 

Juuri näin tulee tapahtumaan, jos ruotsin opetus kouluissa lakkaa.

Minä suomenkielisenä vastustan kiivaasti hyötyruotsin poistamista kouluista!

Ihan päinvastoin. Ruotsin opetusta pitäisi huomattavasti aikaistaa. Kielikylpypäiväkoti kaikille lapsille olisi loistava idea.

Myös suhteitamme muihin Pohjoismaihin täytyy tiivistää nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Tiiviimpi Pohjoismaiden liitto - entisen Kalmarin Unionin mallin mukaan - voi tulevaisuudessa olla yksi vaihtoehto, jolla selviämme täällä Euroopan pohjoisella itäreunalla. Yksin emme tule selviämään.

 

 

[/quote]Tiedätkös sinä valopää mikä on se kieli mitä käytetään kun tehdään pohjoismaista yhteistyötä, se ei ole ruotsi vaan englanti.

Nämä teidän argumenttinne oikeasti on vain niin helvetin tyhmiä, että nauran täällä näppiksen äärellä teidän tyhmyydelle, olette oikeasti idiootteja joka ainoa pakkoruotsin kannattaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]

Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.

Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.

[/quote]

Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa. 

[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.

[/quote]

Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D

[/quote]

 

Juuri näin tulee tapahtumaan, jos ruotsin opetus kouluissa lakkaa.

Minä suomenkielisenä vastustan kiivaasti hyötyruotsin poistamista kouluista!

Ihan päinvastoin. Ruotsin opetusta pitäisi huomattavasti aikaistaa. Kielikylpypäiväkoti kaikille lapsille olisi loistava idea.

Myös suhteitamme muihin Pohjoismaihin täytyy tiivistää nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Tiiviimpi Pohjoismaiden liitto - entisen Kalmarin Unionin mallin mukaan - voi tulevaisuudessa olla yksi vaihtoehto, jolla selviämme täällä Euroopan pohjoisella itäreunalla. Yksin emme tule selviämään.

 

 

[/quote]Tiedätkös sinä valopää mikä on se kieli mitä käytetään kun tehdään pohjoismaista yhteistyötä, se ei ole ruotsi vaan englanti.

Nämä teidän argumenttinne oikeasti on vain niin helvetin tyhmiä, että nauran täällä näppiksen äärellä teidän tyhmyydelle, olette oikeasti idiootteja joka ainoa pakkoruotsin kannattaja.

[/quote]

No, no, älähän nyt. Idiootteja me kaikki ollaan yhtä lailla, koko ihmiskunta.

Vierailija
310/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]

Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.

[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.

Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.

[/quote]

Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.

[/quote]Ei kuntien ja valtion virastoissa mitään kielenkääntäjiä työskentele :D Siksi meillä on VIRKAMIESruotsi, että sitä pitää virkamiesten puhua saadakseen viran valtiolla. Mitä ihmettä kuvittelet :D :D Kaksinkertainen virkamieshomma pienen vähemmistön takia. Ja sitten ihmetellään, miksi on niin raskas hallinto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]

Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.

[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.

Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.

[/quote]

Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.

[/quote]

Jaa. Onko Ahvenanmaata jo kovastikin moitittu ihmisoikeuksien polkemisesta? Sehän poisti pakkosuomen kouluistaan jo joitakin vuosia sitten. Ahvenanmaalla on suhteessa yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin mantereella ruotsinkielinen.

[/quote]

Käypä lukemassa vaikka Wikipediasta Ahvenanmaasta. Se on yksikielinen itsehallintomaakunta jossa puhutaan yli neljääkymmentä kieltä ja maakunnassa on vain yksi virallinen kieli eli ruotsi. En jaksa jankata tästä enempää.

[/quote]

 

Näin on.

Ahvenanmaa on itsehallintoalue, joka vain sattuu olemaan Suomen alaisuudessa. Ja siellä noudatetaan Ahvenanmaan lakeja. EI Suomen lakeja.

Ahvenanmaa on ihan samanlainen itsehallintoalue, kuin Suomi oli reilu 100 vuotta sitten Venäjän alaisuudessa. Suomessa noudatettiin silloin Suomen lakeja. Ei Venäjän lakeja.

Ahvenanmaa on yksikielinen autonominen alue, jolla on oma eduskunta, omat ministerit ja oma lainsäädäntö.

Ahvenanmaan lainsäädännöllä ei ole mitään tekemistä Suomen lainsäädännön kanssa!

Ahvenanmaalla noudatetaan Ahvenanmaan lakeja ja Suomessa Suomen lakeja.

Kas kun et vertaile Suomen ja Färsaarten kielipolitiikkaa. Se olisi ihan yhtä relevanttia!

 

Vierailija
312/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]

Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.

[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.

Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.

[/quote]

Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.

[/quote]

Jaa. Onko Ahvenanmaata jo kovastikin moitittu ihmisoikeuksien polkemisesta? Sehän poisti pakkosuomen kouluistaan jo joitakin vuosia sitten. Ahvenanmaalla on suhteessa yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin mantereella ruotsinkielinen.

[/quote]

Käypä lukemassa vaikka Wikipediasta Ahvenanmaasta. Se on yksikielinen itsehallintomaakunta jossa puhutaan yli neljääkymmentä kieltä ja maakunnassa on vain yksi virallinen kieli eli ruotsi. En jaksa jankata tästä enempää.

[/quote]

 

Näin on.

Ahvenanmaa on itsehallintoalue, joka vain sattuu olemaan Suomen alaisuudessa. Ja siellä noudatetaan Ahvenanmaan lakeja. EI Suomen lakeja.

Ahvenanmaa on ihan samanlainen itsehallintoalue, kuin Suomi oli reilu 100 vuotta sitten Venäjän alaisuudessa. Suomessa noudatettiin silloin Suomen lakeja. Ei Venäjän lakeja.

Ahvenanmaa on yksikielinen autonominen alue, jolla on oma eduskunta, omat ministerit ja oma lainsäädäntö.

Ahvenanmaan lainsäädännöllä ei ole mitään tekemistä Suomen lainsäädännön kanssa!

Ahvenanmaalla noudatetaan Ahvenanmaan lakeja ja Suomessa Suomen lakeja.

Suomen ja Ahvenanmaan kielipolitiikan vertailu on ihan yhtä relevanttia kuin vertailisi vaikkapa Suomen ja Färsaarten kielipolitiikkaa! MILLÄÄN NÄISTÄ KUN EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KESKENÄÄN!

 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:33"]

Ei kuntien ja valtion virastoissa mitään kielenkääntäjiä työskentele :D Siksi meillä on VIRKAMIESruotsi, että sitä pitää virkamiesten puhua saadakseen viran valtiolla. Mitä ihmettä kuvittelet :D :D Kaksinkertainen virkamieshomma pienen vähemmistön takia. Ja sitten ihmetellään, miksi on niin raskas hallinto.

[/quote] Ei muuten varmaan ookaan, on paljon halvempaa ja motivoivampaa opettaa koko kansalle ruotsia. Koska kyllähän virastoissa ja ilmeisesti myös Postissa pitää saada palvelua ruotsiksi, vaikka suomeakin osataan.

Sen lisäksi, että ruotsinkieliset pääsevät kiintiöinä helpommin kouluihin, on heille myös enemmän virkoja valtion hallinnossa, koska ruotsi pitää hallita tarpeeksi hyvin. Ja hyvinvoinnin kierre sen kun jatkuu.

Vierailija
314/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]

Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.

[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.

Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.

[/quote]

Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.

[/quote]

Jaa. Onko Ahvenanmaata jo kovastikin moitittu ihmisoikeuksien polkemisesta? Sehän poisti pakkosuomen kouluistaan jo joitakin vuosia sitten. Ahvenanmaalla on suhteessa yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin mantereella ruotsinkielinen.

[/quote]

 

Miten Ahvenanmaa liittyy Suomen kielipolitiikkaan?

Ei mitenkään.

Ahvenanmaa on autonominen yksikielinen alue, jossa noudatetaan Ahvenanmaan lakia. Ei Suomen lakia.

Ahvenanmaalla on oma eduskunta, omat ministerit ja oma lainsäädäntö.

Ahvenanmaa ei liity mitenkään Suomen kielipolitiikkaan tai lainsäädäntöön.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:23"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]

Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.

Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.

[/quote]

Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa. 

[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.

[/quote]

Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D

[/quote]

 

Juuri näin tulee tapahtumaan, jos ruotsin opetus kouluissa lakkaa.

Minä suomenkielisenä vastustan kiivaasti hyötyruotsin poistamista kouluista!

Ihan päinvastoin. Ruotsin opetusta pitäisi huomattavasti aikaistaa. Kielikylpypäiväkoti kaikille lapsille olisi loistava idea.

Myös suhteitamme muihin Pohjoismaihin täytyy tiivistää nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Tiiviimpi Pohjoismaiden liitto - entisen Kalmarin Unionin mallin mukaan - voi tulevaisuudessa olla yksi vaihtoehto, jolla selviämme täällä Euroopan pohjoisella itäreunalla. Yksin emme tule selviämään.

 

 

[/quote]

Kun perusteettomat virkojen ruotsintaitovaatimukset samalla poistetaan, ruotsin osaamisen tarve tulee olemaan hyvin pieni. Nuoremmat sukupolvet kommunikoivat englanniksi ja toisaalta pohjoismainen yhteistyö laajenee Baltian alueelle. Pienten Itämeren maiden kannattaa pitää yhtä.

[/quote]

Sinäkö synnytät sitten englanniksi tai vaikkapa viroksi?

Vierailija
316/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:44"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:33"]

Ei kuntien ja valtion virastoissa mitään kielenkääntäjiä työskentele :D Siksi meillä on VIRKAMIESruotsi, että sitä pitää virkamiesten puhua saadakseen viran valtiolla. Mitä ihmettä kuvittelet :D :D Kaksinkertainen virkamieshomma pienen vähemmistön takia. Ja sitten ihmetellään, miksi on niin raskas hallinto.

[/quote] Ei muuten varmaan ookaan, on paljon halvempaa ja motivoivampaa opettaa koko kansalle ruotsia. Koska kyllähän virastoissa ja ilmeisesti myös Postissa pitää saada palvelua ruotsiksi, vaikka suomeakin osataan.

Sen lisäksi, että ruotsinkieliset pääsevät kiintiöinä helpommin kouluihin, on heille myös enemmän virkoja valtion hallinnossa, koska ruotsi pitää hallita tarpeeksi hyvin. Ja hyvinvoinnin kierre sen kun jatkuu.

[/quote]Suomenruotsalaiset pärjäävät pisakokeissa kantasuomalaisia huonommin eli pakko ilmeisesti yrittää näitä etuoikeuksiaan pitää yllä ja käyttää kaikenlaisia kepulikonsteja, kun eivät muuten pärjäisi kantasuomalaisten kanssa, mikäli lähdettäisiin samalta viivalta.

Epätoivo rupeaa olemaan melkoista.

Vierailija
317/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]

Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.

Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.

[/quote]

Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa. 

[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.

[/quote]

Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D

[/quote]

 

Juuri näin tulee tapahtumaan, jos ruotsin opetus kouluissa lakkaa.

Minä suomenkielisenä vastustan kiivaasti hyötyruotsin poistamista kouluista!

Ihan päinvastoin. Ruotsin opetusta pitäisi huomattavasti aikaistaa. Kielikylpypäiväkoti kaikille lapsille olisi loistava idea.

Myös suhteitamme muihin Pohjoismaihin täytyy tiivistää nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Tiiviimpi Pohjoismaiden liitto - entisen Kalmarin Unionin mallin mukaan - voi tulevaisuudessa olla yksi vaihtoehto, jolla selviämme täällä Euroopan pohjoisella itäreunalla. Yksin emme tule selviämään.

 

 

[/quote]

Kaikki fiksut vanhemmat laittavat jo nyt lapsensa kielikylpypäiväkotiin. Näitä kielikylpypäiväkoteja on vain ihan liian vähän ja niihin on jatkuvasti paljon enemmän pyrkijöitä kuin on paikkoja. Fiksut vanhemmat kyllä tajuavat mikä on heidän lapsilleen parasta. Kielikylpytarjontaa vain pitäisi olla paljon enemmän tarjolla.

 

Vierailija
318/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:55"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]

Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.

Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.

[/quote]

Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa. 

[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.

[/quote]

Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D

[/quote]

 

Juuri näin tulee tapahtumaan, jos ruotsin opetus kouluissa lakkaa.

Minä suomenkielisenä vastustan kiivaasti hyötyruotsin poistamista kouluista!

Ihan päinvastoin. Ruotsin opetusta pitäisi huomattavasti aikaistaa. Kielikylpypäiväkoti kaikille lapsille olisi loistava idea.

Myös suhteitamme muihin Pohjoismaihin täytyy tiivistää nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Tiiviimpi Pohjoismaiden liitto - entisen Kalmarin Unionin mallin mukaan - voi tulevaisuudessa olla yksi vaihtoehto, jolla selviämme täällä Euroopan pohjoisella itäreunalla. Yksin emme tule selviämään.

 

 

[/quote]

Kaikki fiksut vanhemmat laittavat jo nyt lapsensa kielikylpypäiväkotiin. Näitä kielikylpypäiväkoteja on vain ihan liian vähän ja niihin on jatkuvasti paljon enemmän pyrkijöitä kuin on paikkoja. Fiksut vanhemmat kyllä tajuavat mikä on heidän lapsilleen parasta. Kielikylpytarjontaa vain pitäisi olla paljon enemmän tarjolla.

 

[/quote]Pakkoruotsin poistaminen ei edelleen vaikuta mitenkään siihen, että voit kielikylvettää lastasi vaikka tuhat kertaa päivässä. Voit viedä lapsesi vaikka viulunsoittokursille tai opettaa hänelle kuviokelluntaa, kukaan ei ole kieltämässä.

Suurin osa meistä (75%) haluaa tehdä lapsiamme koskevat päätökset kielen osalta itsenäisesti ilman pakkoa.

Vierailija
319/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi ei tarvitse asua suomenkielisien kanssa samassa kaupunginosassa ja tänne eivät pääse koska te olla niin köyhiä 

Vierailija
320/620 |
22.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]

Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.

[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.

Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.

[/quote]

Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.

[/quote]

Jos kerran kielenkääntäjät ovat niin edullisia niin mehän tehdään niin että ummikko ruotsinkielisille annetaan tulkki kun se ummikko lähtee virallisille asioille. 

Pakkoruotsista ja keinotekoisesta kaksikielisyydestä on kuule paljon muitakin kuluja kuin kääntäjän palkat. me joudutaan pikku kielinatsi vähemmistön takia yllä pitämään tuplahallintoa. 
http://www.pakkoruotsi.net/kustannukset.shtml

[/quote]

Sinäkö kävisit esim. lääkärissä tulkin kanssa vaikkapa näyttämässä hirttämistä vailla olevia peräpukamiasi?

Jos suomalaiset haluaisivat säästää rahaa niin maan viralliseksi kieleksi kannattaisi ottaa ruotsi sekä liittyä Ruotsin kanssa läheisesti muutenkin ottamalla muun muassa kruunun valuutaksemme. Siten saisimme suuren kielialueen edut ja talouteenkin vetoapua kruunusta.

[/quote]

 

Juuri näin!