Eikö ole uskomatonta, että Suomessa on puolue, jolle kynnyskysymys on se
että kaikille pitää opettaa pakolla ruotsia, eikä tästä tingitä piiruakaan! Jotenkin ihan absurdia. Ei tällaista ole varmaan missään muualla maailmassa.
Kommentit (620)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:59"]
Ei kai pakkoruotsi-termiä ole tarvinnut erikseen keksiä, sillä sehän on ihan luonteva nimitys aineelle, joka on
- ainoa pakolla opiskeltava nimetty vieras kieli
- ainoa pakollinen ei-universaali aine
- ainoa pakollinen aine jokaisella opintojen tasolla peruskoulusta yliopistoon saakka
[/quote]
Ei pidä paikkaansa.
Myös suomen kieli täyttää kaikki nuo kriteerit ruotsinkielisissä kouluissa!
[/quote]
Maan pääkieli on universaali pakkoaine.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:02"]
Suomi on kaksikielinen maa jos et sattunut tietämään.
[/quote]
Puuttuuko sinulta sormia? Myös saamen kielillä on virallinen asema, eli siitä tulee jo yhteensä viisi...
[/quote]
Siinä on tosin pieni ero - saamella on virallinen asema, mutta se ei ole kansalliskieli.
[/quote]
Hah. Suomen alueella tuhansia vuosia puhuttu kieli ei muka ole kansalliskieli! Olisi jo aika korjata virheellisesti laaditut lait.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:02"]
Suomi on kaksikielinen maa jos et sattunut tietämään.
[/quote]
Se on vaan termi joka on lakiin lisätty. Se voidaan sieltä poistaa ja tullaan poistamaankin. Näitä muutoksia on tehty ympäri maailmaa.
Sitä paitsi kaksikielisyys ei edellytä suomenkielisten ruotsin osaamista... ei edes laissa.
"Pakkoruotsin" jättäminen voisi tuoda perustuslaillisia ongelmia, kun halutaan viedä jo laissa määritelty oikeus (ruotsin ja suomen kielen tasa-arvoinen asema, josta siis ruotsin kielen pakollisuus kouluissakin juontaa juurensa) pois. Ja RKP on ihan perustellusti olemassa, sillä demokratiaan kuuluu se, että kansan ääni ratkaisee eli ei RKP olisi kausi toisensa jälkeen eduskunnassa, jos sitä ja sen ideologiaa ei kukaan kannattaisi. Ihan samoin kuin ihmisillä on oikeus äänestää perussuomalaisia esim. maahanmuuttopolitiikan takia, on ihmisillä oikeus äänestää RKP:tä kielipolitiikan takia.
Eivätkä kaikki RKP:n äänestäjät ole suomenruotsalaista "parempaa kansanosaa". Oma ääneni meni tänä vuonna nimittäin Anna-Maja Henrikssonille Vaasan vaalipiirissä, vaikken osaa ruotsia kuin sen, mitä kouluajoilta muistan. Puolue ajaa nimittäin paljon muitakin asioita ja on mun makuun sopivan humaani arvoiltaan, mutta silti sopivan oikeistolainen esim. talouspolitiikaltaan (huonosta taloustilanteesta ei nousta vasemmistolaisella talouspolitiikalla).
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]
Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.
Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.
[/quote]
Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]
Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.
Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.
[/quote]
Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa.
[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:02"]
Suomi on kaksikielinen maa jos et sattunut tietämään.
[/quote]
Puuttuuko sinulta sormia? Myös saamen kielillä on virallinen asema, eli siitä tulee jo yhteensä viisi...
[/quote]
Siinä on tosin pieni ero - saamella on virallinen asema, mutta se ei ole kansalliskieli.
[/quote]
Hah. Suomen alueella tuhansia vuosia puhuttu kieli ei muka ole kansalliskieli! Olisi jo aika korjata virheellisesti laaditut lait.
[/quote]
Ei ole saamelaisilla rahaa ja valtaa kuten suomenruotsalaisille muuten tämä olisi tapahtunut jo aikoja sitten.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]
"Pakkoruotsin" jättäminen voisi tuoda perustuslaillisia ongelmia, kun halutaan viedä jo laissa määritelty oikeus (ruotsin ja suomen kielen tasa-arvoinen asema, josta siis ruotsin kielen pakollisuus kouluissakin juontaa juurensa) pois. Ja RKP on ihan perustellusti olemassa, sillä demokratiaan kuuluu se, että kansan ääni ratkaisee eli ei RKP olisi kausi toisensa jälkeen eduskunnassa, jos sitä ja sen ideologiaa ei kukaan kannattaisi. Ihan samoin kuin ihmisillä on oikeus äänestää perussuomalaisia esim. maahanmuuttopolitiikan takia, on ihmisillä oikeus äänestää RKP:tä kielipolitiikan takia.
Eivätkä kaikki RKP:n äänestäjät ole suomenruotsalaista "parempaa kansanosaa". Oma ääneni meni tänä vuonna nimittäin Anna-Maja Henrikssonille Vaasan vaalipiirissä, vaikken osaa ruotsia kuin sen, mitä kouluajoilta muistan. Puolue ajaa nimittäin paljon muitakin asioita ja on mun makuun sopivan humaani arvoiltaan, mutta silti sopivan oikeistolainen esim. talouspolitiikaltaan (huonosta taloustilanteesta ei nousta vasemmistolaisella talouspolitiikalla).
[/quote]
Pakkoruotsi ei perustu perustuslakiin. Pakkoruotsi tuli vasta peruskoulun myötä (RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia), ja perutuslaki oli ennallaan ennen sitäkin. Perustuslailla on ruvettu lyömään päähän vasta ihan viime aikoina, kun kaikki perustelut pakkoruotsille on yksi toisensa jälkeen kumottu. Tosin ihan oikeusministerikin on todennut, että perustuslaki ei edellytä pakoruotsia, joten sinänsä alkaa olla jo vanha vitsi.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.
[/quote]
Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]
Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.
Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.
[/quote]
Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa.
[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.
[/quote]
Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]
"Pakkoruotsin" jättäminen voisi tuoda perustuslaillisia ongelmia, kun halutaan viedä jo laissa määritelty oikeus (ruotsin ja suomen kielen tasa-arvoinen asema, josta siis ruotsin kielen pakollisuus kouluissakin juontaa juurensa) pois. Ja RKP on ihan perustellusti olemassa, sillä demokratiaan kuuluu se, että kansan ääni ratkaisee eli ei RKP olisi kausi toisensa jälkeen eduskunnassa, jos sitä ja sen ideologiaa ei kukaan kannattaisi. Ihan samoin kuin ihmisillä on oikeus äänestää perussuomalaisia esim. maahanmuuttopolitiikan takia, on ihmisillä oikeus äänestää RKP:tä kielipolitiikan takia.
Eivätkä kaikki RKP:n äänestäjät ole suomenruotsalaista "parempaa kansanosaa". Oma ääneni meni tänä vuonna nimittäin Anna-Maja Henrikssonille Vaasan vaalipiirissä, vaikken osaa ruotsia kuin sen, mitä kouluajoilta muistan. Puolue ajaa nimittäin paljon muitakin asioita ja on mun makuun sopivan humaani arvoiltaan, mutta silti sopivan oikeistolainen esim. talouspolitiikaltaan (huonosta taloustilanteesta ei nousta vasemmistolaisella talouspolitiikalla).
[/quote]
Perustuslaki ei vaadi suomalaisten ruotsinkielen osaamista eikä ruotsalaisten eikä edes suomenruotsalaisten.
Aino hyvä syy miksi itse äänestäisin RKP puouetta on se että he kannattavat ydinvoimaa, mutta koska ovat kielinatseja niin jää äänestämättä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.
[/quote]
Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.
[/quote]
Jaa. Onko Ahvenanmaata jo kovastikin moitittu ihmisoikeuksien polkemisesta? Sehän poisti pakkosuomen kouluistaan jo joitakin vuosia sitten. Ahvenanmaalla on suhteessa yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin mantereella ruotsinkielinen.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:02"]
Suomi on kaksikielinen maa jos et sattunut tietämään.
[/quote]
Puuttuuko sinulta sormia? Myös saamen kielillä on virallinen asema, eli siitä tulee jo yhteensä viisi...
[/quote]
Siinä on tosin pieni ero - saamella on virallinen asema, mutta se ei ole kansalliskieli.
[/quote]
Hah. Suomen alueella tuhansia vuosia puhuttu kieli ei muka ole kansalliskieli! Olisi jo aika korjata virheellisesti laaditut lait.
[/quote]
RKP Saame onkin ajamassa myös tätä asiaa.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:58"]
Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.
Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.
[/quote]
Kannattaa muistaa se, että mitä kovemmin lietsotaan vihaa pientä vähemmistöä kohtaan, sitä kirkkaampaan valoon nämä vihanlietsojat joutuvat. Alkaa kyllä vahvasti tuntumaan että ruotsin vihaajilla on kyllä piilotetumpi motiivi tässä jutussa ja sen vuoksi katseet kannattaa kääntää kohti Moskovaa.
[/quote]Ei teitä kukaan vihaa tai ruotsin kieltä, 75% suomalaisista haluaa itse päättää mitä kieltä hän tai hänen lapsensa opiskelevat.
[/quote]
Sehän on vain hyvä että kaksikielisille jää enemmän valinnanvaraa ammattien suhteen. Kannatan lämpimästi ettette anna lastenne oppia ruotsia :D
[/quote]
Kuvittelet ilmeisesti että ammatteja on vain suomenkielisille ja ruotsinkielisille? LOL.
Kyllä lapsemme saavat ruotsia opiskella, JOS TAHTOVAT.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:02"]
Suomi on kaksikielinen maa jos et sattunut tietämään.
[/quote]
Puuttuuko sinulta sormia? Myös saamen kielillä on virallinen asema, eli siitä tulee jo yhteensä viisi...
[/quote]
Siinä on tosin pieni ero - saamella on virallinen asema, mutta se ei ole kansalliskieli.
[/quote]
Hah. Suomen alueella tuhansia vuosia puhuttu kieli ei muka ole kansalliskieli! Olisi jo aika korjata virheellisesti laaditut lait.
[/quote]
RKP Saame onkin ajamassa myös tätä asiaa.
[/quote]
Ei varmasti ole. RKP käyttää vain saamelaisia hyödyksi omien itsekkäiden vaatimustensa ajamiseksi.
Niin miksikö ei varmasti ole? Koska jos saamella olisi kansalliskielen asema, ruotsia ja saamea pitäisi kohdella tasavertaisesti, joten olisi oltava sekä pakkoruotsi että pakkosaame tai sitten molempien pitäisi olla vapaaehtoisia. Ja pakkoruotsista RKP ei luovu, mutta toisaalta pakkosaame olisi täysin mahdoton toteuttaa.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.
[/quote]
Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.
[/quote]Suurin kustannus on Suomen alentunut kilpailukyky suomalaisten kapean kielivarannon takia, ja tämä on pääasiassa seurausta koulujen pakollisesta ruotsista.
Muita kustannuksia ovat:
-käännöskustannukset
-Kielen opetuksen kustannukset
-Kaksikielisille kunnille sekä suomen- että ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen onkin vuositasolla iso menoerä, eivätkä korotukset valtionosuuksissa riitä kattamaan kuluja.
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM)
Siinä jotain kustannuksia, niitähän riittää. Ei se ylen ruotsinkielinen toimintakaan ilmaista ole.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.
[/quote]
Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.
[/quote]
Jaa. Onko Ahvenanmaata jo kovastikin moitittu ihmisoikeuksien polkemisesta? Sehän poisti pakkosuomen kouluistaan jo joitakin vuosia sitten. Ahvenanmaalla on suhteessa yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin mantereella ruotsinkielinen.
[/quote]
Käypä lukemassa vaikka Wikipediasta Ahvenanmaasta. Se on yksikielinen itsehallintomaakunta jossa puhutaan yli neljääkymmentä kieltä ja maakunnassa on vain yksi virallinen kieli eli ruotsi. En jaksa jankata tästä enempää.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.
[/quote]
Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.
[/quote]Suurin kustannus on Suomen alentunut kilpailukyky suomalaisten kapean kielivarannon takia, ja tämä on pääasiassa seurausta koulujen pakollisesta ruotsista.
Muita kustannuksia ovat:
-käännöskustannukset
-Kielen opetuksen kustannukset
-Kaksikielisille kunnille sekä suomen- että ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen onkin vuositasolla iso menoerä, eivätkä korotukset valtionosuuksissa riitä kattamaan kuluja.
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM)
Siinä jotain kustannuksia, niitähän riittää. Ei se ylen ruotsinkielinen toimintakaan ilmaista ole.
[/quote]
Väitätkö etteivät ruotsinkieliset maksa tarpeeksi veroja saadakseen edellä mainitut palvelut?
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.
[/quote]
Luuletko että sinun palvelusi tuotetaan ilmaiseksi jos olet suomenkielinen? Jokuhan nekin laittaa kirjalliseen muotoon. Kielenkääntäjillä on todella pieni palkka eli ruotsin poistosta ei tulisi minkäänlaista merkittävää säästöä. Kansainvälistä nuhtelua ja Suomen luokittelua paariavaltioksi ihmisoikeuksien polkemisen vuoksi kyllä seuraisi taatusti moisesta tempauksesta. Mutta: kukin taaplaa tyylillään.
[/quote]
Jaa. Onko Ahvenanmaata jo kovastikin moitittu ihmisoikeuksien polkemisesta? Sehän poisti pakkosuomen kouluistaan jo joitakin vuosia sitten. Ahvenanmaalla on suhteessa yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin mantereella ruotsinkielinen.
[/quote]
Käypä lukemassa vaikka Wikipediasta Ahvenanmaasta. Se on yksikielinen itsehallintomaakunta jossa puhutaan yli neljääkymmentä kieltä ja maakunnassa on vain yksi virallinen kieli eli ruotsi. En jaksa jankata tästä enempää.
[/quote]
Mutta fakta on se, Ahvenanmaa on osa kaksikielistä Suomea ja että se poisti pakkosuomen kouluistaan, vaikka siellä on samankokoinen suomenkielinen vähemmistö kuin mantereella ruotsinkielinen vähemmistö.
Miksi pakkoruotsin poistaminen Suomesta polkisi ihmisoikeuksia enemmän kuin Ahvenanmaan pakkosuomen poisto?
Hei pakkoruotsittajat, eikös olis jo aika päästää irti siitä menneisyydestä ja elää tätä päivää.
Te taidatte olla niitä jotka sinne menneisyyteen kaipaavat eikä persut.
Historialla perustelette pakkoruotsia.
Historialla voidaan perustella paljon kaikkee jos halutaan.
Markka takas, passit takas, mamut takas (kotiinsa), asbesti takas, kieltolaki takas jne jne.