Eikö ole uskomatonta, että Suomessa on puolue, jolle kynnyskysymys on se
että kaikille pitää opettaa pakolla ruotsia, eikä tästä tingitä piiruakaan! Jotenkin ihan absurdia. Ei tällaista ole varmaan missään muualla maailmassa.
Kommentit (620)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:46"]
Eli missään muualla ei ole samanlaista pakkoa kuin suomen pakkoruotsi. Pakot ovat alueellisia tai lievempiä tai ovat jokin iso maailmankieli tai valitaan useammasta vaihtoehdosta.
Suomen pakkoruotsi on täysin ainutlaatuinen totalitaristinen järjestelmä.
[/quote]
Ei kannata valehdella!
Onko islantilaisten pakolla opiskelema tanska iso valtakieli? Tai irlantilaisten opiskelema iiri?
Tanskaa puhuu maailmassa 5,3 miljoonaa ihmistä, iiriä 30 000-300 000 ihmistä.
Ruotsia puhuu äidinkielenään sentään 10 miljoonaa ihmistä! Sen lisäksi sillä pärjää muissa Pohjoismaissa eli yli 25 miljoonan ihmisen kielialueella!
[/quote]
Iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli. Ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Ruotsi on toinen Suomen kansalliskieli ja osan suomalaisista äidinkieli. Ruotsin kieli on ollut Suomen hallintokieli ja kulttuurikieli 900 vuoden ajan. Suomen historia on kirjoitettu 900 vuoden ruotsin kielellä ja Suomen kulttuuri on luotu ruotsin kielellä.
Iirin kieli taas on nykyirlantilaisille täysin vieras kieli. Sen opiskelusta ei edes ole mitään hyötyä, paitsi kulttuurihistorian kannalta.
[/quote]
Ruotsin kieli on ollut vain pienen eliitin kieli Suomessa. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole ollut koskaan mitään yhteyttä ruotsin kieleen.
[/quote]
Kannattaisi opiskella vähän historiaa, ettei tee itsestään ihan naurettavaa.
Ruotsin kielellä on ollut Suomessa hyvin merkittävä asema. KAIKKI suomalaiset ovat hyvin monin tavoin olleet yhteydessä ruotsin kieleen.
Tiesitkö muuten, että vielä 1900-luvun alussa pääkaupunkimme Helsingin asukkaista 50% oli äidinkieleltään ruotsinkielisiä.
Tai että Maamme-laulu on alunperin Suomen kansallisrunoilijan, ruotsinkielisen Johan Ludvig Runebergin "Vårt Land" - ruotsinkielinen ylistysruno isänmaallemme Suomelle! Suomeksi sitten myöhemmin käännetty nimellä "Maamme".
[/quote]
Ruotsinkielinen eliitti on toki sortanut suomenkielisiä kautta historian, mutta silti suurimmalle osalle suomenkielisiä suomalaisia ruotsin kielellä ei ole ollut mitään merkitystä. Ruotsinkielisten osuus Suomessa on aina ollut alle 20%.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:46"]
Eli missään muualla ei ole samanlaista pakkoa kuin suomen pakkoruotsi. Pakot ovat alueellisia tai lievempiä tai ovat jokin iso maailmankieli tai valitaan useammasta vaihtoehdosta.
Suomen pakkoruotsi on täysin ainutlaatuinen totalitaristinen järjestelmä.
[/quote]
Ei kannata valehdella!
Onko islantilaisten pakolla opiskelema tanska iso valtakieli? Tai irlantilaisten opiskelema iiri?
Tanskaa puhuu maailmassa 5,3 miljoonaa ihmistä, iiriä 30 000-300 000 ihmistä.
Ruotsia puhuu äidinkielenään sentään 10 miljoonaa ihmistä! Sen lisäksi sillä pärjää muissa Pohjoismaissa eli yli 25 miljoonan ihmisen kielialueella!
[/quote]
Iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli. Ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Itse asiassa valtaosalle Irlannin nykyväestöstä iiri ei ole se alkuperäiskieli.
[/quote]
Mutta aiempien sukupolvien alkuperäinen kieli se on. Ruotsi taas ei ole suomenkielisten aiempienkaan sukupolvien alkuperäinen kieli.
[/quote]
Ei, vaan nimenomaan Irlannissa on paljon väestöä, jonka aiempien sukupolvien alkuperäinen kieli se EI ole. Enkä puhu nyt mistään Somaliasta tulleista maahanmuuttajista, vaan täysin syntyperäisinä irlantilaisina itseään pitävistä ihmisistä.
Vähän kuin Walesissäkään suurin osa väestöstä ei ole etnisesti alkuperäisiä walesiläisiä, vaikka ovatkin asuneet siellä jo vaikka kuinka kauan. Ja suurin osa ihka oikeasti etnisesti walesiläisestäkään väestöstä ei ole puhunut kymriä vuosisatoihin.
[/quote]
Ovat siis tulleet alkuperäisten iirin puhujien alueelle, kuten ruotsinkieliset tunkeutuivat suomenkielisten alueelle. Alueen vanhoja kieliä pitää kunnioittaa. Suomessa saamen kieliä ja suomea. Irlannissa iiriä.
[/quote]
No, jaa. Oli siellä alunperin paljon muitakin kieliä kuin iiri.
Kuinka kauas menneisyyteen mennään, kun päätetään, mikä on alueen "vanha kieli"? Nykyenglanti on suurilta osin normanniranskaa, ja ennen anglosaksien englantia Englannissa puhuttiin m.m. muinaistanskaa.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:30"]
No on. Jos nyt Persujen jytkyn ansiosta pakkoruotsista päästään eroon, niin se kannatti! Usko palaa suomalaiseen demokratiaan, ja voitaisiin tästä päivästä samantien tehdä liputuspäivä. Silloin juhlistettaisiin että päästiin viimeisestäkin kolonialismin linnakkeesta eroon.
[/quote]
Meidän suomalaisten kannattaa olla mahdollisimman paljon tekemisissä ruotsalaisten ja muiden skandinaavi-naapuriemme kanssa. Lännestä päin ei meille tule mitään sotilaallista uhkaa, vaan NE naapurit ovat aidosti ystäviämme.
En ymmärrä, kuka keksi käsitteen "pakkoruotsi". Varmaan joku laiska oppilas, joka ei viitsinyt avata ruotsin läksykirjojaan. Minun kouluaikanani luettiin ruotsin läksyt siinä kuin muutkin, eikä kukaan nurissut mistään "pakkoruotsista". Onhan meillä kouluissa myös pakkomatematiikka, pakkobiologia, pakkoenglanti, pakkosuomi... - Oikeuksia ne ovat, eivät pakkoja! Tieto on valtaa.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:46"]
Eli missään muualla ei ole samanlaista pakkoa kuin suomen pakkoruotsi. Pakot ovat alueellisia tai lievempiä tai ovat jokin iso maailmankieli tai valitaan useammasta vaihtoehdosta.
Suomen pakkoruotsi on täysin ainutlaatuinen totalitaristinen järjestelmä.
[/quote]
Ei kannata valehdella!
Onko islantilaisten pakolla opiskelema tanska iso valtakieli? Tai irlantilaisten opiskelema iiri?
Tanskaa puhuu maailmassa 5,3 miljoonaa ihmistä, iiriä 30 000-300 000 ihmistä.
Ruotsia puhuu äidinkielenään sentään 10 miljoonaa ihmistä! Sen lisäksi sillä pärjää muissa Pohjoismaissa eli yli 25 miljoonan ihmisen kielialueella!
[/quote]
Iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli. Ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Itse asiassa valtaosalle Irlannin nykyväestöstä iiri ei ole se alkuperäiskieli.
[/quote]
Mutta aiempien sukupolvien alkuperäinen kieli se on. Ruotsi taas ei ole suomenkielisten aiempienkaan sukupolvien alkuperäinen kieli.
[/quote]
Ei, vaan nimenomaan Irlannissa on paljon väestöä, jonka aiempien sukupolvien alkuperäinen kieli se EI ole. Enkä puhu nyt mistään Somaliasta tulleista maahanmuuttajista, vaan täysin syntyperäisinä irlantilaisina itseään pitävistä ihmisistä.
Vähän kuin Walesissäkään suurin osa väestöstä ei ole etnisesti alkuperäisiä walesiläisiä, vaikka ovatkin asuneet siellä jo vaikka kuinka kauan. Ja suurin osa ihka oikeasti etnisesti walesiläisestäkään väestöstä ei ole puhunut kymriä vuosisatoihin.
[/quote]
Ovat siis tulleet alkuperäisten iirin puhujien alueelle, kuten ruotsinkieliset tunkeutuivat suomenkielisten alueelle. Alueen vanhoja kieliä pitää kunnioittaa. Suomessa saamen kieliä ja suomea. Irlannissa iiriä.
[/quote]
No, jaa. Oli siellä alunperin paljon muitakin kieliä kuin iiri.
Kuinka kauas menneisyyteen mennään, kun päätetään, mikä on alueen "vanha kieli"? Nykyenglanti on suurilta osin normanniranskaa, ja ennen anglosaksien englantia Englannissa puhuttiin m.m. muinaistanskaa.
[/quote]
Niinpä.
Eikä Suomessakaan ole kuin yksi alkuperäiskieli. Ja se on saame!
Saamelaiset tulivat tänne ensimmäisinä.
Suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat kummatkin samanlaisia "mamuja", jotka muuttivat alkuperäisille saamelaisten maille. Suomi ja ruotsi ovat kummatkin "mamujen" kieliä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:30"]
No on. Jos nyt Persujen jytkyn ansiosta pakkoruotsista päästään eroon, niin se kannatti! Usko palaa suomalaiseen demokratiaan, ja voitaisiin tästä päivästä samantien tehdä liputuspäivä. Silloin juhlistettaisiin että päästiin viimeisestäkin kolonialismin linnakkeesta eroon.
[/quote]
Meidän suomalaisten kannattaa olla mahdollisimman paljon tekemisissä ruotsalaisten ja muiden skandinaavi-naapuriemme kanssa. Lännestä päin ei meille tule mitään sotilaallista uhkaa, vaan NE naapurit ovat aidosti ystäviämme.
En ymmärrä, kuka keksi käsitteen "pakkoruotsi". Varmaan joku laiska oppilas, joka ei viitsinyt avata ruotsin läksykirjojaan. Minun kouluaikanani luettiin ruotsin läksyt siinä kuin muutkin, eikä kukaan nurissut mistään "pakkoruotsista". Onhan meillä kouluissa myös pakkomatematiikka, pakkobiologia, pakkoenglanti, pakkosuomi... - Oikeuksia ne ovat, eivät pakkoja! Tieto on valtaa.
[/quote]
Miten joku voi vielä kirjoittaa näin väsynyttä läppää? Oikeesti? Miksi Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, vaikka on pakkobiologia ja se olisi oikeus ja tieto on valtaa? Mietipä sitä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:37"]
Meidän suomalaisten kannattaa olla mahdollisimman paljon tekemisissä ruotsalaisten ja muiden skandinaavi-naapuriemme kanssa. Lännestä päin ei meille tule mitään sotilaallista uhkaa, vaan NE naapurit ovat aidosti ystäviämme.
[/quote]
Samaa mieltä. Pakkoruotsilla höystettynä tai ilman, meidän kannattaa ehdottomasti nojata länteen - EI itään.
Tuntuu kovin oudolta, että samat ihmiset, jotka eniten paasaavat tätä suomalaista kansallisylpeyttä ja ultranationalismia, kallistuvat Venäjää kohti sitä saadakseen.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2015 klo 17:30"]
No on. Jos nyt Persujen jytkyn ansiosta pakkoruotsista päästään eroon, niin se kannatti! Usko palaa suomalaiseen demokratiaan, ja voitaisiin tästä päivästä samantien tehdä liputuspäivä. Silloin juhlistettaisiin että päästiin viimeisestäkin kolonialismin linnakkeesta eroon.
[/quote]
Meidän suomalaisten kannattaa olla mahdollisimman paljon tekemisissä ruotsalaisten ja muiden skandinaavi-naapuriemme kanssa. Lännestä päin ei meille tule mitään sotilaallista uhkaa, vaan NE naapurit ovat aidosti ystäviämme.
En ymmärrä, kuka keksi käsitteen "pakkoruotsi". Varmaan joku laiska oppilas, joka ei viitsinyt avata ruotsin läksykirjojaan. Minun kouluaikanani luettiin ruotsin läksyt siinä kuin muutkin, eikä kukaan nurissut mistään "pakkoruotsista". Onhan meillä kouluissa myös pakkomatematiikka, pakkobiologia, pakkoenglanti, pakkosuomi... - Oikeuksia ne ovat, eivät pakkoja! Tieto on valtaa.
[/quote]
Tämän "pakkoruotsi"-käsitteen keksi pölhöpopulistipuolue persut. Ja tarkemmin sanottuna heidän johtajansa Timo Soini.
SMP:n aikaan ei kukaan vielä puhunut mistään pakkoruotsista, mutta kun SMP meni konkurssiin ja Timo Soinin piti keksiä uusi puolue, niin hän sai idean.
Timo Soini ideoi ja mietti, että miten hän saisi kannatusta uudelle puolueelleen ja keksi, että otetaan taktiikaksi kateus ja viha. Se puree aina. Ruvetaan paasaamaan "pakkoruotsista" ja "mamuista". Sillä saa ääniä.
Timo oli oikeassa. Hän valitsi oikean strategian vallanhalulleen. Osasi vedellä oikeista naruista päästäkseen vallan kahvaan.
Koko pakkoruotsikeskustelun alkujuuri on siis yhden miehen vallanhalu.
Timo Soinin oppi-isä ja suojelija - SMP:n perustaja Veikko Vennamo - kääntyisi haudassaan, jos lukisi perussuomalaisten puolueohjelmaa. Vennamo kun oli fiksu ja avarakatseinen mies, joka ei millään tavoin vastustanut ruotsin kieltä.
(Eikä muuten oikeasti vastusta Timo Soinikaan. Soini puhuu loistavaa ruotsia ja käyttää sitä myös kaikissa yhteyksissä. Ruotsin kielen vastustaminen on vain osa hänen valtaanpääsystrategiaansa.)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 10:14"]
Kumma juttu, että päätätte jo lapsenne puolesta, että hän ei tule koskaan tarvitsemaan ruotsia mihinkään, joten motivaatio puuttuu. Olette siis jo ennalta päättäneet, että lapsestanne ei tule esim. Suomessa työskentelevää lääkäriä tai apteekkaria, vaikka kummallakin alalla on työvoimapulaa.
Pitäisikö Suomen keskittyä tuottamaan kouluistaan pelkkiä kielitaitoisia ekonomeja Keski-Euroopan markkinoille? Entä sitten sellaiset ammatit, joille on aina tarvetta ja joissa ei tarvita mitään kieliä - vaikkapa hyvintienaavat putkimiehet. Jos päättää jo ala-asteella, että haluaa putkimieheksi, niin miksi pitäisi opiskella mitään muita kieliä kuin englantia?
[/quote]
Mihin lääkäri tai apteekkari ruotsia tarvitsee? Eikö esimerkiksi latinasta olisi enemmän hyötyä niissä ammateissa, ainakin Saksassa vaaditaan latinan opiskelua päästäkseen lääketieteelliseen.
Putkimieskin saattaa matkustella, joten toisen kielen opiskelemisesta voi hyvinkin olla hyötyä. Harva tosin Ruotsista on kovin kiinnostunut, mutta espanjankielisissä maissa on jo valinnanvaraa, joten motivoiminenkin on helpompaa.
Mahtavaa kun pääsemme tästä pakkoruotista eroon, se on vain ajan kysymys. Nyt 75% haluaa luopua pakkoruotsista, 10v päästä luku on jo lähemmäs 90%. Osmo Soininvaarakin sanoi, että pakkoruotsin kohdalla on aivan turha taistella, koska kyseessä on jo hävitty taistelu.
Milloinkohan te pakkoruotsittajat tämän tajuatte, olette jo hävineet.
Ei kai pakkoruotsi-termiä ole tarvinnut erikseen keksiä, sillä sehän on ihan luonteva nimitys aineelle, joka on
- ainoa pakolla opiskeltava nimetty vieras kieli
- ainoa pakollinen ei-universaali aine
- ainoa pakollinen aine jokaisella opintojen tasolla peruskoulusta yliopistoon saakka
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:33"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:46"]
Eli missään muualla ei ole samanlaista pakkoa kuin suomen pakkoruotsi. Pakot ovat alueellisia tai lievempiä tai ovat jokin iso maailmankieli tai valitaan useammasta vaihtoehdosta.
Suomen pakkoruotsi on täysin ainutlaatuinen totalitaristinen järjestelmä.
[/quote]
Ei kannata valehdella!
Onko islantilaisten pakolla opiskelema tanska iso valtakieli? Tai irlantilaisten opiskelema iiri?
Tanskaa puhuu maailmassa 5,3 miljoonaa ihmistä, iiriä 30 000-300 000 ihmistä.
Ruotsia puhuu äidinkielenään sentään 10 miljoonaa ihmistä! Sen lisäksi sillä pärjää muissa Pohjoismaissa eli yli 25 miljoonan ihmisen kielialueella!
[/quote]
Iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli. Ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Itse asiassa valtaosalle Irlannin nykyväestöstä iiri ei ole se alkuperäiskieli.
[/quote]
Mutta aiempien sukupolvien alkuperäinen kieli se on. Ruotsi taas ei ole suomenkielisten aiempienkaan sukupolvien alkuperäinen kieli.
[/quote]
Ei, vaan nimenomaan Irlannissa on paljon väestöä, jonka aiempien sukupolvien alkuperäinen kieli se EI ole. Enkä puhu nyt mistään Somaliasta tulleista maahanmuuttajista, vaan täysin syntyperäisinä irlantilaisina itseään pitävistä ihmisistä.
Vähän kuin Walesissäkään suurin osa väestöstä ei ole etnisesti alkuperäisiä walesiläisiä, vaikka ovatkin asuneet siellä jo vaikka kuinka kauan. Ja suurin osa ihka oikeasti etnisesti walesiläisestäkään väestöstä ei ole puhunut kymriä vuosisatoihin.
[/quote]
Ovat siis tulleet alkuperäisten iirin puhujien alueelle, kuten ruotsinkieliset tunkeutuivat suomenkielisten alueelle. Alueen vanhoja kieliä pitää kunnioittaa. Suomessa saamen kieliä ja suomea. Irlannissa iiriä.
[/quote]
No, jaa. Oli siellä alunperin paljon muitakin kieliä kuin iiri.
Kuinka kauas menneisyyteen mennään, kun päätetään, mikä on alueen "vanha kieli"? Nykyenglanti on suurilta osin normanniranskaa, ja ennen anglosaksien englantia Englannissa puhuttiin m.m. muinaistanskaa.
[/quote]
Niinpä.
Eikä Suomessakaan ole kuin yksi alkuperäiskieli. Ja se on saame!
Saamelaiset tulivat tänne ensimmäisinä.
Suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat kummatkin samanlaisia "mamuja", jotka muuttivat alkuperäisille saamelaisten maille. Suomi ja ruotsi ovat kummatkin "mamujen" kieliä.
[/quote]
Juuri näin!
Suomi on kaksikielinen maa jos et sattunut tietämään.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:02"]
Suomi on kaksikielinen maa jos et sattunut tietämään.
[/quote]
Puuttuuko sinulta sormia? Myös saamen kielillä on virallinen asema, eli siitä tulee jo yhteensä viisi...
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 20:57"]
Eli tasapuolisuuden nimissä pakkosuomesta (joka alkaa ruotsinkielisissä kouluissa joko 1. tai 3. luokalla) luovuttaisiin ja sen sijaan olisi mahdollisuus opiskella esim. saksaa tai englantia? Miksi kukaan ei vastusta suomen opiskelua sillä perusteella, että oletuksena on että opiskelija pystyisi palvelemaan suomenkielisiä asiakkaita? Pakkoruotsivihaahan lietsotaan aina aspa väitteillä.
[/quote]
Minä kannatan ehdottomasti pakkokielien poistoa ehdottomasti koska lapseni ovat kaksikielisiä. Hänellä olisi siten paremmat mahdollisuudet tulevaisuuden työmarkkinoilla. Oikein odotan sitä päivää ja äänestin oikein tarkoituksella perSSuja sen vuoksi. Voittajan on helppo hymyillä ;)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[/quote]
Niin, todella outoa. Sillä pitäähän yhteiskunnan palvella myös esim. sokeita ja kuuroja, mutta ei silti jokaista pakoteta peruskoulusta yliopistoon saakka opiskelemaan pistekirjoitusta ja viittomakieltä.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:59"]
Ei kai pakkoruotsi-termiä ole tarvinnut erikseen keksiä, sillä sehän on ihan luonteva nimitys aineelle, joka on
- ainoa pakolla opiskeltava nimetty vieras kieli
- ainoa pakollinen ei-universaali aine
- ainoa pakollinen aine jokaisella opintojen tasolla peruskoulusta yliopistoon saakka
[/quote]
Ei pidä paikkaansa.
Myös suomen kieli täyttää kaikki nuo kriteerit ruotsinkielisissä kouluissa!
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:02"]
Suomi on kaksikielinen maa jos et sattunut tietämään.
[/quote]
Puuttuuko sinulta sormia? Myös saamen kielillä on virallinen asema, eli siitä tulee jo yhteensä viisi...
[/quote]
Siinä on tosin pieni ero - saamella on virallinen asema, mutta se ei ole kansalliskieli.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:03"]
Eikös ruotsia opetella siksi, että virkamiesten on pystyttävä palvelemaan molemmilla kotimaisilla? Eli tämän pienen vähemmistön palvelujen takia pitää koko kansalle opettaa ruotsi ja kaikki mahdollinen tekstimateriaali on tuotettava sekä ruotsiksi että suomeksi. Rahantuhlausta, mutta sitähän ei rikkaa bättre folkit ymmärrä, kun ei oo pikkurahasta puutetta.
[/quote]Tämä hulluus kustannetaan meidän kaikkien verorahoilla.
Suomessa on alle prosentti ruotsia pelkästään äidinkielenään puhuvia ihmisiä ja kohta ei taida olla sitä prosenttiakaan, kun viimeiset mohikaanit kuolevat. Eli kyse on lähinnä snobbailusta eikä tämä tarve saada palvelua perustu muuhun kuin brassailuun ja ylimielisyyteen.
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 21:46"]
Eli missään muualla ei ole samanlaista pakkoa kuin suomen pakkoruotsi. Pakot ovat alueellisia tai lievempiä tai ovat jokin iso maailmankieli tai valitaan useammasta vaihtoehdosta.
Suomen pakkoruotsi on täysin ainutlaatuinen totalitaristinen järjestelmä.
[/quote]
Ei kannata valehdella!
Onko islantilaisten pakolla opiskelema tanska iso valtakieli? Tai irlantilaisten opiskelema iiri?
Tanskaa puhuu maailmassa 5,3 miljoonaa ihmistä, iiriä 30 000-300 000 ihmistä.
Ruotsia puhuu äidinkielenään sentään 10 miljoonaa ihmistä! Sen lisäksi sillä pärjää muissa Pohjoismaissa eli yli 25 miljoonan ihmisen kielialueella!
[/quote]
Iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli. Ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli.
[/quote]
Ruotsi on toinen Suomen kansalliskieli ja osan suomalaisista äidinkieli. Ruotsin kieli on ollut Suomen hallintokieli ja kulttuurikieli 900 vuoden ajan. Suomen historia on kirjoitettu 900 vuoden ruotsin kielellä ja Suomen kulttuuri on luotu ruotsin kielellä.
Iirin kieli taas on nykyirlantilaisille täysin vieras kieli. Sen opiskelusta ei edes ole mitään hyötyä, paitsi kulttuurihistorian kannalta.
[/quote]
Ruotsin kieli on ollut vain pienen eliitin kieli Suomessa. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole ollut koskaan mitään yhteyttä ruotsin kieleen.
[/quote]
Kannattaisi opiskella vähän historiaa, ettei tee itsestään ihan naurettavaa.
Ruotsin kielellä on ollut Suomessa hyvin merkittävä asema. KAIKKI suomalaiset ovat hyvin monin tavoin olleet yhteydessä ruotsin kieleen.
Tiesitkö muuten, että vielä 1900-luvun alussa pääkaupunkimme Helsingin asukkaista 50% oli äidinkieleltään ruotsinkielisiä.
Tai että Maamme-laulu on alunperin Suomen kansallisrunoilijan, ruotsinkielisen Johan Ludvig Runebergin "Vårt Land" - ruotsinkielinen ylistysruno isänmaallemme Suomelle! Suomeksi sitten myöhemmin käännetty nimellä "Maamme".