Kävin neuropsykologilla tutkimuksessa ja nyt ilmoitti että varataan aika lääkärille diagnoosista keskustelua varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diagnoosin tekee aina lääkäri, joten toki psykologin pitää palauttaa sinut lääkärille, jotta joku voi ottaa kantaa tutkimuksen tuloksiin. Tulee diagnoosi tai ei, niin siitä päättää aina lääkäri ja psykologi ei voi sanoa siihen mitään (vaikka toki kokeneella psykologilla joku mielipide ja kokonaiskuva tutkimuksen jälkeen tietysti sinusta on, mutta sillä ei ole painoarvo).

Ei ole painoarvoa vai? Sillä neuropsykologisella tutkimuksella on kaikkein suurin painoarvo siihen diagnosoiko se lääkäri jotain vai ei. Neuropsykologi nimenomaan kirjaa, että ”Tutkimustulosten perusteella sitä ja tätä”, minkä perusteella se lääkäri asettaa diagnoosin tai ei.

Lapsellani on Aspergerin syndrooma. Tutkimukset teki psykologi, joka sanoi sitten meille, ettei tässä hänen mielestään ole mitään Aspergeriin viittaavaa. Ihmettelin tätä mielessäni sillä perusteella mitä tiesin oireyhtymästä ja millaisia juttuja tutkimuksissa ilmeni. Menimme sitten lastenneurologille, joka vilkaisi tuloksia ja totesi, että on selvä Asperger. Eli voi olla, että psykologi ei tee sitä kokonaisarviota vaan kirjaa vain ylös ne yksittäiset tutkimustulokset, johtopäätökset tekee lääkäri. Mutta joo, tämäkin varmaan vaihtelee paljon. Joillain paikkakunnillahan täytyy käydä sairaalajaksotkin diagnoosin saadakseen, meillä riitti muutama psykologin tekemä tutkimus. Ja tämä kaikki julkisella puolella.