Tapailen 42v miestä ja nyt selvisi, että hänellä vielä poikuus tallella
Ihmettelinkin, miten niin hanakasti ja pitkään vältteli kaikkea läheisyyttä poskipusuja, halauksia ja silityksiä lukuunottamatta. Aihe on selkeästi arka, enkä kehtaa suoraan kysyä, miten ihmeessä noin on päässyt käymään.. Ei voi mitään, mutta kyllä kummeksuttaa ja auttamatta mietin, että miehessä on joku "vika", ettei ole kyennyt läheisiin ihmissuhteisiin - en nyt tarkoita et ois pitäny paneskella siellä täällä, mutta tuohon ikään joku normaali aikuisen seurustelusuhde johon seksi kuuluu? Kun ei mistään uskovaisestakaan ole kyse, joka periaatteesta avioliittoon itseään säästäisi. Mies on ihan ok näköinen, kohtelias ja kiltti, DI koulutukselta, jotain mt-ongelmia ilmeisesti joskus ollut (ohimennen niihin viittasi, ei kertonut tarkemmin), aika ujo ja sulkeutunut, eikä paljoa henk.koht. asioistaan halua puhua.
Mulla soi hälytyskellot, mites teillä?
Kommentit (152)
Veikkaan että mt-ongelmat ovat pahempia kuin antaa ymmärtää.
No tuo ujous ja sulkeituneisuus jo riittää siihen, että naisia ei oikein hirveästi kiinnosta. En usko, että miehessä on mitään pelättävää, tai että pitäisi jättää sen takia, että on kokematon.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:42"]Veikkaan että mt-ongelmat ovat pahempia kuin antaa ymmärtää.
[/quote]
Samaa veikkaan. Jättäisin väliin.
Ihan sitten tiedoksi mammoille, että moni mies on käynyt huorissa (esim. sinkkuna ulkomailla), mutta semmoinen ei teille koskaan selviä mieheltänne kyselemällä. Onko se väärin - no ainakin moraalisesti. Mutta se joka on synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven.
Kyse on lopulta siitä, kuinka ihastunut sinä olet. Järki sanoo, että ei hyvä. Ei suostu edes puhumaan asioistaan. Jättäisin.
Jos olet rakastunut, minkäs teet, syteen tai saveen, suhde jatkuu. Mutta vaikeuksia on tiedossa, ehkä hyvinkin pahoja.
Ei, älä nyt hyvä ihminen tuolla perusteella jätä! Kyllä noin voi käydä. Näitä tarinoita riittää, joillekin vain käy noin. Se ei todellakaan tarkoita että ihmisessä olisi vikaa! Anna hänelle nyt mahdollisuus :)
Pane sitä edes niin sen ei tarvi kuolla poikuus tallella.
Sinähän olet ihan huippupaikalla: saat viedä miehen poikuuden. Muista, ettet vaadi heti liikoja, vaan opastat ja ohjailet lempeästi. Kyllä se siitä!
Anna mahdollisuus, jos mies kiinnostaa sua. Mutta jos ei, niin anna olla.
Kuulostaa aika pelottavalta jopa. En ehkä kyllä viettäs aikaa enempää tuon kanssa. Saattaa olla aika sekasin kupu
Aihe on varmasti miehelle hyvin arka ja herkkä. Toisaalta, mielestäni parempi, että poikuus on tallella, kuin väkisin olisi hankkiutunut siitä eroon esim. maksullisilla naisilla... Kyllä minuakin ihmetyttäisi, mutta en todellakaan moisen vuoksi dumppaisikaan.
En tuomitsisi ennen kuin tuntisin hänet vähän paremmin. Varmasti on syynsä asiaan ja hänen on vaikea kertoa siitä, mutta avautuu siitä kunhan saa toisen osapuolen täyden luottamuksen. Näin luulisin
Naisen on aika vaikea ymmärtää sitä, että miehen on oikeasti tehtävä töitä sen seksin saamisen eteen (jos ei ole nuoren Brad Pittin kasvoilla ja kropalla ja Bill Gatesin varallisuudella varustettu julkimo). Eli toisin sanoen ihan pelkkä ujous riittää pitämään huolen siitä, että miehellä poikuus säilyy. Sitä pimperoa kun ei ole ovista ja ikkunoista tyrkyllä keskivertomiehelle (tai edes keskivertoa paremmalle miehelle, täytyy olla superkomea, varakas ja julkkis, jotta seksiä saisi itse tekemättä oikeastaan mitään, kuten keskivertonaisella on tilanne).
Jos mies vaikuttaa hyvältä, yritä kuulla miestä kun luottamus on rakentunut - ja ymmärtää. Mikä kiire heti jättää? Luultavasti on hyvä mies. Ehkä saanut pahasti siipensä joskus joltain kotkalta, olisitpa sinä erilainen. MT-ongelmattomanakin voi olla neitsyt nelikymppisenä. Terveisin entisen sellaisen, erittäin hyvän, rakastavan ja terveen miehen onnellinen vaimo.
Minulle tuli huono kuva ennemmin sinusta. Et pysty tuollaisia asioita keskustelemaan kyseisen miehen kanssa tai kunnioittamaan sitä ettei hän vielä halua tarkemmin avautua sinulle. Ja hyvä ettei ole, sillä muutoin saisimme lukea täällä av:lla ihmettelyä noista syistä yms.
No ei soinut hälytyskellot. Jos mies on kiva ja mukava, niin miksi ihmeessä sinä nyt pakenet??? Katso nyt mtä suhteestanne tulee ja JOS SINÄ ITSE HUOMAAT JOTAIN MERKITTÄVÄÄ EPÄNORMAALIUTTA, niin lähde vasta sitten. Älä pelkästään sen takia, että hän on neitsyt.
Maailmassa on vaikka kuinka paljon miehiä, jotka eivät koskaan elämänsä aikana koe yhdyntää. 42 vuotta ei siis ole vielä mikään ihme.
no mulla soi sellaiset kellot, että on hyvin ujo...ja varmasti joitakin ongelmia joskus ollut.
mutta, jos hän on nykyään työkykyinen, hän harrastaa jotain, raha-asiat ok, niin itse miettisin vielä. olen ollut parisuhteessa miehen kanssa, jolla oli 38-vuotiaana hyvin vähän kokemusta naisasioissa, ja hän oli kuitenkin paljon varteenotettavampi parisuhdeehdokas kuin moni muu. ja olimme suhteessakin puoli vuotta, jossa oli sitten seksiäkin. mutta, sen sijaan olen chattaillyt miehen kanssa, joka vasta 35-vuotiaana oli chattaillyt naisen kanssa seksiasioista, ja silloin en kyllä nähnyt syytä tavata häntä. nämä on tapauskohtaisia asioita, eli näetkö mitään potentiaalia tuossa miehessä.
kun sinkkuus on myös "tottumuskysymys", eli olisi periaatteessa ehkä voinut olla aiemmin suhteessa, mutta ei tavannut naista joka haluaisi samaan aikaan kuin hän itse, ja sen jälkeen jäänyt "jumiin" elämään yksikseen. jotkut naiset on voineet jo ennen sinua jättää hänet juuri tuosta kokemattomuussyystä. tai sitten on nuorempana ollut hyvin ujo ja ei naisasiat ole ollenkaan olleet ajankohtaisia, ja sitten esim. kolmikymppisenä voinut olla muita huolia, kuten vaikka läheisen itsemurha.
riippuu mitä haet, mutta kyllä se tuppaa niin olemaan, että aikuisten parisuhteissa on enemmän haasteita kuin nuorten. minulle kyllä moni muu asia on suurempi turn-off kuin kokemattomuus. mutta, kuten sanottua, tämä on tapauskohtaista.
Mikä on tuo kriittinen ikä missä poikuus on vielä normaalia, niin tiedän hoitaa itseni hengiltä ennen sitä?