Tapailen 42v miestä ja nyt selvisi, että hänellä vielä poikuus tallella
Ihmettelinkin, miten niin hanakasti ja pitkään vältteli kaikkea läheisyyttä poskipusuja, halauksia ja silityksiä lukuunottamatta. Aihe on selkeästi arka, enkä kehtaa suoraan kysyä, miten ihmeessä noin on päässyt käymään.. Ei voi mitään, mutta kyllä kummeksuttaa ja auttamatta mietin, että miehessä on joku "vika", ettei ole kyennyt läheisiin ihmissuhteisiin - en nyt tarkoita et ois pitäny paneskella siellä täällä, mutta tuohon ikään joku normaali aikuisen seurustelusuhde johon seksi kuuluu? Kun ei mistään uskovaisestakaan ole kyse, joka periaatteesta avioliittoon itseään säästäisi. Mies on ihan ok näköinen, kohtelias ja kiltti, DI koulutukselta, jotain mt-ongelmia ilmeisesti joskus ollut (ohimennen niihin viittasi, ei kertonut tarkemmin), aika ujo ja sulkeutunut, eikä paljoa henk.koht. asioistaan halua puhua.
Mulla soi hälytyskellot, mites teillä?
Kommentit (152)
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:39"]
Siis, tuo täysi kokemattomuus tuossa iässä valitettavasti vaan vahvisti sitä outoa tunnetta, joka mulla muuten on miehestä. Muita jo valmiiksi ja ehkä poikuuttakin enemmän häiritseviä tekijöitä on nämä:
- takertuvuus, liika dramaattisuus, ja se, että puhui haluavansa perheen mun kanssa ja naimisiin olikohan kolmansilla treffeillä
- ystävyyssuhteiden/läheisten ihmisten, kavereiden ja harrastusten puute
- se epämääräinen mt-ongelmatausta, josta ei suostu puhumaan
- ujous, sulkeutuneisuus ja tietty flegmaattisuus VAIN tässä tapauksessa yhdistettynä muuhun tuohon kaikkeen - yksistään nämä piirteet vois olla ihan seksikkäitäkin, samoin kuin pelkkä poikuus tuossa iässä ei haittaisi, mutta kokonaisuus tekee pelottavan ja häiritsevän vaikutelman :(
En ole rakastunut, ihastunut olen, tai olin, ellen kuuntele järkeäni, joka näitä varoituskelloja nyt kilkattaa ja kovaa.
ap
[/quote]
Olen sössinyt muutaman orastavan suhteen alun juuri tuolla, että olen ihan hukassa sen suhteen, miten aktiivinen pitäisi olla tai ei pitäisi olla, suomeksi sanottuna iskemiskokemuksen puutteen vuoksi.
Kun on tullut lähinnä vain torjutuksi, ei rohkene olla reteästi avoimen kiinnostunut, kun itsekin tietää sen vain huteraksi kulissiksi. Tai sitten jos on, niin se menee helposti yli, kun alkaa äkkiä tulla liikaa henkisiä panoksia mukaan kun ajattelee, että tämä on ehkä mun ainut kerta ikinä kun tulee tällainen löytö kohdalle. Pari kertaa kun on nähty, niin alkaa tosiaan pilvilinnoissa pyöriä ne yhteiset lomat ja mahdollinen yhteinen asunto, osin varmaan siksi, että joutuu taas intensiivisesti kelaamaan mahdollisesti elämässä muuttuvia asioita ja asennoitumaan kokonaan uudelleen, pois siitä suojaavasta kuoresta jonka motto on "mä olen yksin, ja mun on rakennettava itsetuntoni ja onnellisuuteni sen varaan, että tulenkin aina olemaan yksin ja se on ihan hyvä niin".
Ystävien ja kavereiden puutteenkin joudun osittain allekirjoittamaan - vanhempana niitä vaan ei tule samalla lailla kuin nuorena, ja moni hyvin läheinen nuoruudenkaveri on perheellistyttyään ja/tai kauas muutettuaan käytännössä antanut kaveruuden hiipua pois, joku muu taas syrjäytynyt päihteisiin tai ideologioihinsa.
Kyseisen miehen mt-ongelmataustasta en lähde arvailemaan, mutta vaikka en koskaan ole asioinut niissä merkeissä ammattilaisten kanssa, kieltämättä yksin jääminen ja siitä johtuva päämäärättömyyden tunne on ajoittain painanut mieltä ja saanut miettimään, onko elämässä järkeä. Antaahan parisuhde varmasti valtavasti voimaa, yhteisen projektin ja tunteen siitä, että on jollekulle tärkeä ja tuntee myös jonkun niin tärkeäksi, että se motivoi monella tavoin eteenpäin.
Minä olin 25v kun menetin neitsyyteni. En kertonut sille kumppanille että olen neitsyt, koska hävetti ja tuntui että olen ujon ja ruman lisäksi epänormaali, joka ei ole kelvannut kenellekään. Väitin myös ystävilleni, että minulla on ollut miessuhteita, jotten vaikuttaisi niin säälittävältä luuserilta.
Tämä ketju vain vahvistaa käsitystäni nykyisestä ylikorostuneesta ja vääristyneestä suhtautumisesta seksiin. Ei se seksin harrastaminen tai harrastamattomuus voi olla mikään mittari ihmisen arvioinnissa! Elämä ei mene aina niinkuin elokuvissa ja ujon ihmisen voi olla hyvin vaikea luoda kontakteja ihmisiin, saati harrastaa yhden illan juttuja (jotka ovat mielestäni ihan yliarvostettua paskaa).
Ap kuitenkin totesi ettei poikuus ole miehessään se ainoa "vika", joten ymmärrän, jos hän haluaa miehen jättää.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:55"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:52"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:47"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:44"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:41"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:37"]Onko kokemattomilla miehillä tavallista pienempi penis? [/quote] Voi olla, mutta ei välttämättä mulla ainakin ihan normi kokoinen, jopa jonkun sentin keskikokoa isompi. Luulen että aivan mikropenikset ei tutustu koskaan naisiin. [/quote] Kuinka vanha olet? [/quote] Jonkin verran alle kolmenkymmenen [/quote] Ei sulla sitten ole hätää, jos vielä normikullikin. [/quote] Mistäs sen tietää? Tuskin pelkällä kullin heiluttelulla kovin vakavaa parisuhdetta saa aikaiseksi? Vai onko naiset vaan kullin perässä? [/quote] Ei.Tarkoitin että seksuaalisesti kokematon on ehkä rohkeampi ekalla kerralla jos kulli on normikokoa. [/quote] Niin jos joskus pääsee sänkyyn asti.
[/quote]
Miksi normaali nainen tarvitsisi isoa? Etkö tajua, että ne joille normi ei riitä, ovat itse "erikoisia".
Kuulostaa ihanalta mieheltä. Ei tietenkään halua puhua menneistä mt-asioista kun haluaa puhua sun kanssa hyvistä asioista ja myös tehdä vaikutuksen suhun. Menneiden tai muiden murheiden analysoiminen on niin turhaa ja kuluttavaa, mutta monet naiset tykkää kaikenlaisesta sosiaalipornosta.
Itse bongasin 31-vuotiaan kokemattoman miehen, nopeasti oppi sänkypuolen asiat ja ihana mies on. Me molemmat sanottiin ekoilla treffeillä että halutaan naimisiin, ei siinä mitään pahaa ole! Nyt on yhteiseloa takana 2 vuotta ja ollaan todella onnellisia ja vauvakin on talossa.
Osaan todellakin arvostaa niiden kusipäisten alfojen jälkeen.
Minä tunnen pari 60 v. lähestyvää miestä, joista voisin lyödä vetoa ettei kumpikaan ole ollut naisen kanssa. Homoja eivät ole, ihan mukavia miehiä, mutta arkoja.
Ap, missä tilanteessa tämä tuli ilmi, ettei hänellä ole kokemuksia naisista?
Onneksi ymmärsin jo nuorempana tutustua naisiin rahalla, niin ei tarvitse olla av-palstalla ihmeteltävänä. Ei ole mikään ihme, jos on mt-ongelmia, jos ei ole päässyt tutustumaan naisiin yli 40-vuotiaana. Kokemattomuus on miehelle melkoinen mörkö ja vuosien kuluessa ongelma kasvaa eksponentiaalisesti.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 00:34"]
Aikamoinen elämys varmaan edessä kun yli 40 vuotiaalle ryhtyy opettamaan parisuhdetaitoja. Eikä kysymys ole pelkästään intiimiasioista.
[/quote]
Voitko avata, mitä tarkoitat tällä? En minä ainakaan koe olevani parisuhdetaitojen oppimisen osalta toivoton tapaus, vaikka aiempaa kokemusta ei olekaan. Ihmisten kanssa toimimista, vastuullisuutta ja joustavuutta voi oppia muissakin tilanteissa. Olen kuitenkin esimerkiksi työpaikallani pidetty ja kehityskeskusteluissa esimieheni on antanut hyvää palautetta siitä, miten pystyn hoitamaan asiat hienosti työkavereihin ja asiakkaisiin katsomatta. Harrastusten puolesta tulee toimittua ja reissattua ryhmissä, ja tiivis yhdessäolo ja tarvittaessa vastuun ottaminen nuoremmista mukana olijoista ei ole minulle vierasta.
[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 01:03"]
Täälläkin soivat hälytyskellot ja kovaa! Taitaa niitä mt-ongelmia olla ollut ihan roppakaupalla ja niistähän on hyvin vaikea päästä eroon eli saataa taustalla olla edelleen mielenterveydellisiä ongelmia.
Mikäli mies on nyt terve niin kyllähän hän kykenee asioistaan ja menneisyydestään kanssasi avoimesti keskustelemaan, eikö? Siinä sitten selviää se miksi mies on edelleen neitsyt. JOS mies ei halua, osaa, uskalla ongelmistaan puhua, niin sitten alarm, alarm oikeasti! Silloin ne mt-ongelmat ovat edelleen ajankohtaisia ja en usko, että haluat alkaa mitään suhdetta vaikeasti mielenterveysongelmaisen ihmisen kanssa.
[/quote]
Olisiko yhtä armoton suhtautumistapa mielestäsi reilu, jos vastapuoli olisi nainen ja hänen ongelmansa johtuisi esim. siitä, että hän on joutunut kouluikäisenä seksuaalisesti hyväksikäytetyksi? Pitäisikö hänen voida heti puhua avoimesti siitä ja osata heittäytyä jännittämättä seksin ihanaan maailmaan?
Sellaisiakin ihmisiä on olemassa, jotka eivät koskaan tunne seksuaalista vetovoimaa tai edes ihastusta ketään ihmistä kohtaan. Eivät vastakkaista eivätkä samaa sukupuolta kohtaan. Eivät siis toisin sanoen koskaan ihastu tai rakastu keneenkään. Voi kuulostaa uskomattomalta, mutta näin se joidenkin kohdalla todellakin on. Näitä ihmisiä on sekä miehissä että naisissa.
Sellaisten ihmisten kohdalla voi siis olla aivan normaalia, ettei koskaan seurustele, päädy parisuhteeseen, suutele, harrasta seksiä jne.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:33"]
No ihan normaali DI-nörtti. keskittynyt opiskeluaikana opiskeluun, eikä käynyt bileissä eikä baareissa. Valmistututtuaan meni töihin ja kapakat jäivät senkin myötä lopullisesti. vanhentuessa muut ympäriltä ovat pariintuneet, joka on vähentänyt mahdollisia panokumppaneita entuudestaan. Viimein asiasta on tullut häpeä ja asia on jäänyt lopullisesti.
Vaikka naiset eivät sitä käsitäkkään välttämättä, miehille seksin saanti voi olla todella hankalaa.
[/quote]
Hirveästi riippuu noista opiskeluympyröistä ja myöhemmin työjutuista. Teekkarinainen saa fiksun ja komean miehen, vaikkei mikään ruusunen olisikaan. Opettajanaiset taas kilpailevat verissä päin opettajamiehistä. Tässä pieni vinkki niille nuorille miehille, joilla ammatinvalinta on vielä edessä. Menkää naisvaltaiselle alalle.
[/quote]
Joo, sillä perusteellahan se oma elämäntyönsä kannattaakin valita, missä on parhaimmat mahdollisuudet löytää sopiva kumppani. Väliäkö sillä, vaikka ala ei tuntuisi ollenkaan omalta, ei kiinnostaisi tai ei ole taitoja sille alalle.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:49"]
Maailmassa on vaikka kuinka paljon miehiä, jotka eivät koskaan elämänsä aikana koe yhdyntää. 42 vuotta ei siis ole vielä mikään ihme.
[/quote]
Kyllä, munkkeja ja lintubongareita. Normaalielämää kohti gravitoituvat kuitenkin yleensä hankkivat naiskokemuksia edes vähän. Ja normaalin kanssa voi nainen elää, munkin kanssa ei. Ihan hyviä ihmisiä nekin varmaan ovat, mutta eivät parisuhdemateriaalia.
[/quote]
Höh. Entäs homomiehet sitten? Ei nekään taida hankkia naiskokemuksia muuten kuin friend-zonen osalta. Homomiehiä kiinnostaa enemmän mieskokemusten hankkiminen.
"Olisiko yhtä armoton suhtautumistapa mielestäsi reilu, jos vastapuoli olisi nainen ja hänen ongelmansa johtuisi esim. siitä, että hän on joutunut kouluikäisenä seksuaalisesti hyväksikäytetyksi? Pitäisikö hänen voida heti puhua avoimesti siitä ja osata heittäytyä jännittämättä seksin ihanaan maailmaan?" - - Mielestäni erinomainen kommentti. Voisi tietysti täydentää sitä, että kuka meistä tietää, vaikka mies olisi raiskattu nuorena? Tähän tarkennus raiskaus ei ole sama kuin pakkoyhdyntä naisen ja miehen välillä - No, mutta vähemmästäkin saa sen verran syvät arvet, että seksi ei heti käy mielessä... Toinen, minkä heittäsin edellä esitettyyn, että pitäsi keskustella, niin kyllä kyllä. Mutta aika syvälle keskustelussa on jo päästy jos +40 -vuotias oli sitten mies tai nainen on kertonut olevansa neitsyt. Asian selittäminen miksi -aivan kuin se olisi rikos- on jo paljon monimutkaisempaa. Olisi minusta tylsää, jos syy neitsyyden säilymiseen tarvitsisi jotenkin massiiviset perustelut. Minun ylipäätään vaikea ajatella, että neitsyys tai sen menettäminen olisi jokin mitta. - Toisaalta en ole varma onko sekään, että neitsyys on säilynyt. Tovon, että jokainen voi päättää asiasta omalta kohdaltani itse ja aloittaa seksin harrastamisen toisen kanssa, silloin se tuntuu oikealta ja hyvältä. Ei siksi, että toinen allstaa tai pakottaa siihen. Oudoksun myös niitä, joilla hirmuinen pätemisen tarve kertoa suureen ääneen, kuinka monen kanssa on harrastanut seksiä, erityisesti jos siihen liittyy vielä seksikumppanien arvostelua.
Täällä mies 41 v, nuoruus meni töitä tehden, niin että kaveritkin jäi kakkoseksi, eli kaikki sosiaalinen elämä jäi elämättä. Nyt olisi varallisuutta ja aikaakin, mutta ei elämänkumppania eikä perhettä, -olenko menetetty tapaus? (pää on kunnossa)
Arvaa?
Totta hitossa on jotain pielessä!
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:37"]
Arvaa? Totta hitossa on jotain pielessä!
[/quote]
No toki, mut tarkoitin et niin pahasti pielessä, että on "riittävä" syy jättää tuolla syyllä? Tai kai pitää keksiä joku tekosyy, etten loukkaa häntä, kun on hyvin ihastunut minuun :/ ap.
No haloo, sille on aina varmaan käynyt niin kutren nyt. Että ollut outoa ja liian myöhäistä kun on vaikka 22, 28, 35, 42v.