Uskovatko muita tyhmempiä?
No enpä olisi niinkään varma, kun tuota Räsäsen ylppäritodistusta katsoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032219393507_uu.shtml
Hänhän oli paras kaikista.
Hyvä Päivi!
Kommentit (20)
Pidän pomoani hoksottimiltaan aika älykkäänä, mutta on tosi harras uskovainen.
Kaikille vaan hyvää kevättä ja koittakaa päästä yli siitä, että älykkyys ja usko samassa päässä saa ihmeitä aikaan ;). Menen tästä nyt väikkärin tekoon. T. Ap
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:17"]On ne. Niille on ajatukset opetettu valmiina. Samalla ulkoaosaamisella on Räsäsen kouluaikoina saanut kympin tokarit. [/quote] Mietipä nyt hiukan uudelleen. Kuvitteletko, että uskovaksi tullaan opettamalla? Voi olla, mutta moni tulee omien kokemustensa kautta. Mitenkäs minun (nykyaikainen) 9.3 ka yotokari? Ulkoa opeteltu sekin, koska olen uskova? Räsänenhän on myös lääkäri, onko nekin opinnot ulkoa päässä? Ja btw, yhdelläkään ihmisellä ei ole omia ajatuksia "valmiina". Ei sinullakaan. Olet ne jostakin päähäsi imenyt.
[/quote]
Kyllä jotkut ihmiset ajattelee ihan itse. Yhdistelee kuulemastaan oman näkemyksensä. Koulun opetus ei liity tähän, siellä riittää, että omaksuu opetettavat asiat. Samoin lääkiksen läpäisy, mutta jatkossa onkin jo hajontaa.
Minusta useimmat uskovaiset vaikuttavat sille, etteivät ole ajatelleet asioita itse, mutta eivät kaikki, heidän ajatuksiaan onkin mielenkiintoista kuunnella, vaikka olisinkin eri mieltä.
Suurin osa asioista on ihmisille opetettu. Harva meistä itse keksii mitään. Onhan nyt sekin todettu, että meille 70-luvun lapsille on opetettu historiaa siloisempana kuin se on, ja harva meistä osaa kyseenalaistaa sitä vieläkään. jos vaikka tänne kirjoittaa, että oppikirjoissa on virheitä, saa alapeukkuja, eli lapsena oikeana opetettua asiaa ei helpolla lähde kyseenalaistamaan, oli se asia mikä tahansa.
Lääkis on nimen omaan ja juurikin sitä ulkoa opettelua. Tätä tuskin kiistää yksikään opiskelija. T. Kandi
P.S. Anekdooteilla perustelu paljastaa, että väikkäriä tuskin teet.
Tällä logiikalla mä voin tulla heiluttelemaan mun ällän papereita ja todistaa sen avulla että KATTOKAA NYT, OLEN ATEISTI => ATEISTIT ON MUITA FIKSUMPIA!
Eiköhän ihmiset, jotka väittää että uskovaiset ovat muita tyhmempiä, implikoivat että ovat sitä keskiarvoisesti, ei että jokainen uskovainen on muita typerämpi koska uskoo. Paitsi että joo, tiedän että on aika monta jotka väittää asiaa juuri jälkimmäisellä tavalla. Idiootteja löytää joka puolelta, eikä niitä pysty valitettavasti seulomaan minkään muun yhteisen ominaisuuden, kuin sen idioottiuden, perusteella.
Räsänen on sinällään kyllä fiksu että siitä akasta näkee että tietää tasan tarkkaan tiettyjen väitteidensä epäloogisuuden, mutta heittää ne silti ilmaan koska tietää että tyhmemmät nielevät ne. Sillä on myös poliittista pelisilmää sikäli, että tajuaa ettei harras synnistä tai Jumalan tahdosta meuhkaaminen tuota oikeaa tulosta, jos haluaa vakuuttaa kansan jostakin, vaan vetoaa ikäänkuin maalaisjärjellä asioihin, jotka haluaa kieltää, vaikka taustalta paistaa "kristilliset arvot". Aika moni muu eduskunnan näkyvä kristitty tekee toisin.
Satuolentoihin uskominen on vaan jotain kerta kaikkisen hassua! Miettikää nyt: 2000 -luvulla vielä uskotaan taikatemppuihin ja jumaliin sun muihin satuihin.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:56"]
Satuolentoihin uskominen on vaan jotain kerta kaikkisen hassua! Miettikää nyt: 2000 -luvulla vielä uskotaan taikatemppuihin ja jumaliin sun muihin satuihin.
[/quote]
tuo "vielä 2000-luvulla" on täysin typerä klisee. Ihmiset kuvittelevat itsestään liikoja vain koska elävät nykyaikana. Aiemmat sukupolvet varmaan ajattelivat ihan samalla tavalla "miten vielä 1000-luvulla voi olla sitä ja tätä..
Meillä on hengellinen pienryhmä, jossa seitsemän henkilöä. Neljä näistä on jo väitelleitä tohtoreita luonnontieteistä ja kolmella väitöskirjatyö kesken. Tunnen muutenkin paljon todella fiksuja kristittyjä jotka käyttävät aivoja mutta ovat kokeneet Jumalan olemassaolon todelliseksi.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:56"]
Satuolentoihin uskominen on vaan jotain kerta kaikkisen hassua! Miettikää nyt: 2000 -luvulla vielä uskotaan taikatemppuihin ja jumaliin sun muihin satuihin.
[/quote]
2000-luvulla ihmiset eivät tajua, että luonnonvaroja ei voi kuluttaa loputtomiin. Sata vuotta sitten tajusivat.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:56"]
Satuolentoihin uskominen on vaan jotain kerta kaikkisen hassua! Miettikää nyt: 2000 -luvulla vielä uskotaan taikatemppuihin ja jumaliin sun muihin satuihin.
[/quote]
tuo "vielä 2000-luvulla" on täysin typerä klisee. Ihmiset kuvittelevat itsestään liikoja vain koska elävät nykyaikana. Aiemmat sukupolvet varmaan ajattelivat ihan samalla tavalla "miten vielä 1000-luvulla voi olla sitä ja tätä..
[/quote]
Se ei ole typerä klisee.
Nyt on tarjolla enemmän tietoa kuin koskaan ennen, ihan jokaiselle. Afrikan syrjäkylissäkin on netti.
Pitäisi olla selvää että satuolentoja ei ole olemassa.
Näin ei ole ollut ihmiskunnan historiassa kuin todella lyhyen aikaa.
"Atheists tend to be more intelligent than religious people, according to a US study.
Researchers found that those with high IQs had greater self-control and were able to do more for themselves - so did not need the benefits that religion provides."
Mitä älykkyys on ja kuinka se mitataan? Kuka sen päättää, kuka sen mittaa? Kuka mittaa sen päättäjän ja mittaajan älykkyyden? Ihminen on niin vajavainen ja erehtyväinen, vaikka luulee viisas olevansa.
On ne. Niille on ajatukset opetettu valmiina. Samalla ulkoaosaamisella on Räsäsen kouluaikoina saanut kympin tokarit.
Lukas katkero se siellä alapeukuttelee? ;)
Yhen uskovaisen todistushan sen todentaa. Kaikki tiedemiehet ei yleensä paljoa Jumalasta välitä.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:17"]On ne. Niille on ajatukset opetettu valmiina. Samalla ulkoaosaamisella on Räsäsen kouluaikoina saanut kympin tokarit.
[/quote]
Mietipä nyt hiukan uudelleen. Kuvitteletko, että uskovaksi tullaan opettamalla? Voi olla, mutta moni tulee omien kokemustensa kautta. Mitenkäs minun (nykyaikainen) 9.3 ka yotokari? Ulkoa opeteltu sekin, koska olen uskova? Räsänenhän on myös lääkäri, onko nekin opinnot ulkoa päässä? Ja btw, yhdelläkään ihmisellä ei ole omia ajatuksia "valmiina". Ei sinullakaan. Olet ne jostakin päähäsi imenyt.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:19"]Yhen uskovaisen todistushan sen todentaa. Kaikki tiedemiehet ei yleensä paljoa Jumalasta välitä.
[/quote] On paljon uskovia tiedemiehiä. Esko Valtaojakaan ei suoraa kiistänyt Jumalan olemassaoloa. Eikä Hawking. Räsänenkään ei ole yksi uskova hyvällä todistuksella, vaan meitä kyllä piisaa.
Kyllä. Tarvitseeko muka perustella? Pieraisin juuri pyhän hengen. Saa tulla kumartamaan.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 13:27"]Kyllä. Tarvitseeko muka perustella? Pieraisin juuri pyhän hengen. Saa tulla kumartamaan.
[/quote] Eiköhän tämä viesti kerro jotain omasta älykkyydestäsi, joten kiitos, että todistit olevasi sieltä tylpemmästä päästä.