Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko tämä eettisesti OIKEIN:

Vierailija
13.09.2006 |

salataan vanhalta ihmiseltä hirmuisen tärkeitä suvun asioita, vedoten siihen, että hänellä on heikko sydän ja voi saada kohtauksen ja kuolla?



Kyse on siis isoäidistä, jolta salataan lapsenlapsen huumeidenkäyttö ja (kuoleman)vakava sairaus. Isoäiti on kovin sairas myös, sydämen vajaatoimintaa ym ym.



Voiko oikeasti järkytys aiheuttaa vanhan ihmisen kuoleman/sydänkohtauksen? Tiedän että mummu haluaisi tietää, ja loukkaantuu hirveästi jos ja kun kuulee asiasta myöhemmi, ettei hälle ole kerrottu :(



Mitä tehdä? En itse ole suoraan sukua, hän on rakas anoppini.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus on parempi jos ei tiedä aivan kaikkea, tosin teidän tilannettanne tuntematta vaikea sanoa mikä olisi mummolle paras. Mutta rakkaudesta asiat häneltä varmaan salataan.

Vierailija
2/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä mummo hyötyisi tuosta tiedosta? Jos mummolla ja tällä " huume-lapsenlapsella" on läheiset välit (jolloin mummo voisi ehkä vaikuttaa asiaan) niin sitten ehkä voisin kertoa.

Jos taas mummo ei ns. hyödy tiedosta, niin sitten parempi pitää suunsa kiinni. Miksi pitäisi järkyttää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoiseni joutui sairaalaan ollessaan 5,5kk. Mummolleni, joka oli liki 90v tuolloin, esikoiseni oli todella rakas lapsenlapsenlapsi. Noh, päätimme salata asian ja emme kertoneet hänelle, juuri näistä syistä, että järkyttyy liikaa, saa kohtauksen tms. Noh... mummo aavisti, että jotain vialla, koska emme käyneetkään kuten yleensä kävimme kylässä päivittäin (esikoiseni oli sairaalassa yli viikon). Mummo ei siis tiennyt asioiden laitaa ja hän meni todella huonoon kuntoon itse, luuli, että esikkoni oli kuollut. Sitten tajuttuamme missä mennään, kerroimme mummolle. Ja siis RSV:n tähden lapsi oli sairaalassa, oli vaikeaa, mutta kyllä siitä selvittiin kuitenkin.



Itse oman kokemukseni perusteella puollan totuuden kertomista.

Vierailija
4/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi hänen pitäisi saada tietää? miksi sitä ei voisi häneltä salata. Varmaan pähkäilee asiaa ja voi tehdä hänelle huonoa. On vähän eri asia huumeet kun jokin sairaus mistä edellinen kirjoitti.

Vierailija
5/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tämä on todella väärin. Hän ei päässyt hautajaisiin hyvästelemään rakasta lastaan vain siksi, että itsekkäät sukulaiset pelkäävät hänen saavan sydänkohtauksen ja kuolevan tiedosta. Eipä vanhuksilla oikein tunnu toteutuvan tuo itsemäärämisoikeus, kun omaisetkin tuolla tavalla päättää mikä on oikein ja mikä ei. Jos minun lapseni menehtyisi, haluaisin ehdottomasti tietää siitä, vaikka se sitten olisi minun loppuni...



Mutta pitääkö kaikkea kertoa, kuten päihderiippuvuus... En ehkä tuollaisella kuormittaisi vanhusparkaa. Vaikeita asioita!

Vierailija
6/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli lapsenlapsi on huumeiden takia nyt sairaalassa, voi kuolla. Ja mummu ei tiedä mitään mistään. Suku on valtavan laaja, joten olen varma että joku möläyttää ennemmin tai myöhemmin....



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en pidä tuosta salaamisesta, koska siinä asetutaan toisen yläpuolelle, kun päätetään mitä toiselle kerrotaan ja mitä ei. Toisaalta olen katsonut, ettei ole minun asiani kertoa, jos muut ovat toista päättäneet.

Vierailija
8/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee mieleen sanonta " Viestinviejä ammutaan aina" .



Jos suku sitten päättää vaikka että " Maija" kertoo mummulle. Maija kertoo ja mummu saakin vakavan sairauskohtauksen. Usein tässä tapauksessa muu suku syyttää Maijaa (" olisit kertonut asian lempeämmin/hitaammin/kaunistellummin/jne." ) ja ennen kaikkea Maija syyttää itse itseään.

Kuka haluaa olla viestinviejä? Asia on helppo jättää muiden harteille.



Kumpi tieto järkyttää/huolestuttaa mummua enemmän; " hän kuoli, koska <plaaplaa>" vai " hän saattaa kuolla, koska <plaaplaa>" ? Haluatteko vihaisen (" miksi minulle ei kerrottu?" ) mummun vai huolestuneen (" miten mahtaa käydä?" ) mummun?

Vaikeita asioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mulla on mennyt yöunet jo asian takia. Tunnen mummun niin hyvin ja tiedän, kuinka tärkeä tuo lapsenlapsi on hänelle (kuten kaikki muutkin lapsenlapset). Mummu on tosin kokenut kovia,kaksi lastakin saattanut hautaan :( Nyt on heikkona eikä kukaan odotakaan että eläisi enää kovin kauaa :(Suvulla on ärsyttävä tapa salata mummulta kaikkea. Mä olen ainoa joka ei hyväksy tapaa.

Mitä tehdä....pojalla ei ole asiat hyvin, mummu on jo ihmetellyt miksi ei ole käynyt katsomassa häntä niinkuin ennen. Suoranaisesti en aio kyllä valehdella, jos mummu kysyy pojasta!



ap

Vierailija
10/10 |
13.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni suku jätti kertomatta miehen toiselle isoäidille, että mieheni erosi ensimmäisestä vaimostaan, ja että me menimme naimisiin viisi vuotta myöhemmin, ja että meille syntyi lapsi kaksi vuotta siitä. Koko aikana en edes tavannut ko. mummoa, kun he ajattelivat, että ei se ymmärrä, vanha ihminen, ja menee vielä ihan sekaisin (koska oli hieman dementoitunut). Mummo kuoli vähän esikoisen syntymän jälkeen, en ollut hautajaisissa.

Jostain syystä miehen siskon uusi perhe kyllä huolella esiteltiin mummolle.

Minusta tämä oli aika loukkaavaa, ja mumon aliarvioimista. Ja tässä sentään oli kyse vähän mukavammasta asiasta (no ero poislukien) kuin huumeista.

Minusta tuollainen salailu on väärin, ei se, että ihminen on vanha, automaattisesti tarkoita, että hän on jotenkin vajaa käsittelemään asioita. Tietenkin sairaus pitää huomioida, ja miettiä, miten kerrotaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi seitsemän