Miksei naiset suostu avioehtoon?

Vierailija kirjoitti:

Me emme tehneet avioehtoa, koska olimme naimisiin mennessä molemmat varattomia opiskelijoita. Mutta ehkä avioehdosta puhuminen kuulostaa vähän kylmäveriseltä - siltä, että mies suunnittelee jo eroa. Jos yhdessä aiotaan olla kunnes kuolema erottaa, silloinhan avioehtoa ei tarvita.

Juuri siksi minulla on henkivakuutuksessa edunsaajana puolison sijaan sisko. En halua, että puoliso kuoltuani joutuu suremaan vielä sitäkin, miten jo yhdessä ollessamme varauduin kylmäverisesti kuolemaani.

Vierailija kirjoitti:

Me emme tehneet avioehtoa, koska olimme naimisiin mennessä molemmat varattomia opiskelijoita. Mutta ehkä avioehdosta puhuminen kuulostaa vähän kylmäveriseltä - siltä, että mies suunnittelee jo eroa. Jos yhdessä aiotaan olla kunnes kuolema erottaa, silloinhan avioehtoa ei tarvita.

ja sitten kun opiskelitte, kuulit koulussa semmoisesta jännästä keksinnöstä kuin tilasto ja siinä sanottiin, että lähes kaikki eroavat nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme tehneet avioehtoa, koska olimme naimisiin mennessä molemmat varattomia opiskelijoita. Mutta ehkä avioehdosta puhuminen kuulostaa vähän kylmäveriseltä - siltä, että mies suunnittelee jo eroa. Jos yhdessä aiotaan olla kunnes kuolema erottaa, silloinhan avioehtoa ei tarvita.

ja sitten kun opiskelitte, kuulit koulussa semmoisesta jännästä keksinnöstä kuin tilasto ja siinä sanottiin, että lähes kaikki eroavat nykyään.

koskee myös (erityisesti) lumihiutaleita

Vierailija kirjoitti:

kyllä nainen voi tehdä avioehdon. erotessa avioehdon voi riitauttaa "epäreiluna". naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta riippumatta siitä, onko avioehtoa vai ei. avioehdon tapauksessa osa omaisuudesta menee lakimiehille, mutta lopuksi nainen saa puolet jäljellejääneestä miehen omaisuudesta. hyvällä tuurilla oikeuskulut menevät hävinneen miehen osuudesta, joten avioehdosta tulee kuluja vain miehelle. nainen saa koko lakiosuutensa.

Voi lapsireppana, ota nyt selvää perusasioista ennen kuin kirjoitat mitään. Hävettää sinun puolesta tietämättömyytesi.

Joopajoo.

Kaikilla tuntemillani aviopareilla on avioehto. Mistä Thaimaasta olet nuo mielikuvituseukkosi löytänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap:ssa ei ole mitään muuta naisia kiinnostavaa kuin raha.

Eipä tuossa mitään ole tehtävissä. Köyhät naiset eivät suostu ja varakkaammat naiset pärhäävät ilman ap:n rahoja.

Ehkä ap:n kannattaisi sijoittaa rahaa itsensä kehittämiseen, niin että olisi jotain muutakin vetovoimaa naisten silmissä kuin raha.

Ehkä on myös vikatikki, että yrittää kihlautua jo eka treffeillä ja ottaa samalla esille avioehdon. Nämä kun kertoo miehestä kaiken oleellisen, punaiset lamput syttyy ja sireenit soi.

onhan se reilua kertoa ensitreffeillä, ettei ole tarkoitus ostaa naista rahoilla vaan rakentaa tasa-arvoista suhdetta.

Ehkä sen voi noinkin nähdä. Mutta ei ole kyllä kovín viisasta.

Kannattaisi kuitenkin hiukan tutustella ennen kihlausehdotusta ja avioehdosta sopimista.

Tutustuttuanne kumpikin voi arvioida toista muutenkin kuin rahojen perusteella. Sinä ehkä löydät tuleville lapsillesi niin hyvän äitikanditaatin, että kannattaa ottaa riski omaisuuden jakautumisesta. Nainen saattaa taas huomata sinussa muitakin piirteitä kuin rahan kumartaminen ja päättää, että ton kanssa on kiva olla yhdessä vaikka satu päättyisikin aikanaan ilman varallisuuden kasvua.

Vierailija kirjoitti:

kyllä nainen voi tehdä avioehdon. erotessa avioehdon voi riitauttaa "epäreiluna". naiselle kuuluu lain mukaan puolet miehen omaisuudesta riippumatta siitä, onko avioehtoa vai ei. avioehdon tapauksessa osa omaisuudesta menee lakimiehille, mutta lopuksi nainen saa puolet jäljellejääneestä miehen omaisuudesta. hyvällä tuurilla oikeuskulut menevät hävinneen miehen osuudesta, joten avioehdosta tulee kuluja vain miehelle. nainen saa koko lakiosuutensa.

No huh huh. Tässäpä meille "pätevä asiantuntija", jolla pykälät ja termit + oikeuskäytäntö hallussa.... 

F, asianajaja

Toivottavasti nykynaiset ymmärtävät avioehdon merkityksen, heidän omien yksityisten etujensa ajajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on. Ota tai jätä. Eivät halua ne naiset hoitaa kotia, lapsia ja sinua kun eivät tiedä miten pian jatkat näitä kukasta kukkaan lentojasi ja otankin eron, minkä jälkeen nainen tietää tehneensä turhaa töitä liiton eteen ja saa luun käteen

Asiavirhe tekstissäsi: Ketään ei pyydetä kihloihin. Pyydetään naimisiin, ja jos toinen suostuu, ollaan kihloissa.

Kukas niille naisille maksaa kodin hoitamisesta isot rahat jos ovat sinkkuja? Kuka maksaa YH äipille lapsien hoidosta? :DDDDDD

Kun on sinkku, niin tarvitsee siivota vain omat likansa. Vain mies luulee, että parisuhteeseen astuttua nainen siivoaisi myös miehen sotkut. Miksi ihmeessä nainen tekisi niin? Yh:n LAPSILLE maksaa lasten isä tai tämän ollessa varaton, maksaa valtio. Yh käynee töissä lasten iästä riippuen.