Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Leikkauslistasi. Kuinka karsisit yhteiskunnan kuluja?

Vierailija
01.03.2015 |

Mistä leikkaisit?

Itse pitäisin työmarkkinatuen ennallaan, mutta tiukentaisin tehtävänantojen ehtoja ja valvontaa. Ansiosidonnaisen päivärahan poistaisin kokonaan. Toimeentulotukea leikkaisin rajusti, noin parilla sadalla eurolla. Mielestäni toimeentulotuki on ilmiönä aikanasa elänyt. Käynnistäisin uuden hankkeen, joka olisi eräänlainen valtion rahoittama asumis- ja elinkustannusjärjestely. Tässä systeemissä rakennettaisiin valtiolle soluasuntoja, joihin sijoitettaisiin toimeentulotuen varassa eläviä. Ruokailu järjestettäisiin keskitetysti. Samalla päivätoimintaa. Vaikutus olisi sekä työllistävä että toimeentulotukea saavien pärjäämistä edistävä.

Lapsilisät tulisi mielestäni painottaa enemmän kahteen ensimmäiseen lapseen. Tällä edistettäisiin sitä, ettei lapsia tehtailla liikaa, koska noissa jättiperheissä tuppaa olemaan usein muitakin ongelmia. Esimerkiksi neljännen lapsen jälkeen lapsilisä voisi ihan hyvin muuttua negatiiviseksi.

Ehdottomasti puolustusmäärärahat joutaisivat rajujen leikkausten kohteeksi, samoin valtion ja kuntien hallinto.

Omat leikkausideasi?

Kommentit (415)

Vierailija
221/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 07:29"]

Mun mielestä ei kannata kuunnella noiden Euroopan muiden maiden näkemyksiä sosiaaliturvasta. Esim. Kreikalla on ollut jo pitkään oma näkemyksensä eläkkeistä ja välttämättömästä sosiaaliturvasta. Tulos on nähtävissä.

[/quote]

Olen samaa mieltä, Suomea ei kannata vertailla perusturvan(kaan) osalta Etelä-Euroopan maihin, vaan luontevampi vertailukohta on tietenkin muut Pohjoismaat.

Vierailija
222/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen 6 miljonaa asukasta ei tarvitse 20-30 miljoonan asukkaan hallintoa, eli virkamiesten/naisten määrän raju karsinta hallinnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 22:22"]

-Ansiosidonnainen selvästi lyhyemmäksi

-Perustulomalli korvaisi sekavan tukiverkoston ja poistaisi tuloloukut. Työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa.

-Lapsilisien korotus useampien lasten kohdalta joutaisi pois. Ihan järjetön idea.

-Puoluetuissa olisi karsittavaa.

-Ylen indeksikorotukset pidettävä jäissä

-Yritystuissa pitäisi katsoa sitä, onko yritys ylipäätään elinkelpoinen. Epäkannattavaa toimintaa ei pidä tukea.

-Vajaatyökykyiset pitäisi saada töihin. Esimerkiksi kaikki nuoret eläkeläiset eivät ole niin huonossa kunnossa, etteivät voi tehdä mitään.

T: Politiikkaa työkseen seuraava

[/quote]

 

Vajaatyökykyisten työhönsaanti on kannatettavaa. Jos työkykyä ei ole johonkin ammattiin, osa voi esim. uudella koulutuksella soveltua toisenlaiseen työhön. Nykyisin töihin on vaikea päästä. Oikean palkallisen työn hankkiminen on tosi vaikeaa. Ja jos sattuu saamaan osa-aikaisen työn johon ehkä pystyisi, se johtaa helposti köyhyysloukkuun. Esim. jos palkka on bruttona 740 euroa/kk, sillä ei elä. Pitää maksaa verot ja työmatkakustannukset normaalien kulujen asumisen ym. lisäksi, samalla kuntoutustuki tippuu pois kokonaan, ja soviteltuun työttömyyspäivärahaan ei ole oikeutta jos ei pysty kokoaikaiseen työhön. Osa-aikaisen työn ottaminen pitäisi olla taloudellisesti mahdollista, nyt se johtaa talousvaikeuksiin.

Kuntouttavat työtoiminnat ovat huuhaata. Ei semmoiset puutyöpajat ja askartelut sovellu kaikille ja ei niistä ainakaan työllisty uuteen ammattiin.

 

Vierailija
224/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 20:04"]

Saahan työtönkin nykyään tienata hiukan menettämättä tukea. Samalla tavalla kuin opiskelija. Mikä on ongelma? Voihan sitä elantoaan leventää sitä kauttakin ja lisäksi saa työllistymistä parantavaa kokemusta. Ai niin, eihän ne kaikille kelpaa. Tarjosin tuttavapiirin työttömälle (siis hänhän haluaisi töitä, mutta kun ei saa...) yrityksestämme kiireaputöitä. Lupasin, että palkka jää alle 300 Euroa, joten ei pelkoa tukien menettämisestä. (kun sehän nyt olisi huippu, ettei saisi tukia) Palkkaa olisin ihan maksanut TES:n, kulkeminen ei ongelma, työ kevyttä asiakaspalvelutyötä, ei mitään pakkokauppausta vaan rahastaa ainoastaan asiakkaita, ei likaista jne. Arvatkaapas vastaus! "Ei oikein kiinnosta ton alan hommat..." Aha. Ei kiinnosta mikään, tiedän sen. Ei ole kiinnostanut ikinä.

[/quote]

Hei, mikä kaupunki? Jos on sama jossa asun niin tarjoapa mulle, tulisin töihin

Vierailija
225/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun keinoni olisivat nykyisen sairaanloisen hyvinvointikulttuurin hallittu alasajo! Kaikilla elämänaloilla tyytyminen paljon vähempään. Keskittyminen elämän perusasioihin ja ihmisiin ei sairaaseen materian, elintason ja mammonan palvontaan.

Niin paljon on asioita joista voitaisiin aivan hyvin luopua ja elämä tulisi yksinkertaisemmaksi ja huomattavasti edullisemmaksi! Näin pienellä ja köyhällä maalla kuin suomi ei ole varaa nykyiseen ökyelämään!! Suomessa on keinotekoinen elintason ja hyvinvoinnin kupla! Nyt se kupla alkaa puhjeta ja ratketa liitoksistaan kun ulkomaista riippuvaisella suomella ei ole varaa kustantaa kulutusjuhlaa enää.

Ihmiset vain yleisesti vihaavat tälläistä puhetta koska ei olla valmiita luopumaan mistään!! Mennään vain sokkona etenpäin täyttä vauhtia vaikka on tiiliseinä edessä. Ei väliä jos edes vaikka pienenkin hetken, edes pienen pienen saisi törkeä kulutusjuhla jatkua ennen katkeraa loppuaan!

Tämä kiima on niin syvällä ihmisissä että luonto, ympäristö ja luonnonvarat sekä koko planeettamme on tuhottu tämän kulutusvimman alttarilla!! Järjen köyhyyttä sanon minä.

Vierailija
226/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 17:57"]

Täällä tekee politiikkaa idiootit ihmiset, jotka eivät ymmärrä politiikasta mitään. Kehittelevät visioita omien antipatioidensa mukaan ja jakavat omaa pahaa mieltänsä ja samalla yrittävät ylentää itseään suhteessa muihin. 

Lukekaa kansainväliset sopimukset ja kansalliset lait sosiaaliturvasta ennen kuin tulette tänne vaahtoamaan ihan turhia ehdotuksianne, jotka eivät voi koskaan toteutua.

[/quote]

 

Kansainväliset sopimukset ei todellakaan sano että ihmisten elämä pitää kustantaa

[/quote]

En tavallisesti kommentoi, mutta nyt pitää kyllä oikaista kun kaiken maailman junttieinarit täällä kirjoittaa tietämättä mistään mitään. Suomi on sitoutunut jo aika aikaa sitten taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevaan Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimukseen (SopS 6/1976). Sopimuksen toisessa artiklassa (art. 2) todetaan verrattain selkeästi, että sopimuksen mukaisten oikeuksien toteuttaminen tapahtuu progressiivisesti, mikä tietysti kääntäen tarkoittaa, että oikeuksien rajaaminen tulee olla erityisesti perusteltua. Perusteeksi ei tällöin riitä se, että Pekkaa vauvapalstalla ketuttaa.

Toki voit argumentoida väkevästi, että kukaan ei tosiasiallisesti välitä pätkääkään siitä, miten Suomea ja suomalaisia arvioidaan ulkomailla kun rajathan pitäisi muutenkin sulkea. Tämäkin on tietysti totta. Voimme valita voimallisen kansallisen tien ja valita iloisen johtajan, jonka temppelissä käymme vuosittain ihailemassa hänen saamiaan lahjoja muilta maailman suurjohtajilta. Voisimme vaikka marssia suorissa riveissä suurilla tyhjillä stadioneilla kansallisen yhtenäisyyden nimissä. Ja onhan täällä moni jo suositellut oivaltavaa galtonilaista eugeniikkaakin ja syvää huolta siitä, miten heikompi aines niin kovin voimallisesti lisääntyy tuon oivallisen ja aattelevan aineksen harjoittaessa harkintaa.

Mistä kummasta teitä pökkelöitä oikein sikiää? Oletteko koskaan avanneet yhtään kirjaa tai ikinä tavanneet yhtään ihmistä, joka olisi joskus ajatellut muutakin kuin tulevan viikonlopun saunakaljoja? Mitä enemmän ihminen lukee netin ihmeellisiä keskustelupalstoja sitä vahvemmaksi tulee uskoni siihen, että oikeasti kaikki jotka ovat aina todenneet demokratian olevan mahdotonta siksi, että kansa on vain niin tyhmää, ovat oikeassa. Täällä monen mielestä on esim. hyvä ajatus muuttaa julkisen sektorin loma-aikoja, mutta harva pohtii, että kas keppanaa, jos niitä loma-aikoja vähennetään niin ei niitä ihmisiä siellä töissä ole yhtään sen vähempää ja kustannukset pysyvät ihan samoina. Jos taas ihmisiä vähennetään niitä tietysti vähennetään määrällisesti eniten tehtävissä, jossa ihmisiä on töissä eniten kuten nyt vaikka niissä kouluissa, päiväkodeissa ja sairaaloissa.

Muutoinkin ehdotukset ovat toki oivallisia. Listalla ovat perussuomalaiset kestosuosikit maahanmuutto ja kehitysyhteistyö. Tarpeettomia. Pois vaan mokomat. Jos kuolevat siellä niin omapa on häpeänsä -- luonnonvalintaa taisi joku todeta. Tuet pois kaikilta: se on aina varma keino olla oikeassa. Verot pois kaikilta (paitsi tuotteista joita en käytä ja rikkailta, jotka ovat aina niitä jotka tienaavat enemmän kuin minä). Te olette juuri niitä pökkelöitä, joiden takia tässä maassa asiat on sillä tolalla kuin ne ovat. Mikään ehdotuksista ei muuta mitään vaan kaikissa vain siirretään numeroita suuntaan ja toiseen. Jos muutosta haluatte niin muuttakaa jotain, on se sitten kansalaispalkkaa, yritysverotuksen ajoittumista, verotusmallia (vaikka perheverotus), tms. Se että "yksityistetään kaikki" ei oikein ole kovinkaan tehokasta suuressa osassa niitä palveluita, joita olette yksityistämässä: jos palvelun tarkoitus on tarjota ihmisiä hoitamaan toisia ihmisiä, eivät yksityiset ihmiset ole sen halvempia kuin julkisetkaan -- ja erona julkiseen tuon yksityisen pitäisi tuottaa myös voittoa (jonka tulouttamista sitten ulkomaille veroparatiiseihin te yksityistä muutoin ylistävät paheksutte). Niin kauan kun kaikkea vastustetaan ja ainoa poistamisen kohde on "muut" ollaan me täällä ihan samassa tilassa.

[/quote]

 

Harvinaisen surkea kirjoitus jopa tämän palstan tason mukaan

[/quote]

Oikein harvinaisen viisas ja ymmärtäväinen kirjoittaja!! Todellinen helmi tällä palstalla! Hän näkee oikeasti metsän puilta eikä vain ole määkimässä samoja papukaijalauseita kuin suurin osa typeryksistä jotka ovat kyllä leikkaamassa mutta täysin tunteen mukaan ei järjen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 10:53"][quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 10:43"]Lopettaisin kaikki lapsiperheiden tuet. Jos hankit lapsia, silloin maksat itse kaikki niistä koituvat kulut. Piste.
[/quote].

Jos lapsiperheitä ei tuettaisi ja vain varakkaat "tekisivät" lapsia, olisi syntyvyys täys nolla, varsinkin, kun vertaa kuolleisuuteen. Eli maa tyhjensi ennätys vauhtia.
[/quote]se olis vaan hyvä. Samaa suosittelisin muillekin maille.

Vierailija
228/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 07:29"]

Mun mielestä ei kannata kuunnella noiden Euroopan muiden maiden näkemyksiä sosiaaliturvasta. Esim. Kreikalla on ollut jo pitkään oma näkemyksensä eläkkeistä ja välttämättömästä sosiaaliturvasta. Tulos on nähtävissä.

[/quote]

Jep. Samoin Ranska on sosiaalipolitiikkansa seurauksena todella pahasti velkaantunut. Ja ne velat kun pitäisi joskus tosiaan maksaa...Lisäksi pitää muistaa, että Suomen keskituloaste(jonka perusteella tuo huomautus on rakennettu) on niin korkea ihan senkin vuoksi, että täällä AY-liike on niin voimakas ja työehtosopimukset pitävät maksettavan vähimmäispalkan paljon korkeampana kuin useimmissa EU-maissa, minkä lisäksi täällä on lakiin perustuvat pyhä- ja ylityökorvaukset. Euroopan Neuvosto ei huomioi tällaisia asioita huomautuksissaan.

Mieluummin katsotaan mallia sellaisista maista joissa sosiaaliturva toimii ja mietitään miten Suomessa voitaisiin toimia paremmin. Esimerkiksi Saksassa työtön saa ottaa korvausta menettämättä (korvaukset toki pienempiä kuin täällä) "mini-jobin" eli osa-aikaisen työn vaikka kaupassa tai siivoajana(yleensä 15 tuntia viikossa). Mini-jobit ovat suosittuja ja niitä tarjotaan paljon, koska niiden tarjoamisesta on tehty myös työnantajalle kannattavampaa. Suomessa yritetään epätoivoisesti työllistää typerillä kurssituksilla, ja tulokset ovat surkeita. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:48"]

Millon älypuhelimesta on tullut joku statusjuttu, kun kaikilla täällä tuntuu olevan se käsitys, että vain rikkailla on varaa älypuhelimeen. Tuleeko puhelinmarkkinoille enää edes muita malleja? Halvimman älypuhelimen saa 50 - 100 eurolla, joten ei niiden sossuasiakkaiden samsungit luulis olevan mikään todellinen katkeruuden aihe kellekkään. Nykyään jo kaikilla esikoululaisillakin on älypuhelimet. Sitä paitsi puhelin on aika välttämättömyys. Ilman sitä on aika vaikea esim. töitä hakea.

[/quote]

Niinpä, ja jonkun vanhan Nokian älyluurin saa käytännössä ilmaiseksi, ei niillä käytettynä mitään arvoa ole. Kuvastaa vaan keskustelun tasoa kun joidenkin mielestä on suorastaan hävytöntä, että (kenties vuosikymmeniä veroja maksaneella) työttömällä on oikein puhelin ja vieläpä ihan samanlaisia vaatteitakin päällään kuin muillakin ihmisillä.

[/quote]

Johan se Piia-Noora Kauppi muiden kokoomuskavereidensa kanssa vuosia sitten paheksui julkisesti, kuinka työttömillä on kännykät. Ajatella, työttömillä kännykät! Piia-Noora ei vaan tajunnut, että silloin lankapuhelinten hankinta oli todella kallista. Nyt, kun lankapuhelimia ei käytännössä kenelläkään ole, niin paheksunnat aihe on älypuhelimet. Eipä paljon maailma muutu.

Vierailija
230/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luojan kiitos teillä ei ole mitään oikeaa valtaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo-oh. Ehkä tosiaan on hyvä, että vaaditte kansanedustajien määrän puolittamista. Jos he tosiaan ovat ajamassa "kansan etua" näillä ehdotetuilla opeilla, täytynee harkita vakavasti valtion vaihtoa.

 

- Koulutuksesta revitään säästöjä kaiken aikaa, esim. toiseen korkeakouluopintoon ei saa enää opintotukea lainkaan, ja toisen asteen koulutuksessa edelle ajavat ensikertalaiset. Eli huono mäihä, jos olet sattunut valitsemaan epäsopivan alan tai että hyväksikoettu ala ei enää työllistäkään sitten valmistuttua. Lisäksi opintotuet ovat rehellisesti niin pienet, että on pakko puntaroida, onko elanto turvattu paremmin olemalla työtön kuin kouluttautumalla uudelleen. Ja sehän onkin sitä säästöä, ettei työttömäksi jääneillä ole mahdollisuutta parantaa omia työllistymismahdollisuuksiaan.  Sitäkö me haluamme? Eikö ehdottomasti ole parempi, että työtön "huuhaa-alalle" kouluttautunut kouluttautuu uudelleen paremmin työllistävälle alalle, eikä elä sosiaalitukien varassa suremassa sitä, ettei hänellä sattunut olemaan kristallipalloa?

 

- Jos joku oikeasti kuvittelee perustyöttömän elintason olevan samaa luokkaa keskituloisen kanssa, voi kokeilla asiaa itse. En tiedä, mistä aina revitte näitä upouusilla trendipuhelimilla varustettuja sosiaalipummeja, joilla on varaa matkustella kolme kertaa vuodessa ulkomaille ja jotka asuvat luksusasunnoissa Helsingin keskustassa, mutta keskivertotyötön saa hätinä viisisataa euroa ja hyvässä lykyssä ehkä asumistuen. Joku ehkä uskoo elävänsä tällä summalla herroiksi, mutta valtaosalla työttömistä tämän summan kanssa eläminen on todellista taiturointia. Ei ole totta, että "ylisuuret tuet" passivoisivat työtöntä. Työtön "passivoituu" siksi, että kaikki omaehtoiset työllistymisyritykset voivat tarkoittaa kolmen kuukauden tukien menetystä tyystin, tai että työn vastaanottaminen on kalliimpaa kuin olla työttömänä. Terveisiä vain osa-aikaisuuksien ja nollasopimusten viidakosta!

- Lapsilisien lakkauttaminen siinä toivossa, että "sossupummit" eivät lisääntyisi, on melkoista toiveajattelua. Niitä lapsia syntyy, vaikka kaikki tuet lakkautettaisiin. Silloin niitä vain syntyisi verrattain kurjempiin oloihin. Minusta viisaampi vaihtoehto näissä tapauksissa on keskittyä parantamaan kouluttautumis- ja työllistymismahdollisuuksia kuin suunnitella pakkosterilisaatioita, ehkäisyimplantteja ja ties mitä. 

Summa summarum: minusta tämä keskustelu tiivistyy siihen, että niitä säästöjä halutaan repiä tahoilta, joissa jo ennestään eletään hyvin pienillä tuloilla. Syystä tai toisesta alkaa kovempi mekkala, kun halutaan etsiä säästöjä erittäin suurituloisilta tai vaikkapa suitsia veronkiertoa, tehdä tietyistä tuista tarveharkintaista (IMO esim. lapsilisää ei ole tarkoitettu pantavaksi säästötilille lapsen ensiasuntoa varten, vaan lasten elatusta varten!) tai vaikkapa kitkeä yritysten mahdollisuutta palkata loputtomasti osa-aikaisia pienillä viikkotuntimäärillä. 

Tällä hetkellä tuntuu, että veronmaksajat saavat syyttäviä sormenheristelyjä ja sanktioita asioihin, joihin he eivät itse pysty vaikuttamaan, eli ihan yleismaailmalliseen huonoon taloustilanteeseen. Minustakin Suomen tulisi nyt suunnata voimansa elvyttääkseen nimenomaan omaa talouttaan ja parantaakseen omien kansalaistensa hyvinvointia, mutta tässäkin tulee käyttää järkeä: on saatava ihan kouriintuntuvaa faktaa ja täsmäratkaisuja, eikä mututietoja naapurin ilmaisia lastenrattaita työntelevästä somaliperheestä tai kaavailuista, kuinka voidaan jättää kaikki maahanmuuttajat täysin ilman tukia. 

Vierailija
232/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki ketkä ovat olleet yli kuukauden työttömänä tietävät, ettei ne tuet ole kovin suuria. Niitä kun pienentää ihmiset varastavat kaiken mitä tarvitsevat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 10:41"]

Kansan"edustajien" määrä puoleen ja palkka max. 3000e.[/quote]

Miten varmistaisit alueellisen demokratian toteutumisen tuossa tapauksessa, ja mistä ajattelit löytää päteviä ihmisiä edustajiksi tuolla liksalla?

[/quote]

 

Ei siellä nytkään ole yhtäkään pätevää ihmistä. 

[/quote]

Höpö höpö, päteviä edustajia on vaikka kuinka, vaikka toki joukkoon mahtuu myös julkkistyrkkyjä ja muutakin hiihtäjää. Jotkut heistäkin on tosin pärjänneet ihan hyvin vaikka eivät mitään virallista pätevyyttä omanneetkaan.

Vierailija
234/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 18:25"]

Suuri säästö saataisiin jo siitä, kun kaikki ministeriöt siirrettäisiin pois Helsingistä. Nyt maksetaan pelkkinä vuokrina miljoonia siitä, että työhuoneen ikkunasta näkyy Esplanadi. Samalla yhdistetään ministeriöt yhdeksi, ei meillä tarvita erikseen erilaista porukkaa pohtimaan lainsäädäntöä ja esityksiä.

[/quote]

Puhut ensin suurista säästöistä, ja sitten puhut miljoonista. Päätä nyt kummasta on kyse. Pari miljoonaa sinne tai tänne on budjetissa pyöristysvirheen suuruusluokkaa. Suuret säästöt tarkoittavat vähintään satoja miljoonia, mielummin miljardiluokkaa.

Toki miljoonankin säästäminen on parempaa kuin sen tuhlaaminen, mutta tuossa nyt ei ole mitään järkeä että aletaan valtion kassavajetta paikkaamaan ensisijaisesti tuollaisilla lillukanvarsilla joiden toteuttaminen vaatisi vielä kaiken lisäksi säästöihin suhtautettuna kohtuuttomasti aikaa, vaivaa ja investointeja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maahanmuutto seis ja kaikki työttömät muun maan kansalaiset pois Suomesta.

Armeijan lakkautus kokonaan.

Veronkiertäjille kuolemantuomio.

Uskovaisuudesta tyhmyysvero.

Lapsilisät pois kokonaan. Vain hyvin toimeentulevilla on oikeus lisääntyä.

Vierailija
236/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:43"]

-yrittäjille valtion takaus vähimmäis toimeentulosta jos liiketoiminta on todistettavasti kannattamatonta hetkellisesti.

ALVtonta alarajaa nostettava tai ainakin taattava vuoden veroton toiminta per yrittäjä, jotta saadaan tärkeitä pienyrittäjiä

[/quote]

Nämä olisi hienoja uudistuksia, mutta miten nuo saisi tehtyä ilman että niitä väärinkäytettäisiin aivan ruokottomasti?

Vierailija
237/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:48"]

Millon älypuhelimesta on tullut joku statusjuttu, kun kaikilla täällä tuntuu olevan se käsitys, että vain rikkailla on varaa älypuhelimeen. Tuleeko puhelinmarkkinoille enää edes muita malleja? Halvimman älypuhelimen saa 50 - 100 eurolla, joten ei niiden sossuasiakkaiden samsungit luulis olevan mikään todellinen katkeruuden aihe kellekkään. Nykyään jo kaikilla esikoululaisillakin on älypuhelimet. Sitä paitsi puhelin on aika välttämättömyys. Ilman sitä on aika vaikea esim. töitä hakea.

[/quote]

Harvoin niitä Galaxy puhelimia 100 eurolla on. 

Sitä paitsi jos ei muka ole rahaa niin eikö silloin hanki mahdollisimman halvan puhelimen?

[/quote]

Samsung Galaxy Trend: http://www.gigantti.fi/product/puhelimet-ja-gps/matkapuhelimet/SAMS7580WHITE/samsung-galaxy-trend-plus-s7580-alypuhelin-valkoinen

Ole hyvä, 77 euroa Gigantin hyllystä.

Vierailija
238/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

LIITTÄISIN SUOMEN SUOSIOLLA JOKO

A) SAKSAAN

B) VENÄJÄÄN

C) RUOTSIIN

D) YHDYSVALTOIHIN

Omillaan ja "itsenäisenä" Suomi on yksi maailman köyhimmistä maista. Kyllä, koko maailmassa. Jopa Haiti on rikkaampi luonnonvaroiltaan kuin Suomi, puhumattakaan Afrikan maista. Suomen olemattomat ja säälittävät luonnonvaratkin häkämiehet ja muut helppoheikit myivät pilkkahintaan ulkomaille. Katsokaa nyt ympärillenne, mitä meillä täällä Suomessa on?

Puustoa on, mutta se ei ole enää minkään arvoista. Edes hiilinieluna se ei ole hyvä, sillä havupuut eivät sido hiilidioksidia kuten lehtipuut. Kaikki Suomen metsät tulisikin vaihtaa lehtimetsiksi. Paperin kulutus on kuitenkin laskenut koko maailmassa, eikä paluuta siltä tieltä enää ole.  Suomessa on myös vettä, mutta vettä on jossain Kanadassakin miljoonia kertoja enemmän kuin Suomessa. Samaa maastoa on myös koko Siperia. Ei mitenkään siis ainutkertaista. Suomessa ei kertakaikkiaan ole yhtään mitään. Suomi on myös Euroopan maista ainoa, mistä ei ole löydetty edes teekupillista öljyä. Eikö olekin outoa? Jopa Virosta löytyy, mutta Suomesta ei.

Itse liittäisin Suomen heti Ruotsiin. Suomalaiset eivät osaa johtaa omaa valtiotaan oikein, jos ollaan itsenäisiä niin siihen kuuluu tietty isänmaallisuus myös johtajilta. Häkämiehet ja muut Kokoomuksen edustajat myyvät Suomen pois vain omaa etuaan ajatellen. Suomen vähäiset rikkaudet kuuluisivat olla täällä asuvien kansalaisten etu, ei Häkämiehen sisäpiirin ja kieroutuneen verkoston etu.

 

SUOMI OSAKSI RUOTSIA!!!!!

Vierailija
239/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki pienituloisten tukien pienentäminen vähentää elpymistä ja kokonaiskysyntää. Eli plus miinus nolla. Työpaikkoja lähtee kun tuotteita ostetaan vähemmän, investoidaan vähemmän. Ainoa mikö auttaa alijäämän poistamisessa on se, että leikataan niiltä tai siitä joille ei ole merkitystä näihin. Eli se kehitysapu, tukipaketit, pakolaiset. Työpaikkoja lisää, yrittäjyyttä pitää kannustaa. Ei myöskään ole reilua viedä tosi eikkailta jotka ovat rahansa keränneet. Turha omaisuuden verottaminen on epäoikeudenmukaista.

Eduskunnan turhia menoja leikattava, turhia välikäsiä pois näistä tukijärjestelmistä. Ei ole järkeä olla kelaa ja sossua erikseen josta saa rahaa. Työhön ei kannusta se että tulojen nouseminen aiheuttaa tukien vähenemisen samantein. Köyhyysloukku johtuu siitä että esim. Moni tarvii töissä autoa, syö enemmän. Ehkä joutuu syömään ruokalassa tai ostamaan grillistä (raksamiehet). Menoja tulee niin paljon että työssä käymällä jää vähemmän käteen. Ei ole mitään järkeä. päivähoitomaksutkin kasvaa kun palkka kasvaa. 

Vierailija
240/415 |
02.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työmatkavähennys pois verotuksesta.