Jos on vahva miinusnäkö, tarvitseeko koskaan lukulaseja?
Eikö vahvojen miinuslasien pois ottaminen (tai yli katsominen) ole kuin laittaisi lukulasit?
Kommentit (17)
[quote author="Vierailija" time="16.02.2015 klo 00:06"]
Jotkut tarvitsee monitehot, eivät siis näe lähelle eikä kauas ilman laseja.
[/quote]
Mutta jos on vahvasta miinusta, eikö tällöin se riitä korjaukseksi, että ottaa lasit pois?
Olen 55v. ja pahasti likinäköinen. En tarvitse lukulaseja.
Ei tarvitse, riittää kun ottaa lasit pois.
Riippuu miinuksen määrästä ja laadusta. Itselläni on miinusta ja sen lisäksi sylinteriä. Kun tuli ikänäkö niin miinukset mahdollistavat lukemisen ilman laseja noin 30 cm etäisyydellä mutta ei lähempää. Sylinterit taas takaa sen, että teksti on ilman laseja aina hieman epäselvää.
Ennen ikänäön napsahtamista saatoin lukea laseitta todella pientä pränttiä alle 10 cm etäisyydeltä ongelmitta. Joskus kolmekymppisenä se onnisti 5 cm etäisyydeltäkin. Nyt viiskymppisenä 5 cm päästä katsottu teksti on harmaata mössöä.
Ilman laseja voi kyllä tihrustaa tekstiä todella läheltä, mutta onko se mukavaa.. Monitehot kätevät.
40-vuotiaana tarvitsin monitehot, kun en nähnyt kädenetäisyydelle enkä kauas. Lueminen kyllä onnistui nenä kirjassa. En nähnyt kunnolla näyttöpäätteelle. En saanut pujotettua lankaa ompelukoneen neulaan. Nyt nämä onnistuvat moniteholasien avulla.
Myöskään kameran tarkentaminen ei enää onnistunut. Jouduinkin hankkimaan uuden kameran, jossa on automaattitarkennus, sillä ihan niin paljon en kuitenkaan luota edes moniteholaseihin, että rupeaisin käsisäätöä käyttämään.
Monitehot tarvitsee, jotta voi lukea normaalietäisyydellä, tai sitten erilliset lukulasit. Noin nelikymppisenä vielä voi riittää, kun ottaa lasit pois. Ikänäön lisääntyessä nenän pituus alkaa asettaa estettä, kun ei enää saa luettavaa tekstiä tarpeeksi lähelle silmiä.
Miinusnäkö ja ikänäkö johtuu eri asioista (likinäkö: silmä "liian pitkä" joten taittaa väärin, ikänäkö: mykiötä säätelevät osat "laiskistuu" joten linssin taittokyky kärsii), joten useimmat tarvii vanhempana lisäksi lukulasit rillien lisäksi tai monitehot.
Hei,itse käytän vanhoja vähän pienemmillä voimakkuuksilla olevia laseja lukiessa.ilman laseja täytyy kirjaa pitää melkein nenässä kiinni.-15 näkö.
Minä pystyn lukemaan silmälaseilla normaalietäisyydellä niin, että tiputan ne vähän alemmas nenällä. Piilareiden kanssa ei enää onnistu vähänkään pienempi teksti. Vahvuudet -9 luokkaa ja ikää nyt 48 vuotta.
Ikää 48 vuotta, miinusta ollut vuosikymmenet n. -6. Ja nykyään tarvitsen myös lukulasit, eli kaksitehot.
Kyllä ikänäkö voi tulla vahvasti likinäköisellekin. Minulla -9 ja ikää 53, muutama vuosi sitten tarvitsin lukulasit, joissa on miinusta vähennetty 1.5 D verran, nyt on normilaseissakin monitehot. Periaatteessa lukeminen kokonaan ilman laseja onnistuu mutta kirja pitää tuoda melkeen nenään kiinni, ei kovin kätevää.
Minulla ei ollut kovin vahva likinäkö, joten näin kyllä lukea pitkään ilman laseja, mutta töissä tarvitsin moniteholasit. Kun lukeminen ilman laseja ei enää onnistunut, piti monitehojen rinnalle hankkia lukulasit, sillä en pysty lukemaan sängyssä monitehoilla, koska luen kyljelläni. Vatsallaan ja selällään lukien kai onnistuu monitehoillakin.
Oma kokemukseni muutamista optikoista ja silmälääkäristä kun ajattelin näköni tarkistuttaa 48 vuotiaana.
Olen ollut likinäköinen teini-iästä saakka jolloin sain ensimmäiset lasini. Piilolaseja olen käyttänyt jo -90 luvulla ja nykyään ne onkin mukavuussyistä ainoat lasini. Miinusta on ollut ennen tätä helvetin optikko sähläystä -3 ja -2.5 ja niillä olen nähnyt hyvin kauas että lähelle.
Ensimmäinen optikko sai nykyarvoiksi -3.25 ja -2.25 ja laittoi lähetteen silmälääkärille silmien suuren visuseron ja vasemmassa silmässä olevan samentuman takia. Ikänäköä ei todettu tulleen.
Silmälääkäri taas totesi että miinusta on aivan liikaa, ikänäköä tulleen sekä piilevän uloskarsastuksen ja ohjasi optikolle miinuksen purkuun. Tästä lähti sitten puolen vuoden säätö optikolla jonka tulos oli se, että kauas en enää nähnyt kunnolla ja lähelle aivan yhtä hyvin kuin ennenkin sekä päänsäryt.
Optikko pienensi miinukset -1.5 ja -1.0 ja sanoi että näen näillä keskimääräistä paremmin kuin muu väestö. Todellisuus oli että hämärällä en nähnyt enää katukylttejä kuin muutaman metrin päästä, töissä ei näkökyky enää riittänyt toimimiseen ja tuli päivittäiset päänsäryt sekä TV:n katselusta tuli hankalaa. Auton rattiin en olisi tuolla näkökyvyllä edes uskaltanut ja pyöräily oli hankalaa kun en olisi ajoissa nähnyt tiellä olevia kuoppia ym.
Lopputulemana palasin vanhoihin voimakkuuksiin ja kappas kun päänsäryt loppuivat ja pärjään taas arjessa sekä lähi- että kaukonäöllä. Mietin vaan että kuinka sokeaa porukkaa tuolla liikenteessä liikkuu jos oma näköni olisi ollut keskimääräistä parempi tämän optikon arvoilla ja olisin sokeasti siihen uskonut, enkä omaan kokemukseeni näkökyvystäni. Mantra kun vain oli, että minulle "tullut ikänäkö" olisi parantanut miinuksia yli puolella ja tilanne on näin paras mahdollinen näköni osalta.
Joten ei kannata uskoa kaikkea mitä optikko kertoo "faktana" jos oma kokemus asiasta on aivan toinen. Ensimmäinen optikko oli siis kaikkein lähimpänä totuutta ja olisin tältä kaikelta säästynyt ilman silmälääkärin mielipidettä näkökyvystäni. Silmälääkäri todetkoon jatkossa vain silmieni terveyttä koskevat asiat.
Vasemmassa silmässäni on edelleen todella paljon sameita kohtia mitkä häiritsevät tarkan näkemisen aluetta ja sumentavat lukiessa osan tekstistä mutta ne oli silmälääkärin mielestä normaaleja ja häviävät kuulemma pois. No olen kohta odottanut vuoden että nämä samentumat edes vähenisivät mutta ei. Kestää varmasti kauan ennen kuin menen uudestaan näköäni tarkistuttamaan tai silmälääkärille tämän kokemuksen takia.
Arvot -10 ja -8,5. Lasit, joissa yläosa on noilla arvoilla ja alaosa miedommilla lukemista varten. Päälle kun heitetään vielä hajataitto, on noi optikkoliikkeiden "kahdet lasit yksien hinnalla" -tarjoukset ihan unelmaa vaan... ja selvästi tuo lukualue muuttuu kokoajan, eli lasien vaihtoväli on nyt sellaista 2 vuoden luokkaa.
Ikänäkö on erikseen. Siksi päälle nelikymppisillä likinäköisillä alkaa olla monitehoja.
Jotkut tarvitsee monitehot, eivät siis näe lähelle eikä kauas ilman laseja.