Lue keskustelun säännöt.
Petos kelaa kohtaan
15.11.2021 |
Tiedän pariskunnan, joilla on yksi lapsi ja he kaikki asuvat yhdessä. He ovat kumminkin viranomaisille esittänyt, ettei ole yhdessä tai asu yhdessä. Molemmat on työttömiä, ja nainen saa siis asumistukea ja elatusapua kelalta. Sen tiedän, että kyseessä on petos. Mietin, että mitä seuraamuksia he voisivat saada?
Varmasti ainakin joutuisivat maksamaan etuudet takaisin ja sakkoja. Tällä naisella on vuosia sitten tullut syyte petoksesta, jolloin sai ehdollista ja tämä tuomio jo ns. kärsitty. Mutta voiko tuo aiempi tuomio (mikä varmasti jo vanhentunut) vaikuttaa seuraavissa petos tuomioissa pahentavana asiana?
Entä miten nämä vaikuttaisi lapseen? Tuleeko tuollaisissa rikoksissa mitään ilmoitusta lastensuojeluun, vaikka lapsella kaikki asiat hyvin?
Kommentit (21)
Tuo on ihan tavallista että pariskunnat feikkaa erillään asuvaa. Kas kun Suomessa on se kummallisuus että tukia saa enemmän kun asuu yksin. Lainsäädäntö on typerä ja syyllisiä ovat lainsäätäjät. Kela ei noita ehdi tarkistaa mitenkään ja turhaa se olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan muuten lapsen asiat kuulu lastensuojeluun, mutta jos molemmat lähtevät rikoksistaan vankilaan silloin varmaan huostaanotto ja sijoitus lastenkotiin edessä.
kun virallisesti eivät asu yhdessä, niin eikö mies hae itselleen asumistukea, kun on viralliseti eri asunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän useitakin naisia jolla on useampi lapsi mutta ei suostu asumaan yhdenkään isän kanssa kun noin saa paljon suuremmat tuet. Lapset on monelle äidille tulonlähde ettei töihin tarvitse vaivautua
Tässäkin perusongelma ovat huonot palkat, Suonen palkkataso on onneton. Töihin ei kannata mennä. Suomessa tuet on EU-alueen pienimpiä ja Suomi on saanut siitä jo useita huomautuksia. Siltikin tuet on paremmat kuin palkka.
Ei se ole mikään petos, jos mies kirjoilla muualla kuitenkin.
Saa sitä vierailla toisen luona vaikka kuinka paljon .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo petos ole kun mies on henkikirjoilla eri osoitteessa.
Vierailija kirjoitti:
kun virallisesti eivät asu yhdessä, niin eikö mies hae itselleen asumistukea, kun on viralliseti eri asunnossa?
Osoitehan voi olla vaikka Poste restante.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kun virallisesti eivät asu yhdessä, niin eikö mies hae itselleen asumistukea, kun on viralliseti eri asunnossa?
Miehellä kirjat poste restantessa, on siis "asunnoton" eikä tällöin saa asumistukea.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään petos, jos mies kirjoilla muualla kuitenkin.
Saa sitä vierailla toisen luona vaikka kuinka paljon .
Onko oikeasti näin? He ovat olleet avoliitossa 15 vuotta, lapsikin jo 10 vuotias. Voitko tosiaan siis "vierailla" esimerkiksi 10 vuotta putkeen, nostaen elatusapua ja asumistukea? 😳
No ei siinä sitten, kerta se ei rikos ole. Huoli oli, että voiko asiasta koitua haittaa heille tai lapselle, jos kiinni jäävät. Varsinkin, kun ennestään on jo petoksesta tuomio saatu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin on petos kun pitää pimeitä vuokralaisia ( hotellitoimintaa) vuokra tai omistus asunnossa eikä maksa veroja tuloistaan ja se kun on väärennetty passi tai ei ollenkaan ole . Sekin on rikollista jos ryöstää toiselta hengen tavarat asunnon ja identiteetin esiintyy toisen henkilön tiedoilla mikä oikeasti on . Väärä identiteetti . Sekin kun on oikeasti kirjoilla toisessa maassa eikä kerro oikeita tulojaan tai perhe mistä ei kerro tai yritys sekä omaisuutta muussa maassa. Jos esiintyy toisen nimellä kuin oikeasti on väärennös ja petos.
Sekin on petos tai oikeastaan maanpetos että hallitus lähettää miljardeja toiseen maahan rikollisten taskuun ja vastineeksi Suomi ei saa mitään mutta muutamat ihmiset saa hyväpalkkaisen viran brysselistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään petos, jos mies kirjoilla muualla kuitenkin.
Saa sitä vierailla toisen luona vaikka kuinka paljon .
Onko oikeasti näin? He ovat olleet avoliitossa 15 vuotta, lapsikin jo 10 vuotias. Voitko tosiaan siis "vierailla" esimerkiksi 10 vuotta putkeen, nostaen elatusapua ja asumistukea? 😳
No ei siinä sitten, kerta se ei rikos ole. Huoli oli, että voiko asiasta koitua haittaa heille tai lapselle, jos kiinni jäävät. Varsinkin, kun ennestään on jo petoksesta tuomio saatu.
Ap
Monella miehellä ja naisella on väärä identiteetti . Myös monia lapsia eri puolisoiden kanssa jopa eri maissa. Samaan aikaan. Monella on suhde naimisissa olevaan samaan aikaan kuin on oma perhe ja tapaamis oikeudet lapsiin tai yhteis huoltajuus. Virolaisilla on usein elämä Virossa työ ja tukien haku Suomessa samaan aikaan eläkkeet siirtyy Viroon ja molemmissa maissa asunto yritys ja autoja. Mies voi olla kirjoissa toisessa maassa. Kaksoiskansalaiset on kirjoilla molemmissa maissa. Etuja nostetaan molemmista. Kyllä moni yksin huoltaja asuu avoliitossa mutta puolison kirjat on toisessa osoitteessa tukien takia vaikka käy työssä . Näin monet elää ulkomailta muuttaneet eniten ,nähty on lähiöissä. Huhujen mukaan tilejä väärennetään myös kelan sossun ja valtion,pankeissa. Raha on syynä useimmin siis ahneus.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän useitakin naisia jolla on useampi lapsi mutta ei suostu asumaan yhdenkään isän kanssa kun noin saa paljon suuremmat tuet. Lapset on monelle äidille tulonlähde ettei töihin tarvitse vaivautua
Tai sitten tämä kertoo vain siitä, että meidän asumistukijärjestelmä olisi ison remontin tarpeessa. Pariskunta saa usein todella paljon vähemmän asumistukea kuin yksittäiset ihmiset, joten lienee ihan järkeenkäypää, että jos on tiukkaa niin valitaan mieluummin asua erillään. Kun ne kulut eivät kovin paljoa kuitenkaan yhdessä asuessa pienene. Sinä voit toki hahmottaa tätä myös niin että "lapset on äidille tulonlähde", mutta enemmän kyse on nähdäkseni selviytymisestä. Avopuolisokin on Kelan mielestä elatusvelvollinen oli lapsia tai ei, joten yhdessä asuminen on pienituloisille kyllä hyvin vaikeaa. Asumistuen muokkaaminen yksilökeskeisemmäksi lukee muuten hallitusohjelmassakin, joten kyseessä on ongelma johon on havahduttu sielläkin, ei mikään laiskojen äitien tulonlähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun virallisesti eivät asu yhdessä, niin eikö mies hae itselleen asumistukea, kun on viralliseti eri asunnossa?
Miehellä kirjat poste restantessa, on siis "asunnoton" eikä tällöin saa asumistukea.
Ap
Tarkastipa tiedät heidän asiat. Ehkä voisit kuitenkin keksiä itsellesi jotain vähän kehittävämpää puuhaa kuin muiden kyttääminen.
Tietysti käräytät. Huijareiden takia muut joutuvat maksamaan enemmän. Ei ole sinun asia miettiä heidän rikosten seurauksia.
No mä tiedän yhden ihmisen joka saa lapsestaan lapsilisät ja muut elatukset yms yms.lapsi on viimeksi viisi vuotta sitten asunut vanhemmallaan.tälle on ihan pk seudun lasu antanut siunauksen.kivasti mahdollistavat huumeiden käytön :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään petos, jos mies kirjoilla muualla kuitenkin.
Saa sitä vierailla toisen luona vaikka kuinka paljon .
Onko oikeasti näin? He ovat olleet avoliitossa 15 vuotta, lapsikin jo 10 vuotias. Voitko tosiaan siis "vierailla" esimerkiksi 10 vuotta putkeen, nostaen elatusapua ja asumistukea? 😳
No ei siinä sitten, kerta se ei rikos ole. Huoli oli, että voiko asiasta koitua haittaa heille tai lapselle, jos kiinni jäävät. Varsinkin, kun ennestään on jo petoksesta tuomio saatu.
Ap
Totta tuo on.
Rikos tuo ei ole. Kyllä toisen luona saa oleskella vaikka 100 vuotta
Vierailija kirjoitti:
No mä tiedän yhden ihmisen joka saa lapsestaan lapsilisät ja muut elatukset yms yms.lapsi on viimeksi viisi vuotta sitten asunut vanhemmallaan.tälle on ihan pk seudun lasu antanut siunauksen.kivasti mahdollistavat huumeiden käytön :)
Ahaa, sä tiedät!! Mutta tiedätkö, että jos lapsi on sijoitettuna, hänen lapsilisä, elatusmaksut ja mahd muut rahat menevät lasun tilille. Mitenkään sitä ei pysty kiertämään, kun virallisten tahojen kanssa ollaan tekemisissä.
Kyselijä on varmaan miehen salarakas tai muuten vain mieheen pihkassa oleva, jota ketuttaa kun mies majailee vaimonsa luona?
Ei tuosta mitään koidu, paitsi jos haluat heidät narauttaa niin joutuvat makselemaan tukia takaisinpäin. Miksi tämmöisestä asiat lapsia otettais huostaan?
Vitsi meillä ois asiat niin paljon paremmin jos jokainen vaan hoitais sen oman tonttinsa eikä turhaan miettis naapurin tai kenen ikänsä asumisjärjestelyitä.
Tiedän useitakin naisia jolla on useampi lapsi mutta ei suostu asumaan yhdenkään isän kanssa kun noin saa paljon suuremmat tuet. Lapset on monelle äidille tulonlähde ettei töihin tarvitse vaivautua