Miksi suomainen nainen ei älyä sitä faktaa, että irtosuhteet alentavat "arvoa"?
"Nyt ei eletä 50-lukua" "Ei kumppanien määrä merkkaa nykyään"
Kyllä se JOKAISEN MIEHEN ylpeyteen kolahtaa, jos oma seurustelukumppani on jaellu pitkin kyliä. Aina löytyy se heikko mies, joka väittää, ettei menneellä ole väliä, vaikka todellisuudessa häpeää "saalistaan".
Tutustuin Italialaiseen vaihtariin, joka kaatoi 5kk aika Suomessa yli 10 naista. Kysyin sitten, että eikö noin komea mies saa Italista naista. Vastasi, että kauniit Italialaiset vaativat n. puolen vuoden seurustelua ennen kuin voit edes haaveilla seksistä. Kertoi myös, että Italialaiset naiset tietävät arvonsa ja sen, miten lutkan leima laskee sitä (mikä on totta).
Kaveri osas ottaa täyden hyödyn irti helpoista suominaisista.
En väitä, että on väärin antaa monen miehen panna. Jokainen elää kuten haluaa, mutta turha itkeä, jos mies jättää tämän asian takia.
Kommentit (276)
Av mammoista saisi monta hyvää rakkauden ammattilaista. Asenteet tuntuvat monilla olevan jo kohdillaan ja harjoitustakin tuntuu joillekin aika rutkasti kertyneen.-Neitseenä avioliiton satamaan
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 17:07"]
Kukaan mies ei koskaan olisi valmis odottamaan yli kuukautta, että saisi minulta pillua. Lähtisi kävelemään siinä vaiheessa.
[/quote]
Nimenomaan. Itse odotin kuukauden ennen kuin suostuin seksiin, mutta kuinkahan moni kestäisi niinkään pitkään? Ja sitten olisinkin jo lutka siksi, koska en antanut.
[/quote]
Irtosuhteita en tuomitse ja seksi aloitetaan suhteessa sitten, kun sitä molemmat haluavat. En kuitenkaan ymmärrä sitä, että rauhassa etenevien ei anneta edetä rauhassa. Kyllä minä ainakin koen olevani ihan normaali nainen, samoin kumppaneissani ei ole mitään epänormaalia, vaikken vielä kuukauden seurustelun jälkeen haluaisi harrastaa seksiä.
Mitä jos korvattaisiin tässä keskustelussa jokainen nainen ja mies sanalla ihminen? Sitten tässä voisi olla jotain järkeäkin.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:37"]
Mitä jos korvattaisiin tässä keskustelussa jokainen nainen ja mies sanalla ihminen? Sitten tässä voisi olla jotain järkeäkin.
[/quote]
Koko ketjun idea kärsisi. Suomalaiset miehet älyävät sen faktan, että hupakointi alentaa naisen arvoa. Naisista eivät läheskään kaikki.
Eikö naisille ole ylpeyden aihe, että paha pelimies taipuu juuri hänen edessään ja kunnostautuu siipaksi pääsemiseksi? Huolimattomaan naiseen tyytyminen on todella häpeällistä monesti miehelle. Tiedän tapauksia, jossa vähän reppana mies ei olisi oikein muuta naista saanut, niin on pitänyt tyytyä tällaiseen. Se on sitten mukava olla yhdessä naisen kanssa jota omasta kaveripiiristäkin on saattanut osa polkaista. Näitä sitten naureskelevat selän takana, että mimmonen ton nykyinen vaimo oli nuorempana sängyssä. Ihan sääliksi käy. :(
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:29"]Av mammoista saisi monta hyvää rakkauden ammattilaista. Asenteet tuntuvat monilla olevan jo kohdillaan ja harjoitustakin tuntuu joillekin aika rutkasti kertyneen.-Neitseenä avioliiton satamaan
[/quote]
Ei tässä kukaan nyt kai mitään neitsyttä etsi? Nykyään vaan monille suomalaisille naisille kymmenet seksikumppanit ja fuck buddyt tuntuu olevan lähes ylpeyden aihe, mutta miehiä ei tuollainen käytös yleensä viehätä.
Vastaan vaikka onkin pelkkä trolli: voi olla että mennyt jakamiseni laskee arvoani, mutta olen päässyt kuin koira veräjästä, sillä kukaan ei ole koskaan kysynyt kuinka monen miehen kanssa olen ollut. Nykyisen aviomieheni kanssa olen ollut jo 15 vuotta, eikä asia siinä ajassa ole tullut puheeksi. Ex-kihlatun kanssa yritin itse ottaa joskus asiaa puheeksi, mutta hän sanoi ettei halua puhua kummankaan menneistä suhteista. Myöskään kukaan vähemmän vakava seurustelukumppani ei ole minulta mitään lukemia kysellyt.
Oma kokemukseni on ollut että naisia kiinnostaa menneiden suhteiden kaivelu enemmän kuin miehiä.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:46"]
Eikö naisille ole ylpeyden aihe, että paha pelimies taipuu juuri hänen edessään ja kunnostautuu siipaksi pääsemiseksi? Huolimattomaan naiseen tyytyminen on todella häpeällistä monesti miehelle. Tiedän tapauksia, jossa vähän reppana mies ei olisi oikein muuta naista saanut, niin on pitänyt tyytyä tällaiseen. Se on sitten mukava olla yhdessä naisen kanssa jota omasta kaveripiiristäkin on saattanut osa polkaista. Näitä sitten naureskelevat selän takana, että mimmonen ton nykyinen vaimo oli nuorempana sängyssä. Ihan sääliksi käy. :(
[/quote]
Paitsi ettei ne yleensä kunnostaudu. Tosin jotkut saattaa skarpata vuosikymmeniäkin, mutta viimeistään viisikymppisinä niistäkin tulee säälittäviä häntäheikkejä. Ahdistelevat nuorempia naisia kun eivät ikäisiään enää huoli.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:46"]
Eikö naisille ole ylpeyden aihe, että paha pelimies taipuu juuri hänen edessään ja kunnostautuu siipaksi pääsemiseksi? Huolimattomaan naiseen tyytyminen on todella häpeällistä monesti miehelle. Tiedän tapauksia, jossa vähän reppana mies ei olisi oikein muuta naista saanut, niin on pitänyt tyytyä tällaiseen. Se on sitten mukava olla yhdessä naisen kanssa jota omasta kaveripiiristäkin on saattanut osa polkaista. Näitä sitten naureskelevat selän takana, että mimmonen ton nykyinen vaimo oli nuorempana sängyssä. Ihan sääliksi käy. :(
[/quote]
Paitsi ettei ne yleensä kunnostaudu. Tosin jotkut saattaa skarpata vuosikymmeniäkin, mutta viimeistään viisikymppisinä niistäkin tulee säälittäviä häntäheikkejä. Ahdistelevat nuorempia naisia kun eivät ikäisiään enää huoli.
[/quote]
Ehkä eivät, jos nainen ei ole tarpeeksi "helmi". Kyllä kai kuka terve mies tahansa paneskelee mieluusti nuoria naisia, jos kotona odottaa elähtänyt eukko. Jos siis vain nuorilta naisilta mahdollisuus saada pimppaa.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:52"]
Vastaan vaikka onkin pelkkä trolli: voi olla että mennyt jakamiseni laskee arvoani, mutta olen päässyt kuin koira veräjästä, sillä kukaan ei ole koskaan kysynyt kuinka monen miehen kanssa olen ollut. Nykyisen aviomieheni kanssa olen ollut jo 15 vuotta, eikä asia siinä ajassa ole tullut puheeksi. Ex-kihlatun kanssa yritin itse ottaa joskus asiaa puheeksi, mutta hän sanoi ettei halua puhua kummankaan menneistä suhteista. Myöskään kukaan vähemmän vakava seurustelukumppani ei ole minulta mitään lukemia kysellyt.
Oma kokemukseni on ollut että naisia kiinnostaa menneiden suhteiden kaivelu enemmän kuin miehiä.
[/quote]
En ole kysellyt miehenä suoraan itsekään, etteivät sekoiluni nuorten pimujen ja maksullisten kanssa tulisi vahingossa myös "suurennuslasin alle". Kavereitten kautta jne. aina kuitenkin selvittänyt onko joku nainen kunnollinen, vai joku horo.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:19"]
Suomalaiset naiset on aivopesty 70-luvulta alkaen siihen ,että on ihan okei olla löyhämoraalinen jakorasia. Tämä seksuaalista moraalittomuutta edustava länsimainen sivilisaatiomme ei ole kuin 40 vuotta vanha.
[/quote]
Mutta siihenkin saakka on ollut ihan normaalia ja hiljaa hyväksyttyä, että naimisissa oleva mies pettää vaimoaan. Miehet on käyneet huorissa aina, etenkin silloin kun vaimo on ollut paksuna, tai synnytyksen jälkeen ns. lapsivuoteessa.
Miehiä vaan ei koskaan ole huoriteltu, ovat he käyttäytyneet kuinka 'löyhämoraalisesti' tahansa.
[/quote]
Vain nainen voi olla huora. Yli yhden miehen käyttämä nainen ON huora. Sen yhden ainoan miehen kuuluu olla hänen ensimmäinen ja viimeinen seksikumppaninsa ja laillistettu aviomies, tai hän on huora.
itse en saastaista lorttoa katselisi.
[/quote]En yleensä ole väkivaltainen, mutta nyt tekis mieli vetää päin näköä. Pidä nyt itse huoli, ettet yhtään huoraa tähän maailmaan tee , vaan menet naimisiin sen ensimmäisen kanssa jonka makaat. Ja tiedoksi: kyllä mieshuoria on paljonkin. Ja vielä sellaisia oikeita jotka siitä ottaa maksua, eikä tälläisiä "sunnuntai" nautiskelijoita joita täällä morkkaat. Ja jos miehillä ois vähänkin moraalia, ei "huoria" olisi. Jokainen kiltisti naisi sen ensimmäisen kunppanin. Tai pitäisivät pilin housussa, vaikka nainen kuinka vonkais. Mutta ei . Vehkeet tanassa juostaan ympäriinsä jakamassa. HÄVETKÄÄ MIEHET!
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 18:52"]
Jopas nämä "avoimesti seksuaaliset naiset" ottivat herneen nenään.. Mun mielestä on todella hienoa että Suomessa ja muissa Pohjoismaissa naiset saavat nauttia seksistä hyvin vapaasti ilman parisuhdetta tai avioliittoa, mutta totuus on se että miehet eivät lapsensa äidiksi mielellään ketään hempukkaa ota.
[/quote]
Jep, äidiksi ja vaimoksi kunnollinen ja rakastajaksi lutka, eikös se näin mene. ;)
[/quote]
Totta joka sana. Joillekin naisille tämä on yllättävän vaikeaa käsittää. Niille lutkille lähinnä.
[/quote]
Mitä jos huomaatkin ottaneesi luntun pelimiehen, joka onkin jakanut parruaan vähän joka koloon kylässä? Käynyt ehkä huorissakin...
[/quote]Just näin. Ei se miehenkään kunniaa nosta. Miehet ei näköjään vieläkään tajua, ettei kukaan huoli lastensa isäksi , joka suuntaan jakavaa miestä. Itse ei ainakaan huolisi. Hauskaa voisin pitää, mutta ei ikinä aviomieheksi(puistattaa pelkkä ajatuskin)
Nainen on sittenkin se vahvempi astia(tässäkin asiassa). Naisen itsetunto ei kaadu siihen monenko naisen kanssa mies on ollut ennen häntä, mutta aika monen miehen maailma tuntuu kaatuvan siihen jos naisella on ollut useampi seksikumppani.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:19"]
Suomalaiset naiset on aivopesty 70-luvulta alkaen siihen ,että on ihan okei olla löyhämoraalinen jakorasia. Tämä seksuaalista moraalittomuutta edustava länsimainen sivilisaatiomme ei ole kuin 40 vuotta vanha.
[/quote]
Mutta siihenkin saakka on ollut ihan normaalia ja hiljaa hyväksyttyä, että naimisissa oleva mies pettää vaimoaan. Miehet on käyneet huorissa aina, etenkin silloin kun vaimo on ollut paksuna, tai synnytyksen jälkeen ns. lapsivuoteessa.
Miehiä vaan ei koskaan ole huoriteltu, ovat he käyttäytyneet kuinka 'löyhämoraalisesti' tahansa.
[/quote]
Vain nainen voi olla huora. Yli yhden miehen käyttämä nainen ON huora. Sen yhden ainoan miehen kuuluu olla hänen ensimmäinen ja viimeinen seksikumppaninsa ja laillistettu aviomies, tai hän on huora.
itse en saastaista lorttoa katselisi.
[/quote]En yleensä ole väkivaltainen, mutta nyt tekis mieli vetää päin näköä. Pidä nyt itse huoli, ettet yhtään huoraa tähän maailmaan tee , vaan menet naimisiin sen ensimmäisen kanssa jonka makaat. Ja tiedoksi: kyllä mieshuoria on paljonkin. Ja vielä sellaisia oikeita jotka siitä ottaa maksua, eikä tälläisiä "sunnuntai" nautiskelijoita joita täällä morkkaat. Ja jos miehillä ois vähänkin moraalia, ei "huoria" olisi. Jokainen kiltisti naisi sen ensimmäisen kunppanin. Tai pitäisivät pilin housussa, vaikka nainen kuinka vonkais. Mutta ei . Vehkeet tanassa juostaan ympäriinsä jakamassa. HÄVETKÄÄ MIEHET!
[/quote]
Et voi verrata miesten ja naisten panemisia keskenään. Huoria on aina ollut. Nykyään joissain länsimaissa vaan vallalla käsitys, että naiset voisivat jakaa tavaraansa ilman seuraamuksia. Osa "tavallisista" naisista tekee huorien hommat maksutta ja pahimmat vielä ylpeilevät tällä. Tavallaan pidän tästä "tasa-arvosta", joka saa naiset toimimaan miesten hyväksi tajuamattaan. :) -Ohis
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:53"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 19:46"]
Eikö naisille ole ylpeyden aihe, että paha pelimies taipuu juuri hänen edessään ja kunnostautuu siipaksi pääsemiseksi? Huolimattomaan naiseen tyytyminen on todella häpeällistä monesti miehelle. Tiedän tapauksia, jossa vähän reppana mies ei olisi oikein muuta naista saanut, niin on pitänyt tyytyä tällaiseen. Se on sitten mukava olla yhdessä naisen kanssa jota omasta kaveripiiristäkin on saattanut osa polkaista. Näitä sitten naureskelevat selän takana, että mimmonen ton nykyinen vaimo oli nuorempana sängyssä. Ihan sääliksi käy. :(
[/quote]
Paitsi ettei ne yleensä kunnostaudu. Tosin jotkut saattaa skarpata vuosikymmeniäkin, mutta viimeistään viisikymppisinä niistäkin tulee säälittäviä häntäheikkejä. Ahdistelevat nuorempia naisia kun eivät ikäisiään enää huoli.
[/quote]
Ehkä eivät, jos nainen ei ole tarpeeksi "helmi". Kyllä kai kuka terve mies tahansa paneskelee mieluusti nuoria naisia, jos kotona odottaa elähtänyt eukko. Jos siis vain nuorilta naisilta mahdollisuus saada pimppaa.
[/quote]Usko tai älä, mutta niissä terveissä miehissä on joitakin sellaisiakin jotka rakastavat( tiedätkö mitä sana tarkoittaa) vaimojaan eivätkä petä vaikka voisivatkin. Sitä sanotaan USKOLLISUUDEKSI. Mutta se on varmaan ihan vieras sana sinulle ja kaltaisillesi. Sinunkaltaisesi ihmiset eivät ilmeisesti koskaan ole oikeasti rakastaneet ketään ,eivätkä näin ollen ymmärrä myöskään termiä uskollinen. Surullista.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:29"]
Nainen on sittenkin se vahvempi astia(tässäkin asiassa). Naisen itsetunto ei kaadu siihen monenko naisen kanssa mies on ollut ennen häntä, mutta aika monen miehen maailma tuntuu kaatuvan siihen jos naisella on ollut useampi seksikumppani.
[/quote]
Taattua harhaista ja sekavaa "naisen" logiikkaa. Ainoastaan nainen ei tajua, että seksittömyys on jopa fyysisesti tuskallinen tila miehille. Luonnon sanelema laki, että on nussittava mahdollisimman paljon. Naisilla taas toisin päin. Naisten silloin tällöin kokema läheisyyden kaipuu, joka voi johtaa seksiin ei ole verrattavissa miesten ihan oikeasti voimakkaisiin tarpeisiin. Tästä juuri naiset aina valittavat, kun miehet muka vonkaavat "koko ajan" seksiä. Sitten kun siitä olisi kerrankin etua miesten kannalta, niin ei ei kyllähän naistenkin tekee mieli.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 20:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 15:19"]
Suomalaiset naiset on aivopesty 70-luvulta alkaen siihen ,että on ihan okei olla löyhämoraalinen jakorasia. Tämä seksuaalista moraalittomuutta edustava länsimainen sivilisaatiomme ei ole kuin 40 vuotta vanha.
[/quote]
Mutta siihenkin saakka on ollut ihan normaalia ja hiljaa hyväksyttyä, että naimisissa oleva mies pettää vaimoaan. Miehet on käyneet huorissa aina, etenkin silloin kun vaimo on ollut paksuna, tai synnytyksen jälkeen ns. lapsivuoteessa.
Miehiä vaan ei koskaan ole huoriteltu, ovat he käyttäytyneet kuinka 'löyhämoraalisesti' tahansa.
[/quote]
Vain nainen voi olla huora. Yli yhden miehen käyttämä nainen ON huora. Sen yhden ainoan miehen kuuluu olla hänen ensimmäinen ja viimeinen seksikumppaninsa ja laillistettu aviomies, tai hän on huora.
itse en saastaista lorttoa katselisi.
[/quote]En yleensä ole väkivaltainen, mutta nyt tekis mieli vetää päin näköä. Pidä nyt itse huoli, ettet yhtään huoraa tähän maailmaan tee , vaan menet naimisiin sen ensimmäisen kanssa jonka makaat. Ja tiedoksi: kyllä mieshuoria on paljonkin. Ja vielä sellaisia oikeita jotka siitä ottaa maksua, eikä tälläisiä "sunnuntai" nautiskelijoita joita täällä morkkaat. Ja jos miehillä ois vähänkin moraalia, ei "huoria" olisi. Jokainen kiltisti naisi sen ensimmäisen kunppanin. Tai pitäisivät pilin housussa, vaikka nainen kuinka vonkais. Mutta ei . Vehkeet tanassa juostaan ympäriinsä jakamassa. HÄVETKÄÄ MIEHET!
[/quote]
Et voi verrata miesten ja naisten panemisia keskenään. Huoria on aina ollut. Nykyään joissain länsimaissa vaan vallalla käsitys, että naiset voisivat jakaa tavaraansa ilman seuraamuksia. Osa "tavallisista" naisista tekee huorien hommat maksutta ja pahimmat vielä ylpeilevät tällä. Tavallaan pidän tästä "tasa-arvosta", joka saa naiset toimimaan miesten hyväksi tajuamattaan. :) -Ohis
[/quote]Ei ne toimi miesten hyväksi vaan ihan omaksi ilokseen. Miesten on niin vaikea tajuta, että nainenkin NAUTTII, eikä "anna". Jos se olis vaan jotain "toimimista miesten hyväksi" eikä siitä mitään itse saisi, loppuisi se lyhyeen. Näin käykin jos mies on surkea sängyssä, eikä osaa tyydyttää naista.
Ei haittaa. En laskeskele toisten ihmisten "arvoa" eikä minua kiinnosta minkä "arvoisena" muut ihmiset minua pitävät. Muiden moraalin kyttäämistä pidän alhaisena ja kaikenlaisia kaksoisstandardeja halveksin. Hyvä siis vain, jos tällaiset kumppaniehdokkaat karsiutuvat heti.
"Suomainen nainen?" ):