Suurperheelliset, miltä tuntui lapsilisien vähentyminen.
Olisitko tehnyt vähemmän lapsia jos olisit teinnyt että lapsilisät vähenee?
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:44"]
no nyt on vähemmän rahaa ruokaan
[/quote]
Montako lasta?
Meillä on 9 lasta ja kyllähän tuon huomas. En kumminkaan lapsistani luopuis
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:47"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:44"]
no nyt on vähemmän rahaa ruokaan
[/quote]
Montako lasta?
[/quote]
7
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:47"][quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:44"] no nyt on vähemmän rahaa ruokaan [/quote] Montako lasta? [/quote] 7
[/quote]
Kai te töissä käytte?
Lapsilisällä on tarkoitus kattaa lapsen menoja siten, että myös vanhemmat tekevät oman osuutensa. Se, että lapsilisä menee ruokaan, kertoo, että perheen arjenhallinta ja kyky organisoida on täysin pielessä. Olen täysin sitä mieltä, että tällaisista perheistä lapset pitää ottaa huostaan ennemmin kuin kasvattaa tukia taas jollain toisella taholla. Jos ei kykene omaa elämäänsä hallitsemaan niin, että pystyy elättämään maailmaan pykäämänsä lapset, niin ei niitä lapsia oikeasti rakasta eikä nitä missään nimessä ansaitse.
Eri asia tietysti tilapäinen ahdinko esim. ylättävä työttömyys. Mutta jos perhe on elänyt lapsilisillä jo pidempään ja silloinkin kun uutta perheenjäsentä on pukattu maailmaan, niin tällaisilta vain lapset pois. Tulee pidemmän päälle halvemmaksi kuin lasten jatkuva elättäminen perheessä jossa lisää lapsia pukataan surutta, vaikka edellisisä ei kyetä elättämään.
Jos/kun peruskoulu muuttuu maksulliseksi puhumattakaan jatko-opinnoista, niin miten ajattelitte lapsenne kouluttaa? Ihanko taas mennään muiden ihmisten - niiden, jotka ovat vastuullisia ja ovat tehneet lapsia vain sen verran kuin oikeasti on varaa- kukkarolle?
Vähenikö lapsilisät jokaisesta perheen lapsesta saman verran? Vai onkojoku systeemi minkä mukaan vähenee?
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:54"]
Lapsilisällä on tarkoitus kattaa lapsen menoja siten, että myös vanhemmat tekevät oman osuutensa. Se, että lapsilisä menee ruokaan, kertoo, että perheen arjenhallinta ja kyky organisoida on täysin pielessä. Olen täysin sitä mieltä, että tällaisista perheistä lapset pitää ottaa huostaan ennemmin kuin kasvattaa tukia taas jollain toisella taholla. Jos ei kykene omaa elämäänsä hallitsemaan niin, että pystyy elättämään maailmaan pykäämänsä lapset, niin ei niitä lapsia oikeasti rakasta eikä nitä missään nimessä ansaitse.
Eri asia tietysti tilapäinen ahdinko esim. ylättävä työttömyys. Mutta jos perhe on elänyt lapsilisillä jo pidempään ja silloinkin kun uutta perheenjäsentä on pukattu maailmaan, niin tällaisilta vain lapset pois. Tulee pidemmän päälle halvemmaksi kuin lasten jatkuva elättäminen perheessä jossa lisää lapsia pukataan surutta, vaikka edellisisä ei kyetä elättämään.
Jos/kun peruskoulu muuttuu maksulliseksi puhumattakaan jatko-opinnoista, niin miten ajattelitte lapsenne kouluttaa? Ihanko taas mennään muiden ihmisten - niiden, jotka ovat vastuullisia ja ovat tehneet lapsia vain sen verran kuin oikeasti on varaa- kukkarolle?
[/quote]
Nykyään se huostaanotto tuntuu olevan ensimmäinen ratkaisu kaikkeen, myös köyhyyteen. Perheiden rikkominen tuntuu olevan muoti-ilmiö.
Meillä seitsemän lasta. Lapsilisää maksetaan enää neljästä. Lapsilisien määrä ei ole koskaan ollut ratkaiseva tekijä kun ollaan lapsimääräämme mietitty.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:55"]
Vähenikö lapsilisät jokaisesta perheen lapsesta saman verran? Vai onkojoku systeemi minkä mukaan vähenee?
[/quote]
Prosentuaalisesti väheni saman verran kaikilta, pois lukien yksinhuoltajat joiden korotuksiin ei koskettu.
Tuliko se max viidelle saa lisät jo voimaan?
Meillä lapsilisistä maksetaan lasten lääkäreitä ja lääkkeitä. Ja ei, emme ole suurperhe eikä lapset jäisi ilman lääkkeitä vaikka lapsilisää ei tulisikaan. Onko tuo nyt sitten sopivampi käyttötarkoitus niille lisille kuin ruoka? Kun se ruoka on kerran huono sijoitus. Luoja mitä taunuksia.... Ja lapsen sijoitus maksaa yhteiskunnalle kymmenkertaisesti enemmän kuin lapsilisät. Mitä tuomittavaa on useassa lapsessa?
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:08"]
Meillä lapsilisistä maksetaan lasten lääkäreitä ja lääkkeitä. Ja ei, emme ole suurperhe eikä lapset jäisi ilman lääkkeitä vaikka lapsilisää ei tulisikaan. Onko tuo nyt sitten sopivampi käyttötarkoitus niille lisille kuin ruoka? Kun se ruoka on kerran huono sijoitus. Luoja mitä taunuksia.... Ja lapsen sijoitus maksaa yhteiskunnalle kymmenkertaisesti enemmän kuin lapsilisät. Mitä tuomittavaa on useassa lapsessa?
[/quote]
Jos lapset pystyy itse elättämään ilman mitään tukia mm lapsilisiä niin silloin saa tehdä lapsia vaikka 10 mutta kyllä vanhempien tehtävä on huolehtia että on varaa ruokaan ja lääkkeisiin yms vaikka yhteiskunta ei maksaisi yhtään mitään.
Meillä lapsilisä menee ihan samalle tilille palkkojen kanssa. En erittele siis, mitä lapsilisällä ostetaan. Onko teillä muilla sitten erikseen joku lapsilisätili, jolta ei saa ostaa ruokaa ;)
Tyhmätkö sitten lisääntyy vai mistä oikeasti noin itsekeskeiset ja ahneet mielipiteet?
Hyvinvointiyhteiskuntahan tunnetusti tyhmentää ja tekee ahneeksi, kun ei ymmärretä lainkaan omaa vastuuta niiden lasten pykäämisessä. Kukaanhan ei pakota lisääntymään holtittomasti yl varojen. Tulevaisuuden veronmaksajiakaan tuskin näistä suurperheiden lapsista tulee, kun kotoota opitaan malli lapsitehtailuun ja tukien varassa elämisen.
Tällä hetkellä ei ole varaa maksaa tukia. Ei oikeasti olisi varaa maksaa mitään tukia, ei ilmaista peruskoulua, ei tuettua päivähoitoa, ei lapsilisiä, ei kotihoidontukea, ei eläkkeitä. Pikkuhiljaa ja erityisesti lapsiperheiden vinkuessa tukein vähenemistä, kyllästyvät enemmistö (suuret ikäluokat sekä lapsettomat) ahneiden tukemiseen ja päättävät että jokainen hoitakoon oman tonttinsa. On selvää, että jos vielä edelleen erittäin runsata tukia ei osaa arvostaa, ei niitä kannata sitten antaakaan. Kyllä saattaisi monella mennä luu kurkkuun kun lapsen päivähoitomaksut olisivat noin 6000 euroa vuodessa, peruskoulu 8000 euroa vuodessa, lääkärillä käynti ja sairaalakulut synnytyksestä nyt puhumattakaan useita kymppitonneja/kerta. Ei auka pykätä tulevaisuuden veronmaksajaa, jos ei pysty ruokkimaan omia lapsiaan. Kuolevat nälkään ennen sitä siksi, että vanhemmilla tuulee pääkopassa.
Minulla on kaksi lasta ja pienet tulot ja silti olen valmis maksamaan lukukausimaksuja lasteni koulutuksesta, jos sillä vältetään se että ihan kaikki valtion palvelut laitetaan täysmaksullisiksi. Toivonkin kaikkien tukien lopettamista ja yhdellä tuella hoidettaisiin kaikki ongelmalliset perhesuunnittelussa kämmänneet perheet ja samalla tarkka lastensuojelun syyni, mihhin rahat hupenevat ja täsmätukea vaikkapa sitten siihen lapsen ruokaan. Kuukausittain kuitit tarkasteluun ja joka sentti katsottaisiin, mihin se on käytetty ja onko järkeä enää tukea perhettä, joka ei osaa elää tulojen mukaan. Jos käydään valtion kukkarolla, pitää antaa sen valtion myös päättää, mihin sitä rahaa käytetään.
[quote author=" Av mAmmal " time="24.01.2015 klo 11:27"]
Meillä on viisi lasta joten kyllähän se vähennys tuntuu. Joudutaan nyt hankkimaan kuudes, että saatais sama summa kasaan.
[/quote]
Ootteko ottaneet budjetissanne huomioon, että bensan hinta on laskenut n. 30 c/litra kesästä? Samoin asuntolainan korot ovat olleet todella alhaalla jo pitkään.
Ai niin, eihän teillä ole autoa eikä asuntolainaa...
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 09:54"]
Lapsilisällä on tarkoitus kattaa lapsen menoja siten, että myös vanhemmat tekevät oman osuutensa. Se, että lapsilisä menee ruokaan, kertoo, että perheen arjenhallinta ja kyky organisoida on täysin pielessä.[/quote]
Eikö ruokailu ole menoerä, jota lapsilisällä on tarkoitus kattaa? Ei kai kukaan ketjussa ole väittänyt, että vain lapsilisillä ruokitaan perhe. Se, että joku maitsee, että ruokaan on nyt vähemmän rahaa, ei tarkoita arjenhallinnan ongelmaa, vaan sitä, että kun lapsilisä pienenee, niin kulutuskin pienenee, eli rahaa on vähemmän.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 10:34"]Nro 18 valehtelee: laitoksissa asuvilla nuorilla on kunnollisia vaatteita riittävästi, samoin he saavat viikko- tai kuukausirahaa jne. Minä olen nähnyt kuinka moni lapsi ja nuori ilahtuu nimenomaan noista vaatteista ja siitä että saa riittävästi ruokaa, kun esim. alkkirvanhemmilla on kaikki rahat meneen viinaan, niitä lasten saamia synttärilahjojakin heiltä varastettu ja myyty/vaihdettu viinaan tai lääkkeisiin tai huumeisiin.
[/quote] Jaa... kummasti meille laitoksista tulleilla lapsilla ei ole ollut mukana edes suunnilleen riittävästä vaatetta. Kengät huonoja/toisten vanhoja yms. Ja laitoksessaolot lapsesta riippuen 6kk-1,5v, ettei ole siitä ettäkö ei ennättäisi hankkia. Ihan välttämättömimmät heillä on ollut, mutta osa on sitten jäänyt niistäkin laitokseen kun ei ole ollut heidän omia (siis vanhempien hankkimia). Ekalla viikolla lähes kaikkien lasten kohdalla (pitkäaikaisia 4 ja lyhytaikaisia 1kk-1v 8) on ostettu satasilla vaatetta ja kaikki välttämättömiä käyttövaatteita, takkia, kenkiä, paitoja yms. Sellainenkin pieni nelivuotias on tullut, jolla oli vain vaatteet jotka päällä olivat. Onneksi oli muutama päivä siinä aikaa käydä ostoksilla, (ja siitä ajasta suurin osa meni laitoksessa lapseen tutustumiseen) niin sai välttämättömät kaappiin.
Ei vaikuta enää mitenkään, kun lapsilisää tulee enää kahdesta lapsesta. Olisi ollut suuri tekijä silloin, kun sitä tuli viidestä. - Ei silti olisi vaikuttanut lasten lukumäärään.