"Maria ja Toivo"
Äsken menin IL lehden sivuille ja suorastaan raivostuin ,mitä sossut nyt tehneet Marialle ja Toivolle. Lukekaa juttu sieltä hyvät ihmiset ja nyt laitetaan vauhtia asioihin . Kansanliike näiden kahden hyväksi että saadaan palautettua Toivo omalle Äidilleen. Tätä emme voi hyväksyä.Onko sossuilla lapsibisnes rikkaiden kanssa? Nyt julkisuuteen kaikki tieto. Vastuuseen kaikki jotka ovat olleet tekemisissä asian kanssa. Ja,lopputili näin törkeästä toiminnasta. Nyt taistellaan lapsesta että päätyy äidilleen.
Kommentit (9)
Joo ei taida olla ihan koko totuus tuossa mitä iltapäivälehdelle on annettu ymmärtää. Ihan varmaan on taas taustalla jotain muuta, mitä meille ei kerrota.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2015 klo 08:42"]Joo ei taida olla ihan koko totuus tuossa mitä iltapäivälehdelle on annettu ymmärtää. Ihan varmaan on taas taustalla jotain muuta, mitä meille ei kerrota.
[/quote]
Toivottavasti näin on.
Jos Iltapaska on näin kirjoittanut, niin sen on pakko olla totta.
Ap on varmaan näitä tyyppejä, jotka innoissaan jakavat juttuja fb:ssa miettimättä lainkaan niiden todenperäisyyttä.
Mikä muuten ap on koulutaustasi? Mietin vaan kirjoitustyylisi (tai siis -tyylittömyytesi) takia tätäkin.
Kuulostaa pahalta. Se kiinnostaisi tosiaan, minkä ikäinen tämän Marian äiti on. Maria on siis itse joku 43-44. Äiti voi toki olla parhaimmillaan 60+, mutta pahimmillaan jopa 75-vuotias tai vanhempi. Onhan se kova ikä hoitaa pientä lasta. Mutta toisaalta kyllä vanhempikin jaksaa, kun saa tukea ja ehkä Mariakin siitä kuntoutuu vielä. Lapsen etuhan on aina, aina, sukulaissijoitus. Mummu on taatusti 100-kertaa parempi hoitaja kuin ventovieras. Yhteiskunnalle tulisi edullisemmaksi tässä vaiheessa tarjota lapselle hoitopaikka (ehkä on tarjottukin!) ja lisäksi vaikka siivous tms. apua kotiin, jos mummun jaksaminen on tiukilla. Vieras on vieras. Harvoin vieras rakastaa lasta sillä tavoin kuin omat.
Omat vanhempani ovat 65 ja 72, ja todellakin toivoisin lapset heille, jos meille tapahtuisi jotain. Anoppi on vanhempi ja sairas, mutta mun vanhemmat kyllä vielä pystyisi. Kun olisi pakko, niin sitä jaksaa ja yhteiskunnan tulisi sitten tukea kaikin keinoin. Tiedän tapauksia, joissa yli 80-vuotias on hoitanut kehitysvammaista lastaan ja kyse oli täysin liikuntakyvyttömästä. Puhutaan, että vanhat ei jaksa ja vanhoja pitäisi suojella. Miksi? He itse rakentavat oman elämänsä ja päättävät siitä. Ja kummasti sitä voimaa löytyy hädän edessä.
Juuri tällaisten tapausten takia ihmiset eivät enää uskalla pyytää apua viranomaisilta. Vääryyksiä ei saada julkisuuteen, koska sosiaaliviranomaiset vetoavat vaitiolovelvollisuuteen. Ja niin muiden ihmisten on helppo uskotella itselleen, ettei vastaavaa voisi tapahtua heille itselleen: "tässä on varmasti takana jotakin muuta". Huokaus...
Musta tässä on epäonnaista se että lapsi on syntynyt hedelmöityshoidoilla. Eiköhän tässä maassa ole äitejä vaikka kuinka paljon jotka huoltavat lapsiaan ilman mitään isää?
Näitä kun lukee on kiitollinen ettei ole koskaan joutunut sellaiseen tilanteeseen että pitäisi pyytää miltaan viranomaisilta apua tai yleensäkään joutunut tekemisiin niiden kanssa. Tuntuu etten kuolemankaan edessä ottaisi yhteyttä 'lastensuojeluun'.
Mä haluaisin tietää tän koko tarinan, myös sen toisen puolen. Ensimmäisenä tulee mieleen, minkä ikäinen Marian äiti on? Miksi Maria halusi apua näille kahdelle kotiin?
Jokatapauksessa kun asia on näin kirjoitettu, ls:n toiminta vaikuttaa väärältä ja törkeältä ja se ilmeisesti on ollut toimittajan tarkoituskin.
Silti olisi kiva tietää asia kokonaan.