Sivut

Kommentit (88)

Vierailija

Mä oon käynyt viimeksi Helsingissä kierrätyskeskuksessa. Esim sohvat oli aivan tajuttoman ruokottoman näköisiä ja hinta päälle 50€. Siis siinä kunnossa, että just ja just voisi maksaa 5€ jos haluaisi koirille kenneliin sohvan. 

Että joo, jos hinnat huitelee pilvissä, niin kyllä kamankin pitäisi olla hyvää.

Paikoissa on eroja. Vantaalla ja Espoossa ollaan tarkkoja siitä mitä huolitaan. Jotenkin tuntuu että venäläiset  ja eestiläiset ovat saaneet tämän aikaan. He haluavat vain parasta laatua ja vaativat sitä, ja heitähän kierrätyskeskuksissa käy paljon.

70 ja 80 luvun huonekalut ei oo jus nyt muodissa.eritoten tummat kirjahyllyt ei liiku. Mutta sanoisin että odotetaan muutama vuosikymmen niin ns retro on yhtä suosittua kuin vitangge nyt.... terv. Eräs kierrätys työntekiä.
ja kyllä allergiat ja astma ja ihmisten nirsous vaikuttaa paljokin.
Tavaran on oltava siistiä ja ehjää. Ja tupakan jäljet esim. valitettavasti ei tunnu savuttomista mitenkään kivoilta. Ja ne jää liikeeseen pitkitsi ajoiksi.
vanha, likainen ja rikkinäiset ei kelpaa edes köyhille.
Ja sitte tulee näitä "voi sielä on edelleen se kauhea ruma tavara myynissä... se oli toissavuonnaki siellä jo" lausadoksia. =.karkoittaa asiakkaat .
Ja liikkeissa on mentävä aina niiden kaikkein vaativimpien asiakkaiden makujen mukaan ... sinnepäin ja hyvää hyvyyttäni lahjoitan huonon pois opiskelialle tai köyhälle ajattelu ei toimi.
Nuoriso se vasta nykyään onki vaativaa... enempi keskiän molemin puolin on niitä jokka tuunaa ja korjaa ja vaihtaa osia jos jokin on rikki.
Nuoria havermmin näkee ... joskus niitäki.
Eli koko kierrätys kulttuuri on muutumassa... ns hyvän tavaran liikumiseen...
Veikkaampa että sossu tekee edelleen maksusitomukset edullisimpaan vaihtoehtoihin ja ne "uudet " huonekalut on edelleen usein kierrätettyjä. Eikä uusia. Tavaran laatu on noussu niin korkealle.
Välillä ihmetyttää ihmisten ajatus... että rikkinäisen ja paskaisenki voi kierrättää... ajatellaa kierrätys ja kaatopaikka ristiin kun ei haluta maksaa huonosta itte kaatopaikalle.
sitte ulistaan ko ne ei ota sitä tai tätä. Kun aina ei itse vain ole se paras laatutarkkailia.

Ja unohdin mainita että harvoissa paikoissa tuunataan ja korjataan rikki menneitä... ihan jotain pientä voidaan tehdä .
Mutta ei siinä mittakavaassa että, kaikesta pystytään tekemään uutta niiku monen harhaluulo on.

Hei haloo tavaran pitää kiertää. Huono .vanha ja rikkinäinen ei vaan kierrä. Ei enään. Joskus se varmaan on kuluttajille kelvannu (tiettyä erellämainittua tuunari ryhmää lukuunottamatta) mutta ei vuosiin. Normi ihmiset on tullu vaativiksi. Ja laiskoiksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Jestas sentään. Tämä aikakin on aivan eri kuin 50 luvulla. Ei mitään järkeä ottaa tuollaista, se kuuluu kaatopaikalle ja maksu siitä sinulle, ei heille. 

Kyse ei ole siitä etteikö sellainen sohva voisi kelvata vielä jollekin, mutta tänä päivänä moni ostelee useammankin sohvan elämänsä aikana siinä missä mummoloissa on sama sohva koko elämän. Eli tuota tarjontaa on varmasti hyötykäyttöasemillakin ja heidän kannattaa tosissaan miettiä millä täyttävät pienet tilansa. 

Minä olen alle 30.v ja vienyt kierrätyskeskukseen 4 sohvaa. Sekä minulla että miehelläni oli omat asunnot kun muutimme yhteen, molemmilla sohvat - toinen lähti. Myöhemmin saimme miehen vanhemmilta sohvan ja omamme lähti. Ostimme ison talon irtaimistoineen josta lähti 2 sohvaa. Me esim veimme vuoden vanhan nahkasohvan joka uutena maksoi 700€ kierrätyskeskukseen joka myytiin parissa päivässä 50€:lla. Yksinkertaisesti elämme yltäkylläisyyden aikaa jolloin ihmiset heittävät myös hyvää tavaraa pois. 

 

No sinäpä et tiedä yhtään mitään sisustusjutuista. Nyt on viimeisintä muotia 50- ja 60-luvun sisustus, joten kyllä 50-luvun sohvalla on kovasti kysyntää.

En imettele, että olet vienyt kiertikseen jo monta sohvaa, ne kun nykyään tehdään vuoden kestäviksi. Ennen vanhaan huonekalut tehtiin kestämään iät ja ajat. Olen nähnyt 60-luvun sohvia ja nojatuoleja, joissa alkuperäiset, uuden veroiset kankaat. Rungotkin ovat hyvässä kunnossa vielä vuosikymmenten jälkeen.

Itse tarjosin kiertikseen Interfacen sohvaa ja nojatuoleja (siis tosi kalliit ostettaessa), jotka olivat aivan ehjiä ja puhtaita, lukuunottamatta sohvan selkänojan päällä olevia "nyppyjä", kissan kynsistä. Kävivät katsomassa ja kuulemma ohje oli, ettei saa ottaa kissan repimiä. No, nämähän olivat siis aivan ehjät, nypyt lähinnä tuntuivat, eivät näkyneet. Kalusto kelpasi sitten tuttavalle ilomielin.

Ilmeisesti henkilökunta ei ymmärrä annettuja ohjeita, soveltavat niitä sitten fiiliksensä mukaan.

Vierailija

... veimme vuoden vanhan nahkasohvan joka uutena maksoi 700€ kierrätyskeskukseen joka myytiin parissa päivässä 50€:lla. ...

Olipa edullinen kierrätyskeskus.

Joo ei kelvannut kolme vuotta vanha sänky, tahraton ja täysin ehjä. Kyllä vähän ihmetytti, no pesukone kelpasi. Oli muutenkin todella epäystävällisiä tyyppejä jotka tuli sen hakemaan. Enää en lahjoita sinne yhtään mitään vaan vien Konttiin.

Vierailija
Riippuu työntekijästä, roskaahan sinne ei koskaan ole otettu mutta edelleen näkyy esim. tahraisia huonekaluja tarjolla. Toinen työntekijä olisi varmasti tuonkin hyväksynyt.

No ei kai kukaan mielellään vanhaa kulunutta ja ehkä vähän rikkinäistä tavaraa osta, mutta jos ei ole rahaa uusiin niin ei ole vaihtoehtoja. Ei kai kukaan täysin ehjää ja suht uutta tavaraa anna pois? Ainakaan hirveän usein.

[quote author="Vierailija" time="22.01.2015 klo 22:49"]Minusta tuo linja on ollut ainakin Espoossa jo pitkään. Siksi vien tavarat aina lähetystorille. En kestä niitä kierrätyskeskuksen nyrpeitä mamuja, jotka nyrpistävät nenäänsä, kun yrittää lahjoittaa kierrätyskeskukseen tavaraa.

Myytävä tavara on minustakin huonoa, mutta ylihinnoiteltua. Mm. jälkiruokia myydään Lidl:ssa lasisessa maljassa (1,69/2kpl). Sama mlha tyhjänä 50 snt/jpl.
No niin taas mamut on suorastaan paholaisia. Huoh.

Vierailija

Minusta tuo linja on ollut ainakin Espoossa jo pitkään. Siksi vien tavarat aina lähetystorille. En kestä niitä kierrätyskeskuksen nyrpeitä mamuja, jotka nyrpistävät nenäänsä, kun yrittää lahjoittaa kierrätyskeskukseen tavaraa. Myytävä tavara on minustakin huonoa, mutta ylihinnoiteltua. Mm. jälkiruokia myydään Lidl:ssa lasisessa maljassa (1,69/2kpl). Sama mlha tyhjänä 50 snt/jpl.

Voisi olla minun näppikseltäni lähtenyt teksti! Täsmälleen sama havainto ja sama menettelytapa: lähetystori. Siellä ottavat iloisesti vastaan ja sanovat jopa kiitos. Enkä todellakaan ole tarjonnut surkeaa tavaraa, vaan ehjää ja käyttökelpoista, itselleni tarpeetonta tavaraa. 

Vierailija

Alkuperäinen kierrätyskeskusten idea oli, että sinne voi viedä tavaraa ja hakea sitä ilmaiseksi. Missä vaiheessa ahneus tuli kuvaan ja muuttuivat maksullisiksi?

Alkuperäinen idea vaihto-taloudesta Kierrätyskeskuksessa oli, että ihmiset saisivat huonekaluja ja tavaraa mitä tarvitsevat, kun tuovat jotain itselleen hyödytöntä tavaraa (toisen romu on toisen aarre).

Mutta sitte kun homma alkoi mennä siihen suuntaan, että koko hommasta otetaan vain hyöty irti ja trokataan, niin pakkohan siinä oli alkaa systeemiä muuttaa, että systeemi säilyisi edelleen.

Ahneet ihmiset siis menneet pilaamaan tämänkin systeemin, josta nyt valitetaan, että olisi itse Kierrätyskeskuksen ilkeyttään säätelemää :P

Kuulemma kierrätykseen yritetään väkisin puskea silkkaa paskaa, sohvaa, jonka runko tyyliin halki jne, vaikka tiedetään itsekin, miten paskaa tavaraa sinne yrittää tunkea. Sitten suututaan kun ei päässytkään helpolla, vaan tulee kaatopaikka-reissu :p

PS. Mihin on kadonnut arvostus vanhaa "kunnon tavaraa" kohtaan. Kaiken pitää olla aina uutta. Käytetyn huonekalun ostaminen ei kuormita luontoa tai luonnonvaroja, eikä kukkaroa, jos miettii ostaako halvan vanhan vai uuden ja hintavan.

Nimim. Kirppareihin ja kierrätykseen hurahtanut

Vierailija
Vierailija

Alkuperäinen kierrätyskeskusten idea oli, että sinne voi viedä tavaraa ja hakea sitä ilmaiseksi. Missä vaiheessa ahneus tuli kuvaan ja muuttuivat maksullisiksi?

Alkuperäinen idea vaihto-taloudesta Kierrätyskeskuksessa oli, että ihmiset saisivat huonekaluja ja tavaraa mitä tarvitsevat, kun tuovat jotain itselleen hyödytöntä tavaraa (toisen romu on toisen aarre).

Mutta sitte kun homma alkoi mennä siihen suuntaan, että koko hommasta otetaan vain hyöty irti ja trokataan, niin pakkohan siinä oli alkaa systeemiä muuttaa, että systeemi säilyisi edelleen.

Ahneet ihmiset siis menneet pilaamaan tämänkin systeemin, josta nyt valitetaan, että olisi itse Kierrätyskeskuksen ilkeyttään säätelemää :P

Kuulemma kierrätykseen yritetään väkisin puskea silkkaa paskaa, sohvaa, jonka runko tyyliin halki jne, vaikka tiedetään itsekin, miten paskaa tavaraa sinne yrittää tunkea. Sitten suututaan kun ei päässytkään helpolla, vaan tulee kaatopaikka-reissu :p

PS. Mihin on kadonnut arvostus vanhaa "kunnon tavaraa" kohtaan. Kaiken pitää olla aina uutta. Käytetyn huonekalun ostaminen ei kuormita luontoa tai luonnonvaroja, eikä kukkaroa, jos miettii ostaako halvan vanhan vai uuden ja hintavan.

Nimim. Kirppareihin ja kierrätykseen hurahtanut

 

Noissa vanhemmissa huonekaluissa on myös mietitty sitä muotokieltä. Ja ovat usein erittäin hyvälaatuisia, vielä vuosikymmenten käytönkin jälkeen. 

Suomessa asunnot ovat yleensä melko pieniä, siis huoneet ainakin.  Siksi ihmettelen tätä jättisohvamuotia (joka nyt onneksi on hiipumassa) , pieni huone on ähkyyn asti täynnä jo yhdestä sohvasta. Nämä vanhemmat, lähinnä 50- ja 60-luvun huonekalut ovat muotokieleltään siroja, joten huonekin vaikuttaa avarammalta. Mä oon ihan ihastunut niihin.

  • ylös 10
  • alas 1
Vierailija

Aika harva haluaa röökit reiälle polttaman sohvan. Kun ylitarjontaa sohvista on muutenkin, en ihmettele, ettei sitä kierkkäriin hyväksytty.

Mutta jos sohva tosiaan on 50-luvulta, hyvännäköinen ja muuten hyväkuntoinen, voi joku sen halutakin. Kannattaa kokeilla Torissa, mutta siihen hintaan, että sohva on edullinen vielä uudelleen päällystämisen jälkeenkin.

  • ylös 11
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Helpommin pääsee "töissä" kierrätyskeskuksessa kun ei ota vastaan tavaroita. Iltapäivällä ihan turha viedä kun eivät ota vastaan.

Meidän kylällä on kierrätyskeskuksessa ulkona katos, johon voi jättää tavarat.
En ole koskaan kysellyt mitään vaanjättänyt sinne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija

Vierailija

Alkuperäinen kierrätyskeskusten idea oli, että sinne voi viedä tavaraa ja hakea sitä ilmaiseksi. Missä vaiheessa ahneus tuli kuvaan ja muuttuivat maksullisiksi?

Alkuperäinen idea vaihto-taloudesta Kierrätyskeskuksessa oli, että ihmiset saisivat huonekaluja ja tavaraa mitä tarvitsevat, kun tuovat jotain itselleen hyödytöntä tavaraa (toisen romu on toisen aarre).
Mutta sitte kun homma alkoi mennä siihen suuntaan, että koko hommasta otetaan vain hyöty irti ja trokataan, niin pakkohan siinä oli alkaa systeemiä muuttaa, että systeemi säilyisi edelleen.
Ahneet ihmiset siis menneet pilaamaan tämänkin systeemin, josta nyt valitetaan, että olisi itse Kierrätyskeskuksen ilkeyttään säätelemää :P
Kuulemma kierrätykseen yritetään väkisin puskea silkkaa paskaa, sohvaa, jonka runko tyyliin halki jne, vaikka tiedetään itsekin, miten paskaa tavaraa sinne yrittää tunkea. Sitten suututaan kun ei päässytkään helpolla, vaan tulee kaatopaikka-reissu :p
PS. Mihin on kadonnut arvostus vanhaa "kunnon tavaraa" kohtaan. Kaiken pitää olla aina uutta. Käytetyn huonekalun ostaminen ei kuormita luontoa tai luonnonvaroja, eikä kukkaroa, jos miettii ostaako halvan vanhan vai uuden ja hintavan.
Nimim. Kirppareihin ja kierrätykseen hurahtanut

 
Noissa vanhemmissa huonekaluissa on myös mietitty sitä muotokieltä. Ja ovat usein erittäin hyvälaatuisia, vielä vuosikymmenten käytönkin jälkeen. 
Suomessa asunnot ovat yleensä melko pieniä, siis huoneet ainakin.  Siksi ihmettelen tätä jättisohvamuotia (joka nyt onneksi on hiipumassa) , pieni huone on ähkyyn asti täynnä jo yhdestä sohvasta. Nämä vanhemmat, lähinnä 50- ja 60-luvun huonekalut ovat muotokieleltään siroja, joten huonekin vaikuttaa avarammalta. Mä oon ihan ihastunut niihin.

Usen ne vanhat sohvat haisee yms. Vrt "perseinen sohva"

Vierailija

Sitten on fb-ryhmät kute Annetaan huonekaluja, joihin voisi tarjota. Usein on vaan ongelmia hakemisen kanssa niillä jotka ottaisivat.

Vierailija

Tänään kävin eräässä pk-seudun kierrätyskeskuksessa ja ihmettelen kyllä sitä tavaraa mitä sinne oli otettu vastaan. Myynnissä siis mm. tuoli, jonka yksi jalka halki pystysuunnassa niin, etten usko tuolin kestävän painoa yhtään. En tiedä oliko sitten joku rikkonut sen vastaanoton jälkeen mutta oma kokemus on, että tosiaan ottavat vain priimaa vastaan. Kuitenkin sitten myynnissä on tuollaista kamaa? Ihmettelen.

  • ylös 10
  • alas 1
Vierailija

Ei tarvitse ihmetellä, että miksi pääkaupunkiseudulla luteet, täit, kihomadot ja turkiskuoriaiset leviää.

  • ylös 11
  • alas 1
Vierailija

[quote=Vierailija]Alkuperäinen kierrätyskeskusten idea oli, että sinne voi viedä tavaraa ja hakea sitä ilmaiseksi.
Missä vaiheessa ahneus tuli kuvaan ja muuttuivat maksullisiksi?[/quote

Siinä vaiheessa, kun selvisi, että vanhan tavaran kauppiaat hakivat Kierrätyskeskuksesta tavaraa (ilmaiseksi)
myytäväksi.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla