Fatim Diarra hyökkää Afrikan tähteä vastaan

Eikös tuo Fatim ole varsinainen "Afrikan tähti" ainakin vihreässä puoluessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykypäivän intersektionaalinen woketus ja BLM ovat saaneet aikaiseksi luultavasti enemmän rasismia ja kahtiajakoa kuin mikään muu asia moneen vuosikymmeneen. Ei voi kuin taas onnitella vasurien ajatuksen kulkua.

Enpä nyt sentään kaikkia vasureita pitäisi wokeina, en ole itsekään, sdp:tä olen enimmäkseen äänestänyt. fatimakin on vihreä, vihreät on oikealla.

Jos muutama hihhuli omistaa esim vasemmistoliiton jäsenkirjan, ei se tarkoita että esim kaikki vasurien kansanedustajat ovat näitä äärihihhuleita. Siellä on ihan normaalejakin ihmisiä, tavallisia, jotka ajavat siellä työläisten ja pienen ihmisen asioita, eikä näitä uusia rasistisia wokeideologioita. Suuriosa vasemmistopuolueiden äänestäjistä on aivan tavallisia pulliaisia. Harmi että muutama mätä omena pilaa sadon.

Itse vastustan viimeiseen pisaraan näitä uusia sairaita aatteita, transaktivismia, wokea, intersektionaalista "feminismiä" jne. Huuhaata jolle pitää laittaa stoppi.

Ja onhan niitä nykyään hihhuleilla ihan omiakin puolueita, on kristallipuoluetta, feministipuoluetta, piraattipuoluetta ja ties mitä puoluetta, että yksi anna kontula ei vas.liitossa vielä ole mitään. 

Et näköjään seuraa polittiikkaa. Vihreät ovat vasemmalla. Kaikki yhtään oikealle päin kallellaan olevat on heitetty pois päättävistä tahoista.

No eivät kyllä ole, vihreät on kokoomus hörhömaustein.

Luettele Vihreiden johdosta edes yksi henkilö, joka ei aja vasemmistolaista politiikkaa. Muut eivät ole niitä löytäneet kun Atte saatiin sivuun.

Mitä tarkotat vasemmistolaisella politiikalla? Vihreethän edustaa talouslinjoissakin ihan oikeistoa. Tuhkat pois köyhien pesästä.

Jos maailmanhalausta tarkotat, niin se on ainoa yhtenevä asia vasemmistoon. Mutta ei toki kaikki vasuritkaan ole ääriliberaaleja maailmanhalaajia, moni on vain talouslinjoissa vasuri,pienen ihmisen oikeuksia ajamassa.

Itse en ole vaaleissa äänestänyt koskaan mitään vasemmistoliittoa oikeammalla olevaa puoluetta, enkä ymmärrä, miksi vasemmisto yhdistetään näihin kaikennäköisiin loukkaantumisteemoihin ja elokapinoihin ja muuhun älyttömyyteen? Mitä tekemistä vasemmistolla on tällaisten kanssa? Nyt meillä on jo sukupolvi, joka luulee, että tätä se vasemmistolaisuus on. Sekoilulla karkotetaan viimeisetkin äänestäjät.

Ja vihreät ei ole mikään vasemmistopuolue. Vihervasemmisto on oikeiston keksimä nettimeemi, joka on saatu 2000-luvulla jumalattomalla jankkaamisella läpi jo itseään vasemmistolaiseksi luuleville nuorillekin. Loistava brändäysprojekti. Kun tarpeeksi jankataan ja mielipiteet otetaan sen mukaan mitä oletettu vastapuoli vastustaa, niin sitten ollaan sitä vihervasemmistoa ja afrikantähtikohkaajaa, ja luullaan, että näin sitä kuuluu ollakin.

Saat vaikka asettua kokonaisen mantereen ja satojen erilaisten, toisiinsa usein vihamielisesti ja rasistisesti suhtautuvien kansojen mielipiteiden edustajaksi, vaikket liity heihin mitenkään muuten kuin ihosi värin pohjalta. Uhriutua sen vuoksi, vaikka olet äärimmäisen etuoikeutettu ihminen, etkä tiedä noiden ihmisten arjesta ja ajatuksista yhtään mitään. 

Vihreät tekevät feministä ja vasemmistolaista politiikkaa. SDP:kin on siirtynyt reilusti vasemmalle. Samoin keskustassa on päässyt niskan päälle vasemmistolaisia arvoja ajava joukko (vertaa Sipilä). Ei tässä ole mitään tekemistä brändäyksen kanssa. Katso nyt tätä nykyistä hallitusta. Mistään ei lekata, vaan jatkuvasti levitellään lapsien rahoja jotta saataisiin äänestäjien ääniä. Ei tuo ole oikestolaista politiikaa. Jopa Kokoomus on lipsunut oikestolaisesta politiikasta, kun kyse on valtiontaloudesta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt se on selvitetty: Afrikan Tähti ei ole rasistinen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008344347.html

Yksittäistapaus.

Saat synninpäästön jos maksat Fatimalle vähän aneita, esim sähköpolkupyörän.[/quote]

Joko tämä Diarrea on niissä mitoissa, että tarvitsee kaksi polkupyörää?

Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on anketa, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua.

- vihreiden Fatim Diarra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fatim Diarra on omalla vihapuheellaan kehitysvammaisten vanhempia ja maallemuuttajia vastaan viimeinen loukkaantumiseen oikeutettu tässä maassa. Vihreä elitistinen poliitikko, syntyisin lääkäriperheestä. Etuoikeutettu pelle.

Ennen Fatima Diarraa, minulla ei ollut r asistisia tuntemuksia.

Minun ajatukseni muuttuivat siinä kohdassa, kun Kannelmäessä kaksi poikaa raahasi suomalaistytön metsään pahoinpideltäväksi ja poikien uskonnollinen ja kulttuurillinen yhteisö nuoria naisia myöten oli yhtä mieltä siitä, että tuo tyttö oli syyllinen ja kaikki suomalaistytöt ovat h***ia. Tuosta on jo aikaa, mutta suhtaudun edelleen tuohon ihmisryhmään siten, että kuka tahansa heistä on tuota mieltä, kunnes toisin todistetaan. 

Nuorena olin avoin, vastaanottavainen ja tasapuolinen. Elämä opettaa. Tämä saksalaisvaihtarin tapaus vain korostaa sitä, että muukalaisiin ei lähtökohtaisesti ole syytä luottaa; hän on saanut julkisuudenkipeällä tempullaan aikaan enemmän epäluottamusta kuin kukaan aikoihin.

En tiedä olisiko ihan mahdotonta sellainen pakolais- ja siirtolaispolitiikka, jossa kuvaamasi kaltaisessa tapauksessa tuollainen uhmakas eristäytyminen otettaisiin suurennuslasin alle alun perin. Eli tuollaisen tapauksen yhteydessä jos somessa vähemmistö solvaa uhria ja isäntiään, siitä seuraa tosi tiukka kurinpalautus. Kunnianloukkaussyytteitä, karkotusvaara, julkisen anteeksipyynnön vaatimus hyvitysvaatimuksineen. Ja kaikki sen nimessä, että heidän oma maineensa ei kärsi jos he haluavat lastensa voivan elää rauhassa täällä. 

Mistä niitä Lakupekka-paitoja saa tilata??????

Tätä minäkin ihmettelen. Esim juuri Diarraa ja muita huomionhakijoita pyydetään aina ajankohtais- ja keskusteluohjelmiin, ja juontajat ja muut nyökkäilevät ja keskustelevät näiden valopäiden kanssa, kuin ne esutaisivat faktaa ja todellisuutta. Varsinkin Ylellä huomaa että tanssitaan täysin tällaisten hihhulien pillin mukaan, ja sinne on ihan selvästi haalittu myös töihin kasapäin nuoria wokeja, suunnittelemaan ohjelmia joissa levitetään tätä intersekoilun ilosanomaa aivan faktoina. Yle alkaa muistuttaa valemediaa tältä osin, koska realismin rajan siellä on annettu hämärtyä. Kohta sieltä tulee pelkkiä woke-ohjelmia, uutistenlukijatkin vaihdetaan afrotukkaisiin kehopositiivisiin turbaanipäisiin muusukupuolisiin, ja ne saavat lukea uutiset intersektionaalisilla uudissanoilla ja vääristellen makunsa mukaan.[/quote]

Feministiset intersektionaaliset uhripisteet ratkaisevat ajankohtaisohjelmiin pääsyn. Ja sanoman painoarvon määrittelee nämä samat uhripisteet.

Sama koskee Yle:n palkkalistoille otettavia.

Sanomalehti KESKISUOMALAINEN 5.3.2021 Sivu 8

"Rämetin mukaan eräs mahdollinen tulevaisuuden skenaario on se, että koronarokotus lisättäisiin Suomessa lasten rokotusohjelmaan.

-Se jää nähtäväksi, miten rokotteet annettaisiin. Annettaisiinko rokote heti varhaislapsuudessa vai vasta muöhemmin, Rämet arvioi. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kierretään kaverien kanssa pitkin Afrikan karttaa nopan mukaan ja yritetään löytää se iso timantti. Pikkutimanteilla saa rahaa, jolla voi matkustaa lentokoneella tai laivalla, tai kääntää nappula heti. Rosvo jos vie rahat saarella niin sinne jää 😱 Jos kaveri löytää hepankengän sen jälkeen kun olet löytänyt Tähden, se saattaa vielä voittaa, jos ehtii sua ennen Tangieriin tai Kairoon. Jännä peli, hauskaa oli pelata sisarusten kanssa. Mikä tuossa on väärin?

Ei yhtään mikään.

Kiva peli.

Se että peli sijoittuu afrikkaan ja grafiikassa on mustia ihmisiä.

Siitähän on se moderni versio, jossa Afrikka esitetään asumattomana, mikä on ilmeisesti poliittisesti korrektia. Pelilaudassa ei ole piirrettynä yhtään ihmistä. Jos siihen olisi piirretty afrikkalaisia, se olisi rasismia, täysin riippumatta siitä, minkälaisiksi heidät olisi piirretty.

Rosvokin on vaihdettu, oliko nyt leopardeiksi, sillä ihmisasutusta vailla olevassa maanosassa ei ihmisrosvoja voi olla. Kummia kissapetoja, kun vievät rahat!

Ei ole mitenkään korrektia esittää Afrikkaa asumattomana. Silkkaa kolonialismia. Aivan sama kuin jenkkirasistit esittävät Amerikan historian alkavan siitä kun kolumbus löysi amerikan.

Aivan. Jos Afrikka esitetään asumattomana, se on taas Musta Afrikka ja siitäkö älämölö nousisi.

Mutta sehän esitetään siinä uudessa versiossa! Ei yhtään ihmistä, eikä edes mitään ihmiskäden jälkiä. Esimerkiksi taloja, majija tai edes kotieläimiä ei näy. Se on poliittisesti korrektia - muuta syytä mantereen esittämiselle asumattomana en keksi.

Epäkorrektissa vanhassa versiossa on viidakkokylää asukkaineen, kamelinajajaa, purjehtijoita, joku marokkolainen istuskelija ja jopa valkoinen kullankaivaja. Tuo on epäkorrektia.

Niin.  En häpeä omaa historiaamme, sitä että on oltu köyhiä raatajia, on ollut lukutaidottomuutta ja vaikka mittä.   On kuitenkin edistytty hyvin, eikä ole mitään syytä kieltää ja heittää pois omaa luonnettamme.  Siellä Afrikassa taas, tosiaan korrektius tulee tarpeeseen. 

Ja tietenkin tissit paljaina. Onhan nänni neutraali asia.[/quote]

Intersektionaalisen feministin nänni on poliittinen statement eli kannanotto.

Vierailija kirjoitti:

Siinä kierretään kaverien kanssa pitkin Afrikan karttaa nopan mukaan ja yritetään löytää se iso timantti. Pikkutimanteilla saa rahaa, jolla voi matkustaa lentokoneella tai laivalla, tai kääntää nappula heti. Rosvo jos vie rahat saarella niin sinne jää 😱 Jos kaveri löytää hepankengän sen jälkeen kun olet löytänyt Tähden, se saattaa vielä voittaa, jos ehtii sua ennen Tangieriin tai Kairoon. Jännä peli, hauskaa oli pelata sisarusten kanssa. Mikä tuossa on väärin?

Ehkä peli kannattaa vain siirtää johonkin maahan, jossa on muita luonnonrikkauksia. Norjan öljy, eikö Kiinassakin ole vaikka mitä. Tai Japanissa? Maan pitäisi olla tietysti sellainen, että alkuperäisväestö ei pahoita mieltään.

Afrikka pitää nyt vain unohtaa sekä puheissa että peleissä. Se on niin kuuma peruna, että nyt on viisainta jättää rauhaan. Sinne matkailukin kai tulkittaisiin niin, että yrittää jotenkin hyötyä ao. maanosasta. Ajat muuttuvat ja tähänkin asiaan suhtaudutaan joskus kiihkottomammin.

Ja milloin muutkin kuin yksittäiset afrikkalaiset uskaltavat sanoa ääneen, että arabit aloittivat koko orjakaupan yli 1300 vuotta sitten, uhreja on tähän mennessä kertynyt yli 17 (!) miljoonaa. Yhä edelleen orjia kaupataan mm. Libyassa, tästä uutisoivat muiden Eu - maiden isot valtamediat, mutta ei Yle.[/quote]

Mustat n-sanaheimot osallistuivat kiitettävästi arabien rinnalla kauppatavaran toimittamiseen Länsi-Afrikan orjamarkkinoille.

Sotavankeja, sieppauksia, oman heimon ikäviä ihmisiä. Näistä koostuu n-sanaheimojen osuus orjamarkkinoille toimitetusta tavarasta.

Yllätys? Ei pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä niitä Lakupekka-paitoja saa tilata??????

Kun oli armeijassa 1980-luvulla, toimin muutaman kerran kompanian päivystäjänä ja yhtenä tehtäväni oli valvoa poistumiskieltoon tuomittuja varusmiehiä. Intin slangissa poistumiskieltoa kutsuttiin "pekaksi"  ja sitä varten oli olemassa asiakirja, johon pekkaa saaneet varusmiehet kävivät kuittaamassa allekirjoituksella tietyin aikavälein läsnäolonsa varuskunnassa.

Tuon Kainuun Prikaatissa olleen poistumiskieltokirjan kanteen oli joku huumorimies laittanut lakritsimainostarran, jossa luki "Ei ole Pekkaa parempaa". Se oli sen aikaista inttihuumoria eikä siitä noussut mitään somekohua lankapuhelimien internettömässä maailmassa.

vanhakyynikko kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Esim juuri Diarraa ja muita huomionhakijoita pyydetään aina ajankohtais- ja keskusteluohjelmiin, ja juontajat ja muut nyökkäilevät ja keskustelevät näiden valopäiden kanssa, kuin ne esutaisivat faktaa ja todellisuutta. Varsinkin Ylellä huomaa että tanssitaan täysin tällaisten hihhulien pillin mukaan, ja sinne on ihan selvästi haalittu myös töihin kasapäin nuoria wokeja, suunnittelemaan ohjelmia joissa levitetään tätä intersekoilun ilosanomaa aivan faktoina. Yle alkaa muistuttaa valemediaa tältä osin, koska realismin rajan siellä on annettu hämärtyä. Kohta sieltä tulee pelkkiä woke-ohjelmia, uutistenlukijatkin vaihdetaan afrotukkaisiin kehopositiivisiin turbaanipäisiin muusukupuolisiin, ja ne saavat lukea uutiset intersektionaalisilla uudissanoilla ja vääristellen makunsa mukaan.

Feministiset intersektionaaliset uhripisteet ratkaisevat ajankohtaisohjelmiin pääsyn. Ja sanoman painoarvon määrittelee nämä samat uhripisteet.

Sama koskee Yle:n palkkalistoille otettavia.

Minäkin arvostaisin enemmän maltillisia keskustelijoita enkä näitä yhden asian ekstrimistejä. Muistuttaa Fox News nykymeno.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä, että menee toisten maahan itse loukkaamaan perisuomalaista elämäntapaa? No Darra itse.

Fatim Diarra on suomalainen.

Onko kantasuomalainen? Ja ei, puoliksi ei kantasuomalainen voi olla. Joko on kokonaan tai ei ollenkaan.

Uskaltaako Fatim pelata Tatun ja Patun suomipeliä

Tämä kohu on naurettava. Ei tällä ole mitään tekemistä rotusorron kanssa. Kaikki lapset ovat pelanneet myös rosvo ja poliisi -leikkiä. Ei tämä ole sen ihmeellisempi. Hieman hienommat jalokivet ja kaukaisempi kartta kuin kotimaan kartta. Samalla lapset oppivat vähän maanntiedettä: missä on Kairo jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä, että menee toisten maahan itse loukkaamaan perisuomalaista elämäntapaa? No Darra itse.

Fatim Diarra on suomalainen.

Onko kantasuomalainen? Ja ei, puoliksi ei kantasuomalainen voi olla. Joko on kokonaan tai ei ollenkaan.

Fatima ratsastaa kaksilla rattailla. Välillä sitä ollaan niin suomalaista, niin suomalaista,  ja välillä niin etnoa, niin etnoa. Mikä kulloinkin hänen itsekästä ja huomionhaluista luonnettaan kulloinkin enemmän hyödyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diarra ei ole hyökännyt ketään vastaan. Jos viitsisitte lukea linkatun jutun, huomaisitte, että Diarran kommentit ovat hyvin maltillisia. Se, että pelin kuvasto edustaa pelin ilmestymisaikaa ja on siten vanhentunut, on fakta. Peli esittää kolonialismin myönteisessä valossa, typistää sen "jännittäväksi koko perheen seikkailuksi". Pelissä kirjaimellisesti ryöstetään Afrikasta jalokiviä. Historiallisten tragedioiden muuttaminen kevyeksi viihteeksi on eettisesti kyseenalaista.

Tällä logiikalla esim. historialliset videopelit tulisi kieltää. Esimerkiksi Battlefield-pelisarja on yli 20 vuotta myynyt mm. toisella maailmansodalla. Traaginen ajanjakso ihmiskunnan historiassa - pitäisikö laittaa siis totaalipannaan, koska pelit on tehty viihteeksi? Sen sijaan että voitaisiin ajatella tämänkin olevan osaltaan myös edukatiivista materiaalia? Tai kysytäänpä mieluummin näin: miksi pitää olla noin ryppyotsainen?

Diarra tai minä emme kumpikaan ole vaatineet tämän tai minkään muunkaan pelin kieltämistä. Kun puhuin eettisyydestä tällaisen viihteen kohdalla, tarkoitin nimenomaan sitä, että pelejä ei pitäisi nähdä vain viihteenä vaan pelaajille tulisi tehdä tiettäväksi pelien historiallinen tausta. Kannatan siis samaa opetuksellista otetta kuin sinäkin. Minusta pelivalmistajan jossain haastattelussa mainitsema saatekirje pelin mukana sopisi hyvin tarkoitukseen. Kirjoihin ja elokuviin tällaisia on jo lisätty.

Koko metakan alun perin nostanut saksalainen opiskelija kylläkin esitti koko lautapelin myynnin kieltämistä. Lue vaikka: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aab8748f-33de-41eb-af42-bf311f36c536

Ja jos mietitään mistä koko homma lähti, niin siitä, että joukko opiskelijoita esitti rosvoja ja pelinappuloita. Tämä taas toimi aasinsiltana kys. pelin arvostelulle. Diarra taas on sanonut pelin kuvituksen olevan "kolonialistista". Ajatteletko sanovan näin vain lämpimikseen, vai vihjasiko että peli pitäisi hänenkin mielestään hävittää? "Silloin on perusteltua miettiä, onko se enää tässä ajassa ok, Diarra arvioi."

Diarran näkökulmasta tämä on ennen kaikkea jälleen yksi mahdollisuus uhriutua sekä tuoda esiin suomalaisen enemmistön (väitetty) ra---stisuus. Diarra ei halua edes yrittää ymmärtää pelin historiaa, kansallista merkitystä, tai että millaiseen aikaan se on luotu. Hän näkee sen ennen kaikkea mahdollisuutena edistää omaa agendaansa. Toisin sanoen, on nähnyt tässä vallantavoittelun välineen. Jokainen, joka on jotain muuta kuin näitä anteeksipyytelijöitä jotka heittäytyvät heti ensi hetkenä polvilleen kädet ristiin, huomaa tämän. Muussa tapauksessa Diarra olisi tyytynyt sanomaan, ettei hän näe tässä mitään erityisen ra---stista, koska kyseessä on pelkkä lautapeli 50-luvulta.

Missään kommentissani ei viitata kohun käynnistäneeseen saksalaiseen vaihto-opiskelijaan, joten en tiedä, mihin kommenttiin viestisi on tarkoitettu vastaukseksi.

Olen tietoinen siitä, miten kohu alkoi ja miten se on edennyt. Tiedän myös vaihto-opiskelijan vaatineen pelin kieltämistä. Kyseessä on kuitenkin yksityishenkilö, ja sellaisena hän voi omalla Twitter-tilillään esittää ihan millaisia näkemyksiä haluaa. Oikeastaan se, että jonkun satunnaisen ulkomaalaisen yksittäisestä, osin väärinkäsitykseen perustuvasta tviitistä hermostuttiin tällä tavalla, osoittaa, että peliin liittyy elementtejä, joiden kanssa ei olla aivan sujuja. Se, että sinäkin puhut pelin "kansallisesta merkityksestä", osoittaa, että nyt on mittasuhteet hukassa. Moni on varmasti pitänyt pelistä lapsena, mutta ei kai sillä nyt sentään mitään kansallisen symbolin asemaa ole.

En usko Diarran pyrkivän kommenteillaan epäsuorasti kieltämään peliä. Ylipäätään näen hänen vaikuttimensa toisin kuin sinä. Diarran tavoin myös minä pidän tärkeänä, että pelin valmistaja sekä ne, jotka peliä haluavat pelata, myöntävät pelin kolonialistiset ja siten rasistiset sävyt. Tämä on eri asia kuin se, että vaatisi pelin kieltämistä.

Heti kun osoitat missä ne kolonialistiset ja siten rasistiset sävyt ovat.

Pelin idea on seikkailla Afrikassa jalokiviä etsien, ja pyydät erikseen osoittamaan, mitä kolonialistisia sävyjä pelissä oikein on. Tämän kolonialistisempaa tematiikkaa olisi ainoastaan orjakauppa.

Kolonialististiseen kuvastoon kuuluu esittää Afrikka villinä ja kesyttömänä mantereena, jossa on mittavat luonnonvarat. Kolonialismin avulla pyrittiin ottamaan nämä luonnonvarat haltuun, mutta tämä tarkoitus on historiassa peitetty puheella löytöretkistä ja afrikkalaisten "sivistämisestä". Löytöretket ja jalokivien etsiminen esitetään kolonialistisessa kuvastossa jännittävänä seikkailuna, vaikka käytännössä se on tarkoittanut mantereen asukkaiden huijaamista, alistamista ja suoranaista riistoa.

Tiedätkö, että villinlännen kuvauksia löytyy yhä laajalti elokuvista, sarjakuvalehdistä, teemapuistoista ym ym täysin viihteellistettynä? Taustallahan on kultavaltaukset "vieraalla maalla". 

Tiedätkö, että kultavaltauksen voi Jasmin tai Fatimkin tehdä itselleen Suomen Lapissa ja viedä löytämänsä aarteen vaikka Saksaan saakka mukanaan? Tai jos ei mitään satu vaskooliin löytymään, voi ostaa mukaansa koristevaskoolin muistoksi, ihan viihteellisessä tarkoituksessa.

Tiedtäkö, että kaivosteollisuuden tuotteita sekä mm fossiilisia polttoaineita etsitään ja hyödynnetään monikansallisten yhtiöiden toimesta tänäkin päivänä ja ilman tätä sinunkin arkesi näyttäisi kovin erilaiselta.

Onko käsityksesi siis se, että paikalliset asukkaat nykyisin hyötyvät jotain henkilökohtaisesti näistä modernin ajan aarteenetsijöistä? Saati hyötyivät kolonialismin aikakautena missään päin maailmaa?

Metsäsuomalainen teki vaarallista tervanpolttotyötä käytännössä Ruotsalaisen porvarvin orjana, emmekä silti ole kieltämässä vaikkapa tervaviinan valmistamista tuon ajanjakson romantisoimisena ja rasismina.

Tiedän aivan hyvin kaikki alentuvaan sävyyn kirjoittamassasi viestissä kuvaamasi asiat. En ymmärrä viestisi tarkoitusta. Ajattelitko ehkä olevan tarpeen jotenkin "valistaa" minua asioista, jotka kuuluvat tavanomaiseen yleissivistykseen?

Hyvä että tiedät, sain siis vastauksen muutamaan esittämääni kysymykseen, joka oli viestini tarkoituskin. Ymmärtää ajatusmaailmaasi joka on minun todellisuudelleni vieras. 

Siihen et vielä vastannut, että pitäisikö kaikki proosa, taide, viihde, artifaktit, ajankuvat ja tuotteet, joihin liittyy entisajan -tai modernin ajan -aarteenetsintää kieltää rasisitisina tai ei-kulttuurisensitiivisinä?

Kuten tervan hyödyntäminen makeisissa tai lännen kultakuumeen kuvaukset vaikkapa aiheeseen liittyvissä teemapuistoissa?

Etkä siihen, että uskotko siis paikallisten asukkaiden hyötyneen aikoinaan rikkauksien etsinnästä *missään päin maailmaa* tai hyötyvän siitä nyt?

Olisitko kieltämässä Idän Pikajuna -hankkeen, jota on pidetty ilmastoystävällisenä matkailuhankkeena, koska taustalla on eittämättä kolonialismin ajan perinteet?

Onko itseasiasiassa mielestäsi nykyajan luonnonvarojen ja historian viihdearvon hyödyntäminen hyväksyttävämpää, koska asialla on korporaatiot ja vaikkapa joku lastenleikki sitten moukkamaista rasismia kun sitä on harrastamassa yksityishenkilöt? Kuten on kyseisen pelin juonessa esiintyvät aarteenetsijät.

Diarra tai minä emme kumpikaan ole vaatineet pelin kieltämistä. Tämän olen sanonut jo useaan otteeseen aiemminkin.

En lähtökohtaisesti kannata asioiden kieltämistä. Ratkaisuni ongelmallisten teemojen käsittelyyn viihteessä on pelien, kirjojen ja elokuvien yhteyteen lisättävät selitteet. Lisäksi kannatan mm. historian ja medialukutaidon opettamista koulussa, ihan niin kuin kouluissa toki tehdäänkin.

En tunne Idän pikajuna -hanketta niin hyvin, että voisin ottaa siihen kantaa.

Se, että suuryritykset hyödyntävät kolonialismia teemapuistoissa ja muissa kaupallisissa tuotteissa, on minusta eettisesti jopa tuomittavampaa kuin yksityishenkilöiden kohdalla yrityksillä olevan vallan vuoksi. En oikein hahmota, miksi ajattelit minun hyväksyvän tämän. Villin lännen teemapuistot ja vastaavat ovat minusta ongelmallisia, mutta en lähtisi kieltämään niitä lainsäädännöllä.

Uskon, että kolonialismi on sorron lisäksi myös hyödyttänyt osaa paikallisista asukkaista. Esimerkiksi orjakaupassa oli osin kyse nimenomaan kaupasta, jossa paikalliset heimopäälliköt myivät vihollisheimojen asukkaista otettuja vankeja orjiksi valkoisille.

Mikä on motiivisi esittää näitä kysymyksiä, joista suurin osa liittyy hyvin löyhästi käsiteltävään aiheeseen?

Se, että minusta sinä, sekä muut samalla tavalla ajattelevat, olette ottaneet hampaisiinne nyt harmittoman lastenpelin siksi, että se on ns helppo ja mediaseksikäs kohde. En tunne sinua, mutta uskallan väittää, että elämäntapaasi ja vailintoihisi liittyy huomattavasti vakavampaakin sortoa ja riistoa, joista et vaan joko tiedä tai tiedostat voimattomuutesi niihin puuttua. Siksi haluat rakentaa omaa brandiasi tiedostavana yksilönä ratsastamalla tällaisella äärimmäisen helpolla kohun aiheella, samalla syyllistäen ihan tavallista suomalaista rasistisista tai ignoranteista asenteista. Se on loukkaavaa ja älyllisessä epärehellisyydessään edustaa kaikkea mikä nykyisessä "keskustelussa" sekä somen aikaansaamassa henkilöbrändäyksessä aikaansaa pelkkää ihmisryhmien välistä vastakkainasettelua ja ristiriitaa. Ei keskustelua, eikä todellakaan asenteiden pehmentymistä tai yhteisesti hyväksytyn kompromissin löytymistä.

Yksittäisten opsikelijoiden tai jonkun täysin laillisen pelin kustantajan kimppuun hyökkääminen julkisesti, ilman diskurssia on kiusaamista ja vallnakäyttöä ja tämä vuorovaikutuksen helmi on kopioitu Yhdysvaltalaiisesta keskustelusta, jonka taustalla olevan historian tai yhteiskuntarakenteiden kanssa ei Suomalaisella yhteiskunnalla, sen rakenteilla tai kulttuurilla ole mitään tekemistä.

Henkilökohtaisuuksiin meneminen, kuten oletusten tekeminen toisen persoonasta, elämäntyylistä tai henkilökohtaisista valinnoista tietämättä toisesta oikeastaan mitään, on ehkä varmin keino vetää keskustelussa matto omien jalkojen alta. En näe mielekkäänä lähteä puolustautumaan aiheettomilta syytöksiltä, jotka eivät edes liity tähän käsillä olevaan keskusteluun.

Umm, aivan kuin olisit itse kysynyt minun motiiviani esittää sinulle kysymyksiä..?

Ja kuten edellä kerron, motiivini on sen esiintuominen, ettei tämä kohu, siitä uutisointi, siitä herännyt keskustelu tai sinun argumentointisi sekä sen puute mielestäni aja asiaansa vähemmistöjen aseman kohentamiseksi tai rasisimin kitkemiseksi. Päinvastoin.

Motiivin kysyminen ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä. Kysymys ei kosketa mitenkään henkilökohtaista elämääsi. Huomaathan myös, että kysymys tai viestini muutenkaan ei sisältänyt mitään oletuksia motiiveista.

Oletit kuitenkin, että tarkoitukseni on "valistaa sinua tavanomaiseen yleissivistykseen kuuluvissa asioissa". Koen tämän sitä paitsi ilmaisuksi, joka sisältää jonkin asteista oletusta persoonastani ja sanavalinnat tiettya arvopainotusta.

Ajattelussasi on tämä keskeinen ongelma, että näet itse jalokivien etsinnän jo itsessään kolonialismina, muttet kuitenkaan pysty esittämään kuinka minkä tahansa luonnonvaran hyödyntäminen ulkomailta tulevalla resurssilla ei olisi niin ikään kolonialismia, jolloin loukkaantumisen tai "pohdinnan" aiheita olisi kaikkialla missä on ihmisiä, kauppaa ja tuotantoa.

Kolonialismi käsitteenä liitty nimenomaan siirtomaihin ja tiettyyn historialliseen ajanjaksoon, siksi sitä ei ole syytä käyttää kuvaamaan kaikkia mahdollisia tapauksia, joissa joku ulkopuolinen pyrkii hyötymään tietyn alueen luonnonvaroista tai esimerkiksi halvasta työvoimasta.

En ole väittänyt, etteikö samoja mekanismeja esiintyisi edelleen. Totta kai esiintyy, ja globalisaation myötä koko ajan enemmän. Kolonialismiin liittyy kuitenkin olennaisesti riiston romantisointi. Nykyään tällainen ei enää onnistu samoin kuin menneisyydessä. Olisi aika irvokasta laatia viihdetarkoituksessa peli, jossa vaikkapa perustetaan vaatetehdas Bangladeshiin.

Itseasiassa ihan täysiveristä kolonialismia esiintyy edelleen, jopa Euroopan rajojen sisällä. Ja sen keskeisten ominaispiirteiden kuvaus "paikallisiin poliittisiin rakenteisiin ja kulttuuriin puuttuminen. Siihen sisältyy usein myös siirtomaan työvoiman ja luonnonvarojen hyväksikäyttöä sekä kaupankäyntiä, sekä usein myös ihmisten erottelua ja sellaisten hierarkioiden luomista, jotka perustuvat esimerkiksi rotuun, uskontoon, kansallisuuteen ja sukupuoleen" toteutuu mm siellä missä ehkä sinunkin appelsiinisi kasvatetaan.

En tiedä mihin perustat väitteesi ilmiön romantisoimisesta?

Olisiko mielestäsi irvokasta laatia sellainen peli? Entä peli Vietnamin sodasta tai toisesta maailmansodasta? Entä Rooman valtakunnan aikaisista taisteluista tai keskiaikaisesta vainon ajasta? Valkoisen miehen, naisen tai lapsen kriisi ei ehkä soittele kipeimpiä näppäimiäsi, mutta entä 'keltaisen'?

En tiedä, kuinka tarkkaan olet ketjun viestejä lukenut, mutta olen selittänyt jo useampaan otteeseen, mitä tarkoittaa romantisointi kolonialismin yhteydessä. Afrikan tähden kohdalla se tarkoittaa sitä, että jalokivien etsiminen esitetään jännittävänä seikkailuna, jolla ei ole juurikaan tekemistä oikean jalokivikaupan ja kaivostoiminnan kanssa. Löytöretkiä ja arkeologiaa kuvataan historiassa usein juuri seikkailukontekstissa, vaikka niihin sisältyy tosiasiassa paikallisten asukkaiden luonnonvarojen ja taideaarteiden riistoa.