Lue keskustelun säännöt.
Sain naapurilta kuulla, että edellinen asukas oli kuollut ja mädäntynyt asuntooni
13.10.2021 |
Olen asunut tässä keväästä lähtien, puolisen vuotta. Asunto oli aivan vasta perusteellisesti remontoitu, ja silti vuokra on edullinen. Yksiö on vuokrattu yksityiseltä vuokranantajalta, joka näytti minulle asunnon.
Eilen puhuin ensimmäistä kertaa yläkerran naapurin kanssa. Minusta tuntuu, että hän oli vähän hutikassa, koska alkoi spontaanisti kertoilla alkuvuoden tapahtumista, ja kaikki oli alkanut siitä, että yksinäinen mies oli kuollut asuntoon.
Haju oli koko rappukäytävässä ollut tajunnanräjäyttävän hirveä. Naapurin mukaan vasta päiviä ensimmäisestä kyseisen naapurin valituksesta poliisi oli tullut ja löytänyt ruumiin asunnostani.
Ruumis olisi ollut asunnossa ainakin 10 päivää.
Asuntoa ja talon rakenteita oli kuivattu ja remontoitu lähes kaksi kuukautta.
Ja nyt minua oksettaa.
Eikö vuokranantajan velvollisuuksiin kuulu kertoa tällaisesta asiasta ennen sopimuksen allekirjoitusta? Tai laitetaan se näin: eikö olisi hyvän maun mukaista kertoa vuokralaisehdokkaalle, että olet muuttamassa kalmaiseen kuolema-asuntoon?
En pystynyt nukkumaan viime yönä, koska tunsin kalman hajun nenässäni. Varmaan kaikkiin vähänkin vanhempien talojen asuntoihin on joskus kuollut joku, mutta minusta tämä on jotenkin… liikaa.
Ymmärrätte varmaan, että tämä aiheuttaa kuvotusta.
Asiaan: voiko (vuoden) määräaikaisen vuokrasopimuksen purkaa, jos vuokranantaja on jättänyt tällaisen asian kertomatta? Mihin voin vedota, voinko vedota mielenterveysongelmiin?
Vai voinko vedota yhtään mihinkään?
Kommentit (142)
Minunkin asuntoni edellinen asukas oli kuulemma kuollut tänne. Talkkari ensin valehteli päin naamaa, että hlö olisi kuollut sairaalassa, mutta valheella on lyhyet jäljet. Ei tämä asia minua ole häirinnyt koskaan enkä ole tuntenut hajuja enkä "läsnäoloa". Ei näistä kannata ottaa stressiä, jos asunto sinänsä kunnossa.
Ihmettelen kyllä minäkin, miten ap nyt on tuntenut hajua nenässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moneen taloon joku kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli tekaistu juttu tai ap tajusi olevansa hysteerinen turhasta. Ei vaivautunut enää kommentoimaan eikä vastaamaan kysymyksiin.
Saattoihan tämä olla tositapauskin, sitähän ei ikinä tiedä, mutta vähän samaa mietin tuossa. Provoilijat ja kirjailijaksi harjoittelevat täällä välillä leuhkivat, miten saavat provoaloituksillaan pitkiä ketjuja.
Kotiin on moni kuollut ja kaikki meistä kuolee joskus. Kaikki eivät kuole kuten tv.ssa näytetään.
Yrität tehdä luonnollisesta asiasta täysin epäluonnollista.
Jos asunto on asianmukaisesti huollettu ja remontoitu vainajan poisviennin jälkeen, niin en näe asiassa mitään ongelmaa.
Lapsuuden kotiini isäni ampui itsensä olohuoneeseen. Koti remontoitiin ja asuimme siellä vuosia. Aikuisena kotona käydessänusein nukuinkin olohuoneessa, hyvin nukuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla myös oli ed. asukki kuollut tähän kämppään. Remppa luultavasti aika hyvin onnistunut, kun ei ole kalma haissut. Oli kuulemma maannut jokusen viikon kesähelteellä tässä yksiössä, miesparka. Ainoa, mikä eka vuonna tässä asuessani häiritsi oli se, että minulle tuli edelleen hänen postiaan...
Mulla myös tuli ensimmäisen vuokra-asuntoni naapuri kertomaan, että sieltä se Antti oli sitten lattialta löytynyt. Eikä kuulemma tule kummittelemaan kun oli mukava mies.
Enpä siitä silloin nuorena sen enempiä pohtinut, kuin että pitikö tuo nyt sit tulla vartavasten uudelle asukkaalle kertomaan. Antti ei tosiaan kummitellut, toisin kuin sitten muissa asunnoissa kävi myöhemmin. Viinaan menevät kaverit kävi kyllä välillä ikkunan takana kopsuttelemassa niinkuin samainen naapuri tiesi varoitella. Terkkuja vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokranantajan velvollisuuksiin kuulu kertoa tällaisesta asiasta ennen sopimuksen allekirjoitusta? Tai laitetaan se näin: eikö olisi hyvän maun mukaista kertoa vuokralaisehdokkaalle, että olet muuttamassa kalmaiseen kuolema-asuntoon?
Niin luulisi ja niin haluaisin, mutta
Asuntokauppaa tehdessä henkirikostausta on kerrottava viimeistään, kun ostaja on tekemässä sitovan tarjouksen. Vuokranantajan ei tarvitse kertoa uudelle vuokralaiselle, onko asunnossa tapahtunut henkirikos.
Muutettiin miehen kanssa vuokra-asuntoon. Poliisit kävi kyselemässä ed. asukasta , vähän ihmeteltiin kunnes huoltomies kertoi että eräs tunnettu murhaaja oli touhunnut myös asunnossamme. Asiasta jo vuosikymmeniä , lusii vieläkin. Eipä tuo haitannut , ap kasvaa nyt aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa unihalvauksen oireelta. On tullut koettua se monta kertaa ja on helppo uskoa, että se on todennäköinen syy monien kummittelutarinoiden ja avaruusolioiden siepausväitteiden takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli tekaistu juttu tai ap tajusi olevansa hysteerinen turhasta. Ei vaivautunut enää kommentoimaan eikä vastaamaan kysymyksiin.
Saattoihan tämä olla tositapauskin, sitähän ei ikinä tiedä, mutta vähän samaa mietin tuossa. Provoilijat ja kirjailijaksi harjoittelevat täällä välillä leuhkivat, miten saavat provoaloituksillaan pitkiä ketjuja.
Lopputuloksen kannalta ihan yksi ja sama, oliko aloitus aito vai ei. Syntyi keskustelua ja mielenkiintoisia kokemuksia jaettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vakuutuskorvauksia saada, mutta RT-kortin mukaan katsotaan, kuinka vanhoja lattia jne. ovat ja ei korvat a täyteen arvoon
Naapuriinkin sattui kuolemaan yksinelävä, enkä edes huomannut, ihmettelin vain kun ei näkynyt elonmerkkejä, nolotti vähän kyllä, vaikka ei siitä mitenkään kerrottu, mitä nyt hieman etäämmällä asuvat mulkoilivat kulmien alta, ikäänkuin olisi kuulunut minulle pitää vahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi!
Tuon takia vuokraan aina uuden asunnon.
Entä jos se on rakennettu intiaanien hautausmaan päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolema ei ole ollut hyvä ja rauhallinen niin vainajan henki voi jäädä välitilaan ja "kummittelemaan" asuntoon. Asunnossa ei voi olla hyvät energiat sellaisen jälkeen.
Ainakin ennen papit kävi tarvittaessa puhdistamassa asunnon pahimmista energioista. Näistä palveluksista ei monet puhuneet kylillä, mutta kylläpä ne vähän ateismiin taipuvillekkin kelpasivat... En tiedä saako Suomessa enää virallisesti näitä siunauksia jollain nimellä, mutta maailmalla ihan arkipäivää.
Kyllä Suomessakin voi pyytää papin siunaamaan uuden kodin. Mitään varsinaista manausta se ei ole. Varmaan myös löytyy esim. uuspakanoita kuten noitia, jotka mielellään puhdistavat talon energian.
Kai se asunto oli kuitenkin siivottu kunnolla? Palvelutalon asuntoon muuttaessa sinne on lähes aina joku kuollut ennen uutta asukasta. Ihan turhaa hysteriaa oikeasti. Elä elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli tekaistu juttu tai ap tajusi olevansa hysteerinen turhasta. Ei vaivautunut enää kommentoimaan eikä vastaamaan kysymyksiin.
Saattoihan tämä olla tositapauskin, sitähän ei ikinä tiedä, mutta vähän samaa mietin tuossa. Provoilijat ja kirjailijaksi harjoittelevat täällä välillä leuhkivat, miten saavat provoaloituksillaan pitkiä ketjuja.
Lopputuloksen kannalta ihan yksi ja sama, oliko aloitus aito vai ei. Syntyi keskustelua ja mielenkiintoisia kokemuksia jaettiin.
Näen tuon asian kyllä toisin. Mielestäni kiinnostava lopputulos ei hyvitä sitä, jos kyseessä ei ole tositapahtuma vaan keksitty juttu. Ja olen samaa mieltä siitä, että muiden kokemusten lukeminen on kiinnostavaa, vaikka osa niistäkin voi olla keksittyjä mutta osa voi myös pitää paikkansa. Joten kyllä tämä palsta on kokemuksena välillä ristiriitainen.
Jos kyseessä on satuilu (jos siitä oli esim. tässä kyse, ikinähän ei voi varmasti tietää), niin näen sen negatiivisena, koska siten kertojat totuttavat itsensä siihen, ettei totuudella ole väliä ja tällä on mädättävä vaikutus pidemmän päälle. Sorry, Ap, jos tämä oli tositapahtuma.
Tiedän, tämä ketjujen lukeminen on vapaaehtoista jne. jne. jne. Mutta vahvasti vaikuttaa siltä, että yleisesti ottaen tällä palstalla muuksi esittäytyviä trolleja ym. satuilevia provoilijoita riittää. Olipa juuri tämä aloitus sitten totta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä oli tekaistu juttu tai ap tajusi olevansa hysteerinen turhasta. Ei vaivautunut enää kommentoimaan eikä vastaamaan kysymyksiin.
Saattoihan tämä olla tositapauskin, sitähän ei ikinä tiedä, mutta vähän samaa mietin tuossa. Provoilijat ja kirjailijaksi harjoittelevat täällä välillä leuhkivat, miten saavat provoaloituksillaan pitkiä ketjuja.
Lopputuloksen kannalta ihan yksi ja sama, oliko aloitus aito vai ei. Syntyi keskustelua ja mielenkiintoisia kokemuksia jaettiin.
Näen tuon asian kyllä toisin. Mielestäni kiinnostava lopputulos ei hyvitä sitä, jos kyseessä ei ole tositapahtuma vaan keksitty juttu. Ja olen samaa mieltä siitä, että muiden kokemusten lukeminen on kiinnostavaa, vaikka osa niistäkin voi olla keksittyjä mutta osa voi myös pitää paikkansa. Joten kyllä tämä palsta on kokemuksena välillä ristiriitainen.
Jos kyseessä on satuilu (jos siitä oli esim. tässä kyse, ikinähän ei voi varmasti tietää), niin näen sen negatiivisena, koska siten kertojat totuttavat itsensä siihen, ettei totuudella ole väliä ja tällä on mädättävä vaikutus pidemmän päälle. Sorry, Ap, jos tämä oli tositapahtuma.
Tiedän, tämä ketjujen lukeminen on vapaaehtoista jne. jne. jne. Mutta vahvasti vaikuttaa siltä, että yleisesti ottaen tällä palstalla muuksi esittäytyviä trolleja ym. satuilevia provoilijoita riittää. Olipa juuri tämä aloitus sitten totta tai ei.
Anonyymillä palstalla ei koskaan voi tietää onko mikään totta tai satua. Se ei kuitenkaan normaalille ihmiselle aiheuta mädätystä, koska hän ymmärtää erilaisten lähteiden erot totuuden painoarvossa. Täällä keskustelemiselle pitää osata antaa sille sopiva arvo, ei enempää eikä vähempää. Keskustelu voi olla ihan aitoa, vaikka aloitus olisi täysin hatusta vedetty. Sitä paitsi fiktiota on käytetty kautta aikain erilaisten ajatusten esittelemiseen ja keskustelun synnyttämiseen, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Eikö ap ole kuullut sanontaa kotiin on moni kuollut?
pahvihousut.