Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

vikingin " kumisaapasthermoT" ja talvikengistä muutenkin

05.09.2006 |

HUomasin Stockan myyvän Vikingin uutta (tai itse en ole sitä aiemmin nähnyt) kumisaappaan näköistä, karvavuorella varustettua saapasta.



onko kenelläkään ko.saappaista jo kokemuksia ? ajattelin jos se olisi ergonomisesti parempi kuin perinteinen NOkian kumisaapas ?



Ja eilen kävin Pompiissa kyselemässä heidän talvikenkien tuloaan- vielä menee muutama viikko niin sitten mallisto alkaa täydentymään.

Viime talvena pojallamme oli Vikingin Goretexit, ja olin niihin tyytyväinen. kovasti täällä kehutaan superfitin goretex-kenkiä- ne joilla kokemusta, kertoisitteko taas minulle mikä niistä tekee niin ylivertaisia ?



huomasin myös että reimalla on ilmestynyt uusi " canada boots" -tyyppinen loskakelin talvikenkä. Pikkuväessä sitä markkinoivat kovasti. onkos kellään siigtä kokemusta ? itse mietitytti, kun siinä on sellainen irrotettava saapasosa, ja kovin paksulta se näytti se sisus. Stockan kenkämyyjä kertoi etä hän ei ainakaan sellaisia yksinomaan ainoiksi kengiksi hankkisi- vaikka siis stockakin niitä myy.



nyt siis ajatuksia peliin, millaisia talvikenkiä olette kaavailleet lapsellenne talveksi. erityisesti täällä pk-seudulla jossa loska ja märkyys ovat olleet viime vuosina niin yleisiä, kovia pakkasia ihan vain muutama viikko talvessa.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta jonkun ammattilaisen mielipide olis kiva kuulla niistä

Vierailija
2/5 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosi lämpöinen se vuori, mutta kumppari mikä kumppari - eihän se hengitä. Villasukka oli hyvä kun ei kosteanakaan ollut kylmä. Pakkasen kestoakin vaikka kuinka, mutta eihän kukaan kovilla pakkasella kumppareita käytä ? Lesti oli meillä ainakin hyvä, en sitä erikoisesti huomioinut kun meillä ei ole rintava tai lättänä tms. jalkamalli.



Minusta kalliit; taisi merkillä olla vaikutusta. Saman asian ajaisi nokian lämminvuoriset kaiketi.



Ja hyvin on esikko pärjännyt cittarin halpis-calipoilla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vikingin thermot ovat ylivertaiset yhdessä suhteessa muihin kumppareihin eli ne ovat todella paljon kevyemmät kuin tavallinen kumisaapas. Tässä syy, miksi päätin kokeilla noita lämminvuorikumppareita.



Superfitin goret oli viime talvena molemmilla ja näissä oli PU pohjamateriaalina. 4-vuotiaan menossa tuo materiaali oli liian liukas.

Vikingillä taitaa kaikissa olla kuminen pohja, jonka pitäisi käsittääkseni pitää paremmin. Tuo samainen poika sai Superfitien kärjet aivan hajalle kevääseen mennessä, mutta niissä ei ollutkaan mitään erillistä kärkivahviketta. Kevyet kengät olivat, se on aina kiva. Superfitilläkin on niin paljon eri malleja, että pitää vaan arvioida ominaisuudet omiin tarpeisiin kenkä kerrallaan.



Eccoista on vain hyviä kokemuksia. Itsellänikin on lastenosaston eccot ja ovat todella lämpimät ja hyvät pitää. Sopinee parhaiten kapeaan ja matalahkoon jalkaan.



Vierailija
4/5 |
05.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis Vikingin thermoista tähän saakka ? ovatko olleet hyvä hankinta ? kun tuossa valiteltiin että eivät hengitä ja ovat loppujen lopuksi kuin mitkä tahansa kumpparit.



minä pidinpaljon Vikingin Goreista, myös Kavatin mallit kiinnostavat, koska Kavastista on meillä vain hyviä kokemuksia. Eccoa en ole koskaan hankkinut kun poikani jalka on aika leveä ja rintava.

Vierailija
5/5 |
06.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että viikkarit ovat kevyemmät. Pienemmällä muksulla varmaan ihan merkittävä asia, kun kinttu nousee kevyemmin : )